Ditemukan 26410 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-11-2004 — Upload : 21-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 026K/N/2004 Tanggal 10 Nopember 2004 — PT. Starindo Jaya Packaging ; PT. Duta Prima Kemasindo ; PT. Hari Mitra Jaya
74 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 03-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 21_PID_B_2015_PNBkt_Hukum_04052015_Perlindungan Lahan Pertanian Pangan Berkelanjutan Tanggal 4 Mei 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Efi Yenti
107 — 34
107 — 34
Menyatakan terdakwa EFI YENTI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan Pangan Olahan Impor Kemasan Eceran Yang Tidak Memiliki Izin Edar;2. Menjatuhkan kepada Terdakwa untuk membayar pidana denda sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bukittinggi berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, terdakwa dengansengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan yangdibuat di dalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalamkemasan eceran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 91 Ayat (1) yangberbunyi Dalam hal pengawasan keamanan mutu dan gjizi, setiappangan olahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untukdiperdagangkan dalam kemasan
Dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap panganolahan yang dibuat didalam negeri atau diimpor untukdiperdagangkan dalam kemasan eceran dalam hal pengawasankeamanan, mutu dan gizi terhadap pangan olahan tersebut .Ad. 1.
Cream danHalaman 13 dari 14 Putusan No. 21/Pid.Sus/201 5/PN.Bkt.14Appolo Milk Wafer Cream terdakwa beli dengan harga Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) per dus, sedangkan TLC Mackarel terdakwabeli seharga Rp200.000,00 (dua ratus robu rupiah) per dusnya dan untukpembelian barang tersebut terdakwa tidak memiliki kwitansi ataupun fakturpembelian;Bahwa Appolo Chocolate Wafer Cream, Appolo Milk Wafer Creamdan TLC Mackerel tersebut tidak memiliki nomor pendaftaran pada kemasanprimer maupun kemasan
Menyatakan terdakwa EFI YENTI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MemperdagangkanPangan Olahan Impor Kemasan Eceran Yang Tidak Memiliki IzinEdar;Menjatuhkan kepada Terdakwa untuk membayar pidana dendasejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;Menetapkan barang bukti berupa :. 10 dus Appolo Milk Wafer Cream produksi Appolo Food Industreies(M) SDN BHD Johor Baru Malaysia
Register : 30-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 67/Pid.C/2016/PN Unr Tanggal 30 Maret 2016 — TERDAKWA : TUMINI Binti NGALIMIN
24 — 3
24 — 3
M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa TUMINI Binti NGALIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL SECARA ECERAN DALAM KEMASAN MINUMAN BERALKOHOL GOLONGAN C DITEMPAT BERDEKATAN DENGAN PEMUKIMAN - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;- Menetapkan barang
Register : 02-03-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 49/Pid.C/2016/PN Unr Tanggal 2 Maret 2016 — TERDAKWA : SRIYANI BINTI ROYANI
22 — 5
22 — 5
M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa : SRIYANI BINTI ROYANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual secara eceran dalam kemasan minuman beralkohol golongan c ditempat berdekatan dengan pemukiman; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)
Semarang No. 9 Tahun 2013tentang Pengawasan dan Pengendalian Minuman Beralkohol dan ketentuan hukumlain yang bersangkutan;MENGADILI:.e Menyatakan Terdakwa: SRIYANI BINTI ROYANI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual secara ecerandalam kemasan minuman beralkohol golongan c ditempat berdekatan denganpemukiman;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda
Register : 19-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 87_PID_B_2014_PNBkt_Hukum_18112014_Pangan Tanggal 18 Nopember 2014 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa RETNO TRI HESTI MULYANI
153 — 17
153 — 17
Menyatakan Terdakwa Retno Tri Hesti Mulyani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan pangan olahan impor kemasan eceran yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
tanggal 31Juli 2013, sekitar pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2013, bertempat di toko Usaha Bunda yang beralamat diJalan Soekarno Hatta No. 14, Bukittinggi atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Terdakwa dengan sengajatidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat didalamnegeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan
eceransebagaimana dimaksud dalam Pasal 91 Ayat (1) yang berbunyi dalam halpengawasan keamanan mutu dan gizi, setiap pangan olahan yang dibuatdidalam negeri yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran,pelaku usaha pangan wajib memiliki izin edar.
Pharmaceutical IndustriesCo.LTD Thailand tersebut tidak memiliki izin edar, yang mana tidakada tanda BPOM RI ML dan tulisan komposisi bahan dll berbahasaThailand di kaleng kemasan produk, hal ini dapat dilihatperbandingannya antara produk Kratingdaeng yang sudah ada izinedarnya yang memiliki tanda BPOM RI ML dan komposisi bahasan dllmemakai bahasa Indonesia;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 87 /Pid.Sus/2014/PN Bkt.Bahwa produk pangan yang belum memiliki izin edar dari pihakBPOM dapat membahayakan kesehatan
Unsur dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiappangan olahan yang dibuat dalam negeri atau yang impor untukdiperdagangkan dalam kemasan eceran dalam hal pengawasankeamanan, mutu dan gizi terhadap pangan olahan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud kesengajaan adalah menghendakidan menginsafi terjadinya suatu perbuatan beserta akibat perbuatan yangdilarang dan diancam hukuman.
pertimbangan tersebut diatas,menurut Majelis Hakim bahwa perbuatan Saksi Sri Hayati sebagai pegawai tokoUsaha Bunda yang telah diberi wewenang penuh dari Terdakwa untuk membeliproduk pangan Kratingdaeng Redbull yang tidak memiliki nomor pendaftaranpada label yaitu tidak ada tanda BPOM RI ML (Makanan Luar) di kalengkemasan eceran produk tersebut, yang akan diijual di toko Usaha Bunda milikTerdakwa, maka perbuatan Terdakwa sebagai pelaku usaha pangan telahsengaja memperdagangkan pangan olahan dalam kemasan
Register : 02-03-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 48/Pid.C/2016/PN Unr Tanggal 2 Maret 2016 — TERDAKWA : MALIKAH BINTI NASIRUN
23 — 4
23 — 4
M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa : MALIKAH BINTI NASIRUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual secara eceran dalam kemasan minuman beralkohol golongan c ditempat berdekatan dengan pemukiman; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)
Semarang No. 9 Tahun 2013tentang Pengawasan dan Pengendalian Minuman Beralkohol dan ketentuan hukumlain yang bersangkutan;MENGADILI:.e Menyatakan Terdakwa : MALIKAH BINTI NASIRUN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : *Menjual secara ecerandalam kemasan minuman beralkohol golongan c ditempat berdekatan denganpemukiman;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuanapabila
Register : 30-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 66/Pid.C/2016/PN Unr Tanggal 30 Maret 2016 — TERDAKWA : NURDIANA KURNIASIH Binti ZUBAIDI
24 — 2
24 — 2
M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa NURDIANA KURNIASIH Binti ZUBAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL SECARA ECERAN DALAM KEMASAN MINUMAN BERALKOHOL GOLONGAN C DITEMPAT BERDEKATAN DENGAN PEMUKIMAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama
Terdakwaharus dinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana ;Mengingat ketentuan pasal 23 Peraturan Daerah Kabupaten SemarangNomor 19 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas Peraturan Daerah KabupatenSemarang Nomor 14 Tahun 2004 Tentang Surat jin Usaha Perdagangan MinumanKeras / Beralkohol Kabupaten Semarang dan ketentuan hukum lain yangbersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa NURDIANA KURNIASIH BintiZUBAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MENJUAL SECARA ECERANDALAM KEMASAN
Register : 27-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 289/Pid.Sus/2015/PN Gpr Tanggal 27 Juli 2015 — Lilik Suryani Bin (Alm) Jasir
18 — 2
18 — 2
Putus : 02-04-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 248/Pdt.G/2015/PN.Sby. Tanggal 2 April 2015 — KEMASAN LESTARI melawan LIEM EFFENDY SATIADI DKK
75 — 32
75 — 32
KEMASAN LESTARI melawan LIEM EFFENDY SATIADI DKK
KEMASAN LESTARI, berkedudukan di Jalan Mastrip IX Km 1.3 Kelurahan Warugunung,Kecamatan Karangpilang, Surabaya dalam hal ini memberikankuasa kepada : 1. Dr. YULIANTO, SH.MH. dan 2. YOHANAFEANTO, SH.MH. Advokat dari Kantor Hukum YLT &PARTNERS, berkantor di Pakuwon Indah AB 118 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Maret 2015,Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWAN1.
Putus : 04-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 478 / Pdt.G / 2014 / PN. Sby. Tanggal 4 Februari 2015 — KEMASAN LESTARI melawan LIEM EFFENDY SATIADI DKK
99 — 51
99 — 51
KEMASAN LESTARI melawan LIEM EFFENDY SATIADI DKK
KEMASAN LESTARI, beralamat di Jl. Mastrip IX Km 1,3 Kelurahan WarugunungKecamatan Karangpilang Surabaya yang diwakili oleh LIEANDREAS SATIADI, dalam hal ini memberikan kuasakepada SURURI, SH., MH Advokat dari Kantor Advokat danKonsultan Hukum SURURI & REKAN yang berkedudukandi Jl. Made Selatan RT.02 / RW.06 Sambikerep, Telp.081330969714 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa tanggal09 Juni 2014, selanjutnya disebut sebagai...PENGGUGAT;Lawan :1.
Sesuai dalil gugatan Penggugat, Obyek Sengketa itu telah diserahkan olehTergugat I kepada Penggugat guna dijadikan objek dalam Akta BOT ;47 Bahwa ternyata diketahui fakta hukum, bahwa Akta BOT yang dibuat olehPenggugat dengan Tergugat I tanggal 11 Juni 2011, dinyatakan mulai berlaku sejaktanggal 6 Oktober 2010 (vide posita 3 surat gugatan Penggugat) yang mana padatanggal 6 Oktober 2010 itu juga telah dibuat akta perubahan susunan pemegangsaham dan susunan pengurus PT Kemasan Lestari (ic.
Penggugat) berdasarkan AktaBerita Acara Rapat No.l yang dibuat dihadapan Gatut Prakarsa, SH, Notaris diSurabaya, dengan riwayat sebagai berikut:Susunan Pemegang Saham dan Pengurus PT Kemasan Lestari (ic. Penggugat) sebelum dibuatnyaakta tanggal 6 Oktober 2010: . Nama Jabatan Kepemilikan SahamLiem Hendra Santoso Direktur Utama Pemilik 20 lembar Saham atau sebesarRp.20.000.000,Liem Effendy Satiadi Direktur Pemilik 20 lembar Saham(ic.
Turut Tergugat II) ;Halaman 51 dari 104 Perkara Nomor 478/Pdt.G/2014/PN.SBY527 Susunan Pemegang Saham dan Pengurus PT Kemasan Lestari (ic. Penggugat) setelah dibuatnyaakta tanggal 6 Oktober 2010: 777 222222222 22 2222 o == INo. Nama Jabatan Kepemilikan Saham1. Liem Andreas Satiadi Direktur Pemilik 24 lembar Saham(ic. Penggugat) atau sebesar Rp.24.000.000,Paul Hendrawan Komisaris3.
Pemegang Saham dan Komisaris Turut Tergugat II) dalam kepentingan rapatPT Kemasan Lestari (ic.
Putus : 17-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 311/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 17 Desember 2015 — KEMASAN LESTARI
melawan
LIEM EFFENDY SATIADI Dkk
200 — 63
200 — 63
KEMASAN LESTARImelawan LIEM EFFENDY SATIADI Dkk
KEMASAN LESTARI, berkedudukan di Surabaya, Jalan Mastrip IX Km. 1.3 Kelurahan Warugunung,Kecamatan Karangpilang, Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr. YULIANTO, SH., MH.
KEMASAN LESTARI tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard).DALAM POKOK PERKARA; 1.Menolak Gugatan PENGGUGAT/PT.
KEMASAN LESTARI telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum terhadap PENGGUGAT DALAMREKONPENSI/TERGUGAT II DALAM KONPENSI/PT. BANK CIMBNIAGA, Tbk.;3. Menghukum TERGUGAT DALAM REKONPENSI/PENGGUGAT DALAMKONPENSI/PT. KEMASAN LESTARI untuk membayar ganti kerugian kepadaPENGGUGAT DALAM REKONPENSI/TERGUGAT II DALAM KONPENSI/PT.BANK CIMB NIAGA, Tbk, selambatlambatnya 7 (tujuh) hari sejak tanggal Putusanatas Gugatan a quo diucapkan, dengan perincian sebagai berikut:a.
KEMASAN LESTARI untuk membayar gantikerugian immateriil kepada PENGGUGAT DALAM REKONPENSI/TERGUGAT U DALAM KONPENSI/PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk.sebesar Rp. 50.000.000.000, (lima puluh milyar Rupiah);4.
Kemasan Lestari PT. Kemasan LestariPara 1 Liem Effendy 1 Liem EffendyTergugat Satiadi, selaku Satiadi, selakuTergugat Tergugat 2 PT Bank CIMB 2 PT Bank CIMBNiaga, Tbk., Niaga, Tbk.,selaku selakuTergugat II Tergugat Il3 PT Bank 3 PT BankInternasional InternasionalIndonesia, Indonesia,Tbk., selaku Tbk., selakuTergugat III Tergugat III4 PT Bank 4 PT BankNegara NegaraIndonesia Indonesia(Persero), (Persero), Halaman 63 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PN.
Register : 13-07-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN BOGOR Nomor 120/Pdt.G/2021/PN Bgr Tanggal 12 Januari 2022 — Kreasi Kemasan Komposit,
Paskalina Alwidin, B.Sc., S.H., M.H., C.L.A., C.T.L.,Dkk
Kuasa Hukum Dari:
PT. Kreasi Kemasan Komposit
Tergugat : Ridho Partomuan Pulungan,
106 — 15
106 — 15
Kreasi Kemasan Komposit,Paskalina Alwidin, B.Sc., S.H., M.H., C.L.A., C.T.L.,DkkKuasa Hukum Dari:PT. Kreasi Kemasan KompositTergugat : Ridho Partomuan Pulungan,
Register : 22-02-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 63/Pdt.Sus-PKPU/2024/PN Niaga Jkt.Pst Tanggal 30 April 2024 — JAYA KEMASAN SEJAHTERA
Termohon:
PT. ONSU PANGAN PERKASA
29 — 14
Termohon:
PT. ONSU PANGAN PERKASA
29 — 14
JAYA KEMASAN SEJAHTERA
Termohon:
PT. ONSU PANGAN PERKASA
Register : 27-05-2021 — Putus : 08-10-2021 — Upload : 20-10-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 46/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Sby Tanggal 8 Oktober 2021 — KEMASAN LESTARI
167 — 79
167 — 79
KEMASAN LESTARI dalam keadaan pailit segala akibat hukumnya;
2. Menunjuk Sdr. Dr. SUTARNO, S.H.,M.H., Hakim Pengadilan Niaga Pada pengadilan Negeri Surabaya sebagai Hakim Pengawas ;
3. Mengangkat : TONI TRIYANTO,S.H.,M.H.KEMASAN LESTARI
Register : 01-07-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 889/PDT/2024/PT DKI Tanggal 17 Juli 2024 — Pembanding/Tergugat : PT Kemasan Hijau Internasional
Terbanding/Penggugat : PT Kati Kartika Murni
14 — 0
Terbanding/Penggugat : PT Kati Kartika Murni
14 — 0
Pembanding/Tergugat : PT Kemasan Hijau Internasional
Terbanding/Penggugat : PT Kati Kartika Murni
Register : 14-09-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 302/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst Tanggal 2 Oktober 2023 — Pemohon:
PT Jaya Kemasan Sejahtera
Termohon:
PT Onsu Pangan Perkasa
21 — 21
PT Jaya Kemasan Sejahtera
Termohon:
PT Onsu Pangan Perkasa
21 — 21
Pemohon:
PT Jaya Kemasan Sejahtera
Termohon:
PT Onsu Pangan Perkasa
Register : 15-02-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 101/Pdt.G/2024/PN Jkt.Pst Tanggal 20 Mei 2024 — Penggugat:
PT Kati Kartika Murni
Tergugat:
PT Kemasan Hijau Internasional
48 — 0
PT Kati Kartika Murni
Tergugat:
PT Kemasan Hijau Internasional
48 — 0
Penggugat:
PT Kati Kartika Murni
Tergugat:
PT Kemasan Hijau Internasional
Putus : 06-11-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 PK/Pdt.Sus-Pailit/2023 Tanggal 6 Nopember 2023 — PT CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk VS PARA TIM KURATOR PT KEMASAN LESTARI (DALAM PAILIT), YAITU:
1. TONI TRIYANTO, S.H., M.H, DK
141 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
141 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk VS PARA TIM KURATOR PT KEMASAN LESTARI (DALAM PAILIT), YAITU:1. TONI TRIYANTO, S.H., M.H, DK
Register : 18-08-2022 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 893/Pdt.G/2022/PN Sby Tanggal 1 Maret 2023 — KEMASAN LESTARI (DALAM PAILIT)
2.ANDY LESMANA
3.BANK BCA (KCP SEPANJANG)
92 — 9
2.ANDY LESMANA
3.BANK BCA (KCP SEPANJANG)
92 — 9
KEMASAN LESTARI (DALAM PAILIT)
2.ANDY LESMANA
3.BANK BCA (KCP SEPANJANG)
Register : 06-11-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 520/Pdt.P/2017/PN Pwd Tanggal 9 Nopember 2017 — Sudirman Kemasan Gang I No.11 Rt.02, Rw.02, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan;
Sebagai ---------------------------------------------------------------------------- Pemohon ;
18 — 3
18 — 3
Sudirman Kemasan Gang I No.11 Rt.02, Rw.02, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan;Sebagai ---------------------------------------------------------------------------- Pemohon ;
Sudirman Kemasan Gang No.11Rt.02, Rw.02, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, KabupatenGrobogan;Sebagai 722 222 == Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal : 06Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi pada tanggal : 06 Nopember 2017 dibawah Nomor : 520/Pdt.P/ 2017/PN Pwd