Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman / kreditnya (Pokok + Bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM No.144/ Desa Kamulan Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek atas nama Sitin, yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman / kredit Tergugat kepada Penggugat;

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia unit Kamulan
Tergugat:
SITIN

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman / kreditnya (Pokok + Bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM No.144/ Desa Kamulan Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek atas nama Sitin, yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman / kredit Tergugat kepada Penggugat;

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia unit Kamulan
Tergugat:
SITIN

Fotokopi Surat Pengakuan Hutang Restruk No. 796701000162106 tanggal29 September 2016 yang dibuat oleh PT Bank Rakyat IndonesiaHal 4 Putusan Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN TrkUnit Kamulan, yang selanjutnya bukti surat tersebut diberi tandaP1;Fotokopi Kwitansi Restruk atas nama Sitin RT. 07, RW. 02, Kamulan NomorBuku Besar 582 /SKCR865 tertanggal 29 September 2016, yangdibuat oleh Bank Rakyat Indonesia Unit Kamulan, yang selanjutnyaNbukti surat tersebut diberi tanda P 2;oO.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 1447 Desa Kamulan, Kecamatan Durenan,O1Kabupaten Trenggalek, atas nama Sitin tanggal 9 Januari 2002Surat Ukur tgl 20 September 2001 No. 358/2001 Luas 716 M2,yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Trenggalek,yang selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P 5;Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Agunan dan Bukti PenerimaanoYAgunan, atas nama Sitin, tanggal 29 September 2016, yang dibuatoleh Bank Rakyat Indonesia Unit Kamulan, yang selanjutnya buktisurat

Fotokopi Cif Number SKCR865 atas nama Sitin tanggal 20 Agustus 2018,00yang dibuat oleh Bank Rakyat Indonesia Unit Kamulan, yangselanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P 8;coFotokopi Tagihan , Akta Perjanjian Kredit Modal Kerja No.7967.01.000162.10.6 tanggal 29 September 2016, yang dibuat olehBank Rakyat Indonesia Unit Kamulan, yang selanjutnya bukti surattersebut diberi tanda P 9;10.

Fotokopi Tagihan Il, Akta Perjanjian Kredit Modal Kerja No.7967.01.000162.10.6 tanggal 29 September 2016, yang dibuat olehBank Rakyat Indonesia Unit Kamulan, yang selanjutnya bukti surattersebut diberi tanda P 10;11.

Kecamatan Durenan, KabupatenTrenggalek atas nama Sitin, Tergugat telan membuat Surat PernyataanPenyerahan Agunan dan Bukti Penerimaan Agunan, atas nama Sitin, tanggal29 September 2016, yang dibuat olen Bank Rakyat Indonesia Unit Kamulan danSurat Kuasa Menjual Agunan Pemberi Kuasa Sitin, tanggal 29 September 2016yang dibuat oleh Bank Rakyat Indonesia Unit Kamulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Tagihan tanggal 10 Juli 2017,Tagihan Il 25 Agustus 2017 dan Tagihan Ill 11 September 2017 pinjamanTergugat

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 78/55/V/1979 tanggal 21 Mei 1979 yang semula biodata Pemohon I tertulis MUYANTO bin MURENI tampat lahir Kamulan 23 tahun dirubah menjadi MUYOTO bin MURENI tampat lahir Trenggalek 10-07-1958 dan biodata Pemohon II semula tertulis YAYUK WINARSIH binti SUKARDJI tempat lahir Kamulan 16 tahun dirubah menjadi WINARSIH binti SUKARJI tempat lahir

Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah tertulis Biodata Pemohon : PEMOHON I tempat lahir Kamulan 23 tahun yang mana Biodatatersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi pemohon I, antara lain KTP dan KK pemohon danBiodata yang benar adalah PEMOHON tempat tanggal lahirTrenggalek 10071958, untuk itu Pemohon mohon agar PengadilanAgama Trenggalek, menjatuhkan penetapan perubahan Biodata padaKutipan Akta Nikah Pemohon tersebut sesuai dengan dokumenpribadi Pemohon ;5.

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 21 Mei 1979 biodata Pemohon yang semula tertulisPEMOHON tempat lahir Kamulan 23 tahun dirubah menjadiPEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 10071958dan biodataPemohon Il yang semula tertulis PEMOHON II tempat lahir Kamulan16 tahun dirubah menjadi PEMOHON II tempat tanggal lahirTrenggalek 31121964;3.

Halaman 6 dari 11 Bahwa Pemohon bernama PEMOHON tampat lahir Trenggalek 10071958 dan Pemohon II bernama PEMOHON Il tempat lahirTrenggalek 31121964; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Para Pemohon yangtertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah, biodata Pemohon adalahPEMOHON tampat lahir Kamulan 23 tahun dan identitas pemohon Iladalah PEMOHON II tempat lahir Kamulan 16 tahun; Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, surat keterangan, biodata

23 tahun dan pemohon Il adalah PEMOHON II tempatlahir Kamulan 16 tahun, yang ternyata dikemudian hari menjadi masalahtersendiri bagi Para Pemohon sehingga untuk tertid adminitrasi danmemberikan jaminan kepastian hukum bagi Para Pemohon dan anakanaknya perlu dilakukan perubahan nama dan data yang benar;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0011/Pdt.P/2018/PA.TL.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 21 Mei 1979 yang semula biodata Pemohon tertulisPEMOHON tampat lahir Kamulan 23 tahun dirubah menjadiPEMOHON I tampat lahir Trenggalek 10071958 dan biodataPemohon II semula tertulis PEMOHON II tempat lahir Kamulan 16tahun dirubah menjadi PEMOHON II tempat lahir Trenggalek 31121964;3.

Trenggalek atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Trenggalek terdakwa telah melakukan kegiatan penerimaanpengumpulan, penampungan, dan pengeluaran Minyak Bumi dan / Gas Bumi,berupa 1.007,5 liter minyak tanah tanpa Izin Usaha Penyimpanan, perbuatanmana dilakukan dengan cara dan uraian sebagai berikut :Berawal ketika Petugas Kepolisian Sektor Durenan yang sedangberpatroli di kawasan Desa Kamulan Kec.

No. 2316 K/Pid.Sus/2010dalam 30 (tiga puluh) jerigen namun HERI DJATMIKO tidak memiliki surat IzinPengangkutan dari Pejabat yang berwenang dan setelah petugas menanyakanlebih lanjut dapat diketahui bahwa minyak tanah tersebut dibeli dari rumahAMSORI di Dusun Guyang Gajah RT.12, RW.02, Desa Kamulan Kec. DurenanKab.

Tulungagung telah berakhir tahun 2008 karena KonversiKompor Gas di Tulungagung telah selesai kemudian sejak sekitar BulanAgustus 2009 meskipun Izin Usaha pangkalan minyak terdakwa telah habisnamun terdakwa tetap menerima, menampung dan mengeluarkan atau menjualminyak tanah di ruang orang tua terdakwa di Dusun Guyang Gajah RT. 12,rw.02 Desa Kamulan Kec. Durenan Kab.

diatur dan diancam pidana dalam pasal 53 huruf c joPasal1 angka 13 UU RI No 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.atauKedua :Bahwa ia terdakwa HANDRY PRASETYO bin SUBAKIR pada hari Jumattanggal 16 Oktober 2009 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu antara bulan Agustus 2009 sampai dengan Bulan Nopember 2009,bertempat di rumah orang tua Terdakwa bernama AMSORI di Dusun GuyangGajah RT 12 RW,02 Desa Kamulan Kec Durenan Kab.

No. 2316 K/Pid.Sus/2010Gas Bumi melalui pipa berupa 1.007,5 liter minyak tanah tanpa Izin UsahaNiaga, perbuatan mana dilakukan dengan cara dan uraian sebagai berikut :Berawal ketika Petugas Kepolisian Sektor Durenan yang sedangberpatroli di kawasan Desa Kamulan Kec, Durenan, Kab.

(lima ratus enam puluh delapan ribu rupiah) milik Masjid Sunan Kalijogoalamat Dsn.Karangnongko Desa Kamulan Kec.Durenan Kab. Trenggalek. Bahwa saat kejadian, saksi sedang berada di rumah, mendengar adasuara sepeda motor melintas di jalan umum depan rumah menuju kearahtimur dan berhenti lalu mematikan mesin sepeda motor dan memarkirsepeda motornya di pinggir jalan depan Masjid Sunan Kalijogo.

Karangnongko Desa Kamulan Kec.DurenanKab.

Bahwa Masjid Sunan Kalijogo tidak ada pagarnya, berada dipinggirjalan raya Desa Kamulan dan setiap hari tidak ada penjaganya hanyadigunakan saat kegiatankegiatan ibadah .

(lima ratus enam puluh delapan ribu rupiah) milik Masjid Sunan Kalijogoalamat Dsn.Karangnongko Desa Kamulan Kec.Durenan Kab. Trenggalek.Bahwa terdakwa ditangkap oleh warga pada hari Rabu tanggal 08Januari 2014 sekitar pulkul 00.30 wib di depan Balai Desa SemarumKec.Durenan Kab.

Karangnongko Desa Kamulan Kec. DurenanKab.

Trenggalek.e Bahwa saksi bersama tim menerima LaporanInformasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmelayani orang yang ingin menombok atau titiptogel melalui via sms diwarungnya Rt.22 Rw. 04Dusun Sendang Kamulyan Desa Kamulan Kec.Durenan Kab.

Sendang kamulyan, Desa Kamulan,Kec. Durenan, Kab. Trenggalek; HAMBALI, lakilaki, umur 35 th, swasta, alamat Dsn. Sendangkamulyan, Desa Kamulan, Kec. Durenan, Kab.Trenggalek; PAIJO, lakilaki, umur 26 Th, swasta,alamat Dsn. Sendang kamulyan, Desa Kamulan,Kec. Durenan, Kab. Trenggalek dan EKO, lakilaki, umur 34 th, swasta, alamat Dsn. Sendangkamulyan, Desa Kamulan, Kec.

Trenggalek.e Bahwa saksi bersama tim menerima LaporanInformasi dari masyarakat bahwa terdakwaseringmelayani orang yang ingin menombok atau titiptogel melalui via sms diwarungnya Rt.22 Rw. 04Dusun Sendang Kamulyan Desa Kamulan Kec.Durenan Kab.

Sendang kamulyan, Desa Kamulan,Kec. Durenan, Kab. Trenggalek; HAMBALI, lakilaki, umur 35 th, swasta, alamat Dsn. Sendangkamulyan, Desa Kamulan, Kec. Durenan, Kab.Trenggalek; PAIJO, lakilaki, umur 26 Th, swasta,alamat Dsn. Sendang kamulyan, Desa Kamulan,Kec. Durenan, Kab. Trenggalek dan EKO, lakilaki,umur 34 th, swasta, alamat Dsn. Sendangkamulyan, Desa Kamulan, Kec.

Telahditangkap saat minum kopi di warung dekat rumahnya yang beralamatkan di Rt22, Rw. 04, Dusun Sendang Kamulyan, Desa Kamulan, Kec.

masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

Tanah sawah milik Slamet Daroini umur 44 tahun, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan pedagang, alamat Dusun Sendang Kamulyan RT.26RW.04 Desa Kamulan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, selakuTerlawan Tersita I, dan Eni Kartikawati, umur 42 tahun, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan pedagang, alamat Dusun Sendang Kamulyan RT.26RW.04 Desa Kamulan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, selakuTerlawan Tersita Il, yang dibeli Pelawan (Samsuri) seluas 2.170 m2 di DusunBendo Desa Ngadirejo Kecamatan

Tanah sawah milik Slamet Daroini umur 44 tahun, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan pedagang, alamat Dusun Sendang Kamulyan RT.26Putusan No.16/Pdt.Plw/2017/Pn.Trk Halaman 2 dari 6 HalamanRW.04 Desa Kamulan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, selakuTerlawan Tersita I, dan Eni Kartikawati, umur 42 tahun, kKewarganegaraanIndonesia, pekerjaan pedagang, alamat Dusun Sendang Kamulyan RT.26RW.04 Desa Kamulan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, selakuTerlawan Tersita Il, yang dibeli Pelawan Il (H

Kamulan Kec. Durenan Kab. Trenggalek terdakwamenyerahkan pil dobel L kepada MURDIAN DWI SEKTI Als. WIWIT sekira jam 18.00wib dimana pil dobel L tersebut sebelum terdakwa serahkan kepada MURDIAN DWISEKTI Als. WIWIT terdakwa ambil satu butir dan langsung diminum dan kami bertigamenuju warung kopi untuk ngopi setelah itu terdakwa pulang kerumah diantar olehsdra. MURDIAN DWI SEKTI Als. WIWIT dan DIKO IBRAHIM Als. DANI;Bahwa terdakwa mendapatkan pil dobel L dari sdr.

terhadap terdakwa bersama saksi Kresno Yudho padahari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekira jam 04.00 WIB di rumah terdakwadi RT.001 RW.007 Dusun Salam Desa Notorejo Kecamatan GondangKabupaten Tulungagung, karena mengedarkan pil dobel L;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa merupakan pengembangan perkaraMurdian Dwi Sekti (perkara terpisah) yang mengaku mendapatkan pil dobel Ldengan cara membeli dari terdakwa pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018sekira pukul 18.00 wib bertempat di Warung Kopi Desa Kamulan

KecamatanDurenan Kabuaten Trenggalek;Bahwa setahu saksi terdakwa sudah 2 (du) kali menjual pil double LL terhadapMurdia Dwi Sekti yaitu pada hari Kamis tanggal 15 Februari 2018 sekira pukul18.00 wib bertempat dirumah terdakwa di RT.001 RW.007 Dusun Salam DesaNotorejo Kecamatan Gondang Kabupaten Tulungagung sebanyak 77 (tujuhpuluh tujuh) butir pil double LL seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dan pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018 sekira pukul 18.00 wibbertempat di Warung Kopi Desa Kamulan

Dan pada hari Sabtu tanggal 17 Februari2018 sekira pukul 18.00 wib bertempat di Warung Kopi Desa Kamulan KecamatanPutusan No.52/Pid.Sus/2018/PN.Trk Halaman 12 dari 20 HalamanDurenan Kabuaten Trenggalek sebanyak 84 (delapan puluh empat) butir pil doubleLL seharaga Rp. 177.000, (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah); Bahwa awalnya pada pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018 sekira pukul 10.00wib, terdakwa sedang berada dirumah adeknya di Surondakan KabupatenTrenggalek, lalu datang Murdian Dwi Sekti

SALINANPUTUSANNomor: 1148/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Desa Kamulan Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24

Foto Copy KTP sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen serta bermeteraicukup atas nama Penggugat Nomor tanggal , selanjutnya diberi kode P.2 ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:Saksi : SAKSI PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Desa Kamulan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1148/Pdt.G/2013/PA.TL.

pernikahan tinggal bersama sebagaimana layaknya suami isteri dirumah orang tua Penggugat sampai 21 September 2010 namun belumdikaruniai anak ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggalsejak bulan September 2010 sampai dengan sekarang selama 2 tahun 11bulan yang disebabkan antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat pergi merantau ke Kalimantan dan pulangselalu ke rumah orang tuanya di Ponorogo ;e Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Desa Kamulan

Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek sedangkan Tergugat di Desa Tempuran KecamatanSawoo Kabupaten Ponorogo ;e Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat telah tidak memperdulikanserta tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;e Bahwa kedua keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil;Saksi Il : SAKSI II PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Desa Kamulan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut tata

Halaman 4 dari 9 e Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Desa Kamulan Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek sedangkan Tergugat di Desa Tempuran KecamatanSawoo Kabupaten Ponorogo ;e Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat telah tidak memperdulikanserta tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;e Bahwa kedua keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi diatas, pihak Pengugatmenyatakan membenarkan dan tidak mengajukan

PU T US ANNomor : 95 /Pid.B/ 2011 / PN.TL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap: JMANESA BIRAWA BIN ASLAMTempat lahir : IrenggalekUmur / tanggaljtahun / 12 Juli 1979lahir : LakilakiJenis kelamin :Kebangsaan / IndonesiaKewarganegaraanDusun Guyang Gajah RT.09/RW.02, , Desa Kamulan, Kecamatan

REG.PERK : PDM 99/TGAL/ 05./ 2011 tertanggal 5 Mei 2011 Terdakwa didakwa sebagaiberikut ................berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa MANESA BIRAWA BIN ASLAM, pada hari Minggu tanggal27 Maret 2011 sekira pukul 15 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2011, bertempat di dalam sebuah bangunan bekas pembuatan genteng di DusunGuyang Gajah RT.09/RWO02, Desa Kamulan, Kecamatan Durenan, KabupatenTrenggalek atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dimana Pengadilan NegeriTrenggalek

khalayak umum bahwa perjudiantogel ini adalah permainan yang untuk menang hanya bergantung pada untunguntungan saja, dan permainan judi togel ini tidaklah mendapat ijin dari yangberwenang, dan telah dilakukan oleh terdakwa selaku Pengecer ;Bahwa selanjutnya saksi SUGIK WIDOANTO, saksi SUWARTO, dan saksiEKO SUSILO yang merupakan petugas dari Kepolisian mendapat iformasi darimasyarakat tentang adanya permaian judi jenis togel didalam bangunan bekaspembuatan genteng di Dusun Guyang Gajah RT.09/RW02, Desa Kamulan

dengan menggunkan pakaina preman ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak berhubungan keluarga ;Bahwa benar Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena kasus perjudian TotoGelap ;Bahwa benar saksi yang telah menangkap terdawa yang pada saat itu sedangmemesan angka angka togel dari saksi MANESA BIRAWA ;Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2011sekira pukul 15.00 wib, bertempat di dalam sebuah bangunan bekas pembuatangenteng di Dusun Guyang Gajah RT.09/RW02, Desa Kamulan

Bertempat di tempat pembuatan Genteng Desa Kamulan, Kec.Durenan,Kab.

.), bertempattinggal di Dusun Sendang Kamulyan, RT 025, RW 004,Desa Kamulan, Kecamatan Durenan, KabupatenTrenggalek;2. NURUL HIDAYAH binti H. ANWAR, bertempat tinggal diDusun Alsa Malang, RT 001, RW 001, Desa Ngadirejo,Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek;3. SYAMSUL HUDA bin H. ANWAR, bertempat tinggal diDusun Kedungmaron, RT 003, RW 001, Desa Mlijon,Kecamatan Suruh, Kabupaten Trenggalek;4. MUHAMMAD SIAFUL bin H.

, Desa Kamulan, Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek;Menyatakan sita jaminan sepanjang mengenai tanah dan bangunan(ruko) beserta barangbarang di atasnya milik ahli waris Para Pelawan,Sertifikat Hak Milik Nomor 56, luas 790 m?, Desa Kamulan, KecamatanDurenan, Kabupaten Trenggalek, adalah tidak sah dan tidak berharga;Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) sekalipun timul verzet atau banding;Halaman 2 dari & hal. Put. Nomor 755 K/Pdt/20198.

Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya perkara;Subsidair:Dalam pengadilan yang baik, apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkehendak lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap perlawanan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya gugatan perlawanan pihak ketiga(derden verzet) atas sita jaminan sebidang tanah dan bangunan toko,Sertifikat Hak Milik Nomor 56, yang terletak di Desa Kamulan, KecamatanDurenan, Kabupaten Trenggalek,

, Desa Kamulan,Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek;9. Menyatakan sita jaminan sepanjang mengenai tanah dan bangunan(ruko) beserta barangbarang bergerak di atasnya milik ahli waris ParaPelawan, Sertifikat Hak Milik Nomor 56, luas 790 m?, Desa Kamulan,Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek;Halaman 5 dari & hal. Put. Nomor 755 K/Pdt/201910.

Widoyoko Desa Kamulan Kec. Durenan Kab.

Widoyoko Desa Kamulan Kec.

SALINANPUTUSANNomor : 0773/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Desa Kamulan Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

SAKSI PENGGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kamulan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0773/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 9PA.TL.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kamulan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 0773/Pdt.G/2014/ Halaman 4 dari 9PA.TL.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat ;Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang pelaksanaan pernikahannya pada

karena Tergugat telah diketahui selingkuh dengan wanita lainyang bernama WIL TERGUGAT, seorang janda, asal dari Desa PakisKecamatan Durenan bahkan saat ini sudah tinggal serumah danmempunyai anak dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;e Bahwa saksi melihat sendiri perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sebanyak 4 kali sebelum keduanya pisah tempattinggal ;e Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Desa Kamulan

Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat telah diketahui selingkuh dengan wanita lain yangbernama WIL TERGUGAT, seorang janda, asal dari Desa Pakis KecamatanDurenan bahkan saat ini sudah tinggal serumah dan mempunyai anak, bahkansejak bulan Juni 2011 sampai dengan sekarang selama 3 tahun, mereka telahtelah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di Desa Kamulan KecamatanDurenan Kabupaten Trenggalek sedangkan Tergugat tinggal di Desa

WidoyokoDesa Kamulan Kec. Durenan Kab.

Maulana Yudha Agustinoyang saat ini berusia sekitar 12 tahun;Bahwa setahu saksi sejak menikah korban Maya Sarifatul Jannah dengan saksiHeru Saputra tinggal di rumah terdakwa Ali Kusaini Bin Mustamar di RT.20RW.03 Dusun Widoyoko Desa Kamulan Kecamatan Kamulan KabupatenTrenggalek;Bahwa setahu saksi selama pernikahan antara korban dengan saksi HeruSaputra sering terjadi cekcok hingga lebih kurang setahun belakangan korbanpergi meninggalkan rumah terdakwa dan tinggal dirumah pamannya;Bahwa setahu saksi

Maulana Yudha Agustinoyang saat ini berusia sekitar 12 tahun;Bahwa setahu saksi sejak menikah korban Maya Sarifatul Jannah dengan saksiHeru Saputra tinggal di rumah terdakwa Ali Kusaini Bin Mustamar di RT.20RW.03 Dusun Widoyoko Desa Kamulan Kecamatan Kamulan KabupatenTrenggalek;Bahwa setahu saksi selama pernikahan antara korban dengan saksi HeruSaputra sering terjadi cekcok hingga lebih kurang setahun belakangan korbandan saksi Heru Saputra sudah pisah ranjang, dimana korban pergi meninggalkanterdakwa

Tempat tinggal :Dusun Sendang Kamulan RT. 21/RW. 04 Desa Kamulan,Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek. Agama : Islam. Pekerjaan : Wiraswasta. Pendidikan : SD Tamat. 1. Penyidik sejak tanggal 05 Januari 2014 sampai dengan tanggal 22 Januari 2014; 2. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Januari 2014 sampai dengan tanggal 28 Januari3. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek sejak tanggal 29 Januari 2014 sampaidengan tanggal 27 Pebruari 2014; 4.

Kamulan Kec. Durenan Kab.

=nnn Bahwa terdakwa SUMIANTEN Binti MUKLAS pada hari Sabtu tanggal 04Januari 2014 sekira pukul 14.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2014 bertempat di rumah milik terdakwa yang terletak dipinggir jalan umum Dsn.Sendang Kamulan Rt. 21 Rw. 04 Ds. Kamulan Kec. Durenan Kab.

RT.21 / RW.04, Desa Kamulan, Kecamatan Durenan,Kabupaten Trenggalek Bahwa Terdakwa setelah di tangkap oleh Polisi dilakukan penggeledahan badan danditemukan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) terdiri daril (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000.

RT.21 / RW.04, Desa Kamulan, Kecamatan Durenan, KabupatenTrenggalek ; Bahwa Terdakwa setelah di tangkap oleh Polisi dilakukan penggeledahan badan danditemukan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) terdiri daril (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000.

sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umumtanggal 30 Agustus 2012 , sebagai berikut : DAKWAAN :Hanae Bahwa ia terdakwa RUDI SUSANTO bin MUROKIM , pada hari Rabu,tanggal 11 Juli 2012 sekira pukul 09.00 wib. atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Juli tahun 2012, bertempat di area persawahan Lingkungan KamulanKelurahan Kamulan

maupunmengenai kewenangan Pengadilan Negeri Blitar untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 2( dua ) orang saksi dibawah sumpah menurut Hukum Agamanya masingmasingdan telah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yangpada pokoknya sebagai berikut : Saksi 1.SUNARTO: , Bahwa saksi mengetahui kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 11 Juli 2012sekira jam 9.00 , bertempat di area persawahan Lingkungan kamulanKelurahan Kamulan

kemudianditanya dengan alasan akan dibelinya ;Bahwa terdakwa oleh saksi langsung diserahkan kepada Ketua RTSUGITO yang selanjutnya diserahkan ke Polsek Talun ;Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut saksi mengalami kerugian Rp.600.000, ( enam ratus rupiah ) ;Saksi 2, MINARDI,e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa , sehubungan dengan perkarapencurian 1 ( satu ) sepeda pancal merk Phonix milik saksi SUNARTOyang terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012 sekitar jam 09.00 diarea persawahan Lingkungan Kamulan

saat ditanya terdakwalangsung mengajak damai sehingga saksi curiga kemudian saksimemanggil Ketua RT / saksi MINARDI dan selanjutnya terdakwadiserahkan ke Polsek Talun ;.e Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengambil sepeda pancal tersebuttanpa ada ijin dari pemiliknya ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Saksi 3, SUGITO , Bahwa saksi mengetahui kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 11 Juli 2012sekitar pukul 09.00 wib. bertempat di area persawahan LingkunganKamulan Kelurahan Kamulan

, Kelurahan Kamulan ,Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar , telah mengambil sepeda pancal merk phonicyang telah ditinggal saksi SUNARTO bekerja disawah dan terdakwa mengambiltanpa ijin pemiliknya dengan cara dinaikan kedalam obrok dan dibawa pergidengan sepeda motornya yang sedang lewat didepan rumah saksi MINARDIkemudian oleh saksi MINARDI diperhentikan dan setelah ditanya oleh saksiMINARDI dengan alasan akan dibelinya , dan barang tersebut sudah berpindahtempat , sehingga unsur ini telah terbukti

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : - tanggal 14 Agustus 1982 yang semula biodata Pemohon I tertulis PEMOHON I tempat lahir Kamulan 25 tahun dirubah menjadi PEMOHON I tempat lahir Trenggalek 13-03-1956 dan biodata Pemohon II semula tertulis PEMOHON II tempat lahir Sukorame 18 tahun dirubah menjadi PEMOHON II tempat lahir Trenggalek 19-09-1963;3.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah tertulis Biodata Pemohon :PEMOHON tempat lahir Kamulan 25 tahun yang mana Biodatatersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon I, antara lain KTP dan KK Pemohon danBiodata yang benar adalah XXX tempat lahir Trenggalek 13031956,untuk itu Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Trenggalek,menjatunkan penetapan perubahan Biodata pada Akta NikahPemohon tersebut sesuai dengan dokumen pribadi Pemohon I:6.

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 14 Agustus 1982 biodata Pemohon yang semula tertulisPEMOHON tempat lahir Kamulan 25 tahun dirubah menjadi XXXtempat lahir Trenggalek 13031956 dan biodata Pemohon Il yangsemula tertulis PEMOHON II tempat lahir Sukorame 18 tahun dirubahmenjadi PEMOHON II tempat lahir Trenggalek 19091963:3.

Halaman 4 dari 11Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah adalahbiodata Pemohon tertulis PEMOHON tempat lahir Kamulan 25 tahundan biodata Pemohon Il tertulis PEMOHON II tempat lahir Sukorame 18tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek yang

Halaman 5 dari 11P.4, P.5 dan P.6, sebagaimana dalam duduk perkaranya tersebut diatasdan dapat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa Kutipan AktaNikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang jugadiakui kebenaran isinya oleh Para Pemohon, maka bukti tersebutmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secarahukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Para Pemohon menikahidentitas Pemohon adalah PEMOHON tempat lahir Kamulan 25 tahundan

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 14 Agustus 1982 yang semula biodata Pemohon tertulisPEMOHON tempat lahir Kamulan 25 tahun dirubah menjadiPEMOHON I tempat lahir Trenggalek 13031956 dan biodataPemohon II semula tertulis PEMOHON II tempat lahir Sukorame 18tahun dirubah menjadi PEMOHON II tempat lahir Trenggalek 19091963;3.

AG-8247-UM yang berisi pasir, Dikembalikan kepada SETIAWAN alamat Rt.001, Rw.006, Kamulan Talun Blitar ;7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan PenuntutUmum, tanggal 10 Oktober 2014, sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUMARNO Als MBAH NO Bin SUGIMAN pada hari Rabutanggal 20 Agustus 2014 sekira jam 09.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun dua ribu empat betas, bertempat di daerah persawahanLingkungan Glagahombo, Kelurahan Kamulan

pasir tersebut Rp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) per ritnya.Saksi Ill : TUGIMIN, menerangkan sebagai berikut :Benar bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani maupunrokhani serta memberikan keterangan sehubungan tmdak pidanamelakukan usaha penambangan tanpa urn yang dilakukan oleh terdakwaSUMARNO Ms MBAH NO Bin SUGIMANBenar bahwa terdakwa ditangkap petugas pada hari Rabu tanggal 20Agustus 2014 sekira jam 09.00 WIB, bertempat di daerah persawahanLingkungan Glagahombo, Kelurahan Kamulan

persawahan LingkunganGlagahombo Kelurahan Kamulan Kecamatan Talun Kabupaten BlitarHal.11 dari 18 hal. Put. No.449/Pid.Sus/2014/PN.

persawahan LingkunganGlagahombo Kelurahan Kamulan Kecamatan Talun Kabupaten Blitardengan harga Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah), dannantinya oleh terdakwa tanah milik Saksi SUPRIYONO selanjutnyaakan dikembalikan fungsinya menjadi tanah persawahan.e Benar bahwa setelah terdakwa membeli pasir yang ada di persawahanmilik Saksi SUPRIYONO selanjutnya terdakwa gunakan untuk kegiatanusaha pertambangan pasir dengan menggunakan alat bantu berupa 1(satu) unit diesel tembak merk Dompeng, 1 (satu)

persawahan Lingkungan Glagahombo Kelurahan Kamulan Kecamatan TalunKabupaten Blitar dengan harga Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah), dannantinya oleh terdakwa tanah milik Saksi SUPRIYONO selanjutnya akandikembalikan fungsinya menjadi tanah persawahan.

tugas antara lain :membuat formulir order ke toko kemudian setelah dari toko oleh terdakwadiserahkan ke supervisor sales untuk disetujui dan dikirim barang sesuai orderyang dibuat oleh terdakwa ;e Bahwa karena memounyai tugas dan tanggung jawab dalam bidang tersebutkemudian terdakwa menyalahgunakan jabatannya untuk memperoleh uang dariperusahaan dengan cara terdakwa membuat order kepada tokotoko antara lainBima Motor dengan alamat Gurah Kediri, Dahlia Motor Tulungagung , SuryaMotor Tulungagung , Kamulan

Ardendi Jaya Sentosocabang Kediri ;Bahwa sebagai seorang salesmen terdakwa mempunyai tugas antara lain :membuat formulir order ke toko kemudian setelah dari toko oleh terdakwadiserahkan ke supervisor sales untuk disetujui dan dikirim barang sesuai orderyang dibuat oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa kemudian melakukan perbuatan dengan cara membuat orderkepada tokotoko antara lain Bima Motor dengan alamat Gurah Kediri, DahliaMotor Tulungagung , Surya Motor Tulungagung , Kamulan Oli DurenanTrenggalek , Jepun

Kediri,DAHLIA MOTOR Alamat Tulungagung, SURYA MOTOR AlamatTulungagung, KAMULAN OLI Alamat Durenan Trenggalek, JEPUNMOTOR Alamat Tulungagung, LIMA JAYA MOTOR AlamatTulungagung;Bahwa saksi mengetahui kalau barang barang yang di Input/ Entrykegudang tersebut sudah dikirim ketoko sesuai dengan orderan tokotersebut, karena saksi mengecek ke Details penjualan!

Kediri nominal barang sebesarRp. 14.485.939,e DAHLIA MOTOR Alamat Tulungagung nominal barang sebesar Rp.15.818.435,e SURYA MOTOR Alamat Tulungagung nominal barang sebesar Rp. 9.173.107,e KAMULAN OLI Alamat Durenan Trenggalek nominal barang sebesar Rp.4.781.188,e JEPUN MOTOR Alamat Tulungagung Rp. 80.016,LIMA JAYA MOTOR Alamat Tulungagung Rp. 3.439.773,Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

Kediri, DAHLIA MOTORAlmat Tulungagung, SURYA MOTOR Alamat Tulungagung, KAMULAN OLIAlamat Durenan Trenggalek, JEPUN MOTOR Alamat Tulungagung, LIMA JAYAMOTOR Alamat Tulungagung dan dari toko toko tersebut mengatakan kalaubarang tersebut sudah di Retur ( barang kembali ) yang dibawa oleh salesmanterdakwa RAGIL YULI SETYO HADI;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.