Ditemukan 129 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN BLORA Nomor 160/Pdt.P/2019/PN Bla
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon:
SITI SUJINAH
10822
  • PENETAPANNomor 160/Pdt.P/2019/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :SITI SUJINAH, bertempat tinggal di Perum Griya Kamolan Indah,Nomor 7, RT.004, RW.001, Desa Kamolan, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaRustam, S.H., advokat berkantor di Desa Gedongsari, RT.03,RW.02, Kecamatan
    Bank Tabungan Negara (Persero)Cabang Semarang sebagai Kriditur atas sebidang tanah Hak GunaBangunan luas 196 m2 (seratus Sembilan puluh enam meter persegi)terletak di Perum Griya Kamolan Indah, Desa Kamolan, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora yang diperoleh dibitur selaku pemegang hak atas dasarAkta Jual Beli tanggal 5 Nopember 2003 nomor : 561/BLA/2003 yang dibuatdihadapan Notaris Liembang Priyadi Daljono, S.H., selaku Pejabat PembuatAkta Tanah di Kabupaten Blora;4.
    Zaenal Arifin; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan tetanggaSaksi; Bahwa Pemohon telah membeli sebidang tanah dan rumah yangberada di Perum Griya Kamolan Indah, Desa Kamolan, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora dari PT.
    Nuri; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan tetanggaSaksi; Bahwa Pemohon telah membeli sebidang tanah dan rumah yangberada di Perum Griya Kamolan Indah, Desa Kamolan, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora dari PT.
    Indah,Nomor 7, RT.004, RW.001, Desa Kamolan, Kecamatan Blora, KabupatenBlora (vide Bukti P.1); Bahwa benar pada tanggal 5 November 2003 Saudara Jayus HadiPrayitno telah membeli Hak Guna Bangunan atas sebagian tanah Hak GunaBangunan Nomor 11/desa Kamolan seluas kurang lebih 257 m?
Putus : 31-05-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 116/Pid.Sus/2017/PT SMG
Tanggal 31 Mei 2017 — TEGUH BUDI TISKANDAR Als TEGUH BENGGOL Bin SOEPARDI
308
  • Turut Desa Kamolan,KecamatanBanjarejo, Kabupaten Blora atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindalam daerah hukum pengadilan Negeri Blora, Secara Tanpa Hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikaGolongan .
    Kamolan,Kec.
    Turut Desa Kamolan,Kecamatan Banjarejo,KabupatenBlora dimana terdakwa memperoleh sabu dari pesan atau membeliHal. 3 putusan No.116/ Pid.Sus/ 2017/PT SMGSdr.
    Turut Desa Kamolan,Kecamatan Banjarejo,KabupatenBlora dimana terdakwa memperoleh sabu dari pesan atau membeliSdr.
Register : 12-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BLORA Nomor 166/Pid.Sus/2018/PN Bla
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HARI RIYADI, S.Kom.,S.H.
Terdakwa:
SUPARDIYANTO Bin SARPIN
282
  • Saksi SUPARMIN Bin SAMSI (Alm) Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekitar pukul 18.00 Wib telahterjadi kecelakaan lalu lintas di Jalan Desa antara Desa Kamolan Desa Pelemikut wilayah Dukuh Kadengan, Desa Kamolan, Kecamatan Blora, KabupatenBlora ; Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang berada di dalam rumah lalu saksimendengar suara Brak dari arah jalan raya lalu saksi langsung keluar rumahdan melihat korban Sunarti tergeletak di tepi jalan ; Bahwa saksi kenal dengan korban Sunarti karena
    Saksi RASMAN Bin SAKIBAN Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekitar pukul 18.00 Wib telahterjadi kecelakaan lalu lintas di Jalan Desa antara Desa Kamolan Desa Pelemikut wilayah Dukuh Kadengan, Desa Kamolan, Kecamatan Blora, KabupatenBlora ; Bahwa saksi mengetahui kejadiannya karena saat itu saksi sedang berjalandari rumah saksi menuju ke Mushola ; Bahwa saksi melihat Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda GrandNo.Pol.K2765PE dari arah timur menuju ke Barat ; Bahwa Terdakwa mengendarail
    R.Soetijono Blora dengan kesimpulan pemeriksaan : Sunarti meninggal duniadikarenakan cedera kepala berat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti dan Visum et Repertumdalam perkara ini maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekitar pukul 18.00 Wibtelah terjadi kecelakaan lalu lintas di Jalan Desa antara Desa Kamolan DesaPelem ikut wilayah Dukuh Kadengan, Desa Kamolan, Kecamatan
    DesaPelem ikut wilayah Dukuh Kadengan, Desa Kamolan, Kecamatan Blora, KabupatenBlora antara Terdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda Grand No.Pol.K2765PE warna hitam dengan pejalan kaki yang bernama Sunarti ;Menimbang, bahwa awal kejadiannya Terdakwa mengendarai sepeda motorHonda Grand No.Pol.K2765PE warna hitam dengan kecepatan antara 4050Km/jam dari arah timur menuju ke barat sedangkan korban Sunarti menyeberangjalan dari arah utara menuju ke selatan.
    Unsur yang mengakibatkan orang lain meninggal duniaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekitar pukul 18.00Wib telah terjadi kecelakaan lalu lintas di Jalan Desa antara Desa Kamolan DesaPelem ikut wilayah Dukuh Kadengan, Desa Kamolan, Kecamatan Blora, KabupatenBlora antara Terdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda Grand No.Pol.K2765PE warna hitam dengan pejalan kaki yang bernama Sunarti ;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan
Register : 01-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 89/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : SITI SUSILOWATI BINTI H. UMAR SODIQ Diwakili Oleh : Dr. YB. IRPAN, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : SITI ZUBAIDAH BINTI H. UMAR SODIQ Diwakili Oleh : Zainudin, SH.,MH
Terbanding/Turut Tergugat I : MOCHAMAD MAHMUD atau diKenal MUHAMMAD MAHMUD BIN UMAR YUSUF
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Blora
5430
  • Bahwa sertipikat hak milik Nomor : 02646 atas namaMuhammad Mahmud Desa Kamolan luas 2032 m2 (dua ribu tiga puluh duameter persegi) terletak di Desa Kamolan Kecamatan Blora Kabupaten Blora,diserahkan oleh Muhammad Mahmud Bin Umar Yusuf (Turut Tergugat 1)kepada Nn. Siti Umaroh Binti H.
    BahwaMuhammad Mahmud Bin Umar Yusuf (Turut Tergugat I) bersedia untuk prosesmelepaskan sertipikat hak milik Nomor : 02646 atas nama MuhammadMahmud Desa Kamolan luas 2032 m2 (dua ribu tiga puluh Halaman 5 dari 67Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Bla dua meter persegi)terletak di Desa Kamolan Kecamatan Blora Kabupaten Blora, di Notaris /PPAT Elizhabet Estiningsih, SH.
    Siti Zubaidah Binti Umar Sodig (Penggugat);Bahwa setelah Sertipikat hak milik Nomor : 02646 atas nama MuhammadMahmud Desa Kamolan luas 2032 m2 (dua ribu tiga puluh dua meter persegi)terletak di Desa Kamolan Kecamatan Blora Kabupaten Blora menjadi atasnama : 1. Siti Susilowati Binti H. Umar Sodig (Tergugat) dan 2.
    Siti Zubaidah DesaKamolan luas 2032 M2 terletak di Desa Kamolan Kecamatan Blora KabupatenBlora, sehingga atas Sertipikat hak milik Nomor : 02646 atas nama SitiZubaidah Desa Kamolan luas 2032 m2 (dua ribu tiga puluh dua meter persegi)terletak di Desa Kamolan Kecamatan Blora Kabupaten Blora, bahwa nantinyaberdasarkan putusan dalam perkara ini akan diajukan kepada Turut TergugatIl (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Blora) untuk melakukan Halaman 7dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2020/
    Siti Zubaidah, DesaKamolan, terletak di Desa Kamolan Kecamatan Blora Kabupaten Blora,dan sehingga pemegang satusatunya atas tanah dan 2 (dua)bangunan rumah dengan sertipikat Hak Milik Nomor : 02646 atas namaSiti Zubaidah Desa Kamolan, terletak di Desa Kamolan KecamatanBlora Kabupaten Blora;5. Memerintahkan kepada Turut Tergugat II untuk mencoret atas nama SitiSusilowati sebagai pemegang Sertipikat Hak Milik Nomor : 02646 atasnama 1. Siti Susilowati, 2.
Register : 24-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BLORA Nomor 170/Pid.B/2018/PN Bla
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MUJIYATI, SH.
Terdakwa:
SRI WAHYUNI Binti WASITO
813
  • Kamolan Kec/Kab. Blora atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bloradengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan , perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa berawal terdakwa SRI WAHYUNI Binti WASITO pada hari Rabutanggal 25 Juli 2018sekitar pukul 09.00 WIB datang ke Ds.
    Kamolan Kec/Kab. Blorauntuk menemui saksi YUARIS EFENDI Bin SUKIMAN (korban) untuk meminjamsepeda motor dengan mengatakan mau meminjam sepeda motor untuk pergisebentar ke Blora karena antara terdakwa dengan korban sudah saling kenalkemudian saksi koroban memberikan 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio J Tahun2013 warna merah No. Pol: K 3661 YN No. Ka : MH354PO00CDJ773153 No. Sin :54P773213 atas nama ERNA DWI MULYANI alamat JI. Puntodewo No. 30 Rt. 02 Rw.01 Kel. Bangkle Kec Blora Kab.
    Kamolan Kec/Kab.
    Kamolan Kec/Kab. Blora untuk menemui saksi YUARIS EFENDIBin SUKIMAN (korban) untuk meminjam sepeda motor dengan mengatakan maumeminjam sepeda motor untuk pergi sebentar ke Blora karena antara terdakwadengan korban sudah saling kenal maka tergerak hatinya untuk meminjamkankemudian saksi korban menyerahan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J Tahun2013 warna merah No. Pol: K 3661 YN No. Ka : MH354PO00CDJ773153 No. Sin :54P773213 atas nama ERNA DWI MULYANI alamat JI.
    Saksi IDULIA FITRIANINGRUM Binti SUNGADI : Bahwa saksi adalah istri dari saksi YUARIS EFENDI bin SUKIMAN ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekitar pukul 10.30 wibditempat kerja saksi di Desa Kamolan Kecamatan Blora Kabupaten Blora,terdakwa telah meminjam meminjam sepeda motor merk Yamaha Mio J tahun2013 milik saksi untuk digunakan terdakwa berbelanja sebentar, namunsepeda motor tersebut tidak dikembalikan lagi ; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diberitahu suaminya ; Bahwa pada
Register : 08-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1659/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 27 Nopember 2017 — Pemohon dan Termohon
82
  • PUTUSANNomor 1659 /Pdt.G/2017/PA Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Slamet bin Kasdi, Umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh KuliBangunan, Pendidikan terakhir SD, alamat tempattinggal di Dukuh Kamolan RT.03 RW.02, DesaKamolan, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, yangdalam hal ini dikuasakan kepada Nugroho Setiawan,SH
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup baikbaik sajalayaknya suami istri dan tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon diDukuh Kamolan RT. 05/RW. 01, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora.Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon tidak anak.Bahwa awalnya perkawinan antara Pemohon dengan Termohon berjalanbaikbaik saja (rukun + 1 bulan) namun tetapi sejak awal bulan September2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah (tidak rukun+ 1 tahun 8 bulan) karena sering terjadi pertengkaran dan
    Sami binti Dasar, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dukuh Kamolan RT.003 RW.004, Desa Kamolan, KecamatanBlora, Kabupaten Blora, saksi sebagai tetangga tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah bulan Agustus 2016 danbelum dikaruniai anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahPemohon, sejak bulan September 2016 rumah tangga Pemohon
    Ngatbogawati binti Sutar, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Kamolan RT.003 RW.002, Desa Kamolan,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, tidak mempunyai hubungan keluargadengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah Agustus 2016 dandalam pernikahan belum dikaruniai anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahPemohon namun sejak September 2016
    Rt.03 Rw.02, Desa Kamolan, Kecamatan Blora, KabupatenBlora, sedangkan Termohon tempat tinggalnya termasuk wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Blora, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil.
Putus : 08-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN BLORA Nomor 236/Pid.Sus/2016/PN.Bla
Tanggal 8 Februari 2017 — M E N G A D I L I 1. Menyatakan Terdakwa KRISTIYANTO Alias BUTIK Bin BAGIO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair Penuntut Umum ; 2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair dan dakwaan subsidair tersebut ; 3. Menyatakan TerdakwaKRISTIYANTO Alias BUTIK Bin BAGIOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana“Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri”; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun; 5. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 7. Menetapkan barang bukti berupa :  Seperangkat alat hisap (Bong) yang terbuat dari botol aqua yang tutupnya diberi 2 (dua) buah lubang dan dimasukkan sedotan warna putih dengan ukuran yang berbeda, 1 (satu) buah pirek kaca yang masih ada sisa Narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah pirek kaca yang dibungkus dalam grenjeng rokok, 1 (satu) buah sumbu api yang terbuat dari grenjeng rokok, 1 (satu) buah pengganjal korek api, 1 (satu) buah korek api gas warna kuning, 1 (satu) buah Handphone Nokia type 105 warna kombinasi hitam biru dengan No. Simcard : 082133795654, 1 (satu) buah botol yang berisi urine milik terdakwa KRISTIYANTO als BUTEK Bin BAGIO, dirampas untuk dimusnahkan.  1 (satu) unit Kbm Toyota Avanza warna hitam No.Pol : B-1391-UQH, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SUTOYO Bin PARJO. 8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima rupiah) ;
767
  • SaksiAGUS PRASETYO,.SH Bin HERRY PRAWITOBahwapada hari Jumat tanggal 9 September 2016 sekitar pukul 22.00Wib, saksi dan anggota polisi lainnya telah menangkap terdakwa dansaksi Juliono als Yoyon di Jalan Raya BloraRandublatung Km.2tepatnya di SPBU Kamolan turut Desa Kamolan Kecamatan BanjarejoKabupaten Blora karena terdakwa memiliki narkotika jenis sabusabu ;Bahwa Terdakwa dan saksi Juliono als Yoyon ditangkap oleh polisi padasaat mereka selesai menggunakan sabusabu didalammobil ToyotaAvanza warna
    Raya RandublatungBlora Km. 2 turut Desa Kamolan,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora ;Bahwa setelah sampai di SPBU Kamolan, tibatiba datang polisi dariSatresnarkoba Polres Blora lalu saksi dan Terdakwa digeledah danditemukan sabusabu didalam mobil sehingga akhirnya saksi danTerdakwa ditangkap oleh polisi ;Bahwa saksi sudah sekitar 45 kali menggunakan sabusabubersamasama dengan Terdakwa ;Bahwa setahu saksi, Terdakwa memperoleh sabusabu dari sdr.
    Raya RandublatungBlora Km. 2 turut Desa Kamolan,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora ; Bahwa setelah sampai di SPBU Kamolan, tibatiba datang polisi dariSatresnarkoba Polres Blora lalu) Terdakwa dan saksiJuliono alsYoyondigeledah dan ditemukan sabusabu didalam mobil sehingga akhirnyaTerdakwa dan saksiJuliono als Yoyon ditangkap oleh polisi ; BahwaTerdakwa menyewa mobil Toyota Avanza warna hitam No.
    Kemudian Terdakwa mendapat telpon dari Muncis untukmembeli sabusabu karenapaket Narkotika yang Terdakwa berikan tidak cukuplalu Terdakwa mengajak saksi Juliono als Yoyon ke SPBU Kamolan yangterletak di Jl. Raya RandublatungBlora Km. 2 turut Desa Kamolan, KecamatanBanjarejo, Kabupaten Blora.
    Kemudian Terdakwa mendapat telpon dari Muncis untukmembeli sabusabu karenapaket Narkotika yang Terdakwa berikan tidak cukuplalu Terdakwa mengajak saksi Juliono als Yoyon ke SPBU Kamolan yangterletak di JI. Raya RandublatungBlora Km. 2 turut Desa Kamolan, KecamatanBanjarejo, Kabupaten Blora.
Register : 25-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 135/Pdt.P/2019/PN Bil
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon:
NURUL HIDAYAH
264
  • maupun sebagai ibu kandung, bertindak mewakili kepentingan anak pemohon yang masih dibawah umur bernama ACHMAD SALMAN ALFARISI, lahir : Trenggalek, 4 Maret 2004; untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris, menandatangani surat surat maupun akta akta dalam hal menjual harta berupa:
- Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan, berdasarkan Sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor: 342 luas : 1140m2 atas nama MAZINI BIN HAJI ANWAR yang terletak di Desa Kamolan
Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan, berdasarkanSertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 342 luas : 1140 M2 atas namaMAZINI BIN HAJI ANWAR yang terletak di Desa Kamolan KecamatanDurenan Kabupaten Trenggalek dengan keterangan Sebidang TanahPerumahan diatasnya terdapat sebuah rumah batu.5. Bahwa selanjutnya dengan meninggalnya suami Pemohon (H. MAZINI(Almarhum ) tersebut, maka yang menjadi ahli warisnya adalah :Dari Perkawinan Pertama H.
Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan, berdasarkanSertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 342 luas : 1140 M2 atas namaMAZINI BIN HAJI ANWAR yang terletak di Desa Kamolan KecamatanDurenan Kabupaten Trenggalek dengan keterangan Sebidang TanahPerumahan diatasnya terdapat sebuah rumah batu.9. Bahwa untuk kepentingan tersebut, terlebih dahulu haruslah adanya penetapandari Pengadilan Negeri Bangil berkenan untuk memeriksa, mengadili danmemberikan penepatan sebagai berikut :1.
Mazini telah dilakukan pembagian warisanyaitu menjual tanah beserta rumah yang terletak di Desa Kamolan KecamatanDurenan Kabupaten Trenggalek; Bahwa tanah beserta ruah tersebut dibeli oleh Gus Bahrul; Bahwa penjualan telah dilakukan pada Maret 2019 dilakukan di kantor notarisMafulatus Syarifah SH MKn di jalan SoekarnoHatta Ruko Graha Kav.11aKec. Trenggalek Kab.
Mazini; Bahwa Pemohon dan anaknya bernama Achmad Salman Alfarisi juga telahmendapat bagian; Bahwa tanah dan rumah di Desa Kamolan Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek tersebut telah ditempati oleh Gus Bahrul;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah istri kedua dari H, Mazini;Bahwa ketika menikah denga Pemohon, H. Mazini berstatus duda cerai matidengan 6(enam) orang anak;Bahwa Pemohon dan H.
atas nama MAZINI BIN HAJIANWAR yang terletak di Desa Kamolan Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek dengan keterangan Sebidang Tanah Perumahan diatasnya terdapatsebuah rumah batu.4.
Upload : 11-02-2016
Putusan PN BLORA Nomor 220/Pdt.P/2015/PN Bla.
S R I Y A T U N
155
  • :Gusten Lor Kamolan RT.001/RW.010, DesaKamolan Kecamatan Blora, Kabupaten Blora.selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor:220/Pdt.P/2015/PN Bla tanggal 08 Desember 2015, tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Blora Nomor: 220/Pdt.P/2015/PN Bla. tanggal 08 Desember 2015, tentang penetapan hari sidang;Telah mempelajari suratsurat
    yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 07 Desember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora pada tanggal08 Desember 2015 dibawah Register Nomor 220/Pdt.P/2015/PN Bla. yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon (SRIYATUN) sejak dilahirkan di Blora pada tanggal 14Pebruari 1964, bertempat tinggal di Gusten Lor Kamolan, Desa KamolanRT.001/RW.010, Kecamatan Blora
    Foto copy KTP, NIK: 3316095402640005, atas nama SRIYATUN, alamatGusten Lor Kamolan RT.001/RW.010, Desa Kamolan Kecamatan Blora,Kabupaten Blora., selanjutnya diberi tanda: P1;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3316090612110014, atas nama KepalaKeluarga SRIYATUN, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Blora, pada tanggal 06 Desember 2011, selanjutnyadiberi tanda: P2;3.
    Foto copy Sertipikat Hak Milik, Nomor 1460, Desa Kamolan, Persil C.1795 P.24d.IV Blok Gerdon luas + 3300 M? atas nama pemegang hak 1. SAHARI, 2.SUTIPAH, Dk.
    Gusten Lor Desa Kamolan, Kecamatan Kota Blora, yangditerbitkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Blora, pada tanggal 9 Pebruari 1984,selanjutnya diberi tanda: P4;Foto copy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeteraicukup, sehingga dapat dijadikan bukti;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut:Saksi 1.NU RIL;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya
Putus : 07-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN BLORA Nomor 241/Pid.Sus/2016/PN Bla
Tanggal 7 Februari 2017 — JULIONO alias YOYON bin SADIYO
428
  • Saksi BUDHI SANTOSO bin BASIRAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan anggota Polres Blora yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 9 September2016 pukul 22.00 WIB di SPBU Kamolan Jalan Raya BloraRandublatungHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2016/PN BlaKm. 2 turut Desa Kamolan Kecamatan Banjarejo Kabupaten Blorasehubungan dengan tindak pidana narkotika jenis sabusabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan
    Saksi WAWAN SETIAWAN bin CHOIRI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan anggota Polres Blora yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 9 September2016 pukul 22.00 WIB di SPBU Kamolan Jalan Raya BloraRandublatungKm. 2 turut Desa Kamolan Kecamatan Banjarejo Kabupaten Blorasehubungan dengan tindak pidana narkotika jenis sabusabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan anggota Polse Blora lainnya, diantaranya yaitu
    Saksi KRISTIYANTO alias BUTEK bin BAGIO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap oleh polisi pada hari Jumat tanggal 9 September2016 pukul 22.00 WIB di SPBU Kamolan Jalan Raya BloraRandublatungKm. 2 turut Desa Kamolan Kecamatan Banjarejo Kabupaten Blorasehubungan dengan tindak pidana narkotika jenis sabusabu;Bahwa saksi ditangkap bersama dengan Terdakwa ketika sedangmengendarai 1 (satu) unit Kom Toyota Avanza warna hitam Nopol B1391UQH;Bahwa ketika itu) petugas
    , selanjutnya Terdakwadan saksi Kristiyanto menuju ke SPBU Kamolan, kemudian sesampainya diSPBU Kamolan di Jalan Raya BloraRandublatung KM 2 turut Desa KamolanKecamatan Banjarejo Kabupaten Blora pada hari Jumat tanggal 9September 2016 sekitar pukul 22.00 WIB, datang petugas Polres BloraHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2016/PN Bladiantaranya yaitu saksi Budhi Santoso, saksi Wawan Setiawan dan saksiAgus Prasetyo melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksiKristiyanto;Bahwa setelah
    , selanjutnyaTerdakwa dan saksi Kristiyvanto menuju ke SPBU Kamolan, kemudiansesampainya di SPBU Kamolan di Jalan Raya BloraRandublatung KM 2 turutDesa Kamolan Kecamatan Banjarejo Kabupaten Blora pada hari Jumat tanggal9 September 2016 sekitar pukul 22.00 WIB, datang petugas Polres Bloradiantaranya yaitu saksi Budhi Santoso, saksi Wawan Setiawan dan saksi AgusPrasetyo melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Kristiyanto;Menimbang, bahwa setelah dilakukan penggeledahan, berhasil disitabarangbarang
Register : 05-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 819/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • PUTUSANNomor 819/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili pekara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Lilif Setiyawan bin Yanto Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan terakhir STM tempat tinggal di RT. 001 RW.005 Desa Kamolan Kecamatan Blora Kabupaten Blora,yang dalam hal ini dikuasakan kepada DanitSasmarwan, SH & Rekan,
    Komunikasi yang beku,menjadikan Pemohon memutuskan untuk kembali ke rumah orang tuanyadi desa Kamolan, Kecamatan Blora.4. Bahwa sebagai suami, Pemohon masih memberi nafkah isteri hinggabulan Maret. Bahkan karena ingin membahagiakan Termohon dankeluarganya, Pemohon bersedia memberi uang Rp.10.000.000 (sepuluhjuta rupiah) untuk membayar uang muka pembelian mobil Agya, yangkemudian diatasnamakan mertuanya.
    Siti Muryati binti Sukur, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Kamolan RT. 001 RW. 005 Desa KamolanKecamatan Blora Kabupaten Blora, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yangmenikah pada bulan Januari 2017; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumahorangtua Termohon selama 2 bulan, dan selama menikah belum pernagberhubungan suami
    Yuliana binti Yanto, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Kamolan RT. 001 RW. 005 Desa KamolanKecamatan Blora Kabupaten Blora, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yangmenikah pada bulan Januari 2017; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumahorangtua Termohon selama 2 bulan, dan selama menikah belum pernagberhubungan suami
Register : 30-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN BLORA Nomor 31/Pid.Sus/2013/PN.Bla.
Tanggal 30 April 2013 — SUYATIN Bin LEGIMAN
706
  • Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan semula ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum dalam surat dakwaan nomorRegister Perkara : PDM16/Bla/Euh.2/02/2013, yang telah dibacakan dipersidangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUYATIN Bin LEGIMAN pada hari Kamis tanggal 01Nopember 2012 sekitar pukul 19.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Nopember 2012, bertempat di jalan Blora Randublatung turut Wilayah Desa Kamolan
    Sesampainyadi jalan Blora Randublatung turut Wilayah Desa Kamolan Kecamatan BloraKabupaten Blora tepatnya di jalan simpang empat, karena raguragu dan takutsalah jalan terclakwa bermaksud menghentikan mobil yang kemudikannya ditengah jalan namun terdakwa kurang memperhatikan arus lalu lintas dari arahutara dan hanya fokus pada pandangan ke arah depan. Sehingga Terdakwatidak merigetahui dari arah utara melaju sebuah sepeda motor Honda Supra XNo. Pol.
    K5955UE yang saksi kendarai;Bahwa saat tejadi kecelakaan saksi berboncengkan dengan isterinyayaitu saksi Siti Nurul Amalia dan anaknya yang berumur 4 (empat)tahun yang bernama Nasila Ica Maulida;Bahwa saat sebelum kecelakaan lalu lintas tersebut saksi mengendaraisepeda motor berjalan pelan dari arah utara menuju ke selatan yaitudari rumah saksi hendak pergi kerumah orang tua saksi di DesaBadong sesampainya di persimpangan jalan tepatnya di jalan BloraRandublatung turut Wilayah Desa Kamolan Kecamatan
    antara sepeda motor Honda Supra X 123no pol K5955UE dengan mobil Mitsubisi L300 warna putih NoPol DK1588BS ;Bahwa saksi melihat kalau dari arah Timur ada sebuah mobil melajudengan kencangnya sehingga tidak bisa menguasai laju mobil tersebut ,dan memang di jalan perempatan Kamolan tersebut tidak ada lampumerah (rambu rambu lalulintas) sehingga biasanya kalau sudahdiperempatan mobil dan sepeda motor mulai menghentikan ataumemperlambat jalannya kendaraan, namun pada malam itu mobil tetapmelaju dengan
    OEMAR SODIQ : e Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga.e Bahwa saksi menerangkan kejadian kecelakaan yangmelibatkan terdakwa dan korban tersebut terjadi pada hariKamis tanggal O01 Nopember 2012 jam 19.30 WIB diperempatan Kamolan antara sepeda motor Honda Supra X 123no pol K5955UE dengan mobil Mitsubisi L300 warna putih NoPol DK1588BS ;e Bahwa saksi melihat kalau dari arah Timur ada sebuah mobil melajudengan kencangnya sehingga tidak bisa menguasai laju mobil
Putus : 21-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN BLORA Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN Bla
Tanggal 21 Maret 2017 — TEGUH BUDI TISKANDAR Als TEGUH BENGGOL Bin SOEPARDI.
478
  • Desakamolan Turut Desa Kamolan, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum pengadilanNegeri Blora, Secara Tanpa Hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika Golongan .
    Kamolan, Kec.
    Desa kamolan Turut Desa Kamolan, Kecamatan Banjarejo, KabupatenBlora atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumpengadilan Negeri Blora, Secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, Adapun uraian kejadiaanya adalah sebagai berikut :Bahwa awal pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 sekira pukul.13.20 Wib Petugas satuan narkoba Polres Blora mendapat informasi darimasyarakat jika ada seseorang bernama SUPINAH (
    Desakamolan Turut Desa Kamolan, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Bloradimana terdakwa memperoleh sabu dari pesan atau membeli Sdr. THOMASMAILLENT alamat Kel.
Register : 01-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0450/Pdt.G/2014/PA.Bla.
Tanggal 4 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
102
  • SALINAN PUTUSANNomor : 0450/Pdt.G/201 4/PA.Bla.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SD, tempat tinggal di Dukuh Ploso,RT.003/ RW.005, Desa Kamolan, Kecamatan BloraKabupaten Blora, selanjutnya disebut "PENGGUGAT"; lawanPendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Dukuh Ngodo,RT.001/ RW.003
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kamolan, KabupatenBlora, dari Pemerintah Kabupaten Blora, tanggal 13 Oktober 2012 yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1 52.
    ennmmmenmnrnmnmetmmmnmemmnmnie Bahwa sepengetahuan saksi sebelum berpisah antara Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar karena tempat tinggal,Tergugat tidak betah tinggal dirumah orang tua Penggugat karenamerasa kesulitan mencari pekerjaan, sedangkan Penggugat jugatidak mau diajak kerumah orang tua Tergugat karena orangtuanya sudah sangate Bahwa, selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakadaKOMUNIKASI;~ nnn nnn nner nennnnnensennnneIslam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Ploso RT.001 RW.005 Desa Kamolan
    ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Dusun Kamolan
    RT.003 RW.005 Desa Kamolan,Kecamatan Kamolan, Kabupaten Blora, dari Pemerintah Kabupaten Blora,wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Blora, dengan demikian maka PengadilanAgama Blora berwenang untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah yang pernikahannyatelah dilaksanakan pada tanggal 18 Nopember 2006 menurut hukum Islam,oleh karena itu Penggugat telah memenuhi syarat
Register : 14-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN BLORA Nomor 73/Pdt.G.S/2021/PN Bla
Tanggal 12 Oktober 2021 — BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK.KANTOR CABANG BLORA UNIT KAMOLAN
Tergugat:
1.ANIK PUJIATI
2.JOKO PURNOMO
6317
  • BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK.KANTOR CABANG BLORA UNIT KAMOLAN
    Tergugat:
    1.ANIK PUJIATI
    2.JOKO PURNOMO
Putus : 15-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN BLORA Nomor No. 98/Pid.B/2015/PN. Bla
Tanggal 15 Oktober 2015 — DARMAWAN NUSA PUTRA HANDOYO Alias WAWAN Bin TOTO HANDOYO ;
3521
  • Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM50/BLORA/Epp.2/08/2015 tanggal 24 Agustus 2015 atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPertama Bahwa ia terdakwa DARMAWAN NUSA PUTRA HANDOYO Bin TOTOHANDOYO pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekitar pukul 22.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Juni 2015 bertempatdi jalan raya BloraRandublatung, turut tanah Desa Kamolan
    CHANDRA UTAMA Dokter Klinik Pratama Bakti Padma.a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 353ayat (1) KUHP.AtauKedua Bahwa ia terdakwa DARMAWAN NUSA PUTRA HANDOYO Bin TOTOHANDOYO pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekitar pukul 22.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Juni 2015 bertempatdi jalan raya BloraRandublatung, turut tanah Desa Kamolan Rt.01/Rw.Kecamatan Blora Kabupaten Blora atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk
    Raya BloraRandublatung Km3 Desa Kamolan,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, saksi melihat wajah dan badan ayahsaksi berlumuran darah dan berebut sabit dengan terdakwa.Bahwa terdakwa kemudian mengeluarkan barang mirip pistol yangdiarahkan ke saksi tetapi meleset dan kena ibu saksi.Bahwa saksi berusaha membuka pintu depan dan setelah pintu depanterbuka, saksi keluar rumah minta bantuan kepada tetangga.Bahwa terdakwa juga ikut keluar langsung lari menuju mobilnya danpistolnya terjatun lalu saksi lempar
    Saksi LIM KIM TAT Bin LIM HWA TIE Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekitar jam 22.31 Wib, saksiditelpon oleh menantu saksi (saksi KARSIH) untuk datang ke rumah di Jl.Halaman 12 dari 21Raya BloraRandublatung Km3 Desa Kamolan, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora karena MIMING terluka, kemudian saksi denganmengendarai sepeda motor datang kerumah anak dan mantunya tersebut.Bahwa setelah sampai dirumah, saksi melihat banyak orang berkumpuldidepan rumah.Bahwa saksi mendengar dari banyak orang jika
    Raya BloraRandublatung Km3 Desa Kamolan,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, terdakwa telah melukai saksi Gwan Mingdan istrinya (saksi Karsih).Bahwa awalnya terdakwa bermaksud menagih utang kepada korban namuntidak dibayar akhirnya dibayar (barter) dengan rokok dan barang lain.Bahwa kemudian saksi minta solusi kepada korban supaya usaha ini tidakmerugi lalu dijawab oleh korban kamu ini bodoh dan tidak bisa bekerja dankamu ini kompetitor saya dan juga mamahmu kaya, kamu rugi tidak apaapa.Bahwa setelah
Register : 22-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PA BLORA Nomor 0014/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
111
  • Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Siti Asfiyah binti Djidan, Umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di KamolanRT.001 RW. 003 Desa Kamolan, Kecamatan Blora,KAbupaten Blora, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANJumino bin Rejo, Umur 33 tahun, agama Islam
    Bambang Diyanto bin Lasimin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di RT.001 RW.001 Desa Kamolan KecamatanBlora, Kabupaten Blora.
    Sulastri binti Wongso Sadam, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di RT.002 RW.001 Desa Kamolan, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora.
    memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Kamolan
    RT.001 RW.003 Desa Kamolan Kecamatan BloraKabupaten Blora, wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Blora, dengan demikianmaka Pengadilan Agama Blora berwenang untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yang pernikahannyatelah dilaksanakan pada tanggal 31 Maret 2010 menurut hukum Islam, olehkarena itu Penggugat telah memenuhi syarat kedudukan hukum (/ega/ standing)untuk
Register : 29-01-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA BLORA Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
102
  • Bahwa akibat hal tersebut diatas kemudian sejak bulan Desember2017antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal.Tergugat pergi dan tanpa pamit pada Penggugattinggal dirumah orang tuaPenggugat Dukuh Kamolan RT02 RW 05 Desa Kamolan Kecamatan BloraKabupaten Blora, hingga sekarang selama + 1 tahun.6. Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmenjenguk maupun memberi nafkah wajib pada keluarga.
    seluruh dalildalil Tergugat, kecualiterhadap halhal yang diakui kebenarannya.Bahwa dalam jawaban Tergugat secara jelas membenarkan dan mengakuisemua dalildalil yang disampaikan dalam gugatan Penggugat.Bahwa benar data pribadi antara Penggugat dan Tergugat ada kesalahanyang benar adalah sebagai berikut :Data Penggugat :Nama : Endang Lestari binti WardiUmur, tanggal lahir : 35 tahun, 23 Agustus 1983Pendidikan : Sekolah Menengah Atas (SMA)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan TokoTempat tinggal : Dukuh Kamolan
    Saksi:Saksi :Wardi bin Surojaman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamatdi Dusun Kamolan Rt. 02 Rw. 05 Desa Kamolan Kecamatan Blora, KabupatenBlora, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ayahPenggugat .
    Bla.Halaman 7 dari 17 halamanoleh Tergugat ; Bahwa Tergugat punya pekerjaan sebagai biro teknik listrik ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak sedang menerima bantuan sosial daripemerintah ; Bahwa saksi tidak bisa mendamaikan karena Penggugat tidak ada di rumah;Saksi Il :Dasar bin Sagiman, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamatDusun Kamolan Rt. 03 Rw. 05 Desa Kamolan Kecamatan Blora, KabupatenBlora, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat
    Bahwa benar data pribadi antara Penggugat dan Tergugat ada kesalahanyang benar adalah sebagai berikut :Data Penggugat :Nama : Endang Lestari binti WardiUmur, tanggal lahir : 35 tahun, 23 Agustus 1983Pendidikan : Sekolah Menengah Atas (SMA)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan TokoTempat tinggal : Dukuh Kamolan RI 02 RW 05 ~ DesaKamolanKecamatan Blora Kabupaten BloraPutusan Nomor 263/Pat. G/2018/PA.
Register : 29-12-2011 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1583/Pdt.G/2011/PA.Bla
Tanggal 16 Mei 2012 — Penggugat dengan terggugat
111
  • SALINAN PUTUSANNomor : 1583/Pdt.G/2011/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di RT.02 RW. 01, Desa Kamolan, KecamatanBlora, Kabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakan kepada SUSIJANTO, SH, Advokat yangberalamat di Jl.
    Ol, Desa Kamolan,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, yang sekarangtidak diketahui alamat tempat tinggalnya di seluruhwilayah RI, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat buktiyang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29Desember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora,Nomor : 1583
    Surat keterangan ghoib dari Kepala Desa Kamolan, kecamatan Blora,Kabupaten Blora nomor : FT cukup, bukti P.3 ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksimasingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya dapat dikutip sebagai berikut :1.
    meninggalkan Penggugat tanpa diketahui alamatnya ;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Desember2009 antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah rumah yanghingga sekarang sudah berlangsung selama 2 tahun 4 bulan, Tergugatyang meninggalkan rumah bersama dan pergi tanpa ada kabar ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan barangbarang yang bisadimanfaatkan sebagai pengganti nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya ; 10, Desa Kamolan
Register : 29-12-2011 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor : 1583/Pdt.G/2011/PA.Bla
Tanggal 16 Mei 2012 — Penggugat dan terggugat
101
  • SALINAN PUTUSANNomor : 1583/Pdt.G/2011/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :ERLIAN SAPUTRI Binti RAJIMAN, Umur 25 tahun, agama Islam,Pekerjaan Tani, Pendidikan terakhir SD, tempattinggal di RT.02 RW. 01, Desa Kamolan, KecamatanBlora, Kabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakan kepada SUSIJANTO, SH
    Ol, Desa Kamolan,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, yang sekarangtidak diketahui alamat tempat tinggalnya di seluruhwilayah RI, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat buktiyang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29Desember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora,Nomor : 1583
    Surat keterangan ghoib dari Kepala Desa Kamolan, kecamatan Blora,Kabupaten Blora nomor : 145/02/2011 bermaterai cukup, bukti P.3 ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksimasingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya dapat dikutip sebagai berikut :1.
    SUYOTO BIN PARSJI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Rt. 003 Rw. 10, Desa Kamolan, Kecamatan Blora, Kabupatene Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanya sebagaisuami istri yang menikah pada tahun 2003 sampai sekarang telahberjalan kurang lebih 08 tahun 7 bulan ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup di rumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 3 bulan dan telah berhubungan layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai satu orang anak ; e Bahwa rumah