KAMELAN, II. SUDIARTO , III. WARDIONO,dan IV. SUGIONO al GITUK, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan primair ; 3. Menyatakan Terdakwa I. KAMELAN, II. SUDIARTO , III. WARDIONO,dan IV. SUGIONO al GITUK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TANPA HAK TURUT SERTA UNTUK BERMAIN JUDI ; 4.

KAMELAN2. SUDIARTO 3. WARDIONO 4. SUGIONO Al. GITUK

KAMELAN, II. SUDIARTO , II. WARDIONO,danIV. SUGIONO al GITUK pada hari KAMIS tanggal 21 Nopember 2013 sekira jam 15.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2013,bertempat di belakang rumah terdakwa KAMELAN Dsn Kedunggaleh Ds.

KAMELAN, II. SUDIARTO , TI. WARDIONO,dan IV.SUGIONO al GITUK pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanPRIMAIR diatas , dengan sengaja menggunakan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, dan perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : ~ Pada mulanya terdakwa I. KAMELAN, II. SUDIARTO, II.

KAMELAN, II. SUDIARTO , TT. WARDIONO,danIV. SUGIONO al GITUK bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke 1 KUHP;; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. KAMELAN, II. SUDIARTO , III.WARDIONO,dan IV. SUGIONO al GITUK dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan ;3.

KAMELAN, II.SUDIARTO , III. WARDIONO,dan IV.

KAMELAN, II. SUDIARTO , III. WARDIONO,danIV. SUGIONO al GITUK, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan primair ;3. Menyatakan Terdakwa I. KAMELAN, II. SUDIARTO, II. WARDIONO,danIV. SUGIONO al GITUK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TANPA HAK TURUTSERTA UNTUK BERMAIN JUDI ;4.

KABUL dan saksi, KAMELAN, saksiSUDIARTO, saksi. WARDIONO serta saksi. SUGIONO al.

Saksi nama KAMELAN,Didepan persidangan Saksi tidak hadir atas persetujuan terdakwa keterangannya telahdibacakan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013 sekitar jam: 15.00 Wibbertempat di belakang rumah terdakwa KAMELAN Dusun Kedunggaleh RT14RW07 Desa Sampang agung Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto,terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian Resort Mojokerto bersamasama dengan saksi KAMELAN, saksi SUDIARTO, saksi. WARDIONO dansaksi. SUGIONO al.

danbertindak sebagai bandar yang cara mainnya yaitu para penombok yaitu saksi saksi, KAMELAN,saksi SUDIARTO, saksi.

Tanpa hak dengan sengaja turut serta bermain judi Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi Arik Hidayat, Febrianto Slamnet,KAMELAN, SUDIARTO, WARDIONO dan SUGIONO al.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harjito bin Kasimun) kepada Penggugat (Sriani binti Melan alias Kamelan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.380.000,00 ( satu juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Nama SUKAR bin KAMELAN yang termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 00027 Tahun 1968 dengan Nama WASIS bin KAMLAN yang lahir tanggal lahir 21 Juli 1958 adalah orang yang sama;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurohman bin Kamelan) terhadap Penggugat (Suprihatin binti Endung Sarifudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

KAMELAN bin REJO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kecamatan Maduran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai seorang anak bernama : Anak 1;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TEGUH DWI SISWANTO bin KAMELAN) terhadap Penggugat (ASFIYAH binti BAKAR);
3. Menetapkan hak hadhonah atau hak asuh anak antara Penggugat dengan Tergugat, yang bernama REIZA TEGAR MAULA SAFAQ berada di bawah asuhan Penggugat hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.606.000,- (enam ratus enam enam ribu rupiah)

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX tanggal 7 Juli 2002 yangdi keluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup selanjutnyadiberi tanda (P2) ;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya adalah ;1.Busro bin Kamelan, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.O1 RW. 02 Desa XXXXXXXXXKXXX,Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara, menerangkan sebagaiBahwa saksi

Suroyo bin Kamelan, umur 74 tahun, agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan Petani, alamat tempat tinggal di RT 08, RW02, Desa Sukoharjo, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati, dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ayah kandungPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya hidupbersama di rumah kediaman orangtua Tergugat, dan terakhirtinggal di rumah kontrakan; Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dan

Dalam Konvensi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Setyo Teguh Sugiharto bin Kamelan ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Rifatul Mutoharoh binti Madiono) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;

4. Menghukum Pemohon untuk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Wahbudiman bin Kamelan) terhadap Penggugat ( Wiwin Daniyati binti Muis Muroji );

4. Memerintahkan Panitera

Fotokopi Surat Keterangan yang di tanda tangani oleh KAMELAN (Ketua RTtempat tinggal Penggugat dan Tergugat) tanggal 25 Februari 2013, yang telahbermetarai cukup dan telah natzegelen, sesuai dengan aslinya, bukti P.16 ;17. Fotokopi Kwitansi Pembelian sebuah mobil sedan Toyota/Corolla KE 70 DX tahun1981 warna merah No. Polisi AG 836 AA tanggal 15 September 2009, yang telahbermetarai cukup dan telah natzegelen, sesuai dengan aslinya, bukti (P.17) ; 18.