Menyatakan Terdakwa HENDRI KAMOTAN HUTAGAOL Als PAK RIKO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

HENDRI KAMOTAN HUTAGAOL Als PAK RIKO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HENDRI KAMOTAN HUTAGAOL Als PAK RIKOTempat lahir : Hutanagodang Sumatera UtaraUmur/tanggal lahir : 34 Tahun /12 Januari 1983Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Bayur VI Rt.002 Rw.003 Desa Pandau JayaKecamatan Siak Hulu Kabupaten

Menyatakan terdakwa Hendri Kamotan HutagaolAls Pak Riko dengan identitas tersebut diatasbersalan melakukan tindak pidana perjudian,sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Ayat (1)Ke2 KUHPidana, sebagaimana dakwaan tunggalkami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HendriKamotan Hutagaol Als Pak Riko berupa pidanapenjara selama 6 (enam ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa Hendri Kamotan Hutagaol Als PakRiko dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Menghukum terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Hendri Kamotan Hutagaol Als Pak Riko pada hariRabu tanggal 14 Juni 2017 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Juni 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun

Unsur Barang Siapa :halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 330/Pid.B/2017/PN Bkn.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah orangsebagai subyek hukum dan orang yang dimaksud disini tidak lain adalahTerdakwa sendiri, hal ini dapat disimpulkan sejak dibacakannya Surat DakwanPenuntut Umum dalam perkara ini oleh karena seluruh identitas yang tercantumdalam Surat Dakwan itu sesuai dan telah dibenarkan sendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Hendri Kamotan Hutagaol AlsPak Riko

Menyatakan Terdakwa Hendri Kamotan Hutagaol Als Pak Riko,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan kepada4.5.khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dakwaantunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

HENRIKAMOTAN HUTAGAOL (dilakukan penuntutan terpisah) danmenemukan 1 (satu) unit Handphone warna hitam yang terdapatpesan singkat pemesanan nomor togel lalu didalam warung tuakmilik HENRI KAMOTAN HUTAGAOL (dilakukan penuntutanterpisah) ditemukan 1 (satu) lembar buku rekap nomor, 1 (Satu)lembar buku mimpi dan 1 (satu) lembar nomor print komputer,HENRI KAMOTAN HUTAGAOL (dilakukan penuntutan terpisah)mengatakan bahwa ia menyetorkan hasil penjualan nomor togeltersebut kepada terdakwa MUHAMMADDIN Als

simcard No.0853 5524 3775, sedangkan pembayaran dari pembelian nomortogel tersebut yaitu dengan cara HENRI KAMOTAN HUTAGAOLAls PAK RIKO mengantarkan uang hasil penjualan setiap hariSelasa dan Jumat kepada terdakwa, hasil penjualan nomor togeltersebut terdakwa mengelola sendiri dan tidak adamenyetorkannya kepada siapapun dan dari penjualan nomor togelterdakwa mendapat keuntungan sesuai dengan uang yangdisetorkan oleh HENRI KAMOTAN HUTAGAOL kepada terdakwa.e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin

1 (satu) unitHandphone merk Nokia warna biru/orange dengan simcard No.0853 5524 3775, sedangkan pembayaran dari pembelian nomortogel tersebut yaitu dengan cara HENRI KAMOTAN HUTAGAOLAls PAK RIKO mengantarkan uang hasil penjualan setiap hariSelasa dan Jumat kepada terdakwa, hasil penjualan nomor togeltersebut terdakwa mengelola sendiri dan tidak adamenyetorkannya kepada siapapun dan dari penjualan nomor togelterdakwa mendapat keuntungan sesuai dengan uang yangdisetorkan oleh HENRI KAMOTAN HUTAGAOL

(dilakukan penuntutan terpisah) danmenemukan pesan singkat yang berisikan pemesanan nomortogel yang dikirim ke nomor Handphone 0822 3702 4772 yangbernama HENDRI KAMOTAN HUTAGAOL Als PAK RIKO;Bahwa selanjutnya para saksi melakukan pengembanganterhadap pesan singkat tersebut dan setelah mengamankan Sdr.HENRI KAMOTAN HUTAGAOL (dilakukan penuntutan terpisah)dan menemukan 1 (satu) unit Handphone warna hitam yangterdapat pesan singkat pemesanan nomor togel lalu didalamwarung tuak milik HENRI KAMOTAN HUTAGAOL

Hutagaol Als Pak Riko ( diajukan dengan berkas terpisah )dengan cara mengirimkan nomor togel tersebut melalui pesan singkat(SMS) kehandphone milik Henri Kamotan Hutagaol Als Pak Riko dengan nomor082237024772, adapun nomor togel yang terdakwa beli yaitu nomor 5043sehargaRp. 7.000, (tujuh ribu rupiah), nomor 043 seharga Rp. 8.000, (delapanribu rupiah), nomor 43 seharga Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) dannomor 34 seharga Rp. 25.000, ( dua puluh lima ribu rupiah ), selanjutnyaapabila nomor

mengakui menyetornomor togel yang dipesan oleh pembeli kepada Muhammaddin AlsUdin, kemudian atas keterangan Hendri Kamotan tersebutsaksibeserta tim dari Polsek Siak Hulu langsung pergi menangkapMuhammaddin Als Udin;halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 329/Pid.B/2017/PNBkn.Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dalam rnenyediakanperjudian jenis togeltersebut dari pejabat atau instansi yangberwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

mengakui menyetornomor togel yang dipesan oleh pembeli kepada Muhammaddin AlsUdin, kemudian atas keterangan Hendri Kamotan tersebutsaksibeserta tim dari Polsek Siak Hulu langsung pergi menangkapMuhammaddin Als Udin;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dalam rnenyediakanperjudian jenis togeltersebut dari pejabat atau instansi yangberwenang;halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 329/Pid.B/2017/PNBkn.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;3.

berawal daritertangkapnya Terdakwa yang manaTerdakwa membeli nomortogel kepada Hendri Kamotan dengan cara mengirimkan nomortogel tersebutmelalui SMS ke Handphone Hendri Kamotan;Bahwa ketika penangkapan tersebut setelan dilakukanpemeriksaan terhadap handphonemerk Nokia warna hitam dengansimcard 082237024772 milik Hendri Kamotan pihak PolsekSiakHulu menemukan SMS pemesanan nomor togel dariTerdakwa;Bahwa Terdakwa membeli nomor judi togel kepada HendriKamotan dengan cara mengirimkan nomor togel tersebut

pesan singkat milik terdakwa tersebut kemudianpihak Kepolisian Sektor Siak Hulu turut melakukan penangkapanterhadap Henri Kamotan Hutagaol Als Pak Riko, kemudian pihakKepolisian Sektor Siak Hulu juga menemukan 1 (satu) lembarbuku rekap nomor, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi dan 1 (Satu)lembar kertas nomor print komputer, setelah dilakukan interogasiterhadap Henri Kamotan Hutagaol Als Pak Riko akhirnya HenriKamotan Hutagaol Als Pak Riko mengakui menyetorkan hasilpenjualan nomor togel tersebut kepada

alasansebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 02 Juni 1994, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 02 Juni 1994 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda cerai, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Kamotan

;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugatdari tempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah PamanPenggugat di Dusun Kamotan Kulon RT. 28 RW.04 DesaRanduharjo Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama1 tahun 2 bulan; ;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum diupayakan untukdapat rukun kembali oleh keluarga masingmasing ;Bahwa, gugatan

SAKSI, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaan Sopir Truk tempattinggal di Dusun kamotan Kulon RT.28 RW.04 Desa RanduharjoKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto; , yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi mempunyai hubungan sebagai kakak Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Kamotan Kulon RT. 28RW

SAKSI, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh tani tempat tinggal diDusun kamotan Kulon RT.28 RW.04 Desa Randuharjo KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Kamotan Kulon RT.

Kulon RT.28 RW.04 Desa Randuharjo KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto; , umur 40 tahun, agama islam, pekerjaanBuruh tani tempat tinggal di Dusun kamotan Kulon RT.28 RW.04 DesaRanduharjo Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto , yang para saksitersebut telah menyatakan kesediaannya sebagai saksi dan bukanlah orangyang dilarang menurut hukum untuk didengar sebagai saksi, serta para saksitersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisah dansendirisendiri sebagaimana ketentuan Pasal

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Kamotan Kulon RT.025 RW.011 DesaRanduharjo Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Mojosarirejo RT.002 RW. 002 Desa RanduharjoKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 4 tahun 3 bulan ;4.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman orang tua Penggugat, dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Kamotan Kulon RT.025 RW. 011 Desa RanduharjoKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan ;7.

VIII Desa Wiyu Kecamatan PacetKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai sepupu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Kamotan Kulon RT.025 RW.011 Desa RanduharjoKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman

SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Kamotan Kulon RT. 025 RW.

SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Dusun Kamotan Kulon Desa Randuharjo Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Kamotan Kulon RT.025 RW.011 Desa

PUTUSANNomor 1839/Pdt.G/2015/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Kamotan KulonRT.28 RW. 04 Desa Randuharjo Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Kamotan Kulon RT. 28 RW. 04 DesaRanduharjo Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 3 bulan,kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di Dusun Jurangsari RT. 003RW. 004 Desa Lolawang Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 1tahun dan terakhir bertempat di kediaman milik bersama di DusunJurangsari RT. 001 RW. 004 Desa Lolawang Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto selama 18 tahun 3 bulan ;4

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah Paman Penggugat diDusun Kamotan Kulon RT. 28 RW.04 Desa Randuharjo KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan; ;7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing ;8.

XXXXXX, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaan Sopir Truk tempattinggal di Dusun kamotan Kulon RT.28 RW.04 Desa Randuharjo KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai kakak Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Kamotan Kulon RT.

XXXXXX, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh tani tempat tinggaldi Dusun kamotan Kulon RT.28 RW.04 Desa Randuharjo KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Kamotan Kulon RT

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Kamotan Kulon RT.27 RW. 12 Desaranduharjo Kecamatan pungging Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 9bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama

randuharjo Kecamatan punggingKabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 28 September 2009 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPungging, Kabupaten Mojokerto;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kamotan

tempat tinggal di DusunKamotan Kulon RT.27 RW.12 Desa randuharjo Kecamatan punggingKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat sejak kecil ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 28 September 2009 ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kamotan

Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Kamotan Kulon RT.028 RW. 012 DesaRanduharjo Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 4 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai kKeturunan ; ;5.

Masjid Dusun Kamotan kulon RT.028 RW.012 Desa RanduharjoKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ibu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Kamotan Kulon RT.028 RW. 012 Desa RanduharjoKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama

Masjid DusunKamotan kulon RT.01 RW.02 Desa Randuharjo Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Kamotan Kulon RT.028 RW. 012 Desa RanduharjoKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama

Masjid Dusun Kamotan kulon RT.028RW.012 Desa Randuharjo Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto danSAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, tempat tinggal di JI.

SALINAN PUTUS ANNomor : 1333/Pdt.G/2010/PA.MrZN ZAG zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:SUMA'TYAH binti TALIP, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Kamotan Kulon RT.28 RW. 12, DesaRanduharjo , Kecamatan Punggging , KabupatenMojokerto, disebut "PENGGUGAT

Bahwa Tergugat tidak keberatan terhadap gugatanPenggugat, karena rumah tangganya dengan Penggugat sudahtidak bisa dipertahankan lagi; Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentangsebab sebab perselisihan dan pertengkaran Pengggugat danTergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihakkeluarga, yaitu:WULYO BIN SONI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Kamotan, Desa Randuharjo,Kecamatan Punggging, Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di persidangan

Kutipan Akta Nikah Nomor: 302/70/VIII/1980Tanggal: 30 Agustus 1980 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pungging, KabupatenMojokerto , telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, diberi tanda (P. 2); Menimbang , bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan, yaitu:LsWULYO BIN SONI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Kamotan

P / 2012 / PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA n Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa permohonan ( VoluntaireYurisdictie ) telah mengambil Penetapan sebagai berikut , dalam permohonannya : A MLN, tempat lahir di Mojokerto,tanggal 04 November 1970 Warga NegaraIndonesia,Agama Islam pekerjaan Wiraswasta, alamat di Dusun Kamotan KulonRT.026/ RW.011,Desa Randuharjo, Kecamatan Punging,Kab.

MULYO, lahir di Mojokerto,05 Mei 1973, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia , tempat tinggal di Dusun Kamotan Kulon,RT.RW.0O1 /11,DesaRanduharjo,Kecamatan Pungging,Kabupaten Mojokerto , agama Islam , pekerjaanyang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : ~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga sekitar 100 M denganrumah Pemohon ; 22 nnn nnn nnn n ene~ Bahwa setahu saksi, Pemohon telah berkeluarga / menikah dengan MASRUAHtanggal 09 Oktober 1997 dan dalam

dipergunakan untuk kepentingan anak tersebut kelakdikemudian hari/kepentingan sekolah anak tersebut 4~ Menimbang , bahwa selanjutnya terjadi halhal sebagaimana dicatat dalam beritaacara persidangan , yang untuk mempersingkat uraian ini dianggap termasuk pula dalampenetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang , bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam permohonannya adalahsebagaimana tersebut di atas ;n Menimbang, bahwa sesuai bukti Pemohon bertanda P1,P2,P3,P4 dan P5Pemohon beralamat di Dusun Kamotan

November 2013 sekira jam 09.30 wib saksimendapat informasi dari saksi Agus Sugiarto KRPH Kedung kenongo bahwa adapencurian kayu jati dinutan petak 118 RPH Kedung kenongo dan kayu tersebutsedang digergaji di Desa Ngrayung kecamatan Banjarejo Blora untuk selanjutnyaakan diangkut dari Desa Ngrayung Kecamatan Banjarejo Blora menuju Blora;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya sekira jam 15.00 wib saksi bersamasaksi Agus Riyadi, saksi Purnomo telah mengadakan penghadangan dan saatsampai di jalan raya Kamotan

KBM L300 oleh orang suruhan pak Yaji dandiatasnya ditutupi dengan kayu sisa penggergajian yang rencananya menurut pakYaji hendak digunakan untuk kayu bakar;Bahwa benar sekira jam 16.30 wib saat KBM L 300 no Polisi K 1789 F sampai dijalan raya Kamotan Blora turut tanah Desa Kedawung Kecamatan BanjarejoKabupaten Btora kendaraan dihadang oleh petugas patrol perhutani dan dilakukanpemeriksaan dan saat ditanyakan tentang surat yang harus dibawa saatmengangkut kayu jati tersebut yaitu surat keterangan

orang suruhan pakYaji dan diatasnya ditutupi dengan kayu sisa penggergajian karena hendakdigunakan untuk kayu bakar oleh pak Yaji;Bahwa selanjutnya kayu diangkut ke arah Dukuh Kedungkrikil Desa BalongrejoKecamatan Banjarejo Blora dimana, terdakwa Ali Purwanto, duduk sebagaipengemudi dan terdakwa Muhammad Yusuf duduk disamping terdakwa AliPurwanto sebagai kernet yang bertugas membantu dan menemani terdakwa AliPurwanto;Bahwa sekira jam 16.30 wib saat KBM L 300 no Polisi K 1789 F sampai di jalanraya Kamotan

berangkat menuju tempatpenggergajian kayu milik Pak Isnanto di dukuh Ngrayung Desa SidomulyoKecamatan Banjarejo Blora dan sampai disana kayu jati sebanyak kurang lebih323 batang dengan jumlah seluruhnya 0,47200 M3, dinaikkan keatas bak mobilL300 milik terdakwa Ali Purwanto oleh orang suruhan pak Yaji dan diatasnyaditutupi dengan kayu sisa penggergajian yang rencananya menurut pak Yajihendak digunakan untuk kayu bakar;e Bahwa sekira jam 16.30 wib saat KBM L 300 no Polisi K 1789 F sampai di jalanraya Kamotan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat dan Tergugat di Dusun Kamotan Kulon RT.25 RW. 11Desa Randuharjo Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 24tahun 8 bulan ;.

SAKSI , agama islam, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Penggugat danTergugat di Dusun Kamotan Kulon RT.25 RW. 11 Desa RanduharjoKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 24 tahun 8 bulan,,dan dikaruniai 3 anak/keturunan, kemudian terjadi perpisahan tempattinggal hingga sekarang selama 4 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat

SAKSI Il, agama islam, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Penggugat danTergugat di Dusun Kamotan Kulon RT.25 RW. 11 Desa RanduharjoKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 24 tahun 8 bulan,,dan dikaruniai 3 anak/keturunan, kemudian terjadi perpisahan tempattinggal hingga sekarang selama 4 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat

November 2013 sekira jam 09.30 wib saksimendapat informasi dari saksi Agus Sugiarto KRPH Kedung kenongo bahwa adapencurian kayu jati dinutan petak 118 RPH Kedung kenongo dan kayu tersebutsedang digergaji di Desa Ngrayung kecamatan Banjarejo Blora untuk selanjutnyaakan diangkut dari Desa Ngrayung Kecamatan Banjarejo Blora menuju Blora;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya sekira jam 15.00 wib saksi bersamasaksi Agus Riyadi, saksi Purnomo telah mengadakan penghadangan dan saatsampai di jalan raya Kamotan

KBM L300 oleh orang suruhan pak Yaji dandiatasnya ditutupi dengan kayu sisa penggergajian yang rencananya menurut pakYaji hendak digunakan untuk kayu bakar;Bahwa benar sekira jam 16.30 wib saat KBM L 300 no Polisi K 1789 F sampai dijalan raya Kamotan Blora turut tanah Desa Kedawung Kecamatan BanjarejoKabupaten Btora kendaraan dihadang oleh petugas patrol perhutani dan dilakukanpemeriksaan dan saat ditanyakan tentang surat yang harus dibawa saatmengangkut kayu jati tersebut yaitu surat keterangan

orang suruhan pakYaji dan diatasnya ditutupi dengan kayu sisa penggergajian karena hendakdigunakan untuk kayu bakar oleh pak Yaji;Bahwa selanjutnya kayu diangkut ke arah Dukuh Kedungkrikil Desa BalongrejoKecamatan Banjarejo Blora dimana, terdakwa Ali Purwanto, duduk sebagaipengemudi dan terdakwa Muhammad Yusuf duduk disamping terdakwa AliPurwanto sebagai kernet yang bertugas membantu dan menemani terdakwa AliPurwanto;Bahwa sekira jam 16.30 wib saat KBM L 300 no Polisi K 1789 F sampai di jalanraya Kamotan

berangkat menuju tempatpenggergajian kayu milik Pak Isnanto di dukuh Ngrayung Desa SidomulyoKecamatan Banjarejo Blora dan sampai disana kayu jati sebanyak kurang lebih323 batang dengan jumlah seluruhnya 0,47200 M3, dinaikkan keatas bak mobilL300 milik terdakwa Ali Purwanto oleh orang suruhan pak Yaji dan diatasnyaditutupi dengan kayu sisa penggergajian yang rencananya menurut pak Yajihendak digunakan untuk kayu bakar;e Bahwa sekira jam 16.30 wib saat KBM L 300 no Polisi K 1789 F sampai di jalanraya Kamotan

bertengkar karena Tergugat mempunyaikebiasaan main game hingga lupa waktu sehingga Penggugat merasa kurangdiperhatikan dan sering dibiarkan sendiri berada dirumah orang tua Tergugatpadahal Tergugat mengetahui jika Penggugat tidak ada keharmonisandengan orang tuanya;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dari tempatkediaman bersama dengan diantar oleh Tergugat, dan tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Kamotan

SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal diDusun Kamotan kulon, Desa Randuharjo Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat sejak kecil ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Pentongan,Desa Bulusari, Kecamatan Gempol

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Kamotan Kulon RT.26 RW. 11 DesaRanduharjo Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 4 tahun 1bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :, umur 3tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;6.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda cerai beranak 3 orang, sedangkan Tergugat adalah duda matiberanak 2 orang;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Kamotan Kulon RT.28 RW. 12 DesaRanduharjo Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 3 bulan,;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda cerai beranak 3 orang, sedangkan Tergugat adalah duda matiberanak 2 orang;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Kamotan Kulon RT.28 RW. 12 DesaRanduharjo Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 3 bulan,;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba`in sughraTergugat (Perayono bin Kamotan) terhadap Penggugat (Terisna Wati binti alm.Sukirman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 646000,00 ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).

dalil dan alasansebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 19 April 1997, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dlanggu, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, tanggal 19 April 1997 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kamotan

Wetan RT.032 RW.XIV DesaRanduharjo, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto 4 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Penggugatdan Tergugat di Kamotan Wetan RT.032 RW.XIV Desa Randuharjo,Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto, selama 13 tahun 8 bulan ;Hal. 1 dari 15 halamanPutusan no.2163/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 2

nasehati oleh Pemohon, Termohonlangsung marahmarah dan tidak menghiraukan nasehat Pemohon,selain itu Pemohon sudah tidak ada keharmonisan lagi dengan orang tuaTermohon, karena orang tua Termohon tersebut ikut serta mencampuriurusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, yang cenderungmembela Termohon;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Pemohon diDusun Kamotan