Nomor : 2733/Pdt.G/2011/PA.Pwd 1salinanPUTUSANNomor : 2733/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; TITIK RETNOWATI binti SOEROTO SA, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati SMA PGRI Wirosari,bertempat tinggal di Lingkungan Kedusan RT 05 RW 02 KelurahanWirosari

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Kedusan RT 05 RW 02Kelurahan Wirosari Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan ; 3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak bernama : a. ARIESTA RATNA HANDOKO PUTRI umur : 22 tahun ; b.

Penggugat ; Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lesan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa benar Tergugat adalah suami sah Penggugat ; Bahwa Tergugat melaksanakan akad nikah dengan Penggugat pada tanggal22 Mei 1998, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan ; Nomor : 2733/Pdt.G/2011/PA.Pwd 4e Bahwa setelah pernikahan Tergugat dengan Penggugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Lingkungan Kedusan

Siswa RT 05 RW 02Desa Wirosari Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahun1998 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Lingkungan Kedusan RT 05 RW 02 KelurahanWirosari Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 22e Bahwa selama berumah tangga Penggugat

bin DARMO PAWIRO, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS (Sekdes) , tempat kediaman di Randusari RT 01RW 01 Desa Kradenan Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan,saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi adalah adik sepupu Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahun1998 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Lingkungan Kedusan

Nomor : 2591/Pdt.G/2012/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 2591/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; EKOWATI IRIYANI binti SUGI, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kedusan RT 04RW 02 Kelurahan Wirosari Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kedusan RT 04 RW 02 KelurahanWirosari Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 103. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) tetapi belumdikaruniai keturunan ; 4.

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1.SUBAGIYO bin SASTRO SARPAN, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kedusan RT 04 RW 02 KelurahanWirosari Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanOktober 2002 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kedusan RT 04 RW 02 Kelurahan

pernikahan yang sudah cukup lama masih jugabelum mempunyai keturunan/anak ; Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Februari 2012antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah ranjang yang hingga sekarangsudah berjalan selama kurang lebih tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidakberhasil ; JOKO RIYANTO bin SUDIARTO, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kedusan

RT 03 RW 02 KelurahanWirosari Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanOktober 2002 ; 22 on nnn nn nnn eeeBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kedusan RT 04 RW 02 Kelurahan WirosariKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 10 tahun ; Bahwa selama berumah

Foto Copy Kutipan Akta nikah Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan3.Agama Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo: 0366/49/VII/2014Tanggal 22 Agustur 2014 lalu di beri tanda (P2) ;Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat dari tempat tinggal bersamayang dibuat oleh oleh Kepala Desa Polokarto, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo tanggal, 19 April 2018 lalu diberi tanda P.3 ;Saksi1.SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDukuh Kedusan, RT.02 RW.10, Desa Kedusan

tanpa pamit hinggasekarang selama 1 tahun 1 bulan tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya di Indonesia; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon pernah mencari Termohonmelalui kKeluarganya Pemohon, tetapi tidak menemukan Termohon dan orang2.tuanya tidak mengerti Keberadaan Termohon;* Keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon, untuk bersabarmenunggu Termohon sampai pulang, akan tetapi tidak berhasilSAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Dukuh Dukuh Kedusan

, RT.02 RW.10, Desa Kedusan, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, atas pertanyaan Majelis Hakim Saksibersedia untuk disumpah sebagai berikut: Demi Alloh saya bersumpah bahwasaya akan memberikah keterangan di persidangan ini yang sebenarnya dantidak lain kecuali keterangan yang sebenarnya kemudian di bawahSumpahya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiTetangga Pemohon ketika di Mojosongo;Bahwa saksi mengetahui

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Kedusan RT.005 RW. 003Desa Wirosari Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan selama 2 tahun3. Bahwa , selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK I, umur 8.5 tahunb. ANAK II, umur 4.5 tahun, yang sekarang berada di bawah asuhan Penggugat ; 4.

SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun Kedusan RT.005/RW.003 Desa Wirosari KecamatanWrrosari Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2003 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DusunKedusan

dan mohon putusan ; Nomor : 016/Pdt.G/2013/PA.PwdMenimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Dusun Kedusan

~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Nganjuk/14 Agustus 1974, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dusun Kedusan RT.002 RW. 005 Desa Berbek KecamatanBerbek Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, tempat/tanggal lahir Nganjuk/14 Agustus 1974, umur 46 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Dusun Kedusan RT.002 RW. 005 Desa BerbekKecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Januari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 12 Januari 2017

SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Kedusan RT.10 RW. 05 Desa Sumberwindu KecamatanBerbek Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 12 Nopember 1993; bahwa sebelum menikah Penggugat

sah menurut tata cara syariat Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteralPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Kedusan

PUTUSANNomor 0157/Pdt.G/2016/PA.Ngj,igs = PosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Kedusan RT.01 RW.05 Desa Berbek Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Tani,tempat tinggal di Dusun Kedusan RT.01 RW. 05 Desa BerbekKecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Januari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 18 Januari 2016 dengan nomor 0157/Pdt.G/2016/PA.Ngjmengajukan

SAKSI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Kedusan RT.01 RW. 05 Desa Berbek Kecamatan Berbek KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1983 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk;bahwa setelah

SAKSI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Kedusan RT.01 RW. 05 Desa Berbek Kecamatan Berbek KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1983 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan

sah menurut tata cara syari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Kedusan

,e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;e Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah pada Januari2016;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Lingkungan Kedusan RT 006 RW 002Kelurahan Wirosari, Kecamatan Wirosari, Kabupaten Groboganselama kurang lebih 3 ( tiga ) tahun 4 (empat ) bulan;e Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Hal 4 dari 9 hal Put.

;e Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah pada Januari2016;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Lingkungan Kedusan RT 006 RW 002Kelurahan Wirosari, Kecamatan Wirosari, Kabupaten Groboganselama kurang lebih 3 ( tiga ) tahun 4 (empat ) bulan;e Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan TergugatHal 5 dari 9 hal Put.

VII Desa Suruh,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaSUJIMAN bin MARTO WIYONO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dusun Kedusan RT.01 RW. 1 DesaPolokarto Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; 2nnnnn nnnPengadilan Agama tersebut ; 2nnnno nnn nnn cnc cnc ncn ncn ncn ncn ncn ncn cnncn cnc:Setelah membaca gugatan PengQquagall j =se1xnintennensnnineriniennionneristentennntneiemtonnntsimtSetelah

dan anaknyasehingga menimbulkan pertengkaran ; Bahwa kemudian sejak bulan Agustus 2003 dengan izin Penggugat dan keduaorang tuanya penggugat pulang kerumah orangtua sampai sekarang selama 6 bahwa selama hidup pisah tergugat tidak pernah datang menengok dan tidakpernah mengirimkan nafkah untuk penggugat dan anaknya bahkan sudah tidakkomunikaSi. ; 22 n2n onan nnn nnn cnn cnn erence cn cence nnn cenceSAKSI II: PARDI BIN PATMOREJO, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Kedusan

Pidana- Nama lengkap : DIDIK PRATIKNO bin SUPARNOTempat lahir : AmbonUmur/tgl lahir : 56 tahun / 29 Mei 1960Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Kedusan Rt. 06 Rw. 02, Kelurahan Wirosari, Kecamatan Wirosari, Kabupaten GroboganAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SLTA (lulus)

PUTUSANNomor : 82/Pid.B/2017/PN Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DIDIK PRATIKNO bin SUPARNOTempat lahir : AmbonUmur/tgl lahir : 56 tahun / 29 Mei 1960Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Kedusan Rt. 06 Rw. 02, KelurahanWirosari

Perk.PDM45/P.dadi/ Ep.2/ 04/2017, yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa Didik Pratikno bin Suparno bersamasama dengan Jokodan Bambang (keduanya belum tertangkap/DPO) pada hari Selasa tanggal 07Pebruari 2017 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari 2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017, bertempat diteras rumah milik orang tua terdakwa yang beralamat di Jalan Jambu Rt. 06Rw.02 Dusun Kedusan Desa Wirosari Kecamatan Wirosari KabuparenGrobogan

berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Didik Pratikno bin Supatno bersamasama dengan Jokodan Bambang (keduanya belum tertangkap/DPO) pada hari Selasa tanggal 07Pebruari 2017 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari 2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017, bertempat diteras rumah milik orang tua terdakwa yang beralamat di Jalan Jambu Rt. 06Rw.02 Dusun Kedusan

tersebutdilakukan tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan dan dihubungkan dengan barang bukti ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap pada pada hari Selasa tanggal07 Pebruari 2017 sekira pukul 21.00 wib ketika terdakwa sedang melayanipembelian nomor togel hongkong, terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisiandi teras rumah milik orang tua terdakwa yang beralamat di Jalan Jambu Rt. 06Rw.02 Dusun Kedusan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpulmembina rumah tangga di tempat kediaman rumah orang tua Penggugatdi Kedusan RT 015 RW 007, Desa Karangmalang, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen selama 6 tahun 3 bulan;4. Bahwa sejak bulan Januawri tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, hal ini disebabkan masalahTergugat pergi hingga sekarang tidak kembali;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediamanbersama selama kurang lebih 3 tahun, terhitung sejak bulan Januaritahun 2016, Penggugat tinggal di Kedusan RT 015 RW 007, DesaKarangmalang, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, dan Tergugattidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah republikIndonesia;6.

sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka berdasarkan Pasal 7Kompilasi Hukum Islam telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai /egal standingdalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Saksi 1, umur 61 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diLingkungan Kedusan

Kabupaten Grobogan dan Saksi 2, umur 42 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Honorer, tempat tinggal diLingkungan Kedusan RT 003 RW 003 Kelurahan Wirosari Kecamatan Wirosar!Kabupaten Grobogan, saksi tersebut telan memberi keterangan di bawahsumpah dihadapan sidang mengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri danHal. 6 dari 10 Hal.

Bendungrejo, Kecamatan Berbek,Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak, yaitu saksi korban HESTI NISWATULCHASANAH melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sejak tahun 2010 terdakwa kenal saksi korbanHESTI dikarenakan saksi korban HESTI yangbersekolah kelas VIII MTs Negeri Kedusan

Nganjuk ;Bahwa sejak tahun 2010 saksi kenal dengan terdakwa karena saksi yangbersekolah kelas VII MTs Negeri Kedusan Berbek Nganjuk setiap hari lewatrumah terdakwa, sehingga kemudian mereka kenal lalu pacaran ;Bahwa sekitar tahun 2010 setelah mereka pacaran, terdakwa menemui saksi disawahsawah tebu di belakang selepan Ds. Mlilir Kec. Berbek Kab.

Nganjuk,terdakwa telah melakukan tindak pidana dengankekerasan memaksa anak, yaitu saksi korban HESTINISWATUL CHASANAH bersetubuh dengannya ;Bahwa sejak tahun 2010 terdakwa kenal saksi korbanHESTI dikarenakan saksi korban HESTI yangbersckolah kelas VIII MTs Negeri Kedusan BcrbekNganjuk setiap hari lewat rumahnya, sehingga merekakenal lalu pacaran ;Bahwa saat itu saksi korban HESTI masih berusia 15(lima betas) tahun dan bersekolah di MTs.

PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2019/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak :XXXXXXX, Uumur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha Mebel, tempat kediaman di Dusun Kedusan RT.004RW.005 Desa Berbek Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuksekarang berdomisili di Dusun Goklingo RT.002 RW.003 DesaSetren

Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon;melawanXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kedusan RT.004RW.005 Desa Berbek Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Oktober 2019telah mengajukan permohonan

.Perdata ZAINURI, Lahir di Grobogan, 7 April 1966, pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Lingkungan Kedusan Rt.03 Rw.03 Kelurahan Wirosari, Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan.Selanjutnya mohon disebut sebagai ------------- PEMOHON.

PENETAPANNomor :117 / Pdt.P / 2017 / PN.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh : ZAINURI, Lahir di Grobogan, 7 April 1966, pekerjaan Wiraswasta, AgamaIslam, bertempat tinggal di Lingkungan Kedusan Rt.03 Rw.03Kelurahan Wirosari, Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan.Selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON

PUTUSANNomor : 20/Pid.Sus/2012/PN.PwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidana dalampengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanDJASMIN SUSANTO bin: Grobogan ;51 tahun / September 1960 ; Lakilaki ; Indonesia ; Dukuh Kedusan RT 01 RW 02,Desa Wirosani

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Bujel RT.019RW.008 Desa Sendangbumen Kecamatan BerbekKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat kediaman di Dusun Kedusan

Kedusan Rt. 02/02 Kel/Kec. Wirosari Kab. Grobogan dan Kunci Kontak,Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Kedusan Rt. 02 / 02 Kel/Kec WirosariKabupaten Grobogan dan Kunci kontak dikembalikan kepada terdakwa.4.

Kedusan Rt. 02 / 02 Kel/Kec Wirosari KabupatenGrobogan dan Kunci kontak.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan ini secara mutadismutandis dianggap sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusanini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berdasarkan faktafaktatersebut diatas, akan mempertimbangkan apakah dari rangkaian perbuatanterdakwa tersebut, terdakwa telah memenuhi unsurunsur delik dari pasal

Kedusan Rt.02 / 02 Kel/Kec Wirosari Kabupaten Grobogan dan Kunci kontak oleh karenaberdasarkan fakta bahwa barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa, MajelisHakim menetapkan barang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa;27Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum menjatuhi pidana perlu terlebihdahulu memperhatikan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan

Kedusan Rt. 02/02 Kel/Kec. WirosariKab. Grobogan dan Kunci Kontak,Dikembalikan kepada Terdakwa;296.

(Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kedusan RT.015 RW 007 DesaKarangmalang, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Prayunan RT.017 RW 004 Desa Sidodadi,Kecamatan Masaran, Kabupaten

Bahwa, Para Pemohon hendak mengangkat anak yang bernama PujaKirana Sani yang merupakan anak kandung dari Binti Sholikah binti Kardiyang beralamat di Kedusan, RT. 002 RW. 005, Desa Berbek, KecamatanBerbek;5.

DAMINTEN binti KARDI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kedusan RT 002RW 006 Desa Berbek Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon II;Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri sah, namun hingga sekarang ini belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui bahwa para Pemohon mengajukanpermohonan penetapan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dukuh Canden RT.01 RW.08Desa Joho, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dukuh Kedusan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugatdi Dukuh Kedusan, RT. 02/ RW. 06, Desa Joho, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahun 9 bulan;4.