Pemohon:
Nyoman Kedisan

Supratman Gang Lilacita No. 1Kesiman, Denpasar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11Agustus 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gianyar dengan Reg No. 462/2020 sebagai Terbantah II; Wayan Sama, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Bendesa DesaPakraman Persiapan Puseh Pakudui, beralamat di BanjarPakudui, Desa Kedisan, Kecamatan Tegallalang, KabupatenGianyar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nengah Sujana,S.H., M.H., Dkk Para Advokat pada Kantor Hukum Nengah Sujana&

Rekan Law Firm yang beralamat di ITS Tower, Lantai 7, NiffaroPark, Jalan Raya Pasar Minggu No. 18, Jakarta Selatan 12510,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 September 2020,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyardengan Reg No. 478/2020, sebagai Turut Terbantah I; Made Karsa, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Pejatun DesaPakraman Persiapan Puseh Pakudui, bertempat tinggal di BanjarPakudui, Desa Kedisan, Kecamatan Tegallalang, KabupatenGianyar, dalam hal ini memberikan

Jati Negara, Kodya Jakarta Timur, ProvinsiDKI Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Chico SetyoAsmoro, S.H., M.H., Advokat dan Konsultan Hukum yangberalamat di Jalan Teluk Langsa No.3 RT 006, RW 017, DurenSawit, Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasa tanggal 1 Oktober2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGianyar dengan Reg No. 461/2020sebagai Turut Terbantah III; Wayan Seraya, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Banjar Pakudui, Desa Kedisan

Kota Denpasar, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 13 Oktober 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar denganReg No. 479/2020, sebagai Turut Terbantah XLIV; Nyoman Diana, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/tgl lahir BanjarPakudui, 4 Juni 1988, Agama Hindu, Status Perkawinan Kawin,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMP, Kewarganegaraan WNI,beralamat di Banjar Pakudui, Desa Kedisan, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyarbertempat tinggal di Br.

lahir BanjarPakudui, 10 Juli 1974, Agama Hindu, Status Perkawinan Kawin,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SD, KewarganegaraanWNI, beralamat di Banjar Pakudui, Desa Kedisan, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyarbertempat tinggal di Br.

PERBEKEL DESA KEDISAN, disebut Turut Terbanding I 6. CAMAT TEGALLALANG Turut Terbanding II7. KETUA MAJELIS ALIT DESA PAKRAMAN KECAMATAN TEGALLALANG, disebut Turut Terbanding III ;8. KETUA MAJELIS MADYA DESA PAKRAMAN KABUPATEN GIANYAR, Propinsi Bali disebut Turut Terbanding IV ;9. KETUA PHDI KABUPATEN GIANYAR disebut Turut Terbanding V ;10. KOMANDO DISTRIK MILITER 1616/DANRAMIL GIANYAR disebut Turut Terbanding VI ;11. KAPOLSEK TEGALLALANG disebut Turut Terbanding VII ;12.

Penggugat ;2.1 MADE KARSA, lakilaki, agama Hindu, bertempat tinggal di Banjar Pakudui,Desa Kedisan, Kecamatan Tegallalang, KabupatenGianyar, Propinsi Bali, Pekerjaan Petajun Desa PakramanPersiapan Puseh Pakudui, yang selanjutnya disebutsebagai Pembanding Il / Penggugat Il ;3.

KETUT NEKA, lakilaki, agama Hindu, bertempat tinggal di Banjar Pakudui,Desa Kedisan, Kecamatan Tegallalang, KabupatenGianyar, Propinsi Bali, Pekerjaan Wiraswasta, yangselanjutnya disebut sebagai Pembanding Ill /Penggugat Ill ;Yang dalam perkara ini secara bersamasama bertindakatas nama masyarakat Tempek Pakudui Kangin (KramaDesa Pakraman Persiapan Puseh Pakudui), dantelah memberikan kuasa kepada Nengah Sujana,SH.,M.H., A.

Raya Pasar Minggu No. 18, Jakarta Selatan 12510,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juni 2017,selanjutnya disebut sebagai para Pembanding / paraPenggugat ;Melawan:1.1 KETUT CAPLAH, lakilaki, agama Hindu, bertempat tinggal di BanjarPakuduil, Desa Kedisan, Kecamatan Tegallalang,Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali, Pekerjaan Wiraswasta,yang selanjutnya disebut sebagai Terbanding /Tergugat ;2.1 WAYAN PASTIKA, lakilaki, agama Hindu, bertempat tinggal di BanjarPakuduil, Desa Kedisan, Kecamatan Tegallalang

WAYAN ARDIASA lakilaki, agama Hindu, bertempat tinggal di BanjarPakuduil, Desa Kedisan, Kecamatan Tegallalang,Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali, Pekerjaan Wiraswasta,yang selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill /Tergugat Ill ;Halaman 2 dari 9 Putusan Perkara Perdata Nomor 152/Padt/2017/PTDPS4.1 KETUT KARMA WIWJAYA lakilaki, agama Hindu, bertempat tinggal diBanjar Pakudui, Desa Kedisan, Kecamatan Tegallalang,Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali, Pekerjaan BendesaPekraman Pakudui, yang selanjutnya disebut

PERBEKEL DESA KEDISAN, beralamat di Desa Kedisan, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali,selanjutnya disebut Turut Terbanding / Turut Tergugat ;6.CAMAT TEGALLALANG, beralamat di Jl. Tegallalang, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali,selanjutnya disebut Turut Terbanding IW TurutTergugat Il ;7.

(subak) Sebatu, BanjarPakudui, Desa Kedisan, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar,luas + 141 ara (14.100m7?), Persil No. 185 Sp.

(Subak) Patel, Banjar Pakudui,Desa Kedisan, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar, luas +133 ara (13.300m?

(subak) Sebatu, Banjar Pakudui,Desa Kedisan, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar, seluas +5 ara ( 500 m?

Pakudui, Desa Kedisan, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyar, dalam surat bantahandisebut sebagai PELAWAN V untuk selanjutnya disebutsebagai: PEMBANDING V semula PEMBANTAH V ; MADE MURDA, Jenis Kelamin: Lakilaki, Tempat/tgl lahir: Br.

Kelamin: Lakilaki, Pekerjaan: Wiraswasta, Beralamat:Di Banjar Pakudui, Desa Kedisan, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyar, dalam surat bantahandisebut sebagai TURUT TERLAWAN V untuk selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding V semula sebagaiTURUT TERBANTAH V ; WAYAN MUDANA, Jenis Kelamin: Lakilaki, Pekerjaan: Wiraswasta,Beralamat: Di Banjar Pakudui, Desa Kedisan, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyar, dalam surat bantahandisebut sebagai TURUT TERLAWAN VI untuk selanjutnyaHalaman 6 dari 49

TERLAWAN XIV untukselanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding XIVsemula sebagai TURUT TERBANTAH XIV ; MADE MURTHAWAN, Jenis Kelamin: Lakilaki, Pekerjaan: Wiraswasta,Beralamat: Di Banjar Pakudui, Desa Kedisan, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyar, dalam surat bantahandisebut sebagai TURUT TERLAWAN XV untukselanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding XVsemula sebagai TURUT TERBANTAH XV ; MADE AGUS DARSANA, Jenis Kelamin: Lakilaki, Pekerjaan: Wiraswasta,Beralamat: Di Banjar Pakudui, Desa Kedisan

TERLAWAN XX untuk selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding XX semula sebagaiTURUT TERBANTAH XxX ; NYOMAN LEMBUT, Jenis Kelamin: Lakilaki, Pekerjaan: Wiraswasta,Beralamat: Di Banjar Pakudui, Desa Kedisan, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyar, dalam surat bantahandisebut sebagai TURUT TERLAWAN XxXI untuk selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding XXI semula sebagaiTURUT TERBANTAH XxXI ; KETUT ANGGER, Jenis Kelamin: Lakilaki, Pekerjaan: Wiraswasta,Beralamat: Di Banjar Pakudui, Desa Kedisan,

BENAR antara PARA PELAWAN, PARA TERLAWAN dengan PARATURUT TERLAWAN dahulu menjadi 1 (satu) Desa Pakraman yaituDesa Pakraman Pakudui, Desa Kedisan, Kecamatan Tegallalang,Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali;b.

menyatakanpersetujuannya dan kemudian Penggugat bersama sama dengan Tergugatdi hadapan Notaris menandatangani Surat Pernyataan No. 21 tahun 2007,Surat Kuasa Menjual No. 22 tahun 2007, Perjanjian Sewa Menyewa No. 23tahun 2007, dan Perpanjangan Hak Sewa Menyewa No. 24 tahun 2007(untuk selanjutnya disebut Perjanjian) ;Bahwa kemudian pada tahun 2010, Penggugat memiliki keinginan untukmenjual Tanah dan melakukan pemecahan atas SHM No. 164/Desa Kedisanmenjadi 4 (empat) bagian yaitu: SHM No. 338/Desa Kedisan

seluas 1,683m2; SHM No. 339/Desa Kedisan seluas 1,684 m2; SHM No. 340/DesaKedisan seluas 1,683 m2; dan SHM No. 341/Desa Kedisan seluas 700 m2(untuk selanjutnya disebut Objek Sengketa) yang mana biaya biayauntuk melakukan pemecahan sebesar kurang lebih Rp.50,000,000 (LimaPuluh Juta Rupiah) ini dikeluarkan oleh Penggugat dan sama sekali tidakada andil dari Tergugat ;Bahwa pada saat proses pemecahan tersebut, istri Tergugat sempatmenyuruh Penggugat untuk membayar sebesar Rp.200,000,000 kepadaistri

SHM No. 338/Desa Kedisan seluas 1,683 m2 ;b. SHM No. 339/Desa Kedisan seluas 1,684 m2 ;c. SHM No. 340/Desa Kedisan seluas 1,683 m2; dand. SHM No. 341/Desa Kedisan seluas 700 m2.Kesemuanya terletak di Desa Kedisan, Bangli, beserta bangunan berikutseluruh isi yang berada di atasnya ;23.

BankPerkreditan Rakyat Nusamba Tegallalang berdasarkansurat kuasa khusus Nomor 602/TGL/DIR/VII/2019, tanggal 3Juli 2019, yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Gianyar Register Nomor : 252/2019,tanggal O5 Juli 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan Wayan Gede Manca Negara, Lakilaki, lahir di Kedisan, pada tanggal 9Januari 1988, Agama Hindu, pendidikan SMA,Kewarganegaraan Indonesia, status Kawin, pekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Banjar Pakudui, DesaKedisan, Kecamatan

Apabila PIHAK TERGUGAT tidak melakukan pelunasan padatanggal 15 Oktober 2019 sesuai dengan jumlah yang telah disepakatipada point 1 (Pertama) diatas maka PIHAK PENGGUGAT selakuPemegang Hak Tanggungan Peringkat Pertama, Nomor : 00943/2017akan melakukan penjualan tanah jaminan kredit PIHAK TERGUGATdengan harga yang dianggap wajar oleh PIHAK PENGGUGAT, denganbukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik No. 257/Kedisan atas nama Nyoman Gede Budi Darmawan yang terletak di Desa Kedisan,Tegallalang, Gianyar,

Nomor 180 PK/Pdt/201975.7.6.VT,Sebidang tanah yang terletak di Desa Pakudui 100, BanjarPakudui, Desa Kedisan, Kecamatan Tegallalang, KabupatenGianyar, luas + 10,5 ara (1.050 m7?), Persil Nomor 17, Dp.

Sebidang tanah yang terletak di Desa Pakudui Nomor 100, BanjarPakudui, Desa Kedisan, Kecamatan Tegallalang, KabupatenGianyar, luas + 35 ara (3500 m?), Persil Nomor 1 Dp.

Nomor 180 PK/Pdt/20192.4.2.5.2.6.2.7.Sebidang tanah yang terletak di Desa Pakudui 100, BanjarPakudui, Desa Kedisan, Kecamatan Tegallalang, KabupatenGianyar, luas + 2 ara (200 m?)

Nyoman Mardani;Sebidang tanah yang terletak di Desa Pakudui 100, BanjarPakudui, Desa Kedisan, Kecamatan Tegallalang, KabupatenGianyar, luas + 50 ara (5.000 m7?), Persil Nomor 22 Dp.

Sebidang tanah yang terletak di Desa Pakudui Nomor 100, BanjarPakudui, Desa Kedisan, Kecamatan Tegallalang, KabupatenGianyar, luas + 35 ara (3500 m7?), Persil Nomor 1, Dp.

PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2017/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara: KADEK BUDIASA, pekerjaan Wiraswasta, umur 41 Tahun, tempat tinggalBanjar Kedisan Kelod, Desa Kedisan, Kecamatan Tegallalang, KabupatenGianyar;NI MADE RULIAWATI, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, umur 39 Tahun,tempat tinggal Banjar Kedisan Kelod, Desa Kedisan, Kecamatan Tegallalang,Kabupaten

mempelajari buktibuktiyang diajukan dalam persidangan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonantertanggal 29 Nopember 2017 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gianyar pada tanggal 29 Nopember 2017 dalam RegisterNomor 118/Pdt.P/2017/PN Gin telah mengajukan permohonan dengan dalildalil permohonan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara adat danagama Hindu bertempat di Banjar Kedisan

Kelod, Desa Kedisan,Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar pada tanggal 27 Juli 1998 danperkawinan tersebut telah terdaftar di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Gianyar; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua)anak yang masingmasing diberi nama (1).

Bukti P2: berupa fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri 1 Kedisan,Tegallalang Nomor DN22 Dd/06 0033897 atas namaPande Made Tusan Setyawan, tertanggal 16 Juni 2017;3. Bukti P3: berupa fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor218/CS/2000 atas nama Kadek Budiasa dan Ni MadeRuliawati, tertanggal 8 Mei 2000;Hal. 3 dari 7 hal. Pen. Nomor 118/Pdt.P/2017/PN Gin4.

menjadi 4 (empat) bagian yaitu: Sertifikat Hak MilikNomor 338/Desa Kedisan seluas 1.683 m?

SertifikatHak Milik Nomor 338/Desa Kedisan seluas 1.683 m?;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 339/Desa Kedisan seluas 1.684 m?;C. Sertifikat Hak Milik Nomor 340/Desa Kedisan seluas 1.683 m?; dand. Sertifikat Hak Milik Nomor 341/Desa Kedisan seluas 700 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor 341/Desa Kedisan, seluas 700 m?

Milik Nomor 340/Desa Kedisan, seluas 1.683 m7,yang uraikan dalam Surat Ukur tertanggal 8 November 2010, Nomor07/2010, terletak di Desa Kedisan, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli, Provinsi Bali, tercatat atas nama Ketut Redam (PenggugatRekonvensi);4) Sertifikat Hak Milik Nomor 341/Desa Kedisan, seluas 700 m?

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan anak Para Pemohon yang bernama I Ketut Senama Putra dengan Kadek Sutirta Tresna Yanti, yang telah dilaksanakan secara adat Agama Hindu di Desa Kedisan, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli pada tanggal 23 Mei 2019;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan mengenai perkawinan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan/

Bahwa anak para pemohon yang no. 4 yang bernama Ketut SenamaPutra, telah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu diDesa Kedisan, pada tanggal 23 Mei 2019 dengan seorang perempuanbernama Kadek Sutirta Trisnayanti;4.

Menyatakan sah perkawinan anak para pemohon yang bernama KetutSenama Putra dengan Kadek Sutirta Tresna Yanti, yang telah dilaksanakansecara adat Agama Hindu di Desa Kedisan, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli pada tanggal 23 Mei 2019;3. Memberi ijin kepada para pemohon untuk melaporkan perkawinan anakpara pemohon yang bernama Ketut Senama Putra kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, untuk diterbitkan akteperkawinan;4.

Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 13 Agustus1986 di Desa Kedisan;2. Bahwa dari perkawinan Para Pemohon, telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang salah satunya bernama Ketut Senama Putra, jenis kelamin lakilaki, lahir di Denpasar tangal 28 Oktober 2000, yang merupakan anakkeempat Para Pemohon;3.

Jalan Raya Kedisan yang dipuput olehJro Mangku Desa dari Kedisan serta hal tersebut juga berhubungan denganketerangan saksisaksi di persidangan yang pada pokoknya menerangkan anakPara Pemohon menikah pada bulan Mei 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Pengadilanberpendapat perkawinan secara agama sebagaimana ditentukan dalam Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun demikianPengadilan merasa masih perlu mempertimbangkan apakah perkawinan yangtelah dilakukan

Menyatakan sah perkawinan anak Para Pemohon yang bernama KetutSenama Putra dengan Kadek Sutirta Tresna Yanti, yang telah dilaksanakansecara adat Agama Hindu di Desa Kedisan, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli pada tanggal 23 Mei 2019;3.

Bahwa antara Para Pelawan, Para Terlawan dengan Para Turut Terlawanadalah dahulu menjadi 1 (satu) Desa Pakraman yaitu Desa PakramanPakudui, Desa Kedisan, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar,Provinsi Bali;2.

Gin, terhadap Laba Pura PusehPakudui yang terletak di Banjar Pakudui, Desa Kedisan, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyar;10.

BENAR antara PARA PELAWAN, PARA TERLAWAN denganPARA TURUT TERLAWAN dahulu menjadi 1 (Satu) Desa Pakraman yaituDesa Pakraman Pakudui, Desa Kedisan, Kecamatan Tegallalang,Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali;b.

Kontrak037116, Bulan Oktober 1995 atas nama Pura Puseh Pakudui, BanjarPakudui, Kedisan, Gianyar, selanjutnya diberi tanda bukti PP27;28. Fotokopi sesuai aslinya Kwitansi Pembayaran Rekening Listrik dari PT.PLN (Persero) Wilayah XI, No. 940.0169.27925, dengan No. Kontrak037116, Bulan Juli 1997 atas nama Pura Puseh Pakudui, Banjar Pakudui,Desa Kedisan, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar, selanjutnyadiberi tanda bukti PP28;29.

Kontrak037116, Bulan Agustus 1997 atas nama Pura Puseh Pakudui, BanjarPakudui, Kedisan, Gianyar, selanjutnya diberi tanda bukti PP29;30. Fotokopi sesuai aslinya Kwitansi Pembayaran Rekening Listrik dari PT.PLN (Persero) Wilayah XI, No. 940.0169.27925, dengan No. Kontrak037116, Bulan September 1997 atas nama Pura Puseh Pakudui, BanjarPakudui, Kedisan, Gianyar, selanjutnya diberi tanda bukti PP30;31.

Bahwa Penggugat II pada awalnya melakukan pinjaman kredit di LPDDesa Adat Kedisan yang sekiranya pada tahun 2020 dengan nilai pinjamanRp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan Perjanjian Kredit Atas nama Gede Pasek Bawa Antara beralamat di Desa Kedisan, Kec. Tegal lalang,Kab. Gianyar, Provinsi Bali;Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 163/Padt.G/2021/PN.Gin.3.

Setelah itu Tergugat take over/menebus Pinjaman Penggugat II dan mengambil SHM No. 859, Hak MilikNo. 859, Desa Kedisan, NIB.22.05.06.04.00212, Surat Ukur tgl 792005,NO. 164/2005 Luas 195 M?, Penunjuk Pemecahan dari Hak Milik No. 850dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Batas sebelah Utara : Wayan PadetBatas Sebelah Selatan : JalanBatas Sebelah Timur : Made LinggihBatas Sebelah Barat : Tanah PKDdi LPD Kedisan sebesar Rp. 100.000.000, ( seratus Juta rupiah );6.

Bahwa Kemudian Penggugat II dengan penasaran lagi telp kepadaNO.HP 081917773556 milik karyawan Tergugat untuk komplin terkaitpengambil alihan SHM No. 859, Hak Milik No. 859, Desa Kedisan,NIB.22.05.06.04.00212, Surat Ukur tgl 792005, NO. 164/2005 Luas 195 M?

Karena sampalsaat inipun belum ada proses pengambil alinan terhadap SHM no. 859,terletak di Desa Kedisan, Kecamatan Tegalalang, Kabupaten Gianyar, seluas195 M2 milik Penggugat II yang dijadikan jaminan dalam Perjanjian Kredittersebut.

Bahwa perlu Turut Tergugat jelaskan Sertipikat Hak Milik nomer859/Desa Kedisan luas 195 M2 atas nama Gede Pasek Bawa Antara terbitberdasarkan pemecahan dari hak milik nomor 850/Desa Kedisan, luas asal395 M2 pada tanggal 21102005;4.

Bahwa kemudian pada tahun 2010, Penggugat memiliki keinginan untukmenjual Tanah dan melakukan pemecahan atas SHM No. 164/Desa KedisanHal3 dari 61 halaman putusan nomor 876/Pdt.G/2015/PN.Dps.13.menjadi 4 (empat) bagian yaitu: SHM No. 338/Desa Kedisan seluas 1,683 m2;SHM No. 339/Desa Kedisan seluas 1,684 m2; SHM No. 340/Desa Kedisanseluas 1,683 m2; dan SHM No. 341/Desa Kedisan seluas 700 m2 (untukselanjutnya disebut Objek Sengketa) yang mana biaya biaya untukmelakukan pemecahan sebesar kurang lebih

SHM No. 338/Desa Kedisan seluas 1,683 m2; b. SHM No. 339/Desa Kedisan seluas 1,684 m2; c. SHM No. 340/Desa Kedisan seluas 1,683 m2; dan d. SHM No. 341/Desa Kedisan seluas 700 m2. Kesemuanya terletak di Desa Kedisan, Bangli, beserta bangunan berikutseluruh isi yang berada di atasnya; 23.

Bahwa kemudian pada tahun 2010, Penggugat memiliki keinginan untukmenjual Tanah dan melakukan pemecahan atas SHM No. 164/Desa Kedisanmenjadi 4 (empat) bagian yaitu: SHM No. 338/Desa Kedisan seluas 1,683 m2;Hal 10 dari 61 halaman putusan nomor 876/Pdt.G/2015/PN.Dps.SHM No. 339/Desa Kedisan seluas 1,684 m2; SHM No. 340/Desa Kedisanseluas 1,683 m2; dan SHM No. 341/Desa Kedisan seluas 700 m2 (untukselanjutnya disebut Objek Sengketa) yang mana biaya biaya untukmelakukan pemecahan sebesar kurang lebih

./2013/PN Dps. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tahun 2002 Penggugat telah membeli sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 164 / Desa Kedisan, seluas5.750 M2 (lima ribu tujuh ratus lima puluh meter persegi), yangdiuraikan dalam surat ukur tertanggal 21 Agustus 2002, Nomor :48/Kedisan/2002, terletak di Desa Kedisan, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli, Provinsi Bali, tercatat atas nama KETUT REDAM(Penggugat);Bahwa terhadap tanah tersebut di atas, Penggugat dapatkanberdasarkan

Sertifikat Hak Milik Nomor : 338 / Desa Kedisan, seluas 1.683M2, yang diuraikan dalam surat ukur tertanggal 08 11 2010,Nomor: 00105/2010, terletak di Desa Kedisan, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli, Provinsi Bali, tercatat atas nama KETUT REDAM (Penggugat).2.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 339 / Desa Kedisan, seluas 1.684M2, yang diuraikan dalam surat ukur tertanggal 08 11 2010,Nomor: 00106/2010, terletak di Desa Kedisan, Kecamatan15.12Kintamani, Kabupaten Bangli, Provinsi Bali, tercatat atas nama KETUT REDAM (Penggugat).3.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 340 / Desa Kedisan, seluas 1.683M2, yang diuraikan dalam surat ukur tertanggal 08 11 2010,Nomor: 00107/2010, terletak di Desa Kedisan, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli, Provinsi Bali, tercatat atas nama KETUT REDAM (Penggugat).4.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 338 / Desa Kedisan, seluas 1.683M2, yang diuraikan dalam surat ukur tertanggal 08 11 2010, Nomor: 00105/2010, terletak di Desa Kedisan,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, Provinsi Bali,tercatat atas nama KETUT REDAM (Penggugat), denganbatas batas tanah:Utara : Tanah milik Nang Sandra dan Nang Genterji;Timur : Tanah milik Ketut Redam (Penggugat);Selatan : Jalan raya;15Barat : Tanah milik Ketut Redam (Penggugat);Sertifikat Hak Milik Nomor : 339 / Desa Kedisan, seluas

PUTUSANNo. 02 /PID.B / 2012 /PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa ;Nama : INYOMAN UNGGUL ASTRAWAN ;Tempat lahir : Kedisan, Bangli ;Umur / Tanggal Lahir :52 tahun / 11 Maret 1959 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Hindu ;Tempat Tinggal : Banjar Kedisan, Desa

Kedisan, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan rumah tahanan negara berdasarkanSurat Perintah / Penetapan Penahanan oleh ;1.

, Desa Kedisan, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangli, tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain

, Desa Kedisan, Kecamatan Kintamani, KabupatenBanglidan saat dilakukan pemeriksaan ditemukan barang bukti berupa 2(dua) buah HP merk Nokia type 1202 masingmasing warna hitam danbiru abuabu serta uang sebesar Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh riburupiah) adalah uang hasil penjualan angka togel, yang seluruhnyadigunakan untuk mempermudah terdakwa berjualan nomor / angka juditogel untuk kemudian diproses lebih lanjut dibawa dan diamankan kePolres Bangli ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana

PUTU ADI JULIANA (saksi di Sumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa penangkapan permainan judi jenis togel dilakukan pada saatterdakwa berada di rumah nya sendiri pada hari Rabu tanggal 19 Oktober2011 sekira pukul 14.00 wita di Banjar Kedisan, Desa Kedisan,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli ;Bahwa saksi menerangkan penangkapan terhadap

Saksi KETUT SURETA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa ; Bahwa pada hari selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira pukul 15.00 witabertempat diareal pura dalem pingit Desa Kedisan, Kec.

/Desa Kedisan, Kec. Kintamani, Kab.

Kedisan, Kec.Kintamani, Kab. Bangli ;Halaman 6 dari 20, Putusan nomor : 36/Pid.B/2019/PN.BliBahwa yang mengambil HP adalah ALIT DARMAYANTO ALS. MANGKUALIT, lakilaki, 23 tahun, Hindu, Petani/Pekebun, alamat Dusun Pulu, Ds.Songan B, Kec. Kintamani, Kab. Bangli ;Bahwa berdasarkan laporan Polisi Nomor : LP/38/IV/2019/Bali/Res.

/Desa Kedisan Kec. Kintamani Kab. Bangli telah kehilangan 1(satu) unit HP merk Samsung type Galaxy J7 Pro warna silver ; Bahwa berdasarkan keterangan Ayah Saksi (I Ketut Sureta), bahwa HPtersebut hilang saat disimpan di dalam saku rompi pecalang pada saat ayahsaksi melaksanakan tugas sebagai pecalang di Pura Dalem Pingit DesaKedisan Kec. Kintamani Kab.

/Desa Kedisan Kec. Kintamani Kab.Bangli; Bahwa benar HP tersebut hilang saat disimpan di dalam saku rompi pecalangpada saat saksi Ketut Sureta melaksanakan tugas sebagai pecalang di PuraDalem Pingit Desa Kedisan Kec. Kintamani Kab.

Jenis Kelamin WAYAN ARNAWA alias NAWA;Bayad;38 Tahun/ 13 Juni 1978;Lakilaki;Indonesia;Banjar Bayad, Desa Kedisan, KecamatanTegalalang, Kabupaten Gianyar;Hindu;Swasta;3 MADE ARTA WIGUNA alias NOPAL;Bayad;24 Tahun/ 8 November 1991;Lakilaki;Indonesia;Banjar Bayad, Desa Kedisan, KecamatanTegalalang, Kabupaten Gianyar;Hindu;Swasta;rf KOMANG PASTIKA alias AWIS;Bayad;23 Tahun/ 24 Pebruari 1993;Perempuan;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN Gin5. Kebangsaan6. Tempat Tinggal7. Agama8.

Jenis KelaminIndonesia;Banjar Bayad, Desa Kedisan, KecamatanTegalalang, Kabupaten Gianyar;Hindu;Swasta;= WAYAN BAGUS BUDIARTA alias LESED;Bayad;21 Tahun/ 6 Pebruari 1995;Lakilaki;Indonesia;Banjar Bayad, Desa Kedisan, KecamatanTegalalang, Kabupaten Gianyar;Hindu;Swasta;3 WAYAN MERITA alias KENIK;Bayad;20 Tahun/ 4 Mei 1996;Lakilaki;Indonesia;Banjar Bayad, Desa Kedisan, KecamatanTegalalang, Kabupaten Gianyar;Hindu;Swasta;3 WAYAN RAKA MULYAWAN alias WAWAN;Bayad;23 Tahun/ 25 Januari 1993;Lakilaki;Halaman

PendidikanIndonesia;Banjar Bayad, Desa Kedisan, KecamatanTegalalang, Kabupaten Gianyar;Hindu;Swasta;= WAYAN NAMA alias NAMENG;Bayad;20 Tahun/ 4 Mei 1996;Lakilaki;Indonesia;Banjar Bayad, Desa Kedisan, KecamatanTegalalang, Kabupaten Gianyar;Hindu;Swasta;3Terhadap Para Terdakwa tidak pernah dilakukan penahanan:Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipundipersidangan Majelis Hakim memberikan kesempatan untuk menggunakanhaknya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan

NAMENG pada hari Kamistanggal 20 Oktober 2016 sekitar pukul 22.00 wita atau setidaktidaknya padaHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN Ginsuatu wakiu dalam tahun 2016, bertempat di Banjar Bayad, Desa Kedisan,Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar, telah secara bersamasama baiksebagai yang melakukan atau sebagai yang turut serta melakukan perbuatan,tanpa mendapat ijin menggunakan kesempatan main judi kartu domino jenisspirit yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303, perbuatantersebut

SUGIARTO~ dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan PenyidikKepolisian dan keterangan yang saksi berika sudah benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016, sekitar pukul 22.00wita, saksi bersama dengan team dari kepolisian lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa, dirumah kontrakan Terdakwa yaitu di Banjar Bayad, Desa Kedisan, Kecamatan Tegalalang, KabupatenGianyar; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan

PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2019/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada pengadilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan : MADE SAMI Lakilaki, lahir di Kedisan, 1 Januari 1976, umur 43 tahun,agama Hindu, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta ;NIWAYAN SUJI, Perempuan, lahir di Kedisan, 7 Juli 1980, umur 39 tahun, agamaHindu, kebangsaan

Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, Samasama bertempat tinggal di Banjar Cebok, Desa Kedisan, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyar, samasama dalam hal inimemberikan Kuasa kepada WAYAN AMBON ANTARA, S.H,Advokat, yang berkantor di Jalan Wani No. 157, Lingkungan Batursari,Kelurahan Bitera, Gianyar, Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 April 2019, yang selanjutnya disebut sebagai PARAPEMOHON ;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah membaca :* Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gianyar Nomor

Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah yang telahmelangsungkn pekawinan secara Adat Bali dan Agama Hindu bertempat di BanjarDinas Cebok, Desa Kedisan, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar, yangdilaksanakan pada 17 Nopember 2001, dan perkawinannya telah dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar pada tanggal8 Juni 2012.2.

WIDYASARI ;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P.3, Para Pemohon bertempattinggal dalam wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Negeri Gianyar, sehinggaHakim berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Gianyar berwenang untuk memeriksadan mengadili Permohonan dari Para Pemohon ;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P.1 diperoleh fakta bahwa ParaPemohon adalah pasangan suami istri yang telah melangsungkan perkawinanmenurut tata cara agama Hindu pada tanggal 17 November 2001 di Banjar Cebok,Desa Kedisan

Perkara : PDM02/BL1/01/2014 tertanggal 16 Januari 2014, sebagaiberikut :Bahwa terdakwa KETUT ARSANA pada hari Jumat tanggal 22Nopember 2013 sekira pukul 08.00 wita atau setidaktidaknya dalam bulanNopember tahun dua ribu tiga belas atau setidaktidaknya pada suatuwakitu dalam tahun dua ribu tiga belas, bertempat di rumah milik NENGAH BROTO di Banjar/Desa Kedisan Kecamatan KintamaniKabupaten Bangli atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangli,

NENGAH BROTO;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik, dan tanda tanganserta keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan (saksi)dalam BAP penyidikan adalah benar;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pencuriansejumlah uang tunai milik saksi, bertempat di banjar Kedisan,Desa Kedisan, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, yangterjadi pada hari Jumat, tanggal 22 November 2013 sekitar pukul08.40 wita;e Bahwa pada saat kejadian saksi tidak berada di di dalam rumah;Halaman 4 dari 18

,Desa Kedisan, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, yangterjadi pada hari Jumat, tanggal 22 November 2013 sekitar pukul08.40 wita;Bahwa berawal pad hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013 sekitarpukul 08.40 wita saksi hendak pergi ke Posyandu di DesaKedisan pada saat hendak mengambil Handbody di kamar, dansaksi kemudian membuka pintu kamar dalam keadaan terkuncidan kunci menempel dipintu kamar, ketika saksi masuk sangatterkejut karena dalam kamar ada Ketut Arsana sedang dudukHalaman 5 dari 18 Putusan

sebanyakRp.18.000.000, (delapan belas juta Rupiah);Bahwa Hp Blackberry milik saksi sempat dipegang olehTerdakwa;Bahwa adapun uang yang kembali hanya Rp.10.200.000,sisanya hilang katanya ditaruh dibawah pohon kayu;JERO SUDIARSA;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik, dan tanda tanganserta keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan (saksi)dalam BAP penyidikan adalah benar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pencuriansejumlah uang tunai milik saksi Nengah Broto, bertempat dibanjar Kedisan

, Desa Kedisan, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli, yang terjadi pada hari Jumat, tanggal 22 November 2013sekitar pukul 08.40 wita;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013 saksisedang ngamplas dikamar mandi dirumah Nengah Broto saksimelihat Ketut Arsana sudah ada dirumah Nengah Broto dandisuruh minum kopi oleh Nengah Broto kemudian NengahBroto pergi ke kebun setelah pergi Nengah Broto, Ketut Arsanabertanya pada saksi dimana bosnya tidur saksi jawab dirumah inidia tidur, saksi sempat