• PUTUSANNo.58/Pid.B/2015/PN.Jpa.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkara pidanadengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap :SUMARLAN Bin KADISAN (Alm);Tempatlahir : Jepara;Umur /Tgl. Lahir : 42 Tahun/ 10 Oktober1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal:Desa Kecapi Rt.39 Rw.07,Kec.

  Menyatakan terdakwa SUMARLAN Bin KADISAN (Alm) telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana turut main judi di jalan umum atau di dekat jalanumumatau di tempat yang dapat di kunjungi oleh umum, kecuali kalaupembesar yangberkuasa telah memberi izin untuk mengadakan judi itu"sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) Ke2 KUHPdalam DakwaanAlternatif ke tiga2.

  Menjatuhkan Pidana terhada terdakwa SUMARLAN Bin KADISAN (Aim)denganpidana Penjara selama 5 (lima) bulan di kurangi selamaterdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah yterdakwa tetap ditahan ;3.

  Disitu termasuksegala pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lainlainnya, yang tidak diadakan antara mereka yang turut berlomba ataubermain, demikian juga segalapertaruhan lainnya.Perbuatan Terdakwa SUMARLAN' Bin KADISAN (Alm) tersebutsebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 bis ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKETIGABahwa terdakwa SUMARLAN Bin KADISAN (Alm) pada hari Jumat tanggal9 Januari 2015sekitar jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Januari 2015

  Jepara ;Bahwa Saksi menangkap 2 (dua) orang yaitu SUMARLAN BIN KADISAN(ALM)/ Terdakwa dan SAEFUDIN BIN RAHMAD (dalam berkas terpisah)sebagai pemasangpemain dadu kopyok tersebut sedangkanyang lainnyatidak tertangkap karena melarikan diri;Bahwa menurut keterangan Terdakwa tersebut yang menjadiBandar adalahsaudara SARMAN;Hal. 9 dari22 hal.

• Menetapkan nama Pemohon Sukiran bin Kadisan yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 68/26/VI/1991 tanggal 27 Juni 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon Sukiran Sukron Ali bin Kadisan, lahir di Ponorogo, 28 September 1962;3.

  PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukanoleh :Sukiran Sukron Ali bin Kadisan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan

  Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohondan isteri Pemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohonyang sesungguhnya, yakni nama Pemohon Sukiran Sukron Ali bin KadisanPenetapan No.xxxx/Pdt.P/2015/PA.Po.hal 1lahir di Ponorogo, 28 September 1962, sedangkan pada Buku Kutipan AktaNikah tertulis nama Pemohon Sukiran bin Kadisan;4.

  Menetapkan bahwa Pemohon Sukiran bin Kadisan dalam Kutipan AkteNikah Nomor : 68/26/VI/1991 tanggal 27 Juni 1991 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo yangbenar adalah Pemohon Sukiran Sukron Ali bin Kadisan lahir di Ponorogo,28 September 1962;3.

  Pemohonbernama Sukiran bin Kadisan;bahwa identitas Pemohon telah sama dengan KTP, KK danidentitas lainnya;bahwa maksud diajukannya pembetulan biodata agar ada keseragamandalam semua dokumen kependudukan Pemohon;2.

  Menetapkan nama Pemohon' Sukiran bin Kadisan yang tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor 68/26/VI/1991 tanggal 27 Juni 1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis KabupatenPonorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon Sukiran Sukron Ali binKadisan, lahir di Ponorogo, 28 September 1962;3.

• , Terabang, Sartje Piet Posumah, Farun/Sugi di tahun 1982, 1984 yang menggarapadalah Ali Ruslan , Kadisan, Wongsosiswo Hardjono, Ruslan, H.M.

  oleh orang tuanya :Ali Ruslan , Kadisan, Wongsosiswo Hardjono ,Ruslan, H.M.

  Kenneth Hidayat) dengan AliRuslan , Kadisan, Wongsosiswo Hardjono, Ruslan, H.M. Amir, Terabang ,Sartje PietPosumah, Farun/Sugi....?

  Ruslan ,Kadisan, Wongsosiswo Hardjono, Ruslan, H.M.

  Kenneth Hidayat, yang dibeli dari masyarakat antara lain :Basuni, Badrun, Kadisan dan Salikin;Bahwa tanah tersebut dibeli dari uangnya DR.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Natasha Nur Febrianti binti Siswoyo untuk menikah dengan calon suaminya bernama Pendik Irawan bin Kadisan;

  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

  Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Anakkandung Para Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya bernamaPendik Irawan bin Kadisan;3.

  ;e Bahwa saya sudah saling kenal dan saling mencintai Ssudah 1 tahun dansering pergi bersamasama oleh karena itu saya tidak mau dipisahkan;e Bahwa saya sudah siap menjadi seorang istri dan siap melaksanakankewajibannya;e Bahwa keluarga Pendik Irawan bin Kadisan, sudah melamar saya danorang tua juga setuju;e Bahwa calon suami saya bekerja sebagai buruh dengan penghasilansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap hari;e Bahwa hubungan saya dengan Pendik Irawan bin Kadisan tidak adahubungan mahram

  , akan tetapi anak Pemohon belum berumur 16 Tahun makaditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXxXxXxX, Kabupaten Kediri;e Bahwa antara anak Pemohon dengan Pendik Irawan bin Kadisan telahsaling cinta mencitai selama 1 Tahun dan sering pergi bersama,;e Bahwa mereka sudah bergaul akrab bahkan anak Pemohon denganPendik Irawan bin Kadisan, sering pergi bersamasama dan sulit dipisahkanserta dari pihak lakilaki telah melamar;e Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai buruh dengan

  penghasilan2.000.000, (dua juta rupiah) untuk setiap harinya;e Bahwa antara Pendik Irawan bin Kadisan dengan Anak kandung ParaPemohon. tidak ada hubungan mahrom, tidak ada larangan untuk menikahmenurut hukum Islam;Bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon mengajukan buktibukti sebagai berikut:1.

  Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Anak kandungPara Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya bernama PendikIrawan bin Kadisan;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kab. Kediri pada hari Jumat, tanggal tanggal 02 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulawal 1438 Hijriyah oleh kamiDrs.

• Bahwa jika dikatakan tanah tersebut digarap terus menerus hingga sekarang ini adalahmerupakan suatu KEBOHONGAN , dan pada waktu suami Tergugat membeli tanah13perwatasan tersebut dari Ali Ruslan , Kadisan, Wongsosiswo Hardjono, Ruslan, H.M.Amir, Terabang, Sartje Piet Posumah, Farun/Sugi di tahun 1982, 1984 yang menggarapadalah Ali Ruslan , Kadisan, Wongsosiswo Hardjono, Ruslan, H.M. Amir, Terabang,Sartje Piet Posumah, Farun/Sugi dan tidak ada orang yang bernama SOEWITO?

  Bahwa kalau tanah tersebut yang katanya Penggugat digarap secara terus menerussampai sekarang ini, pastilah ditahun 1982, 1984 pada waktu suami Tergugat membelidari Ali Ruslan , Kadisan, Wongsosiswo Hardjono ,Ruslan, H.M.

  oleh orang tuanya :Ali Ruslan ,Kadisan, Wongsosiswo Hardjono , Ruslan, H.M.

  Amir, Terabang, Sartje Piet Posumah, Farun/Sugikarena suami Tergugat memperoleh tanah perwatasan tersebut dari Ali Ruslan ,Kadisan, Wongsosiswo Hardjono, Ruslan, H.M.Amir, Terabang, Sartje Piet Posumah,Farun/Sugi. Dan benar suami Tergugat telah membeli tanah seluas + 16 Ha daribeberapa orang pemilik tanah dan dibeli pada tahun 1982, 1984 dari Ali Ruslan ,Kadisan, Wongsosiswo Hardjono, Ruslan, H.M.

  pemilik tanah perwatasan asal yaitu dari Ali Ruslan , Kadisan,WongsosisWongsosiswo Hardjono,Ruslan, H.M.

• Budi Rahayu alias Bujel bin Kadisan dan Terdakwa 2. Nanang Kosim bin Tajid terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan.

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa1. Budi Rahayu alias Bujel bin Kadisan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan Terdakwa 2. Nanang Kosim bin Tajid oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.

  3.

  Penuntut Umum:
  KUPIK SULAENI, S.H
  Terdakwa:
  1.BUDI RAHAYU Alias BUJEL Bin KADISAN
  2.NANANG KOSIM Bin TAJID

• .), beralamat kantor diJalan KH Agus Salim Il, Nomor 42, Balikpapan telah sah secarahukum (absah) dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menetapkan bahwa Pelawan adalah pemilik absah dan merupakanpinak pemegang hak (berwenang) atas sebidang hamparan tanahpekarangan seluas + 14 Ha, terletak di Jalan Soekarno Hatta, RT 37(tepatnya berada pada KM 3), Kelurahan Batu Ampar, KecamatanBalikpapan Utara, Balikpapan dengan berbatasan batasbatasnya:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Kadisan (ahli warisnya

  Menetapkan bahwa eksekusi Aanmaning Nomor E.03.201678/Pat.G/2013/PN Bpp (24 Maret 2016), atas objek eksekusi berupa sebidanghamparan tanah pekarangan seluas + 14 Ha terletak di Jalan SoekarnoHatta, RT. 37 (tepatnya berada di Km. 3), Kelurahan Batu Ampar,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan dengan batasbatasnyaberbatasan sebagai berikut:sebelah utara berbatasan dengan tanah Kadisan (ahli warisnya yaituEdy Susanto):sebelah timur berbatasan dengan tanah Salman Imbilsebelah selatan berbatasan

  Menetapkan bahwa Pelawan adalah pemilik sah dan merupakan pihakpemegang hak (berwenang) atas sebidang hamparan tanah pekaranganseluas + 14 Ha terletak di Jalan Soekarno Hatta, RT 37, (tepatnya beradapada Km. 3), Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara,Balikpapan dengan berbatasan batasbatasnya: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Kadisan (ahli warisnya yaituEdy Susanto) Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Salman Imbil Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan warga setempat Sebelah Barat

  Nomor 2280 K/Pdt/2019sebelah utara berbatasan dengan tanah Kadisan (ahli warisnya yaitu EdySusanto);sebelah timur berbatasan dengan tanah Salman Imbilsebelah selatan berbatasan dengan jalan warga setempatsebelah barat berbatasan dengan tanah Chistoforus Bennysecara hukum tidak dapat dilaksanakan dan harus dihentikan;8. Menyatakan luas dan letak lokasi keberadaan atas objek tanah milikPelawan berbeda berlainan dengan luasan dan letak lokasi objektanah milik Terlawan;9.

  Nomor 2280 K/Pdt/2019pada KM 3), Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara,Balikpapan dengan berbatasan batasbatasnya:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Kadisan (ahli warisnya yaituEdy Susanto):sebelah timur berbatasan dengan tanah Salman Imbilsebelah selatan berbatasan dengan jalan warga setempatsebelah barat berbatasan dengan tanah Chistoforus Benny;.

• 1 paket terdapat 3 butir pil Cytotec dan 3 butir kapsul Kimpo);

• 4 (empat) setrip obat Cytotec ( 40 butir) kondisi masih didalam kemasan;
• 1 (satu) buah HP merk samsung J1 warna putih beserta nomor sim card 081335773666, 085855773666;

Dimusnahkan

• 1 (satu) unit Handphone merk nokia warna hitam model RM-1187 dengan imei 1 : 354858082292 dan imei 2 : 354858082292114 beserta nomor sim card : 085335742655;

Dikembalikan kepada saksi Kadisan

Kadisan Buk tolong ke sinisebentar saksi jawab Gak bisa Pak, saksi lagi repot dan handphone saksi tutup,lalu Sdr. Kadisan menelpon saksi lagi dan menawarkan iga panggang namun saksitidak mau, kemudian Sdr.

Kadisan untuk pergi ke Purwantoro lalu saksipergi menuju Purwantoro menggunakan sepeda motor dan setelah sampai didepan BRI Purwantoro saksi telpon Sdr. Kadisan dan diberitahu agar kePuskesmas Purwantoro, kemudian saksi pergi ke Puskesmas Purwantoro danternyata Sdr. Kadisan sudah menunggu di depan Puskesmas tersebut;Bahwa saat itu Sdr. Kadisan mengatakan Buk lihat nasib njenengan kok kasiankemudian memberi saksi uang sebesar Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) untukbiaya berobat lalu Sdr.

Kadisan mengenai kondisi anak saksitersebut namun Sdr. Kadisan hanya bilang kepada saksi kalau sekitar pukul 11.00WIB Sdr. Kadisan ditelpon oleh anak saksi untuk mengurusi anak saksi yangberada di Hotel Merista Purwantoro;Bahwa saksi mengikuti perintah Sdr. Kadisan untuk berbohong karena saksimengingat supaya anak saksi dapat rujukan dan selanjutnya anak saksi dirujuk keRumah Sakit Amal Sehat Slogohimo menggunakan ambulance Puskesmas;Bahwa saksi di Puskesmas Purwantoro bersama Sdr.

Kadisan juga menyampaikanpermintaan maaf atas kematian anak saksi;Bahwa anak saksi aktifitas seharihari di rumah membantu saksi di rumah selainitu anak saksi juga buka warung di Ponorogo Jawa Timur;Bahwa Setahu saksi, anak saksi sering hubungan dengan Sdr. Kadisan, Bapak(Suami saksi) bekerja ikut anak dari Sdr. Kadisan di Surabaya, Sdr. Kadisan jugasering ke rumah dan setahu saksi anak saksi Sdri. Nia Aprilia juga ada hubungankerja dengan Sdr.

Kadisan mengapa meminta saksi untukberkata bohong saat di Puskesmas dan Sdr.

• orang tua dari Tergugat Tergugat Il dan serta mertamembuatkan IMTN Nomor :591/0053/CBU/2012, tanggal 24 Februari 2012kepada Salikin Kadisan orang tua dari Tergugat dan Tergugat Il diatastanah milik Penggugat yang asal mulanya tanah tersebut sudah dibeliHalaman 8 dari 39 halaman Putusan No. 121/Pdt/2016/PTSMR11.12.selurunnya oleh DR Kenneth hidayat dari KADISAN (orang tua Tergugat dan Tergugat Il) , dan ahli warisnya KADISAN alias Salikin Kadisan dalamhal ini Tergugat dan Tergugat Il sudah tidak

  Bahwa gugatan Penggugat diajukan dengan Error in Subjecto, sehubungantelah tidak cermat dalam menyebutkan kapasitas subyek hukum Tergugatyang dalam dalil Posita angka 1, 2, 3, 4, 5, 10, 11, 12, 14, 15 dan dalam dalilpetitumnya yang menyatakan bahwa KADISAN adalah orang tua Tergugatladalah nyata nyata suatu dalil gugatan yang tidak benar dan mengada ada,karena Almarhum KADISAN tidak mempunyai anak bernama MURSIAHdanTergugatI adalah ibu kandung dari Tergugatll, selain itu anak anak dariAlmarhum KADISAN

  diperpanjang maksimal 3 (tiga) kaliBerdasarkan ketentuan tersebut maka IMTN Nomor : 591/0053/CBU/2012,tanggal 24 Februai 2012 atas nama Salikin Kadisan secara formil sudah tidakberlaku lagi, meskipun secara materil hakhak Salikin Kadisan atau ahli warisnyaterhadap tanah obyek sengketa tetap harus dihormati dan dilindungi secara hukumsebagaimana nanti diuraikan TERGUGAT Ill di dalam pokok perkara.

  Bahwa dengan mekanisme yang cukup panjang tersebut dan juga tidak adasanggahan dari pihak manapun selama proses berjalan, maka apakah mungkinTERGUGAT Ill telah bertindak tidak cermat di dalam menerbitkan IMTN Nomor591/0053/CBU/2012 tanggal 24 Februari 2012 atas nama Salikin Kadisan?Oleh karena itu, cukup beralasan jika TERGUGAT Ill meyakini bahwa tanahyang saat ini menjadi obyek sengketa adalah benar milik Salikin Kadisan atauahli warisnya.

  Menyatakan surat tanah atas nama Salikin Kadisan orang tua Tergugat dan Tergugat Il yang diterbitkan oleh Tergugat Ill berupa IMTN Nomor591/0053/CBU/2012, tanggal 24 Februari 2012 adalah batal demi hukumdan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;. Menyatakan perbuatan Tergugat Ill adalah merupakan suatu perbuatanmelawan hukum dalam jabatan karena menerbitkan IMTN atas namaSalikin Kadisan orang tua Tergugat dan Tergugat Il diatas tanah milikPenggugat ;.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa ANDIKA ANDREYANTO bin KADISAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan memerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) buah botol plastik bekas berisi urine milik tersangka ANDIKA ANDREYANTO bin KADISAN;

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

2.Kharis Rohman Hakim, S.H
Terdakwa:
ANDIKA ANDREYANTO Bin KADISAN

• kemudian atas informasi tersebut PetugasKepolisian Sektor Pecangaan yang bernama Bripka Agus Junaidi danBrigadir Miftakhul Albab sekitar pukul 16.00 wib melakukan Penyidikanketempat tersebut kKemudian sesampainya ditempat tersebut Petugasmendapati sekumpulan orang yang sedang melakukan permainan judijenis judi dadu kopyok, lalu Petugas melakukan penggrebekanterhadap sekumpulan orang tersebut dan dari penggrebekan tersebutPetugas berhasil menangkap terdakwa Saefudin bin Rohmad danjuga Sumarlan bin Kadisan

  kemudian atas informasi tersebut PetugasKepolisian Sektor Pecangaan yang bernama Bripka Agus Junaidi danBrigadir Miftakhul Albab sekitar pukul 16.00 wib melakukan Penyidikanketempat tersebut kemudian sesampainya ditempat tersebut Petugasmendapati sekumpulan orang yang sedang melakukan permainan judijenis judi dadu kopyok, lalu Petugas melakukan penggrebekanterhadap sekumpulan orang tersebut dan dari penggrebekan tersebutPetugas berhasil menangkap terdakwa Saefudin bin Rohmad danjuga Sumarlan bin Kadisan

  Sektor Pecangaan yang bernama Bripka Agus Junaidi danBrigadir Miftakhul Albab sekitar pukul 16.00 wib melakukan Penyidikanketempat tersebut kemudian sesampainya ditempat tersebut Petugasmendapati sekumpulan orang yang sedang melakukan permainan judiHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 59/Pid.B/2015/PN.Jpajenis judi dadu kopyok, lalu Petugas melakukan penggrebekanterhadap sekumpulan orang tersebut dan dari penggrebekan tersebutPetugas berhasil menangkap terdakwa Saefudin bin Rohmad danjuga Sumarlan bin Kadisan

  Jepara saksi bersamadengan teman saksi yang bernama ARISJUNAEDI, SH telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa SAEFUDIN Bin RAHMADdan SUMARLAN Bin KADiSAN (Alm) (dalamperkara terpisah) karena telah melakukanpermainan judi jenis judi dadu kopyok kodokulo;Bahwa terdakwa dan SUMARLAN BinKADISAN (Alm) dalam permainan judi dadutersebut adalah sebagai penombok yangyang menjadi Bandar adalah SARMAN(DPO) yang berhasil melarikan diri pada saatmelakukan penangkapan;Bahwa permainan judi dadu tersebutmenggunakan

  SUMARLAN Bin KADISAN (Alm);e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 09 Januari 2015sekitar pukul 16.00 Wib di di arena perkebunan jagungturut Desa Troso Kec. Pecangaan Kab.