Menyatakan Terdakwa ROBI SANADI Alias MUCONG Bin SARMANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJADIKAN SEBAGAI KEBIASAN UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANA PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan; 3.

Menyatakan Terdakwa DEDEN Bin WIRNAYA sebagaimana identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJADIKAN SEBAGAI KEBIASAN UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANA PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah melakukan musyawarah untukmendapatkan kebulatan pendapat seperti yang tertuang dalam putusan ini;Mengingat dan memperhatikan Pasal 481 ayat (1) KUHP, serta peraturanlain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa DEDEN Bin WIRNAYA sebagaimana identitastersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MENJADIKAN SEBAGAI KEBIASAN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

1. Memberi izin/kuasa kepada wali/pemohon untuk menjual dimuka umum dihadapan pegawai yang berhak dan menurut adat kebiasan setempat atas barang tidak bergerak yakni sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: Nomor 00153 atas nama Farras Bahtiar tersebut;
2. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp136.000,00 (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin/kuasa kepada wali-pemohon untuk menjual dimuka umum dihadapan pegawai yang berhak dan menurut adat kebiasan setempat atas barang tidak bergerak yakni bangunan rumah dan tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 5473 tersebut;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai biaya permohonan ini menurut hukum harusdibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan Pasal 345 Burgerlijk Wetboek, Pasal 394 jo 395 BurgerlijkWetboek serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Mengangkat Pemohon sebagai wali atas anak yang belum dewasa bernama:IQBAL SAYUDI,;3 Memberi izin/kuasa kepada walipemohon untuk menjual dimuka umumdihadapan pegawai yang berhak dan menurut adat kebiasan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Mengangkat Pemohon sebagai wali atas anak yang belum dewasa bernama: Syaidina Nur Ilham Arif Billah, Syaida Nur Aisyah Billah dan Syaidina Nur Fathir;

1. Memberi izin/kuasa kepada wali/pemohon untuk menjual dimuka umum dihadapan pegawai yang berhak dan menurut adat kebiasan setempat atas barang tidak bergerak yakni sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 423 tersebut

Memberi izin/kuasa kepada wali/oemohon untuk menjual dimuka umumdihadapan pegawai yang berhak dan menurut adat kebiasan setempat atasbarang tidak bergerak yakni sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 423tersebut;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 18 April2019, oleh Kami Indra Lesmana Karim, S.H, Hakim Pengadilan NegeriLubuklinggau.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaPemohon seringkali dimarahi oleh termohon akibat kebiasan Pemohonyang tidak bisa lepas dari merokok. Pemohon juga sudah meminta kepadaTermohon agar supaya Termohon dapat memahami kebiasaan Pemohon,akan tetapi Termohon selalu mengabaikannya. Akibatnya tidak jarangPemohon mendapatkan cacian atau bahkan pengusiran dari Termohon.;5.

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, namunbelum dikaruniai keturunan;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 3 tahun ; Bahwa sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohonsering diliputi pertengkaran ; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah karenaPemohon seringkali dimarahi oleh termohon akibat kebiasan

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, namunbelum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 3 tahun ; Bahwa sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohonsering diliputi pertengkaran ; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah karenaPemohon seringkali dimarahi oleh termohon akibat kebiasan Pemohonyang tidak bisa

Oleh karenanya, harus dinyatakan bahwaTermohon tidak menghadap persidangan dan berdasarkan pasal 125 ayat (1)HIR Pengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Pemohonseringkali dimarahi oleh termohon akibat kebiasan Pemohon yang tidak bisalepas dari merokok.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering diliputipertengkaran yang disebabkan Pemohon seringkali dimarahi olehTermohon, bahkan diusir akibat kebiasan Pemohon yang tidak bisa lepasdari merokok;3. Bahwa akibat pertengkaran dan pengusiran dari Termohon, makaPemohon pergi dari kediaman bersama sejak bulan Desember 2015hingga saat ini (pisah sekitar tiga bulan;)Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 153/Pdt.G/2016/PA.Bdw.4.

Tegugat mempunyai kebiasan pulang larut malam bahkansampai dini hari dengan alasan yang kurang masuk akalb. Tegugat kurang bertanggung jawab secara materil daninmateril kepada Penggugat5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugatdan Tergugat sering berselisinh dan bertengkar, namun percekcokantersebut pada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasioleh kedua belah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakinbertambah tajam;6.

Saksi 1, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi adalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 25 September 2016; Bahwa yang saksi ketahui sejak Juni Tahun 2019 hubunganPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena : Tegugat mempunyai kebiasan pulang larut malam bahkan sampaidini hari dengan alasan yang kurang masuk akal selain itu Tegugat kurang bertanggung

No. 388/Pdt.G/2022/PA.Cbn Bahwa yang saksi ketahui sejak Juni Tahun 2019 hubunganPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena : Tegugat mempunyai kebiasan pulang larut malam bahkan sampaidini hari dengan alasan yang kurang masuk akal selain itu Tegugat kurang bertanggung jawab secara materil dan inmaterilkepada Penggugat;; Bahwa Saksi telah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Permasalahanrumah tangga muncul sejak Juni Tahun 2019, atau sejak Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar karena; Tegugat mempunyai kebiasan pulang larut malam bahkan sampai dinihari dengan alasan yang kurang masuk akal selain ituHal. 5 dari9 hal. Ptsn. No. 388/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tegugat kurang bertanggung jawab secara materil dan inmateril kepadaPenggugat;Bahwa.

Penggugat, MajelisHakim memandang dalam pemeriksaan perkara ini telah memenuhi maksudPasal 22 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76Ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan keterangansebagaimana tersebut dalam duduknya perkara, dari keterangan saksisaksitersebut diperoleh keterangan yang saling bersesuaian bahwa hubunganantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sering berselisin danbertengkar karena Tegugat mempunyai kebiasan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Februari 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit dan pulangkerumah seenaknya sendiri, Tergugat mempunyai kebiasan yang burukyaitu sering bermain judi, mabuk yang sulit disembuhkan;6.

tahu setelah menikah mereka bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Februari 2020 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar rumahtanpa pamit dan pulang kerumah seenaknya sendiri, Tergugatmempunyai kebiasan

saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanFebruari 2020 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluarrumah tanpa pamit dan pulang kerumah seenaknya sendiri, Tergugatmempunyai kebiasan

Bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Februari 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit dan pulangkerumah seenaknya sendiri, Tergugat mempunyai kebiasan yang burukyaitu sering bermain judi, mabuk yang sulit disembuhkan;Putusan Cerai Gugat, nomor 2704/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 154.

Bahwa sejak awal pernikahan tersebut, rumah tangga antara Pemohondengan Termohon rukun baikbaik saja, namun sejak pertengahan bulanPebruari tahun 2016 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain karena Termohon memiliki kebiasan yang kurang baik yaitu Termohonsering pergi keluar rumah tanpa alasan yang jelas, bahkan Termohon telahsenang dengan laki laki lain.

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai kakak Pemohon, saksi mengetahui Pemohon danTermohon adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggal bersama dirumah orang tua Termohon; Bahwa sejak Bulan Februari 2016 antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar yang disebabkan karena Termohonmemiliki kebiasan yang kurang baik yaitu Termohon sering pergi keluarrumah tanpa alasan yang jelas, bahkan Termohon telah senang denganlaki –

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Pemohon, saksi mengetahui Pemohondan Termohon adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggalbersama di rumah orang tua Termohon; Bahwa sejak Bulan Februari 2016 antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar yang disebabkan karena Termohonmemiliki kebiasan yang kurang baik yaitu Termohon sering pergi keluarrumah tanpa alasan yang jelas, bahkan Termohon telah senang denganlaki &ndash

Urusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Jepara, belum pernah bercerai dan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tidak harmonis, sehingga Pemohon mempunyai kedudukanhukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini sebagaimana diaturdalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Cerai Talak denganalasan sejak bulan Februari 2016 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonmemiliki kebiasan

No. 1258/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak bulan Februari 2016 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus yangdisebabkan karena Termohon memiliki kebiasan yang kurang baik yaituTermohon sering pergi keluar rumah tanpa alasan yang Jjelas, bahkanTermohon telah senang dengan laki – laki lain dan sejak bulanAgustus 2019 keduanya telah terjadi pisah tempat tinggal, Pemohon pergimeninggalkan kediaman bersama yang sampai perkara ini didaftarkan

dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1 ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 28 Desember2000, umur 14 tahun;2 ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 27 Juli 2005,umur 9 tahun;3 Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah kuranglebih sejak bulan Maret tahun 2003, antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :a apabila terjadi pertengkaran Tergugat suka membanting peralatanrumah tangga;b Tergugat mempunyai kebiasan

Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di RT. 09, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai dari Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat mempunyai kebiasan

pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di RT. 09, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai dari Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat mempunyai kebiasan

Tergugat mempunyai kebiasan buruk suka berjudi sabung ayam;akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtuanyasendiri selama lebih kurang tahun 2 bulan hingga sekarang.

Meskipun pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi kedua yang diajukan oleh Penggugat di hadapanMajelis Hakim telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh Tergugat mempunyai kebiasan buruk suka berjudi sabung ayam,bahkan saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar,akibatnya Penggugat dan Tergugat

Bahwa setalh Penggugat berada di luar negeri rumah tangga mulaigoyah dan tidak ada harapan untukk rukun lagi seperti rumah tangga padaumumnya karena disebabkan halhal sebagai berikut ; Tergugat mempunyai kebiasan buruk minumminuman keras ; Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita idaman lainterkadang hidup serumah dan telah hamil ; Tergugat sering berkatakata kotor yang menyakitkan hati danmenebar ancaman kepada Penggugat dan orang tua Penggugat ;Hal. 2 dari 14 hal.

Putusan Nomor 2912/Pat.G/2018/PA.BL Bahwa saksi tahu setelah akad nikah, Penggugat hidup rukun denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekitar tahun 2016 sudah tidak harmonis, karenaTergugat mempunyai kebiasan buruk minumminuman keras, Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita idaman lain dan telah hamil bahkanTergugat sering berkatakata kotor yang menyakitkan

Putusan Nomor 2912/Pat.G/2018/PA.BLTergugat mempunyai kebiasan buruk minumminuman keras, Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita idaman lain dan telah hamil bahkanTergugat sering berkatakata kotor yang menyakitkan hati dan menebarancaman kepada Penggugat dan orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih2,5 tahun; Bahwa saksi tahu selama Tergugat pergi tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat

cMenimbangsefiwa ketentuan tersebut diatas relevaNabi dalam Kitab cit $n kk halamahhep: &ea i ede eeersabda: barangsiapa dengan Hadits Artinya: Dari Al Hasan, senghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu; maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar disebabkan: Tergugat mempunyai kebiasan

Bahwa Peterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai kebiasan buruk minumminuman keras, Tergugat mempunyalihubungan dengan wanita idaman lain dan telah hamil bahkan Tergugatsering berkatakata kotor yang menyakitkan hati dan menebar ancamankepada Penggugat dan orang tua Penggugat;3. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tahun 2016, yang sampai dengan sekarang sudah berjalanHal. 10 dari 14 hal.

Tergugat suka berjudi dan meminum minuman keras yang memabukan,dan akibat dari kebiasan buruk Tergugat tersebut hampir seluruh hartamilik Penggugat di jual oleh Tergugat;Bahwa pada pada tahun 2017 sampai dengan 2018 saat itu Penggugatberada di Malaysia bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita Indonesia, danselama itu pula Penggugat selalu mengirimkan uang kepada Tergugat,akan tetapi pada bulan Oktober 2019 Penggugat kembali ke Tanah Air, dansesampainya Penggugat ke Pagar Alam Penggugat tidak langsungmenemui

Tergugat suka berjudi pakai kartu dan minum minuman kerasyang memabukan, dan akibat dari kebiasan buruk Tergugat tersebuthampir seluruh harta milik Penggugat dijual olen Tergugat.Hal. 4 dari 13 Hal.

Putusan No.61/Pdt.G/2020/PA.Pgayang memabukan, dan akibat dari kebiasan buruk Tergugat tersebuthampir seluruh harta milik Penggugat dijual olen Tergugat.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat benar telah terjadi perselisihandan pertengkaran berbentuk pertengkaran mulut yang disebabkan Tergugattidak terbuka dan tidak jujur terhadap Penggugat dalam segi keuangan danTergugat suka berjudi pakai kartu dan minum minuman keras yangmemabukan, dan akibat dari kebiasan buruk Tergugat tersebut hampirseluruh harta milik Penggugat dijual oleh Tergugat;3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat benar telah terjadi perselisihandan pertengkaran berbentuk pertengkaran mulut yang disebabkan Tergugattidak terbuka dan tidak jujur terhadap Penggugat dalam segi keuangan danTergugat suka berjudi pakai kartu dan minum minuman keras yangmemabukan, dan akibat dari kebiasan buruk Tergugat tersebut hampirseluruh harta milik Penggugat dijual oleh Tergugat;2.

Tergugat memiliki kebiasan buruk seperti suka minum minumankeras;d.

dan Tergugat berumah tangga di KotaDepok;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa sejak bulan Juli 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;Bahwa Saksi sering melinat Penggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatdiketahui selingkuh dan memiliki wanita idaman lain bernama Maya danDesi, saksi melihat video Tergugat dengan wanita lain tersebut, Tergugatmemiliki kebiasan

Tergugat berumah tangga di KotaDepok;= Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;" Bahwa sejak bulan Juli 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai mengalami keributan dan perselisihan; Bahwa Saksi sering melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar;" Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatdiketahui selingkuh dan memiliki wanita idaman lain bernama Maya danDesi, saksi melihat video Tergugat dengan wanita lain tersebut, Tergugatmemiliki kebiasan

sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Agustus 2017 yangdisebabkan Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yangharmonis dalam berumah tangga, Tergugat diketahui selingkuh dan memilikiwanita idaman lain, Tergugat memiliki kebiasan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Agustus 2017 yang disebabkan Tergugatdiketahui selingkuh dan memiliki wanita idaman lain bernama Maya danDesi, saksi melihat video Tergugat dengan wanita lain tersebut, Tergugatmemiliki kebiasan buruk seperti suka minum minuman keras, Tergugatsering berkatakata kasar kepada Penggugat;3.

namunsekarang telah berpisah tempat tinggal;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, yangsaat ini anak tersebut dalam asuhan Tergugat;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi saat ini sudah tidak harmonis lagi;e Bahwa penyebab dari ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, setahu saksi adalah karena Tergugat memilikikebiasan buruk yang dilarang oleh hukum dan norma agama yangsudah sangat sulit untuk disembuhkan;e Bahwa kebiasan

No. 0131/Pdt.G/2016/PA.MEe Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, yangsaat ini anak tersebut dalam asuhan Tergugat;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi saat ini sudah tidak harmonis lagi;e Bahwa penyebab dari ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, setahu saksi adalah karena Tergugat memilikikebiasan buruk yang dilarang oleh hukum dan norma agama yangsudah sangat sulit untuk disembuhkan;e Bahwa kebiasan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi saat ini rumah tangga sudah tidak rukun lagi, yangdisebabkan oleh karena Tergugat memiliki kebiasan buruk yang sudahsangat sulit untuk disembuhkan lagi, yakni kebiasaan minumminumankeras hingga mabuk, berjudi, dan mengunjungi tempattempat hiburanmalam;2.

Bahwa sudah tidak ada harapan lagi Tergugat akan kembali lagi kepadaPenggugat guna melanjutkan kehidupan berumahtangga bersama denganPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat danketerangan saksi tersebut di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktabahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi saat ini rumah tangga sudah tidak rukun lagi karenaTergugat memiliki kebiasan buruk yang sudah sangat sulit untuk disembuhkanlagi, yakni

kebiasaan minumminuman keras hingga mabuk, berjudi, danmengunjungi tempattempat hiburan malam, yang mengakibatkan pisah tempatsejak 8 bulan yang lalu sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat memiliki kebiasan buruk yangsudah sangat sulit untuk disembuhkan lagi, dan Tergugat telah dengan sengajapergi meninggalkan Penggugat, dan sejak kepergiannya tersebut tidak lagimenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami, yakni memberikan nafkahwajib kepada istrinya baik lahir maupun batin

Tergugat XXXX;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan seorang anakBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama bulan Juni 2014 namun setelah itu dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:Tergugat sering meminumminuman keras yang mana Penggugat sudahsering meminta agar Tergugat berhenti melakukan kebiasan

Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 18 November 2006 di XXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dixXXx; Bahwa saksi mengetahul Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri dan telah dikaruniai kKeturunan seorang anak; Bahwa sejak bulan Juni 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat sering meminumminumankeras yang mana Penggugat sudah sering meminta agar Tergugatberhenti melakukan kebiasan

November 2006 di XXXX; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir dixxXXx; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak; Bahwa sejak bulan Juni 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat sering meminumminumankeras yang mana Penggugat sudah sering meminta agar Tergugatberhenti melakukan kebiasan

Putusan Nomor 3498/Pdt.G/2020/PA.Bksmelakukan kebiasan tersebut tetapi selalu diabaikan dan Tergugat seringmenuduh Penggugat berselingkuh tanpa alasan dan bukti yang jelas;3.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam yaitu: Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga jika sSuami istri telahterjadi pertengkaran dan perselisihan yang telah berlangsung lama disebabkankarena Tergugat sering meminumminuman keras yang mana Penggugat sudahsering meminta agar Tergugat berhenti melakukan kebiasan tersebut tetapiselalu diabaikan dan Tergugat sering

tinggal Kecamatan Kota Ternate Tengah, KotaTernate, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugat suami dari Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dansudah dikaruniai 1 orang anak ; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun pada bulan Juli 2015 tidak rukun lagi ; bahwa penyebanya Tergugat mempunyai kebiasan

Bastiong,Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate. saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah adik kandung saksi, sedangkan Tergugat suami dari Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dansudah dikaruniai 1 orang anak ; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun pada bulan Juli 2015 tidak rukun lagi ; bahwa penyebanya Tergugat mempunyai kebiasan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat mengenairumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis disebabkanTergugat mempunyai kebiasan buruk suka mabuk, Tergugat sering pergimeninggalkan Penggugat dan lama baru kembali, Tergugat suka mencuri barangorang lain sehingga membuat Penggugat malu, serta Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2016, adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri, serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat,

;Menimbang, bahwa keterangan saksi kKedua Penggugat mengenai rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, disebabkan Tergugatmempunyai kebiasan buruk suka mabuk, Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat dan lama baru kembali, Tergugat suka mencuri barang orang lainsehingga membuat Penggugat malu, serta Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2016, adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri, serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat,

;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi Penggugat dipersidanganMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,dan belum pernah bercerai ; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak ; bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai kebiasan buruk suka mabuk,Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat dan lama baru kembali, danTergugat suka mencuri barang

Tergugat memiliki Kebiasan buruk seperti suka minumminuman kerasdan pulang larut malam sehingga hal ini yang menjadi pertengkarandan Tergugat sering mengeluarkan kata kata kotor;c. Tergugat kurang bertanggung jawab kepada Penggugat sepertimemberikan nafkah hanya sekedarnya saja;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak Februari 2016 yang akibatnya Penggugat dengan Tergugatpisah ranjang;6.

Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi sebagai ayah kandung PenggugatBahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diALAMAT;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa sejak bulan Februari 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak pernah beribadah, Tergugat memiliki kebiasan

Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;" Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak pernah beribadah, Tergugat memiliki kebiasan buruk seperti sukaminumminuman beralkohol dan pulang larut malam, Tergugat kurangbertanggung jawab kepada Penggugat;" Bahwa sejak 3 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang; Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapi Penggugattetap

hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2014 yangdisebabkan Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik untuk Penggugatkarena tidak pernah beribadah, Tergugat memiliki kebiasan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Februari 2014 yang disebabkan Tergugat tidakpernah beribadah, Tergugat memiliki kebiasan buruk seperti suka minumminuman beralkohol dan pulang larut malam, Tergugat kurang bertanggungjawab kepada Penggugat;Him. 7 dari 11 hlm. Put. Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3.

Tergugat diketahui memiliki kebiasan buruk, yang manaTergugat seringkali bermain judi, Penggugat mengetahui hal ini dariPenggugat yang melihat langsung. Selain itu Tergugat juga seringkalimabukmabukan. Hal ini Penggugat ketahui dari kondisi Tergugat yangpulang kerumah kediaman dalam keadaan mabuk.6.

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Xxxxxxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2019 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabmenafkahi Penggugat, Tergugat diketahui memiliki kebiasan

saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XxxxxxxXxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2019 mulai tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabmenafkahi Penggugat, Tergugat diketahui memiliki kebiasan

yang dihadirkan Penggugatsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan Maret 2019 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabmenafkahi Penggugat, Tergugat diketahui memiliki Kebiasan

Bahwa sejak bulan Maret 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahiPenggugat, Tergugat diketahui memiliki kebiasan buruk, yang manaTergugat seringkali bermain judi, Penggugat ketahui dari kondisi Tergugatyang pulang kerumah kediaman dalam keadaan mabuk;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 7(tujuh) bulan lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

masingmasingbernama :a XXxXxx, tanggal lahir cianjur 28 April 2014, lakilaki ;3 Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Januari 2015 keharmonisantersebut mulai memudar dengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan :a Tergugat jarang memberikan nadfkah terhadap keluarga bersamab Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain sehingga membuat sakithati penggugat dan tergugat sering di ingatkan tentang kebiasan

kurang lebih sejak Januari2015, sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus;e Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat jarang memberikannadfkah terhadap keluarga bersama, Tergugat telah berselingkuh denganperempuan lain sehingga membuat sakit hati penggugat dan tergugat seringdi ingatkan tentang kebiasan

menikah pada tanggal16 Januari 2013, di Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, dan dikaruniai oranganak;e Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja, namun sejak bulan Januari 2015 sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, penyebabnya Tergugat jarangmemberikan nadfkah terhadap keluarga bersama, Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan lain sehingga membuat sakit hati penggugat dan tergugat seringdi ingatkan tentang kebiasan

tujuan perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk membinarumah tangga bahagia dan kekal sebagaimana tersebut pada Pasal (1) UndangundangNomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan sudah tidak mungkin dapat diwujudkan,karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus penyebabnya Tergugat jarang memberikan nadfkah terhadap keluargabersama, Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain sehingga membuat sakithati penggugat dan tergugat sering di ingatkan tentang kebiasan

saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan tinggalbersama di terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis hingga dikaruniai 1 orang anak, namun sejakpertengahan Januari 2018 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena Termohonsering merasa tidak cukup dan kurang terhadap nafkah yang diberikanoleh Pemohon, serta Termohon memiliki kebiasan

Pdt.G/2019/PA.Jepr hal . 4 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan tinggalbersama di terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis hingga dikaruniai 1 orang anak, namun sejakpertengahan Januari 2018 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena Termohonsering merasa tidak cukup dan kurang terhadap nafkah yang diberikanoleh Pemohon, serta Termohon memiliki kebiasan

permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenJepara, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX Tertanggal 28 Agustus 2017(bukti P.2), dan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, dikarenakan Termohon sering merasa tidak cukupdan kurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon, serta TermohonPutusan nomor : 1034/Pdt.G/2019/PA.Jepr hal . 5memiliki kebiasan

relatif dari pihak Termohon, oleh karena itu sesuai ketentuanPasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karena itupermohonan Pemohon merupakan kewenangan relatif Pengadilan AgamaJepara;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah sejakbulan Januari 2018 antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain Termohon seringmerasa tidak cukup dan kurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon,serta Termohon memiliki kebiasan