Tergugat punya kebisaan pergi main dalam waktu 3 hari baru pulang dansetiba di rumah apabila ditanya Penggugat, Tergugat langsung marah dnsering memukul Penggugat;6.

; Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikarunialketurunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tanggadi Kabupaten Grobogan, kemudian kontrak di Purwodadi; Bahwa Semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun Saja, namun sejak April tahun 2018 sudah tidak rukunlagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat jikabekerja hasilnya digunakan untuk bersenangsenang Tergugatsendiri dan Tergugat punya kebisaan

Putusan Nomor 1792/Pdt.G/2019/PA.Pwdyang pada pokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat denganalasan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak April tahun2018 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat jika bekerja hasilnya digunakanuntuk bersenangsenang Tergugat sendiri dan Tergugat punya kebisaan pergimain dalam waktu 3 hari baru pulang dan setiba di rumah apabila ditanyaPenggugat, Tergugat langsung marah dan sering

PA.Pwddisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal145 (ayat) 1 angka 3e HIR.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Sri Purwatinibinti Yusman dan Saksi II memberikan keterangan di atas sumpahnya yangpada pokoknya saksisaksi tersebut menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat jika bekerja hasilnya digunakan untukbersenangsenang Tergugat sendiri dan Tergugat punya kebisaan

Bahwa Tergugat mempunyai kebisaan buruk seperti minumminuman keras hingga mabuk.d. Bahwa apabila terjadi pertengkaran Tergugat suka melakukankekerasan seperti, memukul.Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari tahun 2006, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanyasendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama lebih kurang 7 tahun4 bulan hingga sekarang.

Tergugat mempunyai kebisaan buruk yakni minumminuman kerashingga mabuk.b. Nafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugat tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan Tergugat.dan akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorangtuanya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama lebih kurang 7tahun hingga sekarang.

Tergugat mempunyai kebisaan buruk yakni minumminuman keras hinggamabuk.b. Nafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugat tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan Tergugat.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 7 tahun;4.

Nopember2015 sampai bulan Desember 2015 selama 1 bulan;Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1orang, masingmasing bernama: ANAK PEMOHON ~ DANTERMOHON, umur 4 tahun, sekarang ikut bersama Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2015 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan cekcok yang terus menerus disebabkan Termohonmemiliki kebisaan

Termohon sampai bulanDesember 2015 selama 1 bulan ;Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1orang, masingmasing bernama: ANAK PEMOHON DANTERMOHON, umur 4 tahun, sekarang ikut bersama Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2015 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan cekcok yang teruS menerus disebabkanTermohon memiliki Kebisaan

2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 bulan ;Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahsudah punya anak 1 orang, masingmasing bernama: ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, umur 4 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2015 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan cekcok yang teruS menerus disebabkanTermohon memiliki kebisaan

yangberbunyi sebagai berikut:Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah: Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember 2015 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan cekcok yang terus menerus disebabkanTermohon memiliki kebisaan

saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya didepansidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohan adalah suami istriyang menikah pada tahun 16 Nopember 2015 dan telah dikaruniaianak orang ; Bahwa saksi melihat, Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Desember 2015rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan cekcok yang teruSs menerus disebabkanTermohon memiliki kebisaan

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saya(saksi I) hingga akhirnya berpisah; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mempunyaiseorang anak lakilaki yang saat ini dalam asuhan Penggugat Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis layaknya suamiisteri namun kemudian sering terjadipertengkaran dan perselisinan sejak bulan Maret 2018 Bahwa saksi melihat, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat dipicuoleh kebisaan

dapat hidup rukun dalam rumah tanggasebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahgugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganmendalilkan bahwa pada pokoknya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula berjalan rukun dan harmonis akan tetapi telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan Karenadipicu oleh kebisaan

Bahwa penyebabnya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena dipicu oleh kebisaan Tergugat yang suka mabukmabukan dan menuduh Penggugat telah berselingkuh dengan lakilaki lain;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 (Satu) Tahun tanpa menjalankan kewajiban layaknya suamisteri;6.

Bahwa saksi dan pihak keluarga kedua belah telah berusaha sebanyak 3kali untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas patut dipastikanbahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidimana antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena dipicu oleh kebisaan Tergugat yang sukamabukmabukan dan menuduh Penggugat telah berselingkuh dengan lakilakilain, Penggugat

Selain itu, Tergugat memiliki kebisaan berjudi kartu dan sabung ayam, danapabila terjadi perselisihan Tergugat sering berkata kasar bahkan Tergugatberani melakukan tindakan kekerasan;. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januan 2017, yang berakibat Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagi sebagaisuami istridan sampai sekarang sudah berpisah selama 3 tahun 9 bulan;.

rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016 mulai tidakrukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 3713/Padt.G/2020/PA.Sbg.Bahwa penyebabnya karena Masalah ekonomi dimana Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugatyang disebabkan karena Tergugat malas bekerja, sehingga untukmencukupi kebutuhan seharifhari hams di bantu oleh orangtuaPenggugat, selain itu, Tergugat memiliki kebisaan

menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Masalah ekonomidimana Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan seharihari harus di bantu oleh orangtuaPenggugat, selain itu, Tergugat memiliki kebisaan

Halaman 1 dari 11 10ternyata Tergugat mempunyai kebisaan suka minumminuman yang memabukkansehingga tidak bertanggung jawab sebagai suami kepada Penggugat ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal 11 Februari2014 yang akibatnya Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat dan Penggugattetap tinggal di rumah orang tua Penggugat, sehingga terjadi perpisahan denganPenggugat selama bulan sampai sekarang;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugat

Halaman 3 dari 11 Bahwa saksi mengetahui Tergugat mempunyai kebisaan suka minumminumanyang memabukkan dan tidak punya rasa tanggung jawab sebagai suami kepadaPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yangakhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri ;Bahwa saksi pernah memberi saran dan nasehat kepada Penggugat

Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah tanggal belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai tanggal 11 Februari2014, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan antara Penggugat dan Tergugat karenainisiatif orang tua (perjodohan), sehingga Pengguat tidak mengenal Tergugatdengan baik dan berkumpul hanya sekitar seminggu;Bahwa saksi mengetahui Tergugat mempunyai kebisaan

Bahwa awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baikbaik saja dan hidup rukun selama 5 Tahun namun sejaktahun 2016 rumah tangga Pengugat dan Tergugat mulai goyah (tidakrukun 3 tahun 10 bulan) dikarenakan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan secara terusmenerus karena Tergugat yang tidak mau mencukupi kebutuhan rumahtangga dan Tergugat juga mempunyai kebisaan suka main judi danmabukmabukan yang sulit untuk di sembuhkan, puncaknya pada tahunHal

adalah suami istrimenikah pada bulan November 2011 dan setelah menikahkeduanya bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat hinggapisah; Bahwa keduanya sudah berhubungan baik sebagai suami istri,dan dikaruniai seorang anak yang sekarang tinggal bersamaPenggugat; Bahwa saksi tahu sejak tahun 2016 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering diwarnalperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatyang tidak mau mencukupi kebutuhan rumah tangga danTergugat juga mempunyai kebisaan

No 1174/Pdt.G/2020/PA.Bla Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2018 Penggugat yangsudah tidak tahan dengan sikap Tergugat , dan pulang kerumahoarngtuanya yang hingga sekarang telah berlangsung selama 2tahun lamanya; Bahwa saksi tahu sejak sejak tahun 2016 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering diwarnalperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatyang tidak mau mencukupi kebutuhan rumah tangga danTergugat juga mempunyai kebisaan suka main judi dan mabukmabukan;

rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar.e Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain dan kebiasaanTergugat yang mengkonsumsi minuman beralkohol sampai mabuk, saksimengetahui hal itu karena setiap Penggugat dan Tergugat bertengkarPenggugat menuduh Tergugat menjalin hubungan dengan wanita laindan kebisaan

saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg.maka keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka diperolehfakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 14 Februari 2007.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena kebisaan

paman Penggugat, sedang Tergugat sebagaianak menantu keponaan saksi;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2012,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dalam keadaan rukunselayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 6 bulan, karenasebelumnya sering bertengkar disebabkan Tergugat suka minumminuman keras bahkan hingga mabuk dan saat diingatkan agarberhenti dengan kebisaan

sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat suka minumminuman keras bahkan hingga mabuk dan saat diingatkan agar berhentidengan kebisaan

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat sukaminumminuman keras bahkan hingga mabuk dan saat diingatkan agarberhenti dengan kebisaan tersebut Tergugat malah marahmarah hinggaterjadi pertengkaran bahkan sekarang Tergugat ditahan di rutan KotaProbolinggo;4.

Tergugat mempunyai kebisaan yang kurang baik, yakni Tergugatcemburu berlebihan terhadap pertemanan Penggugat sehingga Tergugatsering mencurigai Penggugat;2. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadapPenggugat kurang layak;oe Disamping itu, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurangterjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalamrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;5.

PA.DpkTentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan November 2019 yangdisebabkan Tergugat mempunyai kebisaan

ipar penggugat serta saksitahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah pada tahun 1999, setelah nikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 1 tahun, lalu pindah kerumahorangtua Tergugat selama 1 tahun, dan terakhirbertempat tinggal dirumah sendiri hingga berlangsung 4% tahun 7 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa emula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunsejak bulan Juli 2005 mereka sering bertengkarTergugat mempunyai' kebisaan

sesungguhnya tentang sebabsebab pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlumendengarkan keterangan saksi saksi orang dekat dari keduabelah pihak;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpahdari para saksi orang dekat kedua belah pihak yangdiajukan oleh Penggugat dan Tergugat telah ditemukan faktahukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahtidak dapat dibina dengan baik karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, halmana disebabkan Tergugat mempunyai' kebisaan

Tergugat mempunyai kebisaan yang kurang baik, yakni Tergugatsering meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas terhadapPenggugat;2. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir dan nafkah lahir yang diberikan terhadap Penggugat kuranglayak;3. Disamping itu, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada kenyamanandalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;5.

2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Agustus 2019 yangdisebabkan Tergugat mempunyai kebisaan

Disamping itu, Tergugat mempunyai kebisaan yang kurang baik,yakni Tergugat sering meminjam uang tanpa sepengetahuan dariPenggugat;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyasejak sekitar bulan September 2020, Penggugat dan Tergugat pisahranjang dan sejak saat itu sudah tidak pernah lagi berhubungan layaknyasuami isteri;6.

perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Agustus 2020 yangdisebabkan Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggaTergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah lahirdan nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadap Penggugat kuranglayak, Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudah marahdan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa tidaknyaman atas perbuatan tersebut, Tergugat mempunyai kebisaan

Termohon tidak mau diajak tinggal menetap di rumah orangtua Pemohondengan alasan tidak bisa menyesuaikan diri dengan kebiasaan orangtuaPemohon, sementara Pemohon sendiri tidak kerasan dan tidak betah ikuttinggal menetap di rumah orangtua Tergugat dengan alasan Pemohonjuga tidak dapat menyesuaikan diri dengan kebisaan orangtua Termohon;c.

keras kepala, mau menangsendiri, seringkali berani membantah dan tidak mau mendengar nasehatserta pendapat dari Pemohon dan Termohon tidak mau diajak tinggalmenetap di rumah orangtua Pemohon dengan alasan tidak bisamenyesuaikan diri dengan kebiasaan orangtua Pemohon, sementarahalaman 11 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5242/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg.Pemohon sendiri tidak kerasan dan tidak betah ikut tinggal menetap dirumah orangtua Tergugat dengan alasan Pemohon juga tidak dapatmenyesuaikan diri dengan kebisaan

Termohon tidak mau diajak tinggal menetap di rumah orangtua Pemohondengan alasan tidak bisa menyesuaikan diri dengan kebiasaan orangtuaPemohon, sementara Pemohon sendiri tidak kerasan dan tidak betah ikuttinggal menetap di rumah orangtua Tergugat dengan alasan Pemohon jugatidak dapat menyesuaikan diri dengan kebisaan orangtua Termohon;c.

rumah orangtua Penggugat selama lebih kurang 10 tahun kemudian pindahkerumah orangtua Tergugat sampai sekarang.Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak 3 anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;.Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarangini tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah kebisaan

Termohon mempunyai kebisaan yang kurang baik, yakni Termohonsering keluar rumah tanpa sepengetahuan dari Pemohon serta Termohonkurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;3. Disamping itu, komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurangterjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada kenyamanan dalamrumah tangga antara Pemohon dan Termohon;5.

atau wakilnya yangsah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2014 yang disebabkanTermohon mempunyai hubungan istimewa dengan pria idaman lain yang diketahuloleh Pemohon dari potopoto dihandphone Termohon serta pengakuan Termohon,Termohon mempunyai kebisaan

sudah punya anaksatu lakilaki, yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat yang kiniberumur 7 (tujuh) tahunBahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tidak satu rumah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat Pisah tempat tinggal semenjakpembuatan surat pernyataan di desa tahun 2012;Bahwa Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yang sering pergi sorehari dan pulangnya pada pagi hari, karena sifat tersebut kemudianPenggugat menasehati Tergugat, namun Tergugat tidak menghiraukannasehat Penggugat untuk menghilangkan kebisaan

sudah punya anaksatu lakilaki, yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat yang kiniberumur 7 (tujuh) tahun Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tidak satu rumah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat Pisah tempat tinggal semenjakpembuatan surat pernyataan di desa tahun 2012; Bahwa Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yang sering pergi sorehari dan pulangnya pada pagi hari, karena sifat tersebut kemudianPenggugat menasehati Tergugat, namun Tergugat tidak menghiraukannasehat Penggugat untuk menghilangkan kebisaan

punya anaksatu lakilaki, yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat yang kiniberumur 7 (tujuh) tahun Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tidak satu rumah lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat Pisah tempat tinggal semenjakpembuatan surat pernyataan di desa tahun 2012; Bahwa Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yang sering pergi sorehari dan pulangnya pada pagi hari, karena sifat tersebut kemudianPenggugat menasehati Tergugat, namun Tergugat tidak menghiraukannasehat Penggugat untuk menghilangkan kebisaan

Tergugat mempunyai kebisaan yang tidak baik, yakni Tergugatsering meminjam uang tanpa sepengatahuan dari Penggugat;3. Disamping itu, setiap kali Penggugat mengajak Tergugat untukberhubungan layaknya suami isteri, Tergugat selalu menolak denganalasan kelelahan;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan November 2019 yangdisebabkan Tergugat mempunyai sikap egois, yakni Tergugat ingin menangsendiri sehingga komunikasi antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalindengan baik, Tergugat mempunyai kebisaan

di Dukuh Tanuraksan Rt. 04 Rw.02, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx2. dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi tetanggapara Pemohon; Setahu Saksi para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan perubahan nama dalam akte nikahnya karena terdapatperbedaan nama dengan KTP dan KK mereka sehingga memerlukanPenetapan dari Pengadilan Agama ; Semula Ayah Pemohon memberi nama Pemohon Pemohon I.akan tetapi setelah menikah sesuai adat kebisaan

Termohon mempunyai kebisaan yang kurang baik, Termohon seringmenuduh Pemohon tanpa didasari alasan yang jelas sehingga komunikasiantara Pemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baik;2. Termohon mempunyai sikap temperamental, yakni Termohon mudahmarah serta pernah mengeluarkan katakata kasar terhadap Pemohon danPemohon sudah merasa tidak nyaman atas perbuatan tersebut;5.

Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yangsah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2020 yangdisebabkan Termohon mempunyai kebisaan