Sutisna Alias Enjen Alias Enjan Bin Jaludin, padahari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekitar jam 14.00 wib, berada di KampungGetrong, Desa Malangsari, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Lebak serta padahari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekira jam 08.00 wib, berada di rumahTerdakwa tepatnya di Kampung Kadubitung RT.04 RW.02, Desa Malang Sari,Kecamatan Cipanas, Kabupaten Lebak atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriRangkasbitung, menjadikan sebagai kebiasaan

Menjadikan sebagai kebiasaan untuk sengaja membeli, menukar, menerimagadai, menyimpan atau menyembunyikan barang yang diperoleh darikejahatan;Untuk jelasnya Majelis Hakim akan menguraikan unsurunsur tersebut sebagaiberikut dengan memperhatikan segala fakta hukum yang terungkap didepanpersidangan:1.

Unsur Menjadikan sebagai kebiasaan untuk sengaja membeli, menukar,menerima gadai, menyimpan atau) menyembunyikan barang yangdiperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa unsur Pasal tersebut di atas mengandung unsuryang bersifat alternatif (mengandung kata Atau), maka Majelis Hakimberdasarkan fakta hukum yang terungkap di depan persidangan, dapatlangsung memilih dan membuktikan salah satu unsur pasal tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menguraikan unsursebagaimana tersebut di atas, maka

Berdasarkan hal itu pula dalam diri dan sikap Terdakwa terdapattindakan secara melawan hukum atau secara wederrechtelijk berartibertentangan dengan hukum ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, menurut Majelis Hakim unsur Menjadikansebagai kebiasaan untuk sengaja membeli barang yang diperoleh darikejahatan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 481 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa DakwaanPrimair Penuntut Umum telah dapat dibuktikan secara

tidak didampingioleh penasihat hukum; Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut, Terdakwa didakwadengan dakwaan sebagai berikut;DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa Ely bin Patokid pada hari Sabtu tanggal 22Januari 2011 sekira pukul 21.30 wib atau setidak tidaknya padasuatu. waktu pada bulan Januari tahun 2011 bertempat diKp.Binuangeun Desa Muara Kecamatan Wanasalam Kabupaten Lebakatau. setidak tidaknya pada suatu) tempat yang masih' termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, menjadikansebagai kebiasaan

Yang membuat kebiasaan membeli, menukarkan menerima gadaimenyewa, menyimpan atau menyembunyikan, sesuatu barangyang diketahui atau patut disangkanya diperoleh karenakejahatan ;Ad.1.

jawab atas perbuatannya bahwa ELY BIN PATOKIDoleh Penuntut Umum telah diajukan Sebagai terdakwa dalamperkara ini dan atas pertanyaan Majelis hakim terdakwatelah mengakui dan membenarkan nama dan identitas9lengkapnya sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umumdan terdakwa menyatakan sehat jasmani dan rohani sehinggaterdakwa dipandang Sebagai orang yang mampu bertanggungjawab atas perbuatannya, berdasarkan pertimbangan diatasmaka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.2.Unsur Yang membuat kebiasaan

membeli, menukarkan menerimagadai menyewa, menyimpan atau menyembunyikan, sesuatubarang yang diketahui atau patut = disangkanya diperolehkarena kejahatan ;Bahwa, unsur ini bersifat alternatif dan termasukdalam = kejahatan sekongkol dan kebiasaan sama denganmelakukan perbuatan lebih dari satu kali yang merupakanelemen dari pasal ini adalah terdakwa harus mengetahui ataupatut menduga bahwa barang berasal dari kejahatan sehinggadalam hal ini terdakwa tidak perlu tahu dengan pasti asalbarang dari kejahatan

Menyatakan terdakwa ELY BIN PATOKID telah terbukti secarasah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagai kebiasaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sp. MotorYamaha Vega R warna Hitam dengan No.

Menyatakan Terdakwa ABAS Als BASRI Als BARON Als JAPRA Bin ARMIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagai kebiasaan sebagaimana dalam dakwaan kedua;----2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun;-----------------------------------------------------------------------------3.

sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;a Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;aac Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada persidangan hari Senin tanggal 23 Maret 2015 yangpada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa ABAS Als BASRI Als BARON Als JAPRA BinARMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Barang siapa menjadikan sebagai kebiasaan

JAPRA Bin ARMINpada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 atau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2014 sekira pukul 04.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat Kampung CibuburHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor:45/PID.B/2015/PN.RkbRT. 05/01 Desa Cibubur, Kecamatan Curugbitung, Kabupaten Lebak atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rangkasbitung yang berwenang mengadili, menjadikansebagai kebiasaan

Menyatakan Terdakwa Rusdiana bin Ismail, secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana menjadikan kebiasaan untuk menarikkeuntungan, menjual, menyimpan sesuatu barang yangdiketahuinya atau patut diduga diperoleh dari hasilkejahtan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 481 ayat 1 KUHPidana (dalam dakwaan Primair) =;2.

Menjadikan kebiasaan membeli, atau. untuk menarikkeuntungan, menjual, menyimpan sesuatu barang = yangdiketahuinya atau patut diduga diperoleh dari hasil11 kejahatan ;Ad. 1.

Unsur menjadikan kebiasaan membeli., atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyimpan sesuatu barang yang diketahuinya atau patut diduga diperolehdari hasil kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan Terdakwa di persidangan, sekitar 3,5 tahunyang lalu, Terdakwa dirumahnya di kampung Kandang Palon,Desa Sukaraja, Kecamatan Rangkasbitung, telah menjualsepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam kepada saudaraAhyani dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah

Menyatakan Terdakwa AMIRUDIN Alias TATO Bin MARYANI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagai kebiasaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) tahun;----------------------------------------------------------3.

Menyatakan terdakwa ADE HENDI Bin AKRO (Alm), bersalahmelakukan tindak pidana menjadikansebagai kebiasaan untuk sengajamembeli, menerima gadai, menyimpan atau menyembunyikan barangyang diperoleh dari kejahatan sebagimana diatur dalam Pasal 481 ayat(1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

Apabila tempat kediaman sebagian besaryang dipanggil lebin dekat pada pengadilan negeri itu daripada tempatkedudukan pengadilan negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, telah menjadikan sebagai kebiasaan untuk sengaja membeli,menerima gadai, menyimpan, atau menyembunyikan barang yangdiperoleh dari kejahatan.

Unsur Membuat sebagai kebiasaan : Menimbang, bahwa yang dimaksud oleh UndangUndang sebagai unsurmembuat sebagai kebiasaan adalah diperlukan adanya pengulanganperbuatan yang sama dan menunjukkan tentang adanya suatu kebiasaan(H.R.27 Juli 1895) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dihubungkan dengan bukti suratyang diajukan dipersidangan bahwa terdakwa ADE HENDI Bin AKRO (Alm)telah membeli dari saksi NANA SUTIANA bersamasama

Menyatakan Terdakwa AJAT MUNAJAT BIN MISTA, bersalah melakukantindak pidana Penadahan menjadi kebiasaan sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 481 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanasesuail dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJAT MUNAJAT BIN MISTAdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan1dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

Menjadi kebiasaan untuk sengaja membeli, menukar, menerima gadai,menyimpan atau menyembunyikan barang yang diperoleh dari kejahatan;Ad. 1.

untuk bertanggung jawab atas perbuatan yang didakwakankepadanya baik berdasarkan keterangan saksisaksi, maupun cara Terdakwa10berbicara serta menanggapi keterangan saksisaksi tersebut, serta dipersidangantelah dibacakan pula identitas Terdakwa yang ternyata telah cocok dengan SuratDakwaan Penuntut Umum, dan selama proses persidangan berlangsung tidakdidapatkan petunjuk adanya kekeliruan orang /subyek Hukum (Error in Persona) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti;Ad.2 Menjadi kebiasaan

sehingga patut diduga bahwa sepeda motorsepeda motor tersebut adalah hasil kejahatan;Menimbang, bahwa untuk dapat dikatakan melakukan perbuatan sebagaikebiasaan maka perbuatan tersebut harus dilakukan secara berulang atau dilakukanlebih dari satu kali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan perbuatan terdakwa menjual dan membeli sepeda motorsepeda motortersebut sudah dilakukan sebanyak 4 (empat) kali maka perbuatan terdakwatersebut dapat dikategorikan sebagai menjadi kebiasaan

Lebak atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRangkasbitung, dimana terdakwa telah menjadikan sebagai kebiasaan untuk sengaja membeli,menukar, menerima gadai, menyimpan atau menyembunyikan barang yang diperolehkejahatan, membeli sepeda motor merek Honda Supra X, 2 (dua) unit sepeda motor merekHonda Revo dari sdr.

memberikebebasan bagi Majelis untuk memilih dakwaan yang sesuai atas perbuatan yang dilakukanterdakwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dan Majelis sependapatdengan Penuntut Umum dalam surat tuntutannya, dimana perbuatan terdakwa telah memenuhiunsurunsur tindak pidana dalam dakwaan kesatu sebagaimana dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa dalam dakwaan kesatu, terdakwa didakwa melanggar pasal 481ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. barang siapa2. membuat kebiasaan

Olehkarena itu unsur barang siapa telah terpenuhi;Menimbang tentang membuat kebiasaan dengan sengaja membeli, menukarkan,menerima gadai, menyimpan, atau menyembunyikan benda yang diperoleh karenakejahatanMenimbang, bahwa yang perlu dibuktikan dalam unsur kedua ini adalah apakah adaperbuatan penadahan yang dijadikan kebiasaan yang telah dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa unsur kedua ini memuat kualifikasi membuat kebiasaan yangyang berarti melakukan perbuatan lebih dari satu kali.

Menurut H.R 27 Juli 1895, W 6711,untuk adanya perbuatan membuat sebagai kebiasaan diperlukan adanya pengulangan yangmenunjukkan tentang adanya suatu kebiasaan, tidaklah perlu dibuktikan bahwa si pelakumempunyai niat untuk melakukan kejahatan yang sama;Menimbang, bahwa sebelum membuktikan lebih lanjut mengenai adanya perbuatanmembuat sebagai kebiasaan tersebut, terlebih dahulu akan dipertimbangkan perbuatan yangdimaksudkan membuat kebiasaan menurut unsur kedua ini, yaitu penadahan;Hal. 9 dari 13 hal

Dengan demikian kualifikasi membuat sebagai kebiasaan untelah pula dapat dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelisberpendapat terdakwa telah terbukti melakukan penadahan lebih dari satu kali, sehinggaunsur kedua ini pun terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang dipertimbangkan tersebut, MajelisHakim berpendapat seluruh unsur dalam pasal 481 ayat (1) KUHP yang didakwakan kepadaterdakwa telah terbukti, maka terhadap dakwaan kesatu Penuntut Umum tersebut

Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar pembacaan surat Tuntutan Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ISMIATI Binti (Alm) PONIJAN dan terdakwa IIHENRY SANTOSO Als HERI Bin (Alm) SUKARDI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukanbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan menjadikansebagai kebiasaan

Wijaya Kusuma RT.013 RW.003 Desa JajarKecamatan Wates Kabupaten Kediri atau semua perbuatan para terdakwadilakukan setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri kabupaten Kediri telah melakukanbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan menjadikan sebagai kebiasaan untuk sengajamembeli, menerima gadai,menyimpan atau menyembunyikan

Menjadikan sebagai kebiasaan untuk sengaja membeli, menerima gadai,mnyimpan atau menyembunyikan barangbarang yang diperoleh darikejahatan ;3. Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan ;4.

Wijaya Kusuma Rt.013 Rw.003Desa jajar Kecamatan Wates Kabupaten Kediri, Paara Terdakwa membeli sapijenis Limosin milik Sudjono dengan harga sebesar Rp.5.300.000, ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur keempat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan PenuntutUmum telah dapat dibuktikan maka Majelis Hakim berkesimpulan ParaTerdakwa telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut sertamelakukan sebagai kebiasaan suatu penadahan yangdilakukan

ISMIATI BINTI (alm) PONIJAN, Terdakwa Il.HENRY SANTOSO als HERI BIN (alm) SUKARDI, tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan sebagai kebiasaan suatu penadahan yangdilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing Terdakwa ISMIATI BINTI (alm)PONIJAN selama 3 (tiga) tahun dan 10 (sepuluh) bulan, Terdakwa IlHENRY SANTOSO als HERI BIN (alm) SUKARDI

Menyatakan terdakwa Rusmiyati binti Daryono bersalah melakukantindak pidana "Dengan sengaja menyebabkan atau memudahkanperbuatan cabul oleh orang lain denan orang lain dan menjadikannyasebagai pencarian atau kebiasaan sebagaimana dalam Pasal 296KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rusmiyati binti Daryono denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa ia terdakwa Rusmiyati binti Daryono pada hari Selasa tanggal22 September 2015 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun2015 bertempat di salah satu kamar tempat tinggal terdakwa di Desa Gandu Rt.02 Rw. 05 Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang atau setidktidkanya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah huykum PengadilanNegeri Pemalang Dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatancabul oleh orang lain dengan orang lain dan menjadikannya sebagai matapencarian atau kebiasaan

Dengan sengaja menghubungkan atau) memudahkanperbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain danmenjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan;Add. 1.

Pmlsengajia menghubungkan atau memudahkan perbuatan cabul oleh orang laindengan orang lain dan menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta barang bukti yang sah seperti telah disebutkandiatas, terdapat hubungan dan persesuaian antara satu dengan yang lainnyadan telah dapat membuktikan perbuatan terdakwa memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa

Menyatakan terdakwa RUSMIYATI binti DARYONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA MENGHUBUNGKAN ATAUMEMUDAHKAN PERBUATAN CABUL OLEH ORANGLAIN DENGAN ORANG LAIN DAN MENJADIKANNYASEBAGAI PENCARIAN ATAU KEBIASAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjaraselama4 (empat) bulan;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 218 /Pid. B /2015 /PN. Pml4.

SUPRIYADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMenjadikan sebagai mata pencaharian atau kebiasaan untuk membelibarangbarang dengan maksud supaya tanpa pembayaran seluruhnyamemastikan penguasaan terhadap barangbarang itu untuk diri sendiriHalaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 121 K/Pid/2019maupun orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal379 a KUHP dalam Dakwaan Pertama;2.

SUPRIYADI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menjadikan sebagai mata pencaharian atau kebiasaan untukmembeli barangbarang, dengan maksud supaya tanpa pembayaranselurunnya memastikan penguasaan terhadap barangbarang itu untukdiri sendiri maupun orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

Memerintahkan/memberi kuasa kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untuk mencatat pada buku register yang diperuntukan untuk itu:- Bahwa pada tanggal 25 Juni 2003 telah dilangsungkan pernikahan antara KEBIASAAN HARITA dan HERNI LAIA menurut upacara agama Kristen di Gereja Banua Niha Keriso Protestan (BNKP);3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.116.000,- (Seratus Enam Belas Ribu Rupiah);

1.KEBIASAAN HARITA2.HERNI LAIA

PENETAPANNomor 48/PDT.P/2020/PN.PSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, menjatunkan Penetapan dalamPermohonan;KEBIASAAN HARITA Suami Isti, Alamat; Komplek PT.

dengan aslinya maka dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain alat bukit suratsurat tersebut, Para Pemohon telahpula mengajukan 2 (Dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah di persidangan berdasarkan kepercayaan masingmasing, yang keterangannya pada intinya adalah sebagai berikut :SAKSI ; JERNIH TELAUMBANUABahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa benar Para Pemohon merupakan pasangan suami ist;Bahwa Para Pemohon KEBIASAAN

terlebihdahulu mendapatkan Penetapan dari Pengadilan;Bahwa Saksi mengetahui bahwa pemikahan Para Pemohon belum dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;Bahwa Para Pemohon belum mendaftarkan pemikahan mereka karena kelalaiandan ketidaktahuan Para Pemohon tentang pentingnya pencatatan perkawinantersebut;SAKSI Il; KADEFANBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa benar Para Pemohon merupakan pasangan suami ist;Halaman 2 dari 6 Penetapan No.48/PDT.P/2020/PN.PSBe Bahwa Para Pemohon KEBIASAAN

tentangmateri permohonan Para Pemohon, maka sebelumnya akan dipertimbangkanmengenai kewenangan Pengadilan Negeri Pasaman Barat untuk memeriksa danmemberikan penetapan atas permohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan surat permohonan surat bukti P.1 berupaFotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1312110205701005 atas namaKEBIASAAN HARITA dan P.2 berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor1312114805820002 atas nama HERNI LAIA serta surat bukti P.3 berupa FotocopyKartu Keluarga Nomor 1312092504180003 atas nama KEBIASAAN

- Menyatakan terdakwa HASAN bin MATSURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan dengan kebiasaan";- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Jember atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Jember, menjadikan sebagai kebiasaan untuk sengaja membell,menukar, menerima gadai, menyimpan atau menyembunyikan atau menyembunyikanbarang yang diperoleh dari kejahatan.

Umum maupun terdakwa/ Penasihat HukumTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukandipersidangan , maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkaraterdakwa tersebut dinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutanpidananya yang pada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan terdakwa HASAN bin MATSURI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penadahan dengan kebiasaan

Unsur ...Unsur Menjadikan sebagai kebiasaan untuk sengaja membeli, menukar,menerima gadai, menyimpan atau menyembunyikan atau menyembunyikanbarang yang diperoleh dari kejahatan.Ad. 2.

Undangundang nomor 4 tahun 2004tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa HASAN bin MATSURI terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penadahan dengan kebiasaan; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

BAJANG bin KARMIN telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "sebagai kebiasaan membeli barang-barang dengan maksud supaya dengan tidak melunaskan pembayarannya"- menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan

hari Selasa 11Januari 2011, pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2011, padahari Kamis tanggal 13 Januari 2011, pada hari jumat tanggal 14Januari 2011, pada hari Sabtu tanggal 15 Januari 2011, padahari Senin tanggal 17 Januari 2011 atau setidak tidaknya padabulan Januari 2011 bertempat di areal persawahan di DukuhGaliran Desa Baleadi Kecamtan Sukolilo Kabupaten Pati atauditempat lain setidak tidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pati, telah menjadikan sebagai matapencarian atau kebiasaan

Menyatakan matarumah/keturunan Pattikayhatu/Pattijawaello adalah matarumah/keturunan Parentah yang berhak menjadi kepala Pemerintah Negeri Titawaai berdasarkan garis lurus, hukum adat, kebiasaan-kebiasaan adat istiadat yang berlaku di Negeri Titawaai ;3.

Menyatakan Peraturan Negeri Titawaai yaitu No. 01 Tahun 2009, tentang penetapan matarumah/keturunan Hehanussa dari Soa Peleria dan matarumah/keturunan Hitidjahubessy dari Soa Peleria adalah batal atau tidak sah karena bertentangan dengan hukum Adat Istiadat dan kebiasaan Negeri Titawaai ;4. Menyatakan Penetapan Tergugat VI oleh Tergugat IV dan Tergugat V sebagai Calon Kepala Pemerintah Negeri Titawaai Kecamatan Nusalaut Kabupaten Maluku Tengah adalah batal atau tidak sah ;5.

Keturunan Parentah yang berhak menjadi Kepala Pemerintah Negeri Titawaaiberdasarkan garis lurus, hukum adat, kebiasaankebiasaan adat istiadat yangberlaku di Negeri Titawaai ; Menyatakan peraturan Negeri Titawaai No. 01 Tahun 2009 tentangpenetapan Matarumah/Keturunan yang berhak menjadi Kepala PemerintahNegeri Titawaai yaitu Matarumah/Keturunan Hehanussa dari Soa Peleria danMatarumah/Keturunan Hitijahubessy dari Soa Peleria adalah batal atau tidakSah karena bertentangan dengan Hukum Adat Istiadat dan Kebiasaan

2010 dan Tergugat Vmemberikan REKOMENDASI kepada Tergugat VI pada tanggal25 Januari 2010, untuk menjadi Calon Kepala Pemerintah NegeriTitawaai; 3) Bahwa REKOMNEDASI yang diberikan oleh Tergugat IV danTergugat V kepada Tergugat VI telah sesuai dan memenuhipersyaratan dan rumusan Pasal 2 huruf U) dan Pasal 3 ayat (5)PERDA Maluku Tengah Nomor 03 Tahun 2006 Tentang Tata CaraPencalonan, Pemilihan dan Pelantikan Kepala Pemerintah Negeri; Bahwa REKOMENDASI yang diberkkan oleh Tergugat IV telahmemenuhi kebiasaan

Bahwa Tergugat IV memberikan REKOMENDASI kepadaTergugat VI pada tanggal 27 Januari 2010 dan Tergugat Vmemberikan REKOMENDASI kepada Tergugat VI pada tanggal25 Januari 2010, untuk menjadi Calon Kepala PemenintahNegeri Titawaai;Bahwa REKOMENDASI yang diberikan oleh Tergugat V telahmemenuhi kebiasaan Adat Istiadat, Budaya, Hukum Adat danHak Asal Usul Mata Rumah Parentah HEHANUSSA sejaknenek moyang turun temurun sampai sekarang ini; Bahwa Peraturan Daerah Maluku Tengah baru diberlakukanTahun 2006, sebelum

Januari 2010 dan Tergugat V memberikanREKOMENDASI kepada Tergugat VI pada tanggal 25 Januari 2010,untuk menjadi Calon Kepala Pemerintah Negeri Titawaai;Bahwa REKOMNEDAST yang diberikan oleh Tergugat IV danTergugat V kepada Tergugat VI telah sesuai dan memenuhipersyaratan dan rumusan Pasal 2 huruf (j) dan Pasal 3 ayat (5)PERDA Maluku Tengah Nomor 03 Tahun 2006 Tentang Tata CaraPencalonan, Pemilihan danPelantikan Kepala Pemerintah Negeri;Bahwa REKOMENDASI yang diberikan oleh Tergugat V telahmemenuhi kebiasaan

Menyatakan matarumah/keturunan Pattikayhatu/Pattijawaelloadalah matarumah/keturunan Parentah yang berhak menjadi kepalaPemerintah Negeri Titawaai berdasarkan garis lurus, hukum adat,kebiasaankebiasaan adat istiadat yang berlaku di Negeri Titawaai ;173Menyatakan Peraturan Negeri Titawaai yaitu No. 01 Tahun 2009,tentang penetapan matarumah/keturunan Hehanussa dari SoaPeleria dan matarumah/keturunan Hitidjahubessy dari Soa Peleriaadalah batal atau tidak sah karena bertentangan dengan hukumAdat Istiadat dan kebiasaan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu ZAINAL ABIDIN SERMA NRP. 505630 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan yang menjadi kebiasaan. 2.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Militer II 09menyatakan Terdakwa Serma Zainal Abidin NRP. 505630 terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana : Barang siapamenjadikan sebagai kebiasaan sengaja membeli, menyimpanbarang, yang diperoleh dari kejahatan, sebagai manadirumuskan dan diancam pidana menurut pasal 481 ayat (1)KUHP.b.

Mentor Cimindi Bandung, atau setidaktidaknya tempat tempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter Il 09 Bandung telah melakukan tindak pidana : Barangsiapa menjadikan sebagai kebiasaan untuk sengaja membeli,menukar, menerima gadai, menyimpan atau menyembunyikan barangyang diperoleh dari kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikutle Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota INI AU pada tahun1983 melalui pendidikan Secatam Angkatan XV, setelah luluspendidikan dilantik dengan

AgusPrasetyo sebanyak + 35 unit dengan harga antara Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 1.600.000,(satu. juta enam ratus ribu rupiah) dengan merk Honda Supra Fit,Honda Kharisma, Honda Supra X, GL Pro, Yamaha Vega, YamahaYupiter dan Suzuki Smash.as Bahwa benar perbuatan Terdakwa memperjualbelikan sepedamotor hasil curian sejak tahun 2004 hingga 2006 adalah merupakanbentuk perbuatan yang menjadi kebiasaan Terdakwa.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur ke dua

(Empat ratus' ribu rupiah) sehingga menjadi sumberpendapatan lain yang mudah didapat bagi Terdakwa.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsur keempattelah terpenuhi.Menimbang, berdasarkan hal hal yang diuraikan diatasmerupakan fakta fakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelisberpendapat bahwa terdapat cukup bukti secara sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana : Menjadikansebagai kebiasaan sengaja membeli dan menjual barang yangdiketahui diperoleh dari kejahatan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu) ZAINAL ABIDINSERMA NRP. 505630 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penadahan yang menjadi kebiasaan. 222. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa = menjalani penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Menyatakan Terdakwa ISKANDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan secara kebiasaan ;----------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISKANDAR dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;-------------------------------------------------------3. Memerintahkan Terdakwa ISKANDAR supaya ditahan dalam Rumah Tahanan (Rutan) ;------------------------------------

sampai dengan bulanJuni 2010, atau setidak tidaknya dalam tahun 2010 bertempat diRestaurantKahyangan Hotel Nikko lantai 28 30 Gedung Wisma Nusantara Jalan MHThamrin No. 59 Keluarahan Gondangdia Kecamatan Menteng JakartaPusat serta dirumah saksi HERI BUDI HARTONO Jalan Kotabumi UjungKecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriJakarta Pusat, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya ,menjadikan sebagai kebiasaan

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali kakak dari adiknya yang masih dibawah umur bersama-sama dengan para ahli waris lainnya untuk menjual asset :1) Sebidang Tanah sertifikat hak milik No. 1044 surat ukur No. 86/2015 tanggal 20 Februari 2015, luas 675 M2 ( Enam ratus tujuh puluh lima meter persegi ) dikecamatan Citamiang Kelurahan Citamiang Kota Sukabumi Jawa Barat, Berikut segala sesuatu berdiri dan tertanam diatas tanah tersebut yang menurut sifat, tujuannya dan menurut adat kebiasaan dan /

atau penetapan undang undang dianggap sebagai benda tetap.2) Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 315 , Surat Ukur No. 152/198 tanggal 13 Mei 1980, luas 687 m2 ( enam ratus delapan puluh tujuh meter persegi ) yang terletak di Kecamatan Citamiang Kelurahan Citamiang Kota Sukabumi Jawa Barat, berikut segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatas tanah tersebut yang menurut sifat, tujuannya dan menurut adat kebiasaan dan / atau penetapan Undang-Undang dianggap sebagai benda tetap

.3) Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 504 Surat Ukur No. 61/Sukamantri/2009 tanggal 29 Mei 2009 luas 131 m2 ( seratus tiga puluh satu meter persegi ) yang terletak dikecamatan Cisaat kelurahan / Desa Sukamantri Kabupaten Sukabumi Jawa Barat, berikut segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatas tanah tersebut yang menurut sifat, tujuannya dan menurut adapt kebiasaan dan / atau penetapan Undang-Undang dianggap sebagai benda tetap.4.

BAMBANG SUMANTO4) SRI SUNARTI (Alm)5) RAHAYU NINGSIH (Alm)6) RAHMAT GUNAWAN7) SATIO BUDIHARJOJuga meninggalkan harta kekayaan berupa :1) Sebidang Tanah sertifikat hak milik No. 1044 surat ukur No.86/2015 tanggal 20 Februari 2015, luas 675 M2 ( Enam ratustujuh puluh lima meter persegi ) dikecamatan CitamiangKelurahan Citamiang Kota Sukabumi Jawa Barat, Berikut segalasesuatu berdiri dan tertanam diatas tanah tersebut yangmenurut sifat, tujuannya dan menurut adat kebiasaan dan / ataupenetapan undang

tanggal 24 Oktober2000.Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali kakak dari adiknyayang masih dibawah umur bersamasama dengan para ahli warislainnya untuk menjual asset, yaitu :Sebidang Tanah sertifikat hak milik No. 1044 surat ukur No.86/2015 tanggal 20 Februari 2015, luas 675 M2 ( Enam ratustujuh puluh lima meter persegi ) dikecamatan CitamiangKelurahan Citamiang Kota Sukabumi Jawa Barat, Berikut segalasesuatu berdiri dan tertanam diatas tanah tersebut yangmenurut sifat, tujuannya dan menurut adat kebiasaan

dan / ataupenetapan undang undang dianggap sebagai benda tetap.Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 315 , Surat Ukur No.152/198 tanggal 13 Mei 1980, luas 687 m2 ( enam ratus delapanpuluh tujuh meter persegi ) yang terletak di KecamatanCitamiang Kelurahan Citamiang Kota Sukabumi Jawa Barat,berikut segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatas tanahtersebut yang menurut sifat, tujuannya dan menurut adatPenetapan Nomor 60/Pdt.P/2015/PN.Srg.Halaman 3 dari 9 halaman4.kebiasaan dan / atau penetapan

dan menurut adatPenetapan Nomor 60/Pdt.P/2015/PN.Srg.Halaman 9 dari 9 halamankebiasaan dan / atau penetapan undang undangdianggap sebagai benda tetap.2) Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 315 , Surat UkurNo. 152/198 tanggal 13 Mei 1980, luas 687 m2 ( enamratus delapan puluh tujuh meter persegi ) yang terletak diKecamatan Citamiang Kelurahan Citamiang Kota SukabumiJawa Barat, berikut segala sesuatu) yang berdiri dantertanam diatas tanah tersebut yang menurut sifat,tujuannya dan menurut adat kebiasaan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa JAELANI Alias UJE Bin (Alm) WOWO ABDULLAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagai kebiasaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sarul bin Bahri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagai kebiasaan" sebagaimana dakwaan alternative ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);