PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2016/PA.BmsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :SATIYEM binti PARTADI WIRYA, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan,bertempat kediaman di RT.O1/RW.05, Desa , DesaBangsa, Kecamatan Kebasan, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANSUGENG bin SANTARJI, Umur

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat ikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebasan, KabupatenBanyumas.sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor :596/37/XI1/2001;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikahtersebut diatas;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat di rumah orang tua Penggugat di RT.01/RW.05, Desa Bangsa,Kecamatan Kebasan, Kabupaten Banyumas, selama 3 tahun 6 bulan (daribulan Desemberi 2001 s/d bulan Mei 2005);4. Bahwa selama Pengugat dengan Tergugat tinggal bersama tersebut,telah melakukan hubungan Suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikarunial1) orang anak diberi nama Dini Evi , Umur 11 tahun anak tersebut sekarangikut dengan Penggugat ;5.

Saksi:Novianto Azhar SE bin Bainagat Rifai, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, alamat desa Bangsa Rt.03 Rw.04, kecamatan Kebasan, kabupatenBanyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: ahwa saksi adalah Kakak ipar Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 1 orang anaksekarang ikut Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat selama 3 tahun; Bahwa sejak bulan Januari 2005

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebasan dan Kantor Urusan Agama KecamatanKemranjen Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

NOLENG Bin HADI SISWANTO, padahari Kamis tanggal 10 September 2015 sekitar pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2015 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2015 bertempat di rumah terdakwa di Susun Adisana No. 09RT.02.RW.01 Desa Adisana Kec. kebasan Kab.

Saksi AEP HIDAYAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi bekerja sebagai anggota polisi yang bertugas di Polda JawaTengah; Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 sekitar pukul 09.00 WIBbertempat di rumah terdakwa di Dusun Adisana No. 09 RT.02.RW.01 DesaAdisana Kec. kebasan Kab.

Saksi EKO EDY PURWANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai anggota polisi yang bertugas di Polda JawaTengah;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 sekitar pukul 09.00 WIBbertempat di rumah terdakwa di Dusun Adisana No. 09 RT.02.RW.01 DesaAdisana Kec. kebasan Kab.

Kebasan Kab.

RW.01 DesaAdisana Kec. kebasan Kab.

Sejak awal menkah Tergugat serng mnummnuman keras bahkansampa serng mabuk dan hal tersebut jelas terlhat sewaktu a pulangentah darmana, dmana jalannya sempoyongan dan dar mulutnyamenyengat bau alkhohol selan tu Tergugat juga serng man jud boladengan temantemannya yang ketka Penggugat menasehatnya untukberhent melakukan kebasan buruknya dan agar mencar pekerjaanyang halal dan bak namun Tergugat malah mengatakan bahwa asudah tdak kuat bekerja dan lebh enak man jud;b.

Cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup.Sebagai bukti P. 1 ;e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :23/23/IV/1987, tanggal30 Maret 3015 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas, dan telah dicocokkan sesuaiaslinya ternyata cocok serta bermeterai cukup buktiP;2 SaksisaksiSaksi Pertama :SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat diRt. 004, Rw. 002 desa Kebasan, Kecamatan Kebasan,Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagaiberikut

Bahwa pada tanggal 12 Desember 1996, Pemohondengan Termohon melangsungkan' pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebasan Kabupaten Banyumas(Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 12 Desember2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di KecamatanGedongtengen Kota Yogyakarta. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan Suami Isteri namun belum dikaruniaiketurunan; ore eee eee eee.

Bahwa bulan Maret sampai bulan Mei 2006 Penggugat dengan Tergugat serta anaktinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Kebasan, KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah. Kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan baik dan rukun;. Bahwa sekitar bulan Mei 2006 sampai 2007 Penggugat dan Tergugat mengontrakrumah yang terpaut 6 rumah dari rumah orang tua Tergugat KecamatanGedongtengen, Kota Yogyakarta.

K bin A , umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di, Kecamatan Kebasan, Kabupaten Banyumas; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenaq saksi selakuSepupu dengan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarsebagai penyebabnya adalah faktor ekonomi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama 9 bulan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan telah cukup dalam memberikanketerangan dan alatalat bukti, dan mohon

Lahir31121976,umur + 40tahun,jenisi dentitas Kartu Tanda Penduduk (KTP), nomoridentitas 3302057112760017, nomor telepon085329391332, alamat di RT.002/RW.009, desa Adisana,kecamatan Kebasen,kabupaten Banyumas, jeniskelaminperempuan, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan menguruSs rumah tangga, status Kawin,pendidikan SD, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; LAWAN Tergugat, tempat lahir Banyumas, tanggal lahir 1661977,umur + 39 tahun, alamatdi RT.001/RW.009, desa Adisana, kecamatan Kebasan

calon isteri anakPemohon dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24April 2014 terdfatar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama PurbalinggaNomor : 0047/Pdt.P/2014/PA.Pbg tanggal 24 April 2014 telah mngemukakan halhalyang pokokpokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang pria bernama SUAMIPEMOHON pada tanggal 28 Februari 1995 sesuai Akta Nikah Nomor : tanggal 28 Februari 1995 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasan

tidak harmonis lagi Karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan karena, Tergugat mempunyaikebiasaan yang buruk dimana Tergugat sering Keluyuran dan pulang larut malamtanpa alasan yang jelas namun ketika Penggugat mengingatkan Tergugat untukmeninggalkan kebiasaannya itu, Tergugat malah maramarah kepada Penggugatbahkan sampai menyuruh Penggugat untuk pulang ke rumah orang tua Penggugatselain itu Tergugat juga beranggapan bahwa berumah tangga dengan Penggugathanya bisa membuat kebasan

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah pada hari Ahadtanggal 22 bulan Nopember tahun 2009 di hadapan pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebasan, Kabupaten Banyumas; 2. Pemohon dan Termohon semula hidup rukun dan harmonis dan telahdikaruniai 1 orang anak; 2222 n2n2 one nnn3.

Saksisaksi : Saksi Pertama :TUSIYAH Binti SANSUNARDI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Rt. 004, Rw. 002 desaKebasan, Kecamatan Kebasan, Kabupaten Banyumas,dibawah sumpahnya telah menerangkan halhalsebagai berikut : =" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandungPemohon; =" Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri sahmenikah tahun 1987; =" Bahwa setelah kawin Pemohon dan Termohon tinggal bersama orangtua Termohon di

O01 Rw. 03, Desa xxxxxxx, Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dukuh xxxxxxx,Rt. 02 Rw. 10, Desa xxxxxxx, Kecamatan Kebasan, Kabupaten Banyumas;8 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berusaha memperbaiki rumahtangga Penggugat dan tergugat dengan cara meminta bantuan kepada orang tuaPenggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil, Penggugat jugasudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat;9 Bahwa atas

Sebagai bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 423/24/Viii/2010, tangal 09 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKebasen, kabupaten Banyumas yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok selanjutnya diberi tanda (buktiP.2); Saksi Pertama :LASINAH binti SANMARDI KARSIM, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, alamat di Rt. 003, RW. 004desa Mandiracan, Kecamatan Kebasan, KabupatenBanyumas, dibawah sumpahnya telahmenerangkan halhal

alatbukti serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Perkara No. 0485/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 8 dari 13 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk Penggugat, maka terbukti Penggugat telah berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Banyumas, sehingga perkara ini menjadi wewenangrelatif Pengadilan Agama Banyumas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebasan

"PIHAK KEDUA" diberikan kebasan untuk bertemu dengan anaknya /ZACK THUNDER HAZLITT BLACK Alias ZACK kapanpun juga dan tanpadi batasi oleh siapapun termasuk kebebasan menghubungi anaknya /1 orang anakmelalui telepon ;b."PIHAK KEDUA tidak boleh membawa anaknya / ZACK THUNDER HAZLITTBLACK Alias ZACK berlibur ke Luar Negeri;c. "PIHAK PERTAMA" berkewajiban mengasuh/ merawat sampai dewasaZACK THUNDER HAZLITT BLACK Alias ZACK sebagaimana ibu merawat /mengasuh anaknya tanpa pilih kasih ;d.""

beberapa dalil replik lisan Penggugat antarapoin 5 s/d poin 7 kecuali yang dengan tegastegas diakuikebenarannya oleh Tergugat dalam perkara perdata cerai ini;Bahwa dalil replik lisan Penggugat dengan ini Tergugat membantahdalildalil tersebut, dan Tergugat perlu menanggapi dailildalilPenggugat bahwa tidak ada permasalahan ekonomi yang disebutkanoleh Penggugat dalam dalilnya, melainkan Penggugat menginginkankebebasan yang tidak disetujui atau direstui oleh Tergugat bahkanPenggugat selalu mengulangi kebasan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat (xxx);
3. Menetapkan penggugat sebagai Ibu Kandung pemegang Hak asuh anak yang bernama, xxx, denga memberi kebasan