Bukti kepemilikan Amaq Jibran tidak tercatat di dalam buku Csedahan Batu Keliang III Subak Murbaya Nomor 6 KecamatanPringgarata.b. Tidak pernah terbit tagihan pajak atas nama Amaq Jibran dan atauahli warisnya pada tanah objek yang disengketakan pada DaftarHimpunan Ketetapan dan Pembayaran (DHKP) pajak bumi danbangunan Kabupaten Lombok Tengah.Cc.

Berbeda sekali dengan suratkepemilikan lainnya atau pada Buku C sedahan Batu Keliang III, SubakMurbaya Nomor 6.3. Bahwa pernyataan/cerita Penggugat terkait tanah objek sengketa yangdiklaim sebagai tanah milik almarhum Jibran yang kemudian dijadikan tanahPECATU tidak berdasar dan tidak memiliki alas hak yang akurat.4.

hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon ll;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akita Kelahiran anak mereka;Saksi Il :Nama : Muhamad Zupri Bin Jiun, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Tratak Kecamatan Batu Keliang

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu Keliang, Kabupaten Lombok Tengah, sementara saatini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut sebagai kelengkapanidentitas diri dan status anakanak yang dilahirkan yang memerlukan penetapanpengesahan anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut, para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Giri

dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 88/Padt.G/2017/PN SelBahwa sepengetahuan saksi, Amaq Hur pernah menjalankan lbadah Hajidan Setelah Amaq Hur menjalankan ibadah Haji, nama panggilan dari AmaqHur adalah Haji Hur;Bahwa saksi tidak mengetahui, batas tanah seluas 16 are tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, Para Tergugat bukan merupakan keluargadari Amagq Jinawan;Bahwa saksi mengetahui, lokasi tanah seluas 16 are yang diperkarakantersebut, terletak di Orong Goar;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Keliang

sejak tahun 1978 selama 15tahun;Bahwa pada waktu saksi menjabat sebagai Keliang saksi tidak ditugaskanmemungut pajak, dimana Sedahan yang datang kepada Keliang danKeliang disuruh memanggil orangorang yang akan membayar pajak;Bahwa pada saat saksi sebagai Keliang, Amaq Jinawan membayar pajakatas tanah sengketa;Bahwa saksi tahu setelah meninggalnya Papug Jinawan yang mengerjakantanah tersebut adalah Para Penggugat;Bahwa saksi mengetahui yang mengerjakan tanah yang disengketakanadalah sebagian oleh

yang dikerjakan oleh Penggugat tidakmasuk kedalam obyek sengketa dimana posisi sebagian tanah yangdisengketakan dikerjakan oleh Penggugat berada di satu komplek, sehinggaada sebagian;Bahwa saksi tidak mengetahui, siapa yang mengerjakan tanah seluas 50are tersebut saat ini;Bahwa saksi mengetahui, luas tanah Amaq Jinawan seluas 1.35 Ha (satuhektare tiga puluh lima are) dari pengetahuan saksi sendiri dan saksi pernahmelinhat luas tanah tersebut lebih dari 20 tahunan di buku sedahan saatsaksi menjadi Keliang

LombokTimur seluas 1.35 Ha (satu hektare tiga puluh lima are) dan sebagian tanahtersebut diperkarakan dimana Luas tanah yang diperkarakan yaitu luas tanah50 (lima puluh) are berupa tanah sawah, luas tanah 35 (tiga puluh lima) areberupa tanah kebun sedangkan luas tanah 16 (enambelas) are berupa tanahsawah. saksi mengetahui, lokasi tanah seluas 16 (enam belas) are yangdiperkarakan tersebut terletak di Orong Goar. saksi pernah menjabat sebagaiKeliang selama 15 (lima belas) tahun dan menjabat sebagai Keliang

sejaktahun 1978 dan pada masa saksi menjabat, Amaq Jinawan membayar pajakatas tanah sengketa. saksi tahu pemilik dari tanah seluas 35 (tiga puluh lima)are tersebut adalah Papuq Jinawan dan saksi pernah melihat papug Jinawanmengerjakan tanah seluas 35 (tiga puluh lima) are tersebut dan tidak ada oranglain yang mengerjakan tanah tersebut selain Papug Jinawan. saksi melihat diHalaman 67 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 88/Padt.G/2017/PN Seldalam Buku Sedahan saat saksi menjabat sebagai Keliang

,bertempat tinggal di Dusun Pagutan Desa PagutanKecamatan Batu Keliang Kabupaten Lombok Tengah;Dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Lalu Basirun, S.H.,M.H., Advokat, berkantor di Jalan Gili Trawangan V RT. 05Taman Karang Baru Kelurahan Karang Baru KecamatanHalaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 450 K/Ag/2019Selaparang Kota Mataram, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Juni 2017;Para Termohon Kasasi;Dan:1. Hj.

Tidak benar, pada saat orang tua Penggugat Almarhum NOORSIKINdirawat di rumah sakit Umum Daerah ( RSUD ) Muara Teweh, yangmengurus semua biaya dan Administrasi sampai keliang lahat adalahadik adik kandung dari Almarhum NOORSIKIN6. Tidak benar7. A.lya untuk ukuran luas dan panjang tanah tersebut. Tetapi tidak benarjika Penggugat yang membangun rumah tersebut.

sebagaimana tersebut diatas, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat merupakan anak kandung lbu Noorasikin denganAlbudiansyah;Bahwa tidak benar Penggugat sejak dari masa kecil sampai dewasa selalubersama lou Kandung;Bahwa alasan Penggugat adalah satu satunya anak yang disayangi dansangat dekat dengan kedua orang tuanya tidak benar;Bahwa pada saat orang tua Penggugat Almarhum lou Noorasikin dirawat dirumah sakit Umum Daerah ( RSUD ) Muara Teweh, yang mengurus semuabiaya dan Administrasi sampai keliang

Lalu Muharno, umur + 62 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanguru, bertempat tinggal di Desa Klanjuh Utara, Desa Mantang, KecamatanBatu Keliang, Kabupaten Lombok Tengah;13. Rabiul, umur + 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Sugian, Desa Sugian, Kecamatan Sambelia, KabupatenLombok Timur;14. Bapak Dina, umur + 42 tahun, agama Islam, pekerjaan guru,bertempat tinggal di Desa Sambelia, Kecamatan Sambelia, KabupatenLombok Timur;15.

bulanyang lalu;Bahwa Penggugat tidak pernah ikut menjual tanah obyek sengketa;Bahwa Saksi mengetahuinya AMAQ NAS sendiri yang menceritakannyake Saksi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawabannya, Tergugat telah mengajukan bukti surat, berupa:1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan No. 38/1977, yang dibuat danditandatangani/dicap jempol oleh AMAQ NAS sebagai penjual dan AMAQSIARAH sebagai pembeli, tertanggal 30 November 1977, disaksikan danditandatangani oleh Kepala Desa Gelanggang, Keliang

diberi tanda dandisebut sebagai: bukti T.XXVII1, yang pada pokoknya menerangkanbahwa AMAQ NAS telah menjual kepada AMAQ SIARAH sebidang tanahsawah seluas + 30 are yang terletak di Subak Gelanggang, Pipil No. 2676,Persil No. 502, kelas II, dan telah dibayar lunas;1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan No. 39, tertanggal 30 November1977, yang dibuat dan ditandatangani/dicap jempol oleh SAMSIAH sebagaipenjual dan AMAK SIARAH sebagai pembeli, disaksikan dan ditandatanganioleh Kepala Desa Gelanggang, Keliang

tersebut antara AMAQ SIARAH dan AMAQ NAS terjadi padatahun 1977, karena saat itu Saksi adalah Kepala Desa Gelanggang danSaksilah yang membuatkan surat jual belinya;Bahwa Saksi membuatkan surat jual beli tersebut di Kantor DesaGelanggang, yaitu bukti T.XXVII1 s.d. bukti T.XXVII2;Bahwa yang hadir pada waktu terjadinya transaksi jual beli itu adalahpara penjual dan pembelinya serta saksisaksi, yaitu: Saksi sendirisebagai Kepala Desa Gelanggang, AMAQ SIARAH sebagai pembelii,AMAQ NAS sebagai penjual, Keliang

belinya dilakukan secara bersamaan Kantor DesaGelanggang pada hari yang sama;Bahwa AMAQ SAMSIAH dan AMAQ SIARAH samasama bertandatangan, disertai dengan persetujuan dan tanda tangan dari AMAQ NASdan SAHIBU;Bahwa yang sekarang menguasai tanah obyek sengketa yang seluas +30 are adalah anak AMAQ SIARAH yang lain, namun, Saksilupa siapanamanya;Bahwa saksisaksi yang bertanda dalam surat jual beli itu selain penjualdan pembelinya, adalah: Saksi sendiri sebagai Kepala DesaGelanggang, HAJI SYUIRMAN sebagai, Keliang

tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun DUSUN, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN,kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi tahu, setelahn menikah mereka tinggal di Dusun DUSUN,Desa Presak, Kecamatan Batu Keliang

Bahwa orang tua Para Penggugat yang bernama Salim alias Amak Repan telahmeninggal dunia pada tahun 1975 di Desa Masmas Kecamatan Batu Keliang Utaradan memiliki tanah sawah seluas 0,45 Ha yang terletak di Dusun Langgalawe, DesaMasmas Kecamatan Batu Kliang Utara Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Amak Idham; Sebelah Selatan : Telabah/saluran air; Sebelah Timur : Telabah/saluran air; Sebelah Barat : Tanah H.

/d IIIagar nantinya tunduk dan taat terhadap putusan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan Eksepsitersebut diatas, bahwa dalil Eksepsi dari Tergugat I telah menyangkut pokok perkarasehingga dalil tersebut akan dipertimbangkan secara bersama dalam pokok perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa orang tuaPara Penggugat yang bernama Salim alias Amak Repan telah meninggal dunia padatahun 1975 di Desa Masmas Kecamatan Batu Keliang

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lajut, 01 Juli 1985, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SLTP, tempat kediamandi , Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Batu Keliang, 26 Agustus

Asli surat keterangan, atas nama Tergugat, Nomor470.1/1525/DS/ TRT/2019, yang dikeluarkan oleh An Kepala xxxxXXXXXxXX Kecamatan BAtu Keliang xxxxxxxXxXx XXXXXX XXXXxxX, tanggal 25November 2019, telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.3) sertadiparaf;B.

tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun DUSUN, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN,kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi tahu, setelahn menikah mereka tinggal di Dusun DUSUN,Desa Presak, Kecamatan Batu Keliang

EOOIIODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan Direktur CV.Yara Salma, tempat tinggal di Tojang Bedeng DesaDasan Lekong Kecamatan Sukamulia KabupatenLombok Timur, sebagai Penggugat;MELAWANBd umur 33 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMA, pekerjaan Operator AlatBerat, tempat tinggal di Jerua Desa MontongBeter/Batu keliang

Keliang Tebaban ; ~.~~~i.

Agung Jaya Sakti karena pekerjaannyaadalah sopir truk tronton di kantor milik Budi Londo tersebut,Kemudian sdr INDRA mendatangi terdakwa dan memberikan kertasjob angkutan ambil mengatakan mang ini ada muatan pian keliang anggang dan ia sudah mengerti bahwa yang diangkut pastiadalah kayu karena memang kebiasaannya hanya mengangkutkayu saja dan pada saat itu sdr INDRA memberikan upahnyasebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

Agung Jaya Sakti karena pekerjaannyaadalah sopir truk tronton di kantor milik Budi Londo tersebut,Kemudian sdr INDRA mendatangi terdakwa dan memberikan kertasjob angkutan ambil mengatakan mang ini ada muatan pian keliang anggang dan terdakwa sudah mengerti bahwa yangdiangkut pasti adalah kayu karena memang kebiasaannya hanyamengangkut kayu saja dan pada saat itu sdr INDRA memberikanupahnya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

Sebelah Timur : Haji Tohri dan Amaq Saip/Inaq Sap Sebelah Barat : Humaidi.Bahwa setelah meninggalnya almarhum haji hanan (orang tua Para Penggugat),Para Penggugat dari sumbawa kembali ke lombok yakni menetap/ berdomisili kealamat yang terakhir sekarang sejak tahun 1977 sampai dengan saat ini, yaitu diDusun Tanak Beak Barat II, desa Tanak Beak, Kecamatan Batu Keliang Utara,kabupaten Lombok Tengah,.Bahwa tanpa sepengetahuan para penggugat dan ahli waris lainnya, TanahPeninggalan Almarhum Haji Hanan

Maka dariitu Penggugat tetap dengan pendirian Penggugat untuk berpisahranjang yang tepatnya di bulan Juni 2010 sampai saat ini. dan darisejak itu pun Penggugat tidak diberikan nafkah lahir dan batin ;e Bahwa ahkirnya pada tanggal 15 februari 2013. surat perpisahandari keliang desa adat di keluarkan karna perseturuan kedua belahpihak dan sampai saat ini anak anak di asuh oleh tergugat ;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas maka gugatan ini pengugatajukan ke hadapan ibu apabila ibu telah memeriksa

kepada saksi Wulan Sari jangan bilang sama Ibu, nantiAyah pukul, Ayah Bunuh kamu, kemudian saksi Wulan Sari oleh Terdakwarebahkan diatas kasur, lalu Terdakwa membuka celana dan celana dalamTerdakwa sendiri, selanjutnya Terdakwa membuka celana pendek dancelana dalam milik saksi Wulan Sari, setelah itu baju saksi Wulan Sari olehTerdakwa singkapkan keatas lalu tangan Terdakwa meremasremaspayudara saksi Wulan Sari, selanjutnya dengan posisi saksi Wulan Sariberada dibawah Terdakwa masukkan penis Terdakwa keliang

Bahwa setelah meninggalnya AMAQ SAM sekitar tahun 1980an,orang tua Penggugat pernah meminta kepada Tergugat untuk keluardari tanah sengketa dan setelah orang tua Penggugat meninggaldunia, Penggugat pun juga telah meminta kepada para Tergugatkeluar dari tanah sengketa secara baikbaik tapi selalu gagal denganalasan yang mengambang dan tidak dapat dibenarkan secara hukum.Bahkan sekitar tahun 1992 oleh keliang Sahrun pernah diupayakanmediasi dikantor Lurah Gerung akan tetapi gagal.