1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Elnawati binti Sailah) dengan Tergugat (Zul Kariadi bin Amaq Andi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2014 di Dusun Kokok Rajak, Desa Dadap, Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zul

2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Rungkang, 27 Januari 2001, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Rungkang, Desa Janapria, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tenga, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kokok

Rajak, O09 Juni 1999,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP, Dahulubertempat kediaman di Dusun Kokok Rajak, Desa Dadap,Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan padaTanggal 14 Juni 2014 di Dusun Kokok Rajak,Desa Dadap, KecamatanSambelia, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Ayah kandungPenggugat yang berwakil pada paman Penggugat (Haji Amit) maskawinberupa uang sebesar Rp. 1000.000, (Satu Juta), tunai, ljab kabuldilaksanakan secara langsung antara wakil wali nikah dengan Tergugattanpa berselang waktu serta dihadiri oleh +

Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan pada 14 Juni 2014 di Dusun Kokok Rajak,Desa Dadap,Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxxxxXXxXXXXXXXXx) terhadapPenggugat (XXxXXXXXXXXXXXX) 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 15 Hal.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menyatakan sah perkawinan Penggugat (XxXxXXXxXXXxXXXXXXXXX)dengan Tergugat (XxXxxxXxXxxXXXxXXxxxx) yang telah dilaksanakan padatanggal pada tanggal 14 Juni 2014 di Dusun Kokok Rajak, Desa Dadap,Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxxxxxXXXXXXXXXXxX)5.

Abdullah, lahir 17081976, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Pedagang, Tempat Tinggal di DusunMedas Barat Kokok Desa Taman Sari Kecamatan GunungsariKabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 3 Mel2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri

Bahwa pada Tanggal 10 Januari 1994 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan Syariat di Dusun MedasBarat Kokok Desa Taman sari Kecamatan Gunungsari Kabupaten LombokBarat.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan waliHiIm. 1 Penetapan No. 736/Pdt.P/2021/PA.GMnikah Ayah Kandung Pemohon II bernama H. Abdullah dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama H.

Abdullah) yang dilaksanakanpada Tanggal 10 Januari 1994 di Dusun Medas Barat Kokok DesaTaman Sari Kecamatan Gunungsari Kabupaten Lombok Barat.3.

Harun, Saksi menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri Karena Saksi adalah tetangga para Pemohon;bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 1994 di DusunMedas Barat Kokok Desa Taman sari Kecamatan GunungsariKabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama H.

Abdullah) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 1994 di Dusun Medas Barat Kokok Desa Taman sariKecamatan Gunungsari Kabupaten Lombok Barat;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelayu Kokok Lauq , Kelurahan Kelayu, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :3. Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir batinPenggugatb. adanya kekerasan dalam rumah tanggac.

Lauq I, Kelurahan Kelayu,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timure Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikahtinggal bersama di Kelayu Kokok Lauq , Kelurahan Kelayu,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur dan sudahmemperoleh anak 1 orang bernama : Wahyu Rahmatullohe Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik dan rukun saja, akan tetapi sejak tahun 2012 tidak rukunlagi.e Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat kurang

Penggugat tinggal di Labu Aji,Desa Labuhan haji, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten LombokTimur dan Tergugat di Kelayu Kokok Laug I, Kelurahan Kelayu,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timure Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telahada upaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasile Bahwa Sebagai keluarga Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugattetapi tidak berhasil

Penggugat dan Tergugat.Saksi Il : P fo umur 48 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Kepala Dusun Labuaji, bertempat tinggal di DesaLabuhan Haji, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimurBahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan merekaadalah suami istriBahwa Saksi adalah Paman PenggugatBahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 14 Maret2011 bertempat di Kelayu Kokok

Lauq I, Kelurahan Kelayu,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok TimurBahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikahtinggal bersama di Kelayu Kokok Lauq , Kelurahan Kelayu,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur dan sudahmemperoleh anak 1 orang bernama : aBahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik dan rukun saja, akan tetapi sejak tahun 2012 tidak rukunlagi.Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab

Kokok Warsito,Jenis kelamin kakilaki, lahir di Baturaja pada tanggz21 Juni 2011 ; Bahwa dari hasil perkawinan suamif/istri (ayah dan ibu kandung) masing masing bernama Suparlan dan Waridah yang dilangsungkan di Pengandonan pada tanggal 23 Maret 2003 ; Bahwa tentang kelahiran anakanak pemohon tersebut belum didaftarkanlekahiran untuk warga Negera indonesia di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipi di Baturaja lantaran kelafaian pemohon untuk membuatAkta Kelahiran tersebut karena tidak mengerti peraturan

Kokok Warsito;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Kokok Warsito,Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Baturaja pada Hal 3 dari 6 halaman Penetapan No. 1527/Pdt.P/2012/PN.BTA tanggal 21 Juni 2011 ;Bahwa benar ini adalah anakanak kandung dari Pemohon;Bahwa benar anakanak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan sekolah ;2. Saksi SERISUMINI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ayuk ipar Pemchon ; Bahwa benar anakanak Pemohon bernama :1.

Kokok Warsito,Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Baturaja padatanggal 21 Juni 2011 ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon ; Mengingat, Pasal 32 ayat (1) (2) Undangundang No.23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia No.37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN 1.

Kokok Warsito,Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Baturaja pada tanggal21 Juni 2011 ;Q*Hai 5 dari 6 halaman Penetapan No. 1527/Pdt.P/2012/PN.BTA3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.146.000,(seratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 10 September 2012,oleh kami EFIYANTO.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Jumawaludin, A.Ma bin Amaq Jumarnah) dengan Pemohon II (Khusnul Khotimah binti Muhsin)dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 1990 di Dusun Kokok Putik Bilok Petung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 483/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Jumawaludin, A.Ma bin Amaq Jumarnah, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan D2, pekerjaan PNS Dinas PUPR Provinsi NTB,bertempat tinggal di Dusun Kokok Putik Bilok Petung, DesaBilok Petung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jumawaludin, A.Ma bin AmaqJumarnah) dengan Pemohon II (Khusnul Khotimah binti Muhsin) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Juni 1990 di Dusun Kokok Putik BilokPetung, Desa Bilok Petung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten LombokTimur;3.

Amaq Haerudin bin Amaq Darmilah, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kokok Putik, Desa BilokPetung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Pemohon II;Him 3 Penetapan Nomor 483/Padt.P/2019/PA.SelBahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 09Juni

1990 di Dusun Kokok Putik Bilok Petung, Desa Bilok Petung,Kecamatan Semablun, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Mahsin dengan saksi nikah masingmasingbernama Amagq Haerudin bin Amaq Darmilah dan Amaq Muhali bin AmaqAyudin serta maharnya berupa uang Rp 30.000. tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat karena tidakdilakukan dihadapan PPN

sehingga Para Pemohon tidak memiliki bukukutipan akta nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Perjaka danPemohon II adalah Gadis ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarangmereka untuk menikah;Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Kokok

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama: PARANTIKA OKTAVIAN Binti SUPARMIN dengan seorang laki-laki bernama: KOKOK WIJAYANTO Bin MUNASIR; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);

Tan : Oktober 1996 (umur 15 tahun 7 bulan)ggalLahiAga : IslamPek : Tidak KerjaerjaanTem : dusun Pelem RT.12 RW. 03 desa Sumberbening Kecamatan Dongko kabupatenpat TrenggalekKediaman Dengan calon suaminya :Nama : KOKOK WIJAYANTO Bin MUNASIRUmurAgama : IslamPekerjaan : TaniTempat Kediaman : dusun Krajan RT.18 RW. 01 Desa Purudi Kecamatan Suruh kabupaten Trenggalekyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Dongko kabupaten Trenggalek; 5.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangberrnama: PARANTIKA OKTAVIAN Binti SUPARMIN dengan seorang lakilakibernama: KOKOK WIJAYANTO Bin MUNASIR;3.

tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkaraini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon (PARANTIKA OKTAVIAN BintiSUPARMIN) telah memberikan keterangan dalam sidang sebagaimana terurai dalam Penetapan DISKA, nomor: 0089/Pdt.P/2012/ Halaman 3 dari 8PA.TL. berita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkan permohonan Pemohon dan mohon segera diberi dispensasi menikah ;Menimbang, bahwa calon suami anak kandung Pemohon (KOKOK

Fotokopi akta kelahiran, atas nama KOKOK WIJAYANTO Bin MUNASIR yangdikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenTrenggalek, nomor: 1799/AT/2000, tanggal 26 Juli 2000 bermateri cukup (P.7);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :Saksi I : MUNASIR bin SAMIJAN, Umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Suruh, Kecamatan Suruh, Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menurut tata

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnyayang bernama: PARANTIKA OKTAVIAN Binti SUPARMIN dengan seorang lakilaki bernama: KOKOK WIJAYANTO Bin MUNASIR; Penetapan DISKA, nomor: 0089/Pdt.P/2012/ Halaman 7 dari 8PA.TL. 3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kokok Priyo Dwi Tunggal bin Pujoh Widayad) terhadap Penggugat (Feta Ria Catur Wulan Sari binti Pribadi);
4. Menetapkan anak bernama Rara Qoirunnisa binti Kokok Priyo Dwi Tunggal, umur 13 tahun dan Octaviano Arsy Dwi Tunggal bin Kokok Priyo Dwi Tunggal, umur 8 tahun

PENETAPANNomor : 0014/Pdt.P/2017/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Rifai bin Amaq Makruf, umur 77 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Baret Kokok Lingkungan DasanPancor, RT.29, Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut

Siddik, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan SDpekerjaan petani, tempat tinggal di Baret Kokok Lingkungan DasanPancor, RT.29, Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Januari 2017 yang telah terdaftar di

Amag Zaini bin Amag Sirah, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Baret Kokok Lingkungan Dasan PancorRT.29, Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong, Kabuapten LombokTimur ;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah ipar Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal

sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkanbuku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah duda ceraimati dan Pemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untuk5menikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Baret Kokok

Amaq Raodah bin Amaq Ridwan, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Baret Kokok Lingkungan DasanPancor, RT.29, Kelurahan Majidi, Kecamatan Selog, KabuaptenLombok Timur.Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah misan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal

Pemohon danketerangan saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan surat surat bukti yang diajukan Pemohondipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Mei 2016yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 20 Mei 2016dengan No : 121/Pdt.P/2016/PN Skt, telah mengajukan permohonan ljin Menjual,dengan mengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan seorang lakilaki yang bernama KOKOK

Fotocopy dari asli Kutipan Akta Nikah Nomor : 2231/05/X/1998tertanggal 03 Oktober 1998, atas nama KOKOK KURNIAWANdan SITA DAMAYANTI, A.Md. yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas,diberi tanda Bukti : P3;4. Fotocopy dari asli Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 06 Agustus 1999Nomor : 3462/1999 atas nama MOCHAMMAD JOVAN KASA yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surakarta,diberi tanda Bukti : P4;5.

Fotocopy dari asli Kutipan Akta Kematian Nomor : 3372KM030620140003 atas nama KOKOK KURNIAWAN tertanggal 05Juni 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta, diberi tanda Bukti : P8;9. Fotocopy dari asli Sertipikat Hak Milik nomor 2661 Luas + 480 m?

No.121/Pdt.P/2016/PN SktBahwa, Pemohon dan Kokok Kurniawan (alm.) menikahpada tahun 1998;Bahwa, suami Pemohon meninggal pada tahun 2014;Bahwa, dalam pernikahan Pemohon dengan suaminyayang bernama Kokok Kurniawan (alm.) sudah dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu : 1. MOCHAMMAD JOVANKASA, 2. MOCHAMMAD JANSZEN PRAWIRANEGARA,3.

bernama Kokok Kurniawan (alm.) sudah dikaruniai 4(empat) orang anak;Hal. 7 dari 13 Put.

FERANI YOHANA; Bahwa untuk proses penelitian dan kelayakan kredit atas namaTerdakwa ANNISA GILANG RAHMATIYA tersebut Bank Bukopinmenunjuk KOKOK HADI PRANOTO Account Officer (AO) Bank Bukopin; Bahwa setelah proses penelitian dan penilaian kelayakan kreditdilakukan oleh KOKOK HADI PRANOTO Account Officer (AO) BankBukopin dinyatakan layak dan disetujui oleh MOCH DJANOKOselanjutnya saksi LESTARI PURWANINGTYAS Als Ibu NING bersamasama dengan Terdakwa ANNISA GILANG RAHMATIYA menunjukNotaris/PPAT PANDAM

Bahwa sekitar bulan Juli 2014 saksi KOKOK HADI PRANOTOmenanyakan Sertifikat Hak Milik (SHM) Asli No.1882 / TimbulharjoGambar situasi tanggal 17 Maret 1995 NO.700 luas 467 m2 An. Ny.FERANI YOHANA kepada Notaris/PPAT PANDAM NURWULAN dandijawab bahwa sertifikat asli belum jadi masih dalam proses dan kalausertifikat jadi mau dikabari; Bahwa setelah proses balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) AsliNo.1882 / Timbulharjo Gambar situasi tanggal 17 Maret 1995 NO.700 luas467 m2 An. Ny.

Bahwa untuk proses penelitian dan kelayakan kredit An. saksiLESTARI PURWANINGTYAS Als Ibu NING tersebut Bank Bukopinmenunjuk KOKOK HADI PRANOTO Account Officer (AO) Bank Bukopin; Bahwa setelah proses penelitian dan penilaian kelayakan kreditdilakukan oleh KOKOK HADI PRANOTO Account Officer (AO) BankBukopin dinyatakan layak dan disetujui oleh MOCH DJANOKOselanjutnya saksi LESTARI PURWANINGTYAS Als Ibu NING menunjukNotaris/PPAT RR BETTY ERNA KUSUMAWATI, SH, MH untuk prosesAkta Jual Beli (AJB) dan proses

FERANI YOHANA; Bahwa untuk proses penelitian dan kelayakan kredit atas namaTerdakwa ANNISA GILANG RAHMATIYA tersebut Bank Bukopinmenunjuk KOKOK HADI PRANOTO Account Officer (AO) Bank Bukopin; Bahwa setelah proses penelitian dan penilaian kelayakan kreditdilakukan oleh KOKOK HADI PRANOTO Account Officer (AO) BankBukopin dinyatakan layak dan disetujui oleh MOCH DJANOKOselanjutnya saksi LESTARI PURWANINGTYAS Als Ibu NING bersamasama dengan Terdakwa ANNISA GILANG RAHMATIYA menunjukHalaman 9 dari 29 Perkara

Ny.FERANI YOHANA kepada Notaris/PPAT PANDAM NURWULAN dandijawab bahwa sertifikat asli belum jadi masih dalam proses dan kalausertifikat jadi mau dikabari; Bahwa selanjutnya masih dalam bulan Juli 2014 saksi KOKOK HADIPRANOTO menanyakan lagi Sertifikat Hak Milik (SHM) Asli No.1882 /Timbulharjo Gambar situasi tanggal 17 Maret 1995 No.700 luas 467 m2atas nama Ny.

rumah dalam keadaan sepi dan pintudalam posisi terbuka terdakwa masuk melalui pintu depan dan langsung mengambil kamera digitallengkap dengan sarungnya kemudian terdakwa keluar lewat pintu yang sama dan kembalimenangkap ayam yang tadinya dilepas oleh terdakwa, setelah terdakwa SOFYAN ALI SETIA WANBin LJMAR THOLIB berhasil mengambil kamera digital berikut sarungnya selang dua bankemudian terdakwa menjual barang hasil curian tersebut kepada tetangga terdakwa yang bernamaSADMOKO YUNI PRASETYA als KOKOK

Wib. bertempat di rumah saksidi DusunTegalpakis, Desa Kalibaru Wetan, Kcamatan Kalibaru,Kabupaten Banyuwangi, saksi telahkehilangan sebuah kamera digital merk Canon beserta sarung kamera warna hitam; bahwa saat kejadian saksi ada di dapur dan setelah saksi cari rupanya sudah tidakada; bahwa pada tanggal, 21 September 2012 saksi mendapat informasi dari saksi KOKOK yangkebetulan kerumah saksi menanyakan CD drive kamera dan setelah saksi cocokkan ternyata kamerayang dibawa Kokok adalah kamera saksi;

bahwa saksi bertanya kepada saksi Kokok dari mana asal kamera tersebut, lalu dijelaskan kalaukamera tersebut diperoleh dari terdakwa dengan beli sebesar Rp.400.000 , baha terdakwa mengambil kamera saksi tersebut tidak ijin terlebih dahulu dari saksi; bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Kokok melaporkankejadian ini kepada Polisi Polsek Kalibaru; bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp.3.000.000 , bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas

Wib. bertempat di rumah saksikorban bernama Wiji Sriwahyuni di Dusun Tegalpakis, Desa Kalibaru Wetan, KcamatanKalibaru,Kabupaten Banyuwangi, terdakwa telah mengambil sebuah kamera digital merk Canonbeserta sarung kamera warna hitam tanpa seijin dari pemiliknya; bahwa saat kejadian saksi ada di dapur; bahwa selanjutnya kamera digital tersebut terdakwa jual kepada saksi KOKOK dengan hargaRp.400.000, bahwa terdakwa mengambil kamera digital tersebut adalah sendirian; bahwa tujuan terdakwa mengambil kamera

Wib. bertempat di rumah saksi korban bernamaWiji Sriwahyuni di Dusun Tegalpakis, Desa Kalibaru Wetan, Kcamatan Kalibaru,KabupatenBanyuwangi, terdakwa telah mengambil sebuah kamera digital merk Canon beserta sarung kamerawarna hitam tanpa seijin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Kamera digital merk Canon beserta sarungnya tersebut olehterdakwa di jual kepada saksi KOKOK dengan harga Rp.400.000 ,Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut , akhirnya barang berupasebuah kamera

Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan seorang lakilaki yangbernama KOKOK KURNIAWAN sebagaimana tersebut sesuai denganKutipan Akta Nikah No.231/05/X/1998 tertanggal 03 Oktober 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan Purwokerto Barat,Kabupaten Banyumas;him 1 dari 10 him Penetapan No. 177/Pdt.P/2016/PN Skt.2. Bahwa didalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama : 1. MOCHAMMAD JOVAN KASA lahir di Surakartapada tanggal 30 Juli 1999, 2.

Bahwa suami Pemohon yang bernama KOKOK KURNIAWAN telahmeninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2014 sebagaimana tersebut sesuaidengan Kutipan Akta Kematian Nomor : 3372KM03062014 40003tertanggal 05 Juni 2014 yang dikeluarkan Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Surakarta;4. Bahwa suami Pemohon mempunyai 2 sertifikat yaitu : 1.

bernama Kokok Kurniawan (Alm) sudahdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu : 1.

Saksi Aprilia Sulistyawati :Bahwa benar saksi adalah adik sepupu dari AlmarhumKokok Kurniawan suamiPemohon) 22722 2222 2 =Bahwa benar Pemohon sudah menikah, tetapi suaminyasekarang sudahMIGNING Gall jans== semen ese neem nnessemenesnneBahwa benar nama Almarhum suami Pemohon adalahKokokKUPNIAWaN; =222=nnna sense nnn emn nen enmtstnnnn memantineBahwa Pemohon dan Kokok Kurniawan (Alm) menikahtahun 1998;Bahwa benar suami Pemohon meninggal pada tanggal31 Mei 2014:Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan

suaminyayang bernama Kokok Kurniawan (Alm) sudah dikaruniai4 (empat) orang anak yaitu : yaitu : 1.

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPage 1 of 14Selong Nomor : 0121/Pdt.G/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagaiberikut :i:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Syari'at Agama Islam pada tanggal 14 Juli 2000 bertempatdi Lingkungan Kokok

Lauk , RT.27, RW. 15, Kelurahan Kelayu Selatan,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 332/37/V1V2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 17 Juli 2000;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diLingkungan Kokok Lauk , RT.27, RW. 15, Kelurahan Kelayu Selatan,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 332/37/VIV2000, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, tertanggal 17 Juli 2000 (P.2);Page 4 of 14Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi : PT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Lingkungan Kokok Lauq , RT.29, RW.15, KelurahanKelayu Selatan, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah

memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 14 Juli2000;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Lingkungan Kokok Lauk , RT.27, RW. 15, Kelurahan KelayuSelatan, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, dan telahdikaruniai 1 orang anak

Lauq, bertempat tinggal di Lingkungan Kokok Laug ,Kelurahan Kelayu Selatan, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PoGE can Termohon bernamaBahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikahtahun 2000;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalPage 6 of 14bersama

ADI bersama samadengan SENUN (DPO) pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013 sekitar jam10.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu bulan Februari 2013atau setidak tidaknya dalam tahun 2013 bertempat di depan pintugerbang rumah Mulyanto, ST di Jalan Kokok II No.

waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaSENUN mengajak terdakwa untuk mengambil sepeda motor di wilayahMataram, atas niat tersebut disetujui oleh terdakwa kemudian membawa1 (Satu) buah tas kecil warna coklat merk GA yang berisi 1 (satu) buahkunci T dengan 2 (dua) buah anak kunci T dan 1 (satu) bilah pisauberagang kayu dengan sarung kayu warna coklat, selanjutnya SENUNmembonceng terdakwa menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Suzukitype FU 150 warna hitam lis merah, setibanya di Jalan Kokok

ADI bersama samadengan SENUN (DPO) pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013 sekitar jam10.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu bulan Februari 2013atau setidak tidaknya dalam tahun 2013 bertempat di depan pintugerbang rumah Mulyanto, ST di Jalan Kokok II No. 02 BTN KekalikKelurahan Pagesangan Barat Kecamatan Mataram Kota Mataram atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Mataram, telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda type NC110A1C

ADI pada hari Rabu tanggal20 Februari 2013 sekitar jam 10.00 wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu bulan Februari 2013 atau setidak tidaknya dalam tahun 2013bertempat di depan pintu gerbang rumah Mulyanto, ST di Jalan Kokok IINo. 02 BTN Kekalik Kelurahan Pagesangan Barat Kecamatan Mataram KotaMataram atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda type NC110A1C A/T (Vario) Nopol DR 5405 TEtahun

Saksi SARUJI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa benar saksi memberikan keterangan sebagaimana yangditerangkan dalam berita acara pemeriksaan ;e Bahwa kejadiannya pada hari pada hari Rabu tanggal 20 Februari2013 sekitar jam 10.00 wita bertempat di depan pintu gerbangrumah Mulyanto, ST di Jalan Kokok II No. 02 BTN Kekalik KelurahanPagesangan Barat Kecamatan Mataram Kota Mataram ;e Bahwa awalnya 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda typeNC110A1C A/T (Vario

Demak terdakwa HANDOKOdan kedua temannya yang saksi tidak kenal melakukan penganiayaan dan pengeroyokanterhadap saksi ;e Bahwa awalanya adik saksi yang bernama PUR ada masah dengan terdakwa KOKOK , adik saksi dituduh menantang terdakwa ;e Bahwa saksi kemudian mendamaikan namun Terdakwa malah menantangtetapi saksi terus pulang ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2011 sekira jam 00.00 Wib waktu pulangjualan dicegat terdakwa dan saksi sudah minggir diserempet dengan mobil terdakwa waktu ngompreng

;e Bahwa terdakwa KOKOK dengan kedua temannyaAGUS dan NGAPAK turun dari mobil Terdakwamemukul dengan tangan kanan dan tangan kiri terdakwamengenai kepala saksi ; Terdakwa juga menendang dengan menggunakan kakikanan dan kaki kiri terdakwaSaksi berteriak kenudian dipisah oleh Didik kakakterdakwa ; Terdakwa memukul saksi sebanyak tiga kali danmenendang berapa kali saksi tidak ingatBahwa terdakwa dengan 2 ( dua ) orang temannya AGUSdan NGAPAK ;2 ( dua ) teman terdakwa memukul saksi dulu dengantangan

dan menendang saksi kesekujur tubuh saksiberulangkali ; Saksi berteriak minta tolong ke rumahnya kakaknyaKokok dan dipisah kakaknya Kokok yang bernamaDIDI; Bahwa terdakwa dan dua orang temannya tidakmenggunakan alat hanya memukul pakai tangan mengepal dan menendang dengankaki ;Bahwa yang menyetir mobil adalahterdakwa ; Bahwa Saksi SUCIPTO BIN NARTO sakit dan berobat dirumah sakit PELITA ANUGERAH BandungrejoMranggen dan tidak bisa bekerja selama 1 ( satu )IBahwa akibat perbuatan terdakwa dan temannya

Demak terdakwa HANDOKO dan keduatemannya yang saksi tidak kenal melakukan penganiayaan dan pengeroyokan terhadap anak saksi SUCIPTO Bin NARTO ;Bahwa sebelumnya ada masah atau tidak dengan terdakwa KOKOK saksi tidak tahu;Bahwa terdakwa KOKOK dengan kedua temannya AGUS dan NGAPAK turun darimobil ;e Bahwa saksi melihat terdakwa dan dua temannya turundari mobil dan dua temannya itu memukul dan menendangsaksi dengan jarak 30 m ;e Bahwa saksi tidak lihat peristiwa tersebut ;Bahwa terdakwa dengan 2 ( dua

Demak saksi mendengar ada keributandiluar ; Saksi keluar rumah ternyata adik saksi ;Bahwa saksi yang memisah perkelahian tersebut ; Bahwa Saksi datang pertengkaran sudah tengah tengahdan tidak lihat pemukulannyaBahwa sebelumnya CIPTO dan adiknya pernah kedor kedor pintu rumah saksi cari KOKOK jam12.00 ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut. terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa atas pertanyaan Majelis Hakim ia menyatakanbahwa tidak akan mengajukan saksi a de charge

SOERAKUN, Terdakwa KOKOK WAHYU SETYO HUDI Bin BUDI SANTOSO, Terdakwa ANGGI WAHYUDI Alias PANJUL Bin NURYATIM, Terdakwa YANUAR YUDIZA Alias GRANDONG Bin GINEN SUSANTO, dan terdakwa PURWO ARI ANTOKO Alias KANCIL Bin JONI telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan luka berat, dan mati sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan alternatif kedua;2.

SOERAKUN, Terdakwa KOKOK WAHYU SETYO HUDI Bin BUDI SANTOSO, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) tahun dan terdakwa ANGGI WAHYUDI Alias PANJUL Bin NURYATIM, Terdakwa YANUAR YUDIZA Alias GRANDONG Bin GINEN SUSANTO, dan terdakwa PURWO ARI ANTOKO Alias KANCIL Bin JONI masing-masing selama 6 (enam) tahun dan denda kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, harus diganti dengan

KOKOK WAHYU SETYO HUDI Bin BUDI SANTOSO4. ANGGI WAHYUDI Alias PANJUL Bin NURYATIM5. YANUAR YUDIZA Alias GRANDONG Bin GINEN SUSANTO6. PURWO ARI ANTOKO Alias KANCIL Bin JONI

SOERAKUN bersama terdakwa KOKOK WAHYUSETYO HUDI Bin BUDI SANTOSO mengejar orang yang berkata kotor tersebut, yang lari kearah timur sampai Ds.Mbodor kemudian terdakwa PUGUH SOEHARYONO Alias PENYET BinAlm.

SOERAKUN bersama terdakwa KOKOK WAHYUSETYO HUDI Bin BUDI SANTOSO berhenti untuk menghadang rombongan tersebut dan orangorang dalam rombongan tersebut ditanya oleh terdakwa PUGUH SOEHARYONO Alias PENYETBin Alm.

kejar bersama terdakwa KOKOK sampai diPace namun tidak terkejar sehingga terdakwa PUGUH dan terdakwa KOKOK kembali lagi ketempat semula;Bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa, SUBUR dan DENNY didapatkan fakta hukumbahwa tidak lama kemudian berkisar pukul 23.00 wib di tempat tersebut ada sepeda motoryang melintas;Bahwa berdasarkan keterangan saksi ANGGA, BAHRUDIN, ACHMAD RIFALDI,MOHAMAD SAIFUDIN, SUHARMINTO, didapatkan fakta hukum bahwa tidak berapalama kemudian di tempat yang sama ada sepeda

Nganjuk, dengan caramereka mengendarai sepeda motor, yang diantaranya, terdakwa PUGUH memboncengterdakwa KOKOK, sedangkan terdakwa YUGO membonceng ARIF, terdakwa ANGGImembonceng terdakwa ARI, terdakwa YANUAR membonceng SUWITO Alias TOHIR;Bahwa ditengah perjalanan mereka bertemu dengan konvoi kendaraan yang baru pulang darimenonton orkes dan terdengar dari kendaraan yang konvoi tersebut katakata kotor dancuklau konvoi kendaraan tersebut terdakwa PUGUH keyjar bersama terdakwa KOKOK sampai diPace namun

Penetapan Nomor 132/Padt.P/2020/PN UnrBahwa orangtua saksi dan Pemohon adalah pasangan suami istri yangbernama Suratno (ayah) dan Mari (ibu) ;Bahwa ayah Pemohon dan saksi yang bernama Suratno tersebut jugabernama Joyo Ratno karena menurut kebiasaan di Kampung saksi, namakecil akan berubah ketika menikah (nama berubah ketika sudahberkeluarga) ;Bahwa Pemohon sudah berganti agama sekarang menjadi Budha, dulunyaberagama Islam ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar ;Saksi KOKOK

Semarang, padatanggal 27 Januari 2020, bukti P14 yaitu Fotokopi Kartu Keluarga (KK) No.3322010310190002, dengan atas nama EFENDY, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, padatanggal 2 Maret 2020, bukti P15 yaitu Fotokopi Surat Keterangan PenggantiKTPel, atas nama SUSANTI dan bukti P18 yaitu Fotokopi Surat PengantarPenduduk Sumogawe nomor 470/17/11/20/04 atas nama SUSANTI ;Bahwa Pemohon dahulu beragama Islam sebagaimana keterangan saksiRAHAYUNI dan saksi KOKOK

Fotokopi Surat Pengantar Penduduk Sumogawe nomor470/17/11/20/04 atas nama SUSANTI;Bahwa Pemohon telah pula menikah dengan seorang lakilaki Warga NegaraIndonesia, beragama Budha yang bernama EFENDY NG sebagaimanaketerangan saksi RAHAYUNI dan saksi KOKOK TARWOCHO SIDHIdipersidangan dan bukti P13 yaitu Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan NomorHalamaniidari 17 Penetapan Nomor 132/Padt.P/2020/PN Unr3322KW301220190001 yang diterbitkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang pada

menyulitkan Pemohon untukPengurusan datadata keimigrasiannya serta Pemohon dalam mengajukanPermohonan ini adalah untuk mendapatkan jjin tinggal di Taiwan mengikutisuaminya tersebut, sebagaimana jjin tinggal yang dimiliki oleh suaminyatersebut (bukti P16 yaitu Fotokopi Sertifikat Resident Taiwan atas namaEFENDY NG) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P18 dan 2(dua) orang saksi yaitu saksi RAHAYUNI dan saksi KOKOK

31Desember 2019 dan bukti P14 yaitu Fotokopi Kartu Keluarga (KK) No.3322010310190002, dengan atas nama EFENDY, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, pada tanggal 2Maret 2020, bukti P15 yaitu Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTPel, atasnama SUSANTI dan bukti P18 yaitu Fotokopi Surat Pengantar PendudukSumogawe nomor 470/17/11/20/04 atas nama SUSANTI dan Suami Pemohontersebut sekarang berdomisili di Taiwan sebagaimana keterangan saksiRAHAYUNI dan saksi KOKOK

kedua belah pihak dipersidangan baikberupa suratsurat maupun dari keterangan saksisaksi.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Pebruari 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal 01 Pebruari 2013,dibawah register perkara Nomor : 22/Pdt.G/2013/ PN.Mtr, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah sawahyang terletak diKarang rumak Dusun tongkek, Subak Kokok

MUHAFIZIN Alias MURSIBahwa setahu saksi masalah perkara ini terkait dengan sengketa penjualan Tanah diDusun Tongkek, Subak Kokok Pande, Desa Kuripan Kecamatan Kuripan KabupatenLombok Barat; ;Bahwa awalnya tanah tersebut milik Tergugat lalu dijual kepada Pengugat sekitartahun 2006 dengan Harga Rp. 6.000.000 dan pada saat itu. saksi ikut menandatangani sebagai saksi di surat Kwitansi Jual beli tersebut;Tanah yang dijual berupa tanah sawah di Dusun Tongkek, Subak Kokok Pande, DesaKuripan Kec.

LALU DARWATIe Bahwa setahu saksi masalah perkara ini terkait dengan sengketa penjualan Tanah diDusun Tongkek, Subak Kokok Pande, Desa Kuripan Kec. Kuripan Kab.

LALU SUPRIADIBahwa saksi saat ini sebagai PNS di Lombok Barat dan juga saksi pernah sebagaiKetua BPD Desa Kuripan ;Bahwa saksi menjadi Ketua BPD Desa Kuripan dari tahun 2001 sampai dengan tahun2011;Bahwa setahu saksi masalah perkara ini terkait dengan sengketa penjualan Tanah diDusun Tongkek, Subak Kokok Pande, Desa Kuripan Kec. Kuripan Kab.

Dusun Tongkek, Subak Kokok Pande, Desa Kuripan, KecamatanKuripan, Kabupaten Lombok Barat seluas 600 m? (enam ratus meter persegi) / 6are dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Pemda/ Perikanan ;Timur : Saluran/Jalan ;Selatan : sawah milik Haji Maksum/Haji Musleh ;Barat : sawah milik H.

Ali Fahmi
2.Baiq Lia Restina Arianti, S.Pd binti Lalu Marzoan)dengan Pemohon II ()yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2012 di Lingkungan Kokok Lauq I, RT.26 / RW.13, Kelurahan Kelayu Selatan, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;

Ali Fahmi, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMA pekerjaan Karyawan Swasta di BankSinarmas cabang Selong, tempat tinggal di Lingkungan KokokLaug , RT.26/RW.13, Kelurahan Kelayu Selatan, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon ;DanBaiq Lia Restina Arianti, S.Pd binti Lalu Marzoan, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan $1, pekerjaan Tani, tempat tinggal diLingkungan Kokok Lauq , RT.26/RW.13, Kelurahan KelayuSelatan, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon II;Pengadilan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Haulian Sabani, S.Kom bin M.Ali Fahmi) dengan Pemohon II (Baiq Lia Restina Arianti, S.Pd binti LaluMarzoan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2012 diLingkungan Kokok Lauq , RT.26/RW.13, Kelurahan Kelayu Selatan,HIm 2 Penetapan Nomor 0202/Padt.P/2018/PA.SelKecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;3.

pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Jorong Laug, Desa Wanasaba, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;Hlm 3 Penetapan Nomor 0202/Padt.P/2018/PA.Sel Bahwa saksi adalah ipar Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11November 2012 di Lingkungan Kokok

sehingga Pemohon dan Pemohon Iltidak mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Perjaka danPemohon II adalah Gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Lingkungan Kokok

sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidak mendapatkan bukunikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Perjaka danPemohon II adalah Gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon Il menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Lingkungan Kokok

Abdul Kadir (Alm) ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1995 di Lingkungan Kokok Lauq 1, Kelurahan Kelayu Selatan, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur ;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhayyibudin bin H.

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor:0225/Pdt.G/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat agama Islam pada tanggal 13 Agustus 1995 diLingkungan Kokok

sesusuan serta tidak adalarangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa sejak pernikahan tersebut dilangsungkan sampai sekarang initidak pernah ada pihak yang keberatan/mengganggu gugat pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut dan selama itu pula Penggugat danTergugat belum pernah bercarai dan tidak pernah murtad;5.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmembina rumah tangga dan tinggal bersama di Lingkungan Kokok

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1995 di Lingkungan Kokok Laugq 1,Kelurahan Kelayu Selatan, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timurdalam rangka penyelesaian perceraian;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra TergugatES terhadap Pengqugata:4.

Kecamatan Selong.Kabupaten Lombok Timur,dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :w Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Hulwatul Fikri bintiMuhibuddin (Alm);Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; w Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Muhayyibudin bin H.Abdul Kadir (Alm) ;wana nennnnn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;n Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13Agustus 1995 di Lingkungan Kokok

Menyatakan sah perkawinanPenggugatHE) dengan Tergugat rrr ) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1995 di Lingkungan Kokok Laug 1,Kelurahan Kelayu Selatan, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;264. Menjatuhkan talak satu bain sughra TergugatEEE ) terhadap Penggugat ae5.