M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut diatas ;
2. Memberi izin kepada para Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua (ayah) di Akta Kelahiran anak para Pemohon dari ROVAN KUMORO seharusnyaROVAN KOEMORO ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Pelaksana dalam hal ini Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Kebumen dan Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang untuk mencatat perbaikan nama orang tua (ayah) dari ROVAN KUMORO,seharusnya ROVAN KOEMORO, pada Akta Kelahiran anak para Pemohon tersebut dan,untuk dicatatkan kedalam Register yang disiapkan untuk itu ;

RINI UTAMI,perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 24 April 1978, agama Islam Pekerjaanmengurus rumah tangga alamat : Jalan Pesing Gadog Rt.08 Rw.07 Kel.KedoyaUtara Kec.Kebon Jeruk Jakarta Barat, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi, SOEPARNYO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman dari pada para Pemohon ; Bahwa dari hasil Perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orangbernama Hadrian Alvano Kumoro ; Bahwa alasan

para Pemohon mengajukan Permohon adalah hanya untukmemperbaiki nama ayah/orang tua di Akta Kelahiran anak para Pemohonyaitu Rovan Kumoro seharusnya bernama Rovan Koemoro ; Bahwa para Pemohon tinggal satu rumah di daerah Kalideres ; Bahwa para Pemohon sudah pernah ke Kantor Catatan Sipil, untukmemperbaiki nama orang tua yang tertera di Akta Kelahiran Anak para Halaman 3 dari 6 halaman penetapan nomor 1013/Pdt.P/2019/PN.

Brt.Pemohon, tetapi dianjurkan untuk membuat Penetapan dari PengadilanNegeri terlebih dahulu ;Saksi, RINI UTAMI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu dari pada para Pemohon ; Bahwa dari hasil Perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orangbernama Hadrian Alvano Kumoro ; Bahwa alasan para Pemohon mengajukan Permohon adalah hanya untukmemperbaiki nama ayah/orang tua di Akta Kelahiran anak para Pemohonyaitu Rovan Kumoro seharusnya bernama Rovan Koemoro ; Bahwa

Memberi izin kepada para Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua(ayah) di Akta Kelahiran anak para Pemohon dari ROVAN KUMORO seharusnya ROVAN KOEMORO ;3.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan kepada InstansiPelaksana dalam hal ini Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen dan Kantor Suku Dinas Kependudukan dan CatatanSipil yang berwenang untuk mencatat perbaikan nama orang tua (ayah) dari ROVAN KUMORO, seharusnya ROVAN KOEMORO, pada Akta Kelahirananak para Pemohon tersebut dan, untuk dicatatkan kedalam Register yangdisiapkan untuk itu ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (dr Bimo Panji Kumoro Bin Lugito Buddi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (dr Kingkin Resmyta Pambudi Binti Setyo Pambudi) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;

Eddy Soeyono adalah :

1. Ema Riani (istri);
2. Erry Kumoro (anak kandung);
3. Hj. Emi Sri Sundari (anak kandung);
4. Adiyanto Junaedi (anak kandung);
5. Gatot Hadi Wibisono (anak kandung);
6. Milla Hayati (anak kandung);

Penggugat:
1.Dian Dwi Anisa
2.Citra Puspitaningrum
3.Tunggul Kumoro Damarjati
4.Anugrah Harist Rachmadi
Tergugat:
PT Akurat Sentra Media

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) handphone Blackberry Apollo 9360 warna putih dengan pin28AFCO080, dikembalikan kepada saksi NI NYOMANINDRAYANI,e Sepeda motor Hnda Vario warna merah hitam DK 3260 IF dan STNK an.AGUS SAPTO KUMORO, dikembalikan kepada saksi JUNIARTO EKAKUMORO;5.

KartuJamsostek, kartu NPWP, uang kurang lebih Rp.2.500.000, , 1 (satu) buah kunci restoranyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi NI NYOMAN INDRAYANI, atausetidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersekutu, dengancaracara sebagai berikut:e Pada hari dan tanggal tersebut diatas, Terdakwa bersama AHMAD (DPO)meminjam sebuah sepeda motor Honda Vario warna merah hitam milikJUNIARTO EKO KUMORO

JUNIARTO EKA KUMORO; dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut; =Bahwa benar saksi pernah meminjamkan sepeda motor miliknya kepadaTerdakwa untuk digunakan membeli arak, namun selang beberapa waktuterdakwa kembali namun tidak membawa arak dan diam mengatakan bahwaarak tersebut pecah diBahwa saksi tidak mengetahui sepeda motornya digunakan oleh terdakwauntuk melakukan perbuatan pencuriantersebut ;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalahbenar

DANNY HERLAMBANGmenerangkan pada pokoknya dipersidangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 sekira jam 23.30 wita,Terdakwa bersama AHMAD (DPO) meminjam sebuah sepeda motor HondaVario warna merah hitam milik JUNIARTO EKO KUMORO dengan maksuduntuk membeli arak, namun di tengah perjalanan Terdakwa bersama Ahmadmelihat korban sedang mengendarai sepeda motor Honda supra, lalu terdakwadan Ahmad memepet korban dan menarik tas korban hinggaterjatuh; Bahwa tas yang berhasil terdakwa

AGUSSAPTO KUMORO, dikembalikan kepada saksi JUNIARTO EKA KUMORO:;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribuw Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :Senin, Tanggal 23 Juli 2012, oleh kami : AMSER SIMANJUNTAK, SH, sebagai HakimKetua Majelis, 1G A B.

)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kalianda pada hari RABU tanggal 28 Februari 2016, oleh kami : HENENGPUJADI, SH.MH sebagai Ketua Majelis, WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH.MH danCHANDRA REVOLISA,SH.MH.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 1 Maret2016 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi olah Wungu Putro Bayu Kumoro,SH.MH. dan Chandra Revolisa, SH.MH. masingmasing

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kalianda sertadihadapan terdakwa., HAKIM KETUA,YZ Ly =Gp PUTRQ BAYU KUMORO, SH.MH. HENENG PUJADI, SH.MH. CHANDRA REVOLISA,SH.MH. Dipindai dengan CamScanner

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan Dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak laki-lakinya yang bernama Gembong Tejo Kumoro

Bahwa Anak Para Pemohon yang bernama Gembong Tejo Kumoro binSukamto pada saat ini berumur 16 tahun 11 bulan atau masih beradadibawah umur sehingga tidak cakap untuk bertindak sendiri didepanHukum, oleh karenanya maka Para Pemohon mewakili untuk kepentinganhukum anak tersebut.5.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaGembong Tejo Kumoro bin Sukamto (umur 16 tahun 11 bulan) untukmenikah dengan calon isterinya yang bernama CALON ISTERI (umur 15tahun 10 bulan)3.

SAKSI umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh tanitempat tinggal di Kabupaten Ngawi, dibawah sumpahnya saksimeberikan keterangan sebagai berikut; Hal 5 dari 11 hal Pen .No. 0055/Pdt.P/2018/PA.Nqw.Bahwa saksi adalah tetanggaBahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mohon penetapanDispensasi Kawin untuk menikahkan anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Gembong Tejo Kumoro bin Sukamtodengan calon istrinya yang bernama CALON ISTERI .Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama GembongTejo Kumoro

SAKSI 11 umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani tempat tinggaldiKabupaten Ngawi dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetanggaBahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mohon penetapanDispensasi Kawin untuk menikahkan anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Gembong Tejo Kumoro bin Sukamtodengan calon istrinya yang bernama CALON ISTERI .Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama GembongTejo Kumoro bin Sukamto belum cukup umur untuk menikah karenabaru

Memberikan Dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anak lakilakinya yang bernama Gembong Tejo Kumoro binSukamto umur 16 tahun 11 bulan dengan seorang perempuan yangbernama CALON ISTERI di Kantor Urusan Agama Kecamatan PituKabupaten Ngawi3.

Tanjung Jabung Barat atau setidaktidakpada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kuala Tungkal yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :e Berawal saat saksi Windy Trias Kumoro bersama dengan saksi DavidSiringo Ringo dan saksi Teguh

Tanjung Jabung Barat atau setidaktidakpada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kuala Tungkal yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal saat saksi Windy Trias Kumoro bersama dengan saksi DavidSiringo Ringo dan saksi Teguh Riyadi yang ketiganya merupakananggota polisi melakukan

Tanjung Jabung Barat atau setidaktidakpada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kuala Tungkal yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal saat saksi Windy Trias Kumoro bersama dengan saksi DavidSiringo Ringo dan saksi Teguh Riyadi yang ketiganya merupakananggota polisi melakukan patroli di Palebuhan LLASDP saat itu parasaksi

Saksi David SiringoRingo.Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Tanjab Barat.Pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekira pukul 00.15 WIB ketikasaksi bersama dengan saksi Windy Trias Kumoro, saksi Teguh Riyadi BinSabar, Sdr.

Bangun dan Sdr.M.Saleh anggota Polisi sedang melakukanpatroli ke pelabuhan di Pelabuhan LLASDP yang teretak di KelurahanTungkal IV Kota Kecamatan Tungkal llir Kab.Tanjab saksi bersamadengan.saksi Windy Trias Kumoro, saksi Teguh Riyadi Bin Sabar Sdr.Bangun, dan Sdr.M.Saleh telah menangkap terdakwa karena memilikinarkotika jenis shabushabu.Bahwa terdakwa merupakan anak buah kapal yang di tangkap bersamadengan kapten kapalnya yang bernama saksi H.Agus Als H.Miming BinH.Bedu.Terdakwa bersama dengan saksi

- 3 (tiga) lembar Surat Perjanjian Kerjasama Penyertaan Modal No. 06/SPK-PM/PMJ/07/2011 yang ditandatangani oleh LAORA CAROLINE YULIA JASWIL,SE dan DARGO KUMORO TRI RATMOKO tertanggal 26 juli 2011.- 1(satu) lembar Sertifikat Investor Reguler No:REG/31/I/6/2011 atas nama MEILANY sebesar 96.000.000,- tertanggal 1 Juni 2011.- 3(tiga) lembar Surat Perjanjian Kerjasama Penyertaan Modal No 12/SPK-PM/PMJ/08/2011 sebesar Rp.20.000.000,- tertanggal 11 Agustus 2011.- 3(tiga) lembar Surat Perjanjian Kerjasama

TRIRATMOKO mendapat informasi dari saksi AGUNG MH yangmengatakan bahwa ada investasi UKM milik Terdakwa I yang baguskarena keuntungannya 20% perbulan dan saksi AGUNG juga ikutdalam invetasi itu, atas keterangan dari saksi AGUNG MH maka saksiDARGO KUMORO TRI RATMOKO menjadi tertarik dan berniatmenitipkan uang investasi melalui AGUNG MH sehingga akhirnyapada tanggal 29 Maret 2011 saksi DARGO KUMORO TRIRATMOKO menitipkan uang Rp.120.000.000, kepada AGUNG MHuntuk diinvestasikan kepada Terdakwa I di

rumah Terdakwa namunpada bulan April 2011 saksi DARGO KUMORO TRI RATMOKOmeminta kepada AGUNG MH agar uang investasinya dikembalikanRp.50.000.000, dan oleh Terdakwa I melalui AGUNG MHmengembalikan Rp.50.000.000,.Bahwa sampai dengan bulan Mei 2011saksi DARGO KUMORO TRI RATMOKO menerima profit/bagi hasilsebesar Rp.20.000.000, dan pada tanggal 13 Mei 2011 saksi DARGOKUMORO TRI RATMOKO investasi lagi sebesar Rp.10.000.000..Selanjutnya setelah itu sampai dengan bulan Juli 2011 Terdakwa I tidakpernah lagi

TRI RATMOKO meminta uangmodalnya dikembalikan namun sampai saat ini modal milik saksiDARGO KUMORO TRI RATMOKO tidak kunjung dikembalikan.Atas perbuatan terdakwa I saksi DARGO KUMORO TRI RATMOKOmenderita kerugian Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) atausetidaknya berjumlah sekitar itu.Bahwa sekitar bulan September 2010 Terdakwa I mengatakan kepadasaksi PRIMANDA CITRA SETYADEWI bahwa Terdakwa I punyaproyek Gathering/Outbond kerjasama dengan UGM dan meminta saksiHal 11 dari 48 Put.No. 202/Pid.Sus

II tidak memberikan share/bagi hasil/profit sesuai yang dijanjikan sehingga saksi TAN MEILANY,saksi HANAFI, saksi DARGO KUMORO TRI RATMOKO, dan saksiHal 13 dari 48 Put.No. 202/Pid.Sus/2012/PN.

Dargo Kumoro Tri Ratmoko, dansdri Primanda Citra Setyadewi;Bahwa pada sekitar bulan Mei 2011, sdr Hanafi bertemu dengan terdawa IIdi ruko milik saksi dan dalam pertemuan tersebut terakwa II mengatakankepada sdr.

Menyatakan sebagai hukum Akta Perikatan Jual Beli Nomor 01 Tanggal16 Februari 2009 yang dibuat oleh dan di hadapan Ananto Kumoro, S.H.,selaku Notaris berkedudukan di Klaten, adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum mengikat;Halaman 6 dari 16 hal. Put. Nomor 3119 K/Pdt/20195.

Menyatakan sebagai hukum, Surat Kuasa Menjual Nomor 10 tanggal28 Maret 2009, Surat Kuasa Menjual Nomor 11 tanggal 28 Maret 2009,Surat Kuasa Menjual Nomor 12 tanggal 28 Maret 2009, dan Surat KuasaMenjual Nomor 13 tanggal 28 Maret 2009 yang dibuat oleh dan dihadapan Ananto Kumoro, S.H., selaku Notaris berkedudukan di Klatenadalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat:;6.

Menyatakan sebagai hukum, Akta Perikatan Jual Beli Nomor 01 Tanggal16 Februari 2009 yang dibuat oleh dan di hadapan Ananto Kumoro, S.H.,selaku Notaris berkedudukan di Klaten, adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum mengikat;5.

Menyatakan sebagai hukum, Surat Kuasa Menjual Nomor 10 tanggal 28Maret 2009, Surat Kuasa Menjual Nomor 11 tanggal 28 Maret 2009,Surat Kuasa Menjual Nomor 12 tanggal 28 Maret 2009, dan Surat KuasaMenjual Nomor 13 tanggal 28 Maret 2009 yang dibuat oleh dan dihadapan Ananto Kumoro, S.H., selaku Notaris berkedudukan di Klatenadalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat:;6.

ANANTO KUMORO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 2 Desember 2019 oleh Syamsul Ma/arif, S.H.,LL.M., Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. H.

Anjas Kumoro Yekti bin R. Puji Panuju Eko Kumoro) kepada Penggugat (Siti Nurohmah Yulita binti Yudhi Asmoro);

Mengguk bersama dengan Kumoro (belum tertangkap)datang ke rumah Terdakwa sekira jam 07.00 WIB, lalu Terdakwa menaikkanharga gadai dari sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) menjadisejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dengan Kumoro (belumtertangkap) kemudian Kumoro (belum tertangkap) menyetujui dan bersepakatKbm Daihatsu Xenia warna silver Nopol AA 8946 SB digadai dengan hargaRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) selanjutnya Terdakwamenyerahkan Kbm Daihatsu Xenia

warna silver Nopol AA 8946 SB besertaSurat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) kepada Kumoro (belum tertangkap)dan menerima uang gadai sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)kemudian Terdakwa mengambil uang hasil gadai Kom Daihatsu Xenia warnasilver Nopol AA 8946 SB sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untukTerdakwa, selanjutnya Terdakwa pergi ke rumah saksi Zaenal Abidin denganmembawa uang sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang telahdipotong oleh Terdakwa sejumlah

warna silver Nopol AA 8946 SB besertaSurat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) kepada Kumoro (belum tertangkap)dan menerima uang gadai sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)kemudian Terdakwa mengambil uang hasil gadai Kom Daihatsu Xenia warnasilver Nopol AA 8946 SB sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untukTerdakwa selanjutnya Terdakwa pergi ke rumah saksi Zaenal Abidin denganmembawa uang sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang telahdipotong oleh Terdakwa sejumlah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukmencatat pencabutan perkara permohonan nomor 69 /Pdt.P/2016/PN Byl tersebut dalam regiter perkara padabagian yang diperuntukkan untuk itu; ~~Penetapan Nomor:69/Pdt.P/2016/PN Byl Halaman 3 dari 4 Halaman3.Membebankan biaya perkara permohonan = ini sebesarRp.176.000, (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Boyolali, pada hari KAMIS, tanggal O1SEPTEMBER 2016, oleh: WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH.,MH.

Hakimpada Pengadilan Negeri Boyolali, penetapan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga diPengadilan Negeri Boyolali oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh TUTIK PURWANTI selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Boyolali, di hadapan Pemohon; PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL,ttd ttdPUTRO BAYU KUMORO, SH.

,MH.TUTIK PURWANTI WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH., PerincianBiaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 85.000, Redaksi Putusan : Rp. 5.000, Materai Putusan : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 176.000,

Pada tanggal 18 Mei 1998, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kecamatan KumoroPenetapan nomor 39/Pdt.P/2011/PA.Bjb. hal. 1 dari 112Kabupaten Dili , dan dicatatkan secara resmi padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kumoro Kabupaten Dilidan sekarang Buku Nikah tersebut telah hilang ;2.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1998di Kecamatan Kumoro Kabupaten Dili;3.

ditunjuklah hal hal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakansatu. kesatuan dengan penetapan ini;Penetapan nomor 39/Pdt.P/2011/PA.Bjb. hal. 5 dari 11TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan permohonanPemohon I dan Pemohon II adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa maksud Pemohon I dan Pemohon IIpada pokoknya adalah mohon penetapan sahnya perkawinanantara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 18 Mei 1998 di Kecamatan Kumoro

Kabupaten Dili ,pernikahan tersebut telah dicatatkan secara resmi padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kumoro Kabupaten Dili dantelah mempunyai akta nikah, namun akta nikah tersebuthilang sehingga sampai sekarang para Pemohon tidakmempunyai akta nikah oleh karena itu untuk keperluanpengurusan pembuatan akta kelahiran anak dibutuhkanpenetapan pengesahan nikah;Menimbang, bahwa karena Pemohon I dan Pemohon IItidak bisa membuktikan perkawinannya dengan akta nikahsebab akta nikahnya telah hilang , dengan

HeruSiswanto bin Sutoyo Siswanto) dengan Pemohon II (ArumPuji Letari' binti Untung Purwoko) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Mei 1998 di Kecamatan Kumoro KabupatenDili ;Membebankan~ biaya perkara sebesar Rp. 241.000, (duaratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon Idan Pemohon II;Penetapan nomor 39/Pdt.P/2011/PA.Bjb. hal. 9 dari 1110Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabu,tanggal 6 Juli 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Syaban 1432 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anselmus Teununang Bin BeneDiktus Nunang) terhadap Penggugat (Yessi Fitrian Kumoro Binti Yusuf Budi Kumoro);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00

Polisi yang bernama Windy Trias Kumoro, S.H. turundari mobil lalu masuk ke dalam warung tersebut dan tak lama kemudianPolisi yang bernama Windy Trias Kumoro, S.H. datang kembali ke mobiltempat saksi dan anggota polisi yang lainnya berada ;Bahwa, di dalam mobil tersebut Polisi yang bernama Windy Trias Kumoro,S.H. bertanya kepada saksi : Apakah Iwan als.

dan atas perkataan Polisiyang bernama Windy Trias Kumoro, S.H. saksi menjawab : Benar ;Bahwa, atas jawaban saksi tersebut, kemudian Polisi yang bernama WindyTrias Kumoro, S.H. kembali lagi ke warung tersebut dan tak lama Polisiyang bernama Windy Trias Kumoro, S.H. datang bersama denganterdakwa ;Bahwa, selanjutnya saksi dan terdakwa dibawa ke rumah terdakwa untukmenujukkan di mana motor terdakwa yang dipergunakan oleh Saksi EdiSusanto als.

Edi Kowor bin Adi Sudrajat (berkas perkaraterpisah) membenarkannya ;Bahwa, kemudian setelah Saksi Windy Trias Kumoro, S.H. mendapatkankepastian tersebut lalu Saksi Windy Trias Kumoro, S.H. kembali lagi kewarung kopi tersebut untuk menangkap terdakwa ;Bahwa, selanjutnya Saksi Windy Trias Kumoro, S.H. dan saksi sertarombongan menuju rumah terdakwa untuk melakukan proses penyelidikanlebih lanjut ;Bahwa, kemudian Saksi Windy Trias Kumoro, S.H. melakukanpenggeledahan terhadap rumah terdakwa dan pada saat

Mesin : JB81E1243078 lalu Saksi Windy TriasKumoro, S.H. menyita STNK tersebut ;Bahwa, pada saat Saksi Windy Trias Kumoro, S.H. melihat handphone milikterdakwa, Saksi Windy Trias Kumoro, S.H. melihat terdakwa ada mengirimpesan melalui SMS ke seseorang yang bernama Yudi yang Saksi WindyTrias Kumoro, S.H. duga sebagai orang yang ikut bersamasama denganSaksi Edi Susanto als.

Bahwa benar, kemudian setelah Saksi Windy Trias Kumoro, S.Hmendapatkan kepastian tersebut lalu Saksi Windy Trias Kumoro, S.H kembali lagike warung kopi tersebut untuk menangkap terdakwa ;109. Bahwa benar, selanjutnya Saksi Windy Trias Kumoro, S.H datang lagi kewarung kopi tersebut lalu meminta kepada terdakwa untuk ikut dia ;110. Bahwa.110.

Kumoro Kec. Pomalaa Kab.

., M.H. danWungu Putro Bayu Kumoro, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Cibinong Nomor Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 8 Desember 2020,putusan tersebut pada hari Senin, tanggal 26 Juli 2021 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehKhaerunnisa, SH dan Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H., M.H Hakim Anggota,Satriani Yulianti, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kuasaPenggugat

, Kuasa Tegugat I, Kuasa Tergugat II, Kuasa Turut Tergugat danKuasa Turut Tergugat IIHakim Anggota, Hakim Ketua,Khaerunnisa, S.H., Rina Zain, S.H.Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Satriani Yulianti, S.H., M.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000.Biaya Pemberkasan / ATK : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 2.425.000,PNBP Panggilan : Rp. 30.000,Biaya Transport ke Kantor Pos > Rp. 100.00,Redaksi > Rp. 10.000,Meterai > Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 2.791.000,Terbilang :

Kumoro Kec. Pomalaa Kab.

PUTUSANNomor 0092/Pdt.G/2014/PA KlikBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara : 02 2220282Sarinah Yusuf binti Yusuf, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan honorer (guru SDMuhammadiyah Pomalaa), tempat tinggal diJalan Salak, No. 2, Kelurahan Kumoro, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka., selanjutnya

disebutsebagai Penggugat;melawanAsrul Sani A.Md bin Zainuddin Yusuf, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan D3 Tekhnik, pekerjaan karyawan PT.Antam Pomalaa, tempat tinggal Jalan Harimau,No. 28, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka., selanjutnya disebut sebagaiTergugat; 222 nnn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan) 22222 n none nn nnn n nee e eeTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Nur Azzalilah binti Yusuf, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Salak No.2,Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomala, Kabupaten Kolaka.

Agusnia, A.Ma Pd. binti Yusuf, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan D2 PGSD, pekerjaan Guru SD Negeri 5 Pomalaa,bertempat tinggal di Jalan Salak No.2, Kelurahan Kumoro, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka.