Ditemukan 190 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 591/Pdt.P/2022/PA.Bjn Tanggal 4 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Wulan Suci Safitriani binti Margono, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Wintoro bin Landep;
- Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 19-09-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3014/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
23 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (FUJI SANTOSO BIN SUPARNO) terhadap Penggugat (NOVIANTI BINTI LANDEP);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.719.000,00 (tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah).
Register : 15-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 83/Pdt.G/2018/PN Srp Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 29
44 — 29
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan secaraagama Hingu di Banjarangkan pada tanggal 18 Maret 2013 yang dipuputoleh Jero Mangku Landep dan perkawinan telah dicatatkan di kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung , berdasarkan AktaPerkawinan Nomor 5105KW050520140002 tanggal 5 Mei 2014;2. Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak; 3. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan damai;4.
dicatatkan, di mana hal ini tidak dapat serta merta Majelis Hakim buktikanberdasarkan pengakuan Tergugat melainkan harus dengan alatalat bukti yanglAINNYA; 722 2 ona nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neeHalaman 5 halaman Putusan Nomor 83/Pdt.G/2018/PN SrpMenimbang, bahwa dalam gugatannya, Penguggat dalam positagugatan menerangkan Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilaksanakan secara Adat dan Agama di Hadapan Pemuka Agamayang bernama Jero Mangku Landep
Nomor 5105KW050520140002, antara Gede Juli Saputradengan Ni Dewi Astuti, dikeluarkan tanggal 5 Mei 2014 dan saksi NyomanSugiarta dan Saksi Made Sugiartawan, di mana dari bukti P3 dan keterangansaksisaksi tersebut diperoleh fakta hukum bahwa benar Penggugat dan Tergugattelah menikah secara sah menurut adat Bali dan agama Hindu di rumahPenggugat di Dusun Nesa, Desa Banjarangkan, Kecamatan Banjarangkan,Kabupaten Klungkung pada tanggal 18 Maret 2013 di hadapan Pemuka AgamaHindu yang bernama Jero Mangku Landep
Register : 01-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1042/Pid.B/2018/PN Dps Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
I Gusti Ngurah Wirayoga, SH.
Terdakwa:
Arto Imam Junaedi Als. Imam
45 — 28
I Gusti Ngurah Wirayoga, SH.
Terdakwa:
Arto Imam Junaedi Als. Imam
45 — 28
LANDEP ( nama panggilan /ID terdakwa) dengan hargaRp.2.700.000 ( dua juta tujuh ratus ribu rupiah), selanjutnya untuk 1(satu) Buah HP merk VIVO Y 28 warna Putih dan 1 (satu) buah HPmerk HIMAX M2 HIFI warna silver terdakwa menjualnya di Jawasewaktu terdakwa pulang kampung dengan toatal harga keduanyaRp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah) serta 1 (Satu) buah HP merkSamsung J1 warna Hitam terdakwa buang di sungai daerah Gatsu ,Kodya Denpasar karena rusak.Bahwa tas warna orange bertulis dan berlogo Arsenal
LANDEP (nama panggilan ID) denganharga Rp.2.700.000 ( dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dimana saksimelakukan transaksi didekat Lapangan Lumintang, Kota Denpasarselanjutnya untuk 1 (Satu) Buah HP merk VIVO Y 28 warna Putih dan 1(satu) buah HP merk HIMAX M2 HIFI warna silver terdakwa menjualnyaHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 1042/Pid.B/2018/PN Dpske Jawa sewaktu terdakwa pulang kampung dengan total hargakeduanya Rp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah) serta 1 (Satu) buah HPmerk Samsung J1 warna Hitam
Register : 13-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2544/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 9 Januari 2017 — P DAN T
10 — 3
10 — 3
Dalam pernikahan tersebut yang bertindaksebagai wali nikah adalah Ladri bin Landep yang tidak lain adalah ayahkandung Pemohon, dan dalam pelaksanaan akad dilakukan sendiri, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 0,05, (Lima Sen) serta dihadirisaksisaksi, yakni Suparto dan Rejo Warji;2.
menguatkan dalil Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohonsebagaimana dipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim telah menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang telah memenuhisyarat rukun akad nikah sah secara Islam pada tanggal 08 Juni 1948, diKantor Urusan Agama Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan, denganwali nikah dan sekaligus yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohonbernama Ladri bin Landep
Register : 15-06-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 116/Pid.B/2016/PN.Sgr. Tanggal 22 September 2016 — TERDAKWA
- KADEK ASTRINING
77 — 42
77 — 42
sesuatu padanya, atau supayamemberikan hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan caracara:Bahwa sekitar bulan Agustus 2014 pada hari dan tanggal tidak bisa diingat lagisekitar jam 11.00 wita terdakwa datang kerumah saksi korban dengan maksudpinjam barangbarang berupa: gelang dan liontin dengan berkataDek pinjam gelangdan liontin emasnya selama 4 hari saja, mau saya pakek berhias dan di jawab olehsaksi korban 4 hari saja tolong dikembalikan kesini, sebab saya mau pakai hari rayatumpek landep
/2016/PN.Sgrdalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa sekitar bulan Agustus 2014 pada hari dan tanggal tidak bisa diingat lagisekitar jam 11.00 wita terdakwa datang kerumah saksi korban dengan maksudpinjam barangbarang berupa: gelang dan liontin dengan berkataDek pinjam gelangdan liontin emasnya selama 4 hari saja, mau saya pakek berhias dan di jawab olehsaksi korban 4 hari saja tolong dikembalikan kesini, sebab saya mau pakai hari rayatumpek landep
Desember 2016 bertempat di rumah saksidi Banjar Dinas Ideran, Desa Kayuputih, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng; Bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa dating kerumah saksi dengan maksudmeminjam gelang dan liontin dengan mengatakan kepada saksi dek pinjamgelangdan liontin emasnya selama 4 (empat) hari saja, mau saya pakek berhias, kemudianHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 116/Pid.B/2016/PN.Sgrsaksi jawab 4 (empat) hari saja tolong kembalikan kesini, karena saya mau pakaipada Hari Raya Tumpek Landep
Register : 06-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 88/Pdt.G/2019/PN Srp Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 23
43 — 23
Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama :2.1.1 GEDE LANDEP lahir di Ped pada tanggal 15 Mei 1988;2.2.NI KADEK JULIANI lahir di Ped pada tanggal 31 Juli 1990;2.3.1 KOMANG ADI PURNAMA lahir di Ped pada tanggal 27 Oktober 1999;.
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Gede Landep Nomor680/L.INP/Capil/08 selanjutnya diberi tanda P.3;A.
Register : 07-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Heriyanto, NIK 3671016601850004, Umur 34tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII, PekerjaanPerawat, Bertempat tinggal di Jalan Kisamaun GangSawo (rumah Ibu Rohima), RT.003, RW. 007, Nomor:37, Kelurahan Sukasari, Kecamatan Tangerang, KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanNur Sahid Saharudin Bin Sadikun, Umur 33 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Driver, Bertempat tinggal di JalanKlaten, Puntuk Doro (rumah Mbok Landep atau MakKusen di dekat SD Puntuk Doro), RT.030, RW.005
Register : 27-05-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1226/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara:XXXXXXXXXX umur 36 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta (toko), tempat tinggal di Dusun LandepRT.02 RW. 10 Desa Banjartanggul Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut "PENGGUGAT" ;MELAWANXXXXXXXXXX umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun Landep
yang menikah pada tanggal26 Maret 1995, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaHal. 1 dari Hal. 9, Putusan No : 1226/Pdt.G/2013/PA.MrKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto,sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 589/30/II/1995 tanggal 26 MaretBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Landep
Register : 07-03-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA PONOROGO Nomor 81/Pdt.P/2023/PA.Po Tanggal 21 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon
- Menetapkan, Pemohon I (Landep binti Setro Rejo) serta Pemohon II (Sugeng Hariyadi bin Sademin) sebagai wali dari anak yang bernama Rista Ayu Diana;
- Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)
Register : 19-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1643/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Makmun bin Amaq Landep, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Rege, Desa Pandan Indah,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Penetapan Hal 3 dari 10 halaman Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah Sepupu saksi ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan
Makmun bin Amaq Landep dan H.
Register : 08-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jainuri bin Hadi Wiyono) kepada Penggugat (Endah Kartikasari binti Landep Subijanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).
Register : 07-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 225/Pdt.G/2019/PN Mtr Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 19
40 — 19
Saksi Wayan Landep Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat anak saksi dan Terggugat menantu saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah padaTanggal 04 September Tahun 2014 di hadapan Pemuka Agama Hinduyang bernama Ida Pedanda Gede Made Jelantik Wija Putra; Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Penggugatdilaksanakan di Desa Suranadi, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat dirumah Tergugat; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah didaftarkandi Kantor
Nomor5201KW121220170004 tertanggal 6 Desember 2017 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat tertanggal9 Desember 2019 antara Nyoman Ana Sudana dengan Ni Ketut Budiasti (videbukti P2) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Barat, maka menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan adalah sah;Menimbang, bahwa mengenai alasan yang didalilkan Penggugat dalamgugatannya dihubungkan dengan keterangan saksi Wayan Landep
Register : 31-07-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PA MAGETAN Nomor 103/Pdt.P/2023/PA.Mgt Tanggal 29 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jarwo bin Patmo) dengan Pemohon II (Landep binti Samid) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Pebruari 1986 Dukuh Kedungrejo RT 001 RW 005 Desa Krowe Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan;
4.
Register : 04-11-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PA BENGKALIS Nomor 171/Pdt.P/2022/PA.Bkls Tanggal 23 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Miskan bin Samiran) dengan Pemohon II (Landep binti Kamirin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1972 di Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, Provinsi Jawa Timur;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantan, Kabupaten Bengkalis;
- Membebankan kepada
Register : 09-02-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 251/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 15 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Saya beri namaANAK lL lbu saya senang karena sudah mempunyai cucu karena Gitaadalah cucu ibu saya yang pertama, lagilagi istri saya mulai membenci ibusaya dikala ibu saya gendong atau menimang anak saya.Pada tahun 2013 pertengan istriku menyuruh bikin rumah kecilkecilanukuran 4x6 karena istriku sudah gak betah hidup serumah sama ibuku.Dengan uang sedikit dan uang pinjaman sayapun mulai bikin rumah, sayabuat rumah didepan rumah Mbah Landep (Mbah Landep itu adiknya Mbahsaya).Alhamdulillah rumah pun
Karena sudah sore istri saya smske saya begini smsnya Gita ndnag dijak muleh arep tak dusi, terus sayabalasi gini yo ning kene didusi nbah Landep, terus istri saya balesi yoben didusi mbah Landep mengko ben di Ambusi mbok mu sik mengko takdusi kramasi maneh. Karena saya pegel marah orangtua saya digituinspontan terus saya balas gini Ilha nek awakmu gak ndang rukun karowong tuoku, lha nek tak tinggal ngono piye?Apakah itu namanya talak?..
Register : 02-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 05-09-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 26/Pid.B/2015/PN.Sgr Tanggal 3 Maret 2015 — TERDAKWA : KETUT SUKAYASA
22 — 8
22 — 8
Saksi PUTU SUTARJANABahwa benar BAP di Penyidik Kepolisian.Bahwa saksi bersama dengan saksi Ketut Landep Suarsana dan Ketut Wiranata Denes melakukan penangkapan terhadap terdakwaKETUT SUKAYASA pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014sekira jam 14.30 Wita, bertempat di rumah terdakwa di Banjar DinasBatu Agung Pidada, Desa Gerokgak, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng.Bahwa terdakwa ditangkap karena menyelenggarakan atau menjualkupon Putih ( togel) tanpa seijin dari yang berwenang.Bahwa judi kupon
Saksi KETUT LANDEP SUARSANABahwa saksi bersama dengan saksi Putu Sutarjana dan KetutWiranata Denes melakukan penangkapan terhadap terdakwaKETUT SUKAYASA pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014sekira jam 14.30 Wita, bertempat di rumah terdakwa di Banjar DinasBatu Agung Pidada, Desa Gerokgak, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng.Bahwa terdakwa ditangkap karena menyelenggarakan atau menjualkupon Putih ( togel) tanpa seijin dari yang berwenang.Bahwa judi kupon Putih ini bersifat untunguntungan dengantaruhan
Register : 30-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 244/Pid.B/2014/PN.Sgr Tanggal 25 Nopember 2014 — Terdakwa 1. MADE SUGATA Alias BETON
2. I NYOMAN TEGEH
39 — 22
39 — 22
negara;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secara sahmenurut hukum, sehingga barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umumtersebut dipersidangan telah diajukan saksisaksi yang telah bersumpah menurutagamanya, keterangan saksi pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Saksi Durakim, menerangkan :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan rekasaksi bernama Made Wismaya dan Ketut Landep
Saksi Made Wismaya, menerangkan :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan rekasaksi bernama Made Wismaya dan Ketut Landep Suarsana;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2014 sekitar jam 13.00Wita bertempat di Banjar Dinas Merta sari, Desa Patas, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng; Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa kedapatan sedangmembawa berupa : 1(satu) buah buku tulis yang sudah bertuliskan angkaangka,1 (satu) lembar patio, 6 (enam) lembar
Register : 09-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 224/Pid.B/2014/PN.Sgr Tanggal 5 Nopember 2014 — NENGAH DIRENG
35 — 17
35 — 17
negara;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secara sahmenurut hukum, sehingga barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umumtersebut dipersidangan telah diajukan saksisaksi yang telah bersumpah menurutagamanya, keterangan saksi pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Saksi Durakim, menerangkan :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan rekasaksi bernama Made Wismaya dan Ketut Landep
Saksi Made Wismaya, menerangkan :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan rekasaksi bernama Made Wismaya dan Ketut Landep Suarsana;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2014 sekitar jam 13.00Wita bertempat di Banjar Dinas Merta sari, Desa Patas, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng; Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa kedapatan sedangmembawa berupa : 1(satu) buah buku tulis yang sudah bertuliskan angkaangka,1 (satu) lembar patio, 6 (enam) lembar
Register : 21-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 208/Pdt.P/2019/PA.Wno Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marno Suwito bin Mento Kariyo) dengan Pemohon II (Landep binti So Inangun) yang dilaksanakan pada tanggal 6 November 1978 di Pedukuhan Tambakrejo RT 007 RW 005 Desa Sodo Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan Kabupaten
penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara sidang, ditunjuk dan dianggapsebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta keterangansaksisaksi tersebut maka terbukti Pemohon bernama Marno Suwito binMento Kariyo dan Pemohon II bernama Landep