Daya Kobelco Construction Machinery Indonesia
Tergugat:
P.T. Bangun Indah Gemilang Sejahtera

LSMTRON MACHINERY INDONESIA

Penggugat:
PT DAYA KOBELCO CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA di wakili Direktur Tn. SEIJI ORIMOTO
Tergugat:
PT RAI DILIPRATAMA

DAYA KOBELCO CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA,berkedudukan di Jakarta Jalan Halmahera Blok DD10Kawasan Industri MM 2100 Danau Indah CikarangBarat, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, yang dalam halini diwakili oleh Direktur Utama Tn.

PT HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA, 2. CALVIN JONATHAN BARUS, 3. YOSHAPAT WIDIASTANTO, 4. ARIES SASANGKA ADI, MUHAMMAD SYUKRI tersebut; 2.

PT HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA, dkk. VS PT BASUKI PRATAMA ENGINEERING dan 1. SHUJI SOHMA, dkk.

PT HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA,berkedudukan di Jalan Raya Cibitung, KM 48,8, Cibitung,Bekasi, Jawa Barat, diwakili oleh Togar MHarahapPangaribuan, selaku Direktur;2. CALVIN JONATHAN BARUS, bertempat tinggal di Jalan RMKahfi Il, Gang Panjang, Nomor 27, RT. 06/04, KelurahanCipedak, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan;3. YOSHAPAT WIDIASTANTO, bertempat tinggal di ClusterAlamanda, Blok W3/29, RT. 002, RW. 023, KelurahanKarangsatria, Kecamatan Tambun Utara, Bekasi:4.

PT Hitachi Construction PT Hitachi ConstructionMachinery Indonesia Machinery IndonesiaTergugat IIl Shuji Soma Shuji SomaTergugat Gunawan Setiadi Martono Gunawan Setiadi MartonoHiTergugat Calvin Jonathan Barus Calvin Jonathan BarusIVTergugat V Fauzan FauzanTergugat Yoshapat Widiastanto Yoshapat WidiastantoViTergugat Agus Riyanto Agus RiyantoVIITergugat Aries Sasangka Adi Aries Sasangka AdiVillTergugat Muhammad Syukri Muhammad SyukriIXTergugat X Roland Pakpahan Roland PakpahanTergugat PT Kerta Blabak

PT HITACHICONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA, 2. CALVIN JONATHANBARUS, 3. YOSHAPAT WIDIASTANTO, 4. ARIES SASANGKA ADI,MUHAMMAD SYUKRI tersebut;2.

CV MULTI GUNA MACHINERY/SOEGENG SINTO NOEGROHO VS PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk REGIONAL REMEDIAL DAN RECOVERY SEMARANG, dkk.

CV Multi Guna Machinery / Soegeng Sinto Noegroho MelawanPT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Regional Remedial dan Recovery Semarang, DKK

International Machinery Corporation;1. Kepala Dinas Perumahan Dan Gedung Pemerintahan Provinsi DKI Jakarta, 2. Yayasan (Stichting) Saleh Abdat Wakaf

INTERNATIONAL MACHINERY CORPORATION, Badan HukumPerdata, berkedudukan di JalanVeteran No. 36 & 388, Jakarta,diwakili oleh Nasir AliHulukati, Warganegara Indonesia,selaku Presiden Direktur,bertempat tinggal di CipinangBesar RI 001, RW 010, KelurahanCipinang Besar Selatan, KecamatanJatinegara, Jakarta, dan PT.SEKAYU INTERNASIONAL, Badan HukumPerdata berkedudukan di JalanVeteran Nomor 37, Jakarta,diwakil i oleh Sjarani Muin,Warganegara Indonesia, selakuPresiden Direktur, bertempattinggal di Pondok Cabe

Simon,SH, antara Yayasan Saleh Abdat Wakaf selaku pemilikdengan PT International Machinery Corporation disingkatPT Intermachine selakuDENyeWa err rr rr rr re rr ee eee eee.

LOTTE ENGINEERING AND MACHINERY MFG. L A W A N 1. PT. MAHARDIKA MANUNGGAL. 2. PT. LOTTE SHOPING INDONESIA.

PUTUSANNomor 44/PDT/2017/PT.BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :LOTTE ENGINEERING AND MACHINERY MFG. sebuah perusahaan yangdidirikan berdasarkan hukum Negara Republik Korea,yang beralamat di 104 Wonhyorolga, Yongsangu,Seoul, Korea, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :AULIA ULFAH,SH.

DAYA KOBELCO CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA
Tergugat:
BRINTINO TIMBUNG, selaku Direktur CV FREDY BINTANG KAHAYAN

HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDOENSIA; 1. PT. BASUKI PRATAMA ENGINEERING, 2. J. SUJANTO BASUKI

Pembatalan Sertiflkat Desain Industri Mesin Boiler Nomor ID 0 008 936D yang diajukan oleh PT Hitachi Construction Machinery Indonesia/Penggugat II perkara aquo (No.06/Desain Industri/2006/PN.Niaga.Jkt.Pst Jo. No.019K/N/HAKI/2006, Jo.

/Penggugat Il dalam perkara aquo) membayar biaya perkara inisejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No.019K/N/HAKI/2006tanggal 10 Oktober 2006 memutus sebagai berikut : Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi (PT.Hitachi Construction Machinery Indonesia/Penggugat II perkaraaquo) ; Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat (PT.

HitachiConstruction Machinery Indonesia/Penggugat II perkara aquo)untuk biaya perkara ini sejumlah Rp.5.000.000, (Lima JutaRupiah) ;Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI No.017 PK/Pdt.Sus/2007 tanggal 24 Januari 2008 menolak permohonanPeninjauan Kembali PT Hitachi Construction Machinery Indonesia/Penggugat II perkara aquo ;Hal. 7 dari 40 hal. Put.

No.811 K/Pdt.Sus/2009 Ad.B.Ad.C.Pembatalan Sertifikat Desain Industri Mesin Boiler Nomor ID 0 008936D oleh PT Hitachi Construction Machinery Indonesia (PenggugatIl perkara aquo) melalui Pengadilan Tata Usaha Negara No.55/G/2006/PTUN.JKT Jo.No.183/B/PT.TUN.JKT Jo.

HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA,tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2009 oleh Prof. RehngenaPurba, SH, MS, Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Mahdi Soroinda. N, SH. M.Hum. dan Prof. DR. MiekeKomar, SH.

Potaindo Machinery yangdikirim oleh Terlawan kepada Pelawan; kemudian Terlawanmenjelaskan kepada Pelawan bahwa sahamsaham di PT. PotaindoMachnery terdiri dari:1. PT. Putrasindo Machetama memiliki saham di PT. PotaindoMachinery sebesar 70%;2. Erwin Choa, memiliki saham di PT. Potaindo Machinery sebesar10%;3. Sunardi Rifai, memiliki saham di PT. Potaindo Machinery sebesar10%;4. Paog Husin, memiki saham di PT. Potaindo Machinery sebesar10%;Hal 15 dari 60 hal.Put.

No. 689 PK/PDT/2014 PT Singamiranda Hidrolik, , Bukti PPK4Profil bisnis Empire Machinery Pte Ltd ( 197801015E )yang dikeluarkan oleh Acounting And CorporateRegulatory Authority (ACRA) BUKTI PPK5surat dari POTAIN tanggal 22 Oktober 1991 kepadaEMPIRE MACHINERY PTE LTD peijanjian tentangstatus distributor di indonesia, BUKTI PPK6surat dari EMPIRE MACHINERY PTE LTD tanggal 28oktober 1991 kepada POTAIN ECULLY BUKTI PPK7surat dari EMPIRE MACHINERY kepada POTAINTanggal 7 November 1991 BUKTI PPK8surat dari

Putrasindo karena Potain hanya mempercayaiEmpire Machinery dan tidak pernah mengenai PT.

dan Singapore untuk statusdistributor wilayah Singapore, Malaysia dan Indonesia;Bukti PPK7 adalah: surat dari Empire Machinery kepada Potaintanggal 7 November 1991;Berdasarkan Bukti PPK7 telah membuktikan bahwa: Empire Machinery menginginkan agar membuat perjanjian antaraEmpire Machinery dan Potain saja tanpa melibatkan pihak lainHal 41 dari 60 hal.Put.

Putrasindo Machinetama Johar dan TeddySukimto Tjondro disaksikan oleh Empire Machinery Pte Ltd Lim ChoonHuat;Bahwa pada tahun 1992 berdiri PT. Potaindo Machinery sesuai AktaPendirian Nomor 344 tanggal 27 Pebruari 1992.

Penggugat:
Moehamad Hidayat
Tergugat:
1.Deni Irawan
2.Gita
Turut Tergugat:
PT TRIMAX MACHINERY

Bella Nitec Machinery dengan Penggugat tidakpernah membicarakan mengenai rencana untuk mempekerjakanPenggugat kembali di Perusahaan PT. Bella Nitec Machinery. KetikaPerundingan Tripartit tersebut Perusahaan PT. Bella Nitec Machinerydan Penggugat hanya membicarakan mengenai besarnya pesangondan hakhaknya Penggugat yang harus diberikan PerusahaanPT. Bella Nitec Machinery karena adanya Pemutusan HubunganKerja sepihak yang dilakukan oleh Perusahaan PT. Bella NitecMachinery;.

Bella Nitec Machinery terhadap Penggugatadalah karena Perusahaan tersebut tidak harus mengeluarkan biayasebesar kesanggupan Perusahaan PT.

Bella Nitec Machinery untukmemutuskan hubungan kerja kepada Penggugat terhitung sejakgugatan ini didaftarkan yakni pada tanggal 10 Maret 2000;Mewajibkan Perusahaan PT. Bella Nitec Machinery untuk membayar : Pesangon kepada Penggugat sebesar 2 x PMTK No.

Bella Nitec Machinery untuk membayarkepada Penggugat (Sdr. Mie Mie ) : Uang Pesangon Penggugat 2 x PMTK No. Per03/Men/1996:2x 3x Rp. 1.450.000, =Rp. 8.700.000.

BellaNitec Machinery dengan Pekerjanya Mie Mie sejak bulan Januari1999;b. Mewajibkan Perusahaan PT. Bella Nitec Machinery untukmembayar kepada Penggugat (Sdr. Mie Mie ) : Uang Pesangon Penggugat 2 x Peraturan Menteri Tenaga KerjaNo. Per03/Men/1996,yakni 2 x 3 x Rp. 1.450.000. =Rp. 8.700.000.

.............Empire Machinery Pte.

;Bahwa pada tahun 1992 berdiri PT Potaindo Machinery sesuaiAkte pendirian Nomor 344 tanggal 27 Februari 1992. komposisisaham adalah Modal dasar Perseroan berjumlah Rp. 50.000.000,terbagi atas 50 (lima puluh) saham masing masing sahambernilai nominal sebesar Rp. 1.000.000, untuk saham Joharlima saham atau lima juta rupiah sedangkan Teddy SukimtoTjandro 5 juta rupiah, kepemilikan saham Johar adalah 50 %dan Teddy Sukimto Tjandro 50 % ;Adapun susunan Direksi PT Potaindo Machinery adalah1.

Komisaris : Johar ;e Pada laporanPada laporan keuangan tahun 1994 yang memuat tentang asset PTPotaindo Machinery yanag dikirim Johar kepada saksi Ng KimTeck bahwa PT Putarsindo Machinetama memiliki saham sebesar70 % di PT Potaindo Machinery namun keuntungan tersebut tidakpernah diberikan kepada saksi Ng Kim Teck sebagai pemilikmodal PT Putarsindo Machinetama ;Bahwa Tower Crane jenis J3/47 sudah dijual kepada PT WijayaKusuma dengan harga Rp. 250.000.000, pda tanggal 19 Mei 1994Bahwa 2 (dua) Crane

Simma 2852 serial number AHB 701323 danAHB 701324 yang dibeli dari Cilacap Jawa Tengah, disewakanoleh PT Potaindo Machinery untuk proyek kawasan Nusa DuaBali, selain itu tower Crane 40.000.000 dengan total240.000.000 dan total keseluruhan termasuk mobilitasdan lain lainnyaRp. 332.500.000, ditanda tangani oleh Terdakwa Teddy Sukimto(Potaindo Machinery) dan Ir Ruddy Harjanto (PT Himindo CitraMandiri) ;Selanjutnya Tower Crene Simma 2852 disewakan oleh PTPotaindo Machinery di Pekanbaru untuk proyek EkamasInternasional

serial number AHB 701323dan AHB 701324 yang dibeli dari Cilacap Jawa Tengah,disewakan oleh PT Potaindo Machinery untuk proyek kawasanNusa Dua Bali, selain itu tower Crane 40.000.000 dengantotal 240.000.000 dan total keseluruhan termasukmobilitas dan lain lainnya Rp. 332.500.000, ditandatangani. oleh Terdakwa Teddy Sukimto (Potaindo Machinery)dan Ir Ruddy Harjanto (PT Himindo Citra Mandiri) ;e Selanjutnya Tower Crene Simma 2852 disewakan oleh PTPotaindo Machinery di Pekanbaru untuk proyek Ekamas13Internasional

Pada awal beroperasinya di Indonesia, Maruka Machinery Co.Ltd. mendirikan BUT dengan nama BUT Maruka Machinery. Dalamperkembangan usahanya, Maruka Machinery Co. Ltd menganggap perlumemiliki anak perusahan di Indonesia karena keterbatasan ruang gerak jikahanya melakukan kegiatan usaha dalam bentuk BUT di Indonesia, maka padatahun 2002, Maruka Machinery Co. Ltd membeli saham PT. Mesindo PrimadutaTeknik dengan kepemilikan mayoritas sebanyak 90% saham dan mengubahnama perseroan menjadi PT.

;bahwa dalam persidangan terbukti bahwa BUT Maruka Machinery Co.Ltd. tidak eksis lagi dalam administrasi Direktorat Jenderal Pajak;bahwa kegiatan usaha dari Pemohon Banding adalah melakukanpenjualan atas mesin dan sparepart yang dihasilkan oleh perusahaanindustri di Jepang yaitu Maruka Machinery Co.

Putusan Nomor 1045/B/PK/PJK/2015Maruka Machinery Co.Ltd, harus dikeluarkan dari bebanTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);3.3.13. bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding), meskipun secara formal sudah tidak ada adaBUT Maruka Machinery Co, Ltd namun kalau melihatpelaksanaan pekerjaan di lapangan, disimpulkan terdapatBentuk Usaha Tetap, yaitu yang memfasilitasi penjualanlangsung dari konsumen Indonesia ke Maruka Machinery Co,Ltd atau dengan kata lain, Termohon Peninjauan

Ltd. dan jugamelakukan kegiatan sebagai perantara antara Maruka Machinery Co.Ltd. kepada pelanggan di Indonesia untuk produkproduk yang lain;bahwa dalam hal terjadi ada pembeli dari Indonesia yang melakukantransaksi dengan Maruka Machinery Co.

No. 0502031000020 yang diterbitkan oleh Termohon, dan sangatberbeda dengan materi dan nilai kerugian pada polis Asuransi Contractor Plant &Machinery No. 0508131100005, begitupun dengan broker asuransinya nya tidak sama ;Bahwa hingga saat inipun atas kerugian pada dalam Polis Asuransi Contractor Plant &Machinery No. 0502031000020, Tergugat belum dapat menyerahkan semua bukti asliyang diminta oleh Perusahaan Asuransi PT.

Asuransi Purna Arthanugraha untukmemenuhi persyaratan kelengkapan dokumen atas nilai perhitungan kerugian obyekasuransinya ;Bahwa Polis Asuransi Contractor Plant & Machinery No. 0502031000020 dan polisAsuransi Contractor Plant & Machinery No. 0508131100005 adalah berbeda satudengan yang lain dan masingmasing polis tersebut berdiri sendiri tidak ada kaitannyasama sekali dengan yang lain ;Bahwa Majelis Hakim Arbitrase Ad hoc dalam perkara antara PT. Proton LiftindoPerkasa Vs PT.

Unit atau Obyek Pertanggungan yang sudahselesai diperbaiki sebelum perpanjangan polis Asuransi Contractor Plant &Machinery nomor : 0508131100005. Sedang untuk bukti P10 berupa Invoice SinHeng Heavy Machinery Limited, Singapura nomor : SHH/2012/0201 tanggal 10Pebruari 2012 .

Asuransi Purna Artanugraha padatanggal 08 Desember 2010 (diberi tanda T03C) ;Contractor Plant and Machinery no. 0508131100005 tertanggung PT.ProtonLiftindo Perkasa tanggal 15 Desember 2011; (diberi tanda T03A) ;Terjemahan Contractor Plant and Machinery no. 0508131100005 tertanggungPT.Proton Liftindo Perkasa tanggal 15 Desember 2011; (diberi tanda T03B) ;Memo 1 Polis Contractor Plant & Machinery Insurance nomor 0508131100005(diberi tanda T04) ;Terjemahan Memo 1 Polis Contractor Plant & Machinery Insurance

Proton Liftindo Perkasa berupa (satu) lembar Invoncesin heng heavy machinery limited no. SHH/2012/0201 (diberi tanda T05 (copydari copy) ;Terjemahan Tanda terima dari PT. Proton Liftindo Perkasa berupa 1 (satu)lembar Invonce sin heng heavy machinery limited no. SHH/2012/0201 (diberitanda TO5A) ;Surat dari PT.

Trimax Machinery

Daya Kobelco Construction Machinery Indonesia,
Turut Terbanding/Tergugat II : Agung

Daya Kobelco Construction Machinery Indonesia, JI. HalmaheraBlok DD10, Kawasan Industry MM2100 Danau Indah, CikarangBarat, Kabupaten BekasiJawa Barat 17530, (dahulu beralamat diWisma Pondok Indah 2, Lt. 12, Suite 1202, Jl. Sultan IskandarMuda, Pondok IndahJakarta Selatan 12310), dalam hal inimemberikan kuasa kepada M. HADI ARDIANSYAH NASUTION,S.H., PANJI AGUS PRABOWAO, S.H., M.H., GALA ADI PRASETIO,S.H., ABIMANYU,SM., SOEHARTO, S.H.

Bahwa Penggugat adalah suatu Badan Hukum berbentuk PerseroanTerbatas dengan nama PT Daya Kobelco Construction Machinery Indonesia,yang didirikan di Indonesia berdasarkan Akta Notaris Nomor 8 tanggal 7November 2000 yang dibuat oleh Notaris Pahala Sutrisno A.

Penggugat:
PT DAYA KOBELCO CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA di wakili Direktur Tn. SEIJI ORIMOTO
Tergugat:
Sdr. PHILIP RUDIANA

INTERNATIONAL MACHINERY CORPORATION

INTERNATIONAL MACHINERY CORPORATION, Badan HukumPerdata, beralamat di Jalan Veteran No. 36 & 38, Jakarta,diwakili oleh NASIR ALI HULUKATI, WarganegaraIndonesia, selaku Presiden Direktur, bertempat tinggal diCipinang Besar RT 001, RW 010, Kelurahan CipinangBesar Selatan, Kecamatan Jatinegara, Jakarta, dan PT.SEKAYU INTERNASIONAL, Badan Hukum Perdataberalamat di Jalan Veteran Nomor 37, Jakarta, diwakilloleh SJARANI MUIN, Warganegara Indonesia, selakuPresiden Direktur, bertempat tinggal di Pondok Cabe