Ditemukan 247 data
13 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Samin bin Madris) terhadap Penggugat (Dwi Retnaningtyas binti Samuri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
17 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Dewi Ayu Wulandari binti Seger untuk menikah dengan calon suaminya bernama Roby Eko Sugiarto bin Madris;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
9 — 0
KAMSIN BIN MADRIS, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawaikua, tempat kediaman di Blok tumur RT.005 RW. 002 DesaJayawinangun Kecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayudibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenapegawai kua;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu;e Bahwa
WENDY ARIESMEN
Terdakwa:
1.SUSANTO Alias ANTO Bin ZAINUDDIN
2.BUDIMAN Alias BUDI Bin Alm SUGINO
36 — 3
Nomor 2Tahun 2012 tentang Penyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan dan JumlahDenda dalam KUHP telah ada penyesuaian nilai barang yang disebutkan dalamPasal 482 KUHP yaitu nilai barang sebagai objek tindak pidana ringan tidaklebih dari Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Senin tanggal 17 agustus 2020 sekira pukul 10.00 wibPara Para Terdakwa ditangkap Saksi Parjono Bin Katimin, Saksi Suratman danSaksi Madris
10 — 2
Suha) terhadap Penggugat (Vita Wulandari binti Madris);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Syarif Hidayatullah Bin Madris terhadap Penggugat Dedeh Mahmudah Binti Abdul Mukti;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah );
9 — 0
ODAH binti MADRIS, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Margasari, RT.019 RW. 006, Desa Cisalada, Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubungan nya sebagai suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 9 April 2002 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Telukjambe, Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Kampung Suka manah,
EDAH JUBAEDAH binti MADRIS, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan IN Rumah tangga, tempat kediaman di Kampung Margasan,RT.020 RW. 006, Desa Cisalada, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bemama Ani Nuryani,sedangkan Tergugat bernama Yulius karena saksi adalah tante Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubungannya sebagal suami istri; Bahwa Penggugat menikah den gan Tergugat pada tanggal 9 April 2002 diKantor Urusan Agama Kecamatan
15 — 16
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARMADI bin MADRIS) kepada Penggugat (CHOLILAH binti MUSLIH);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh limaribu rupiah).
10 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDI SUPRIADI BIN CASMITA) terhadap Penggugat (UTIYAH BINTI MADRIS);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
14 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MADRIS Bin RABIT) terhadap Penggugat (SUISMAWATI Binti PONARI) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;
20 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (Warsita Bin Madris) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tawi Susilawati Binti Sukardi) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
23 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulkifli bin Achmad Saputra) kepada Penggugat (Merlinda binti Oman Madris);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima
16 — 14
- Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada pemohonMadris bin Baharuddin, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohonHerlia binti Tasruddin, di depan persidangan Pengadilan Agama Belopa;
- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300000
Bahwa, selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah hidupbersama layaknya suami istri dan telah dikarunial 2 orang anak yang masingmasing bernama: Bilqis Knumaira binti Madris, umur 6 tahun; Haflani Khumaira binti Madris, umur 6 bulan;4.
8 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (KURITNO BIN MADRIS) terhadap Penggugat (UMIYATI BINTI SUGIYONO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
83 — 26
., Pasal 283 RBg dan Pasal 1865 BW );Menimbang, bahwa sesuai dengan hukum pembuktian diatas, makaPenggugatlah yang terlebih dahulu membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat yang diberi tanda P 1 sampai dengan P 27 danmengajukan 3 (tiga) orang saksi yang yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah masingmasing bernama MADRIS bin WARKIP, MALIK dan PAIDI;25Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan masingmasing alatbukti
Saksi MADRIS bin WAKRIP : Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi sengketa antara pihak adalahtanah yang terletak di Campurejo seluas kurang lebih 1 Hektar denganbatasbatas : Sebelah Utara : H. Kasipun ; Sebelah Timur : Kasmiyaton, Perguruan MIM ; Sebelah Selatan : Kasmion/Mion ; Sebelah Barat : H.
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi MADRIS binWARKIP, saksi MALIK dan saksi PAIDI menerangkan kenal dengan Moestopo P.Djaenap sebagai pemilik tanah sengketa karena sejak dahulu Moestopo P.Djaenap adalah guru ngaji saksi MALIK, sedangkan saksi Madris mengenalMoestopo P. Djaenap karena samasama jejaka dan sering ngaji bersama diMushollah. Bahwa saksi saksi juga mengetahui kalau tanah sengketa dahuluadalah milik Moestopo P.
Djaenap yang melihat menggarap hingga tahun 1955,karena saksi Madris juga punya tanah yang berdekatan dengan tanah MoestopoP. Djaenap, namun setelah Moestopo P. Djaenap meninggal dunia pada tahun1959, saksisaksi tidak mengetahui siapa yang menggarap tanah sengketa itu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi tersebut, yangdihubungkan dengan bukti P 21 yang menerangkan bahwa persil Nomor 77 D. 4gengan luas tanah 0, 657 Ha atas nama Moestopo P.
25 — 2
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Madris bin Kamsa) terhadap Penggugat (Rokanah alias Siti Rohmah binti Rosadi);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
IMRON SAPUTRA ALIAS OON BIN M YAKOB Alm
48 — 19
warna hitam;2 (dua) buah isolative bening merk Nachi Tape;1 (Satu)buah sedotan pelastik yang sudah dimodifikasi digunakanuntuk menyekop Narkotika Gol jenis Shabu1 (Satu) buah buku agenda warna merah berisi catatan transaksiNarkotika Gol jenis shabuBungkusan plastic klip bening berbagai ukuran.1 (Satu) unit Handphone merk Nokia Type 105 warna biru besertaSimcard dengan nomor: 081272105975;DIKEMBALIKAN KEPADA JAKSA PENUNTUT UMUM UNTUKDIJADIKAN BARANG BUKTI DALAM PERKA VATRISIA MEILIN ALSMEI BINTI MADRIS
dibawah pohon kates tersebut adatumpukan rumput dan dibawahnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik (yangberisikan Narkotika Golongan jenis Shabu), dan setelah saksi MEImengambil bungkusan yang merupakan Narkotika Golongan jenisShabushabu tersebut secara bersamaan saksi MEI ditangkap olehanggota Badan Narkotika Nasional Kota Bengkulu lalu saksi WANDIRUSLAN (ANGGOTA BNN) dan saksi DODY ARMANJAYA (ANGGOTABNN) melakukan pengeledahan terhadap saksi MEI yang mengakubernama VATRISIA MEILIN ALS MEI BINTI MADRIS
dibawahnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik (yangberisikan Narkotika Golongan jenis Shabu), dan setelah saksi MEImengambil bungkusan yang merupakan Narkotika Golongan jenisHal 6 dari 31 Hal Putusan Nomor : 255/Pid.Sus/2019/PN BglShabushabu tersebut secara bersamaan saksi MEI ditangkap olehanggota Badan Narkotika Nasional Kota Bengkulu lalu saksi WANDIRUSLAN (ANGGOTA BNN) dan saksi DODY ARMANJAYA (ANGGOTABNN) melakukan pengeledahan terhadap saksi MEI yang mengakubernama VATRISIA MEILIN ALS MEI BINTI MADRIS
Saksi Vatrisia Meilin alias Mei binti Madris, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa Saksi menerangkan berawal pada hari Kamis tanggal 14 Maret2019 sekira jam 18.30 wib ketika saksi sedang berada dirumah tibatibaHandphone milik saksi dengan No. 082185899212 mendapatpanggilan dari No. 081367104537 yang saksi buat didalam kontakHandphone dengan nama Bos II yang saksi ketahui adalah Jimi Karter,yang pada saat itu Jimi Karter berkata kepada saksi lagi apa Sis(panggilan saksi) kemudian saksi
6 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Madris bin Sukiman) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sundari binti H. Sakri) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
210 — 78
Dalam Eksepsi:Bahwa, Gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima karenaKuasa Penggugat atas nama Madris, SH. tidak memiliki legal standingdan tidak berwenang untuk menandatangani surat kuasa/gugatan sertamewakili kepentingan Penggugat di Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang,berikut :berdasarkan alasan sebagaiA Bahwa, khusus mengenai Advokat Magang DewanPasal 7B;1Pimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia(DPN PERADI) telah mengeluarkan Peraturan PERADINomor 1 Tahun 2006 Tentang Pelaksanaan
Madris, S.H.)telah lulus ujian Pendidikan Khusus Profesi Advokat dantelah lulus ujian Advokat yang diselenggarakan PERADInamun ia bukanlah Calon Advokat Pemegang Izinsementara yang dapat di ikutsertakan dalam suratC Bahwa, demikian pula kuasa Penggugat yang bertindaksebagai Advokat Pendamping yakni Sdr.
Suatu sebab yangdiperkenankan; Menimbang, bahwa dalam hal sengketa a quo Pihak Penggugatbernama Dasar Wibowo telah memberikan Kuasa untuk membela hak dankepentingan Penggugat dalam sengketa a quo di Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang kepada Tri Hartoto, SH., dan Madris, SH., sebagaimanadituangkan dalam Surat Kuasa Khusus No: 012/SK/ADV/2015 Tertanggal02 Mei 2015 yang diberi keterangan advokat magang dengan tanda bintang(*) pada surat kuasa untuk Kuasa Madris,Menimbang, bahwa keabsahan pemberian
,dan Madris, SH., merupakan perikatan pemberian kuasa oleh pemberi kuasadan penerima kuasa mengenai hal tertentu yaitu sengketa a quo bukanlahranah Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang untuk mengujinya, danmengenai dalil bahwa Kuasa Tri Hartoto, SH., tidak terdaftar dalam BukuDaftar Anggota PERADI sehingga tidak dapat bertindak sebagai advokatpendamping, Pengadilan berpendapat, bahwa meskipun dalam UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat dibentuk PERADI yangdiharapkan dapat menjadi wadah
Kuasa Tri Hartoto, SH., dan sepanjang pemeriksaan perkara a quoKuasa Madris, SH., hanya mendampingi dan tidak menggunakan hak bicaradimuka persidangan, maka Pengadilan berpendapat, terhadap dalil eksepsiTergugat II Intervensi mengenai Kuasa Tidak Berwenang tidak beralasanhukum dan patut ditolak; DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa oleh karena seluruh eksepsi Tergugat danTergugat II Intervensi dinyatakan ditolak, maka selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan tentang pokok perkara sengketa a quo
22 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(HARNADI BIN WIHARNAH) terhadap Penggugat (ILINIAH BINTI MADRIS) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.450.000,00,- ( satu juta empat ratus lima puluh rupiah).