Ditemukan 168 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0429/Pdt.G/2019/PA.Bbu
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5122
  • Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Muhamad Rifai Bin Maelan) terhadap Penggugat (Tri Widowati Binti Suyoto);

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000,- (Tujuh ratus sembilan puluh saturibu rupiah);

Putus : 13-01-2011 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 01/Pdt.P/2011/PN.Sda.
Tanggal 13 Januari 2011 — VERA ROMPAS
232
  • karena pemohon telah menjadi Warga Negara Indonesia, makapemohon ingin mengganti nama kecil pemohon Mae Lan Nio di nama yanglazim dipakai olen Warga Negara Indonesia yaitu VERA ROMPAS karenapemohon ingin cepat membaur dengan Warga Negara Indonesia;Bahwa benar untuk mengganti nama kecil pemohon tersebut, maka terlebihdahulu harus mendapat ijin dan Pengadilan Negeri ;Memmbang, bahwa dan bukti P1 s/d P8 dihubungkan dengan keterangansaksisaksi dan keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang namanya semula MaeLan
Putus : 15-08-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 434 / Pid. B / 2012 / PN.Kpj
Tanggal 15 Agustus 2012 — DURIYAT Bin MARWI
269
  • Hasun bin Maelan (dalam perkara lain dan sudah divonis) dengan harga sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) , dan terdakwa sendiri mendapat bagian Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) habis dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan sehariharikeluarga terdakwa.
Register : 07-11-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1008/Pdt.P/2022/PA.Bdw
Tanggal 16 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
172
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Maelan Inka Rela binti M. Babun untuk menikah dengan Muhammad Sufyan bin Tuki ;

    3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 27-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 550/Pdt.P/2020/PA.Pwk
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
271
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhroji Bin Maelan)
      dengan Pemohon II (Idah Rosidah Binti Ujang) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2004 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 21-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Lmj
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • MAELAN);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Register : 24-10-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4046/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ACHMAD NUR SOBACHI Bin MAELAN) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI Binti AKWAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 04-11-2022 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PA SLAWI Nomor 3394/Pdt.G/2022/PA.Slw
Tanggal 3 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
391
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriyanto bin Madropi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maelan Indriyani binti Suparjo) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
    4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.785.000,00 (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
    5. <
Register : 26-02-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0344/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 27 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • SUKARYONO ) terhadap Penggugat (SUDILAH binti MAELAN) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.300.000 ,- (Tiga ratus ribu rupiah);

Register : 23-12-2021 — Putus : 31-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0412/Pdt.P/2021/PA.Slw
Tanggal 31 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
960
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Maelan Nur Oktaviani binti Moh. Faizin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ade Irfan Nur Fadli bin Sunaryo ;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 375.000,00,- (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Register : 26-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 364/Pdt.G/2021/PA.JB
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6530
  • Amsar) terhadap Penggugat (Yeyen Maelan Yofhianti binti Yoyo Darsoyo);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545.000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 21-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Lmj
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • MAELAN);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Register : 01-09-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 298/Pdt.P/2015/PA.Mlg
Tanggal 17 September 2015 — Saikan bin Paidin (PEMOHON)
256
  • Bahwa Pada tanggal 06 April 1974, Pemohon dengan istri Pemohonbernama Sutik binti Maelan, Melangsungkan pernikahan menurutAgama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen Kota Malang, tertanggal 08 April 1976;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang pada tanggal 08 April 1976 berdasarkan Kutipan Akta NikahHim. 1 dari 8 him.
Register : 18-07-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 7/Pdt.G/2016/PN SWL
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat : 1.HARDI 2.NILDAWATI, A.Md Tergugat : 1.MULVA HENDRA Pgl KIMOK 2.EPI APRIADI
23452
  • Saksi Maelan Hardani; Bahwa setahu saksi, yang diperkarakan oleh kedua belah pihak yaitumasalah mobil Toyota Rush warna Silver dengan Nomor Polisi BA 114RR (objek perkara) tahun pengeluaran mobil tahun 2006; Bahwa objek perkara adalah milik Penggugat 1 Hardi Panggilan Bahardan atas nama Penggugat 1, saksi mengetahuinya karena objekperkara dipakai oleh Penggugat 1 sehariharinya, dan saksi pernahmelihat STNK (Surat Tanda Kendaraan Bermotor)nya namun BPKB(Buku Pemilik Kendaraan Bermotor)nya, saksi tidak
    Tergugat 1.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya tersebut,maka Tergugat 2 mengajukan bukti surat bertanda 1.2.1, T.2.4, dan 1.2.7;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangantidak ada satupun alat bukti surat yang dapat dipergunakan oleh MajelisHakim untuk membuktikan bahwa benar telah terjadi jual beli objek perkaradari Para Penggugat kepada Tergugat 1;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil bantahannya, telahdidengar keterangan saksi dari Tergugat 2, yaitu saksi Maelan
    Hardani dansaksi Jack Vandri;Menimbang, bahwa saksi Maelan Hardani pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa setahu saksi, yang diperkarakan oleh kedua belah pihak yaitumasalah mobil Toyota Rush warna Silver dengan Nomor Polisi BA114 RR (objek perkara) tahun pengeluaran mobil tahun 2006; Bahwa objek perkara adalah milik Penggugat 1 Hardi PanggilanBahar dan atas nama Penggugat 1, saksi mengetahuinya karenaobjek perkara dipakai oleh Penggugat 1 sehariharinya, dan saksipernah melihat STNK (Surat
    perkara belum diberikankepada Tergugat 1 karena Penggugat 1 mengatakan bahwa suratsurat mobil merek Honda CRV yang dipegang oleh Tergugat 1 tidakdiberikan oleh Tergugat 1 karena suratnya belum selesai danjanjinya selama 1 (satu) bulan;Menimbang, bahwa saksi Jack Vandri tidak ada menerangkantentang jual beli terhadap objek perkara antara Para Penggugat danTergugat 1;Halaman 37 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2016/PN SwMenimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi tersebut, hanyasaksi Maelan
    Hardanidan saksi Jack Vandri;Menimbang, bahwa saksi Maelan Hardani pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa objek perkara bisa ada dalam penguasaan Tergugat 2 karenauang Tergugat 2 ada pada Tergugat 1 maka oleh karena itu objekperkara tersebut diberikan oleh Tergugat 1 pada Tergugat 2, saksimengetahuinya dari cerita Tergugat 2; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada suratsuratnya saat Tergugat 1memberikan objek perkara tersebut pada Tergugat 2;Menimbang, bahwa saksi Jack Vandri pada pokoknya
Register : 07-09-2023 — Putus : 06-10-2023 — Upload : 06-10-2023
Putusan PA JOMBANG Nomor 2088/Pdt.G/2023/PA.Jbg
Tanggal 6 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
160
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sunardi bin Birin) terhadap Penggugat (Durotun Nasikhah binti Maelan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 232.000,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
Register : 02-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2989/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi bin Dyunus Maelan) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Junaidi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Register : 02-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA MERAUKE Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.Mrk
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4712
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangbernama :Muhammad Didik Saputra, Lakilaki, berumur 24 tahun;Yunita Maelan Safitri, Perempuan, berumur 18 tahun;Dan saat ini anak kedua di dalam asuhanorang tua Tergugat, dan anak pertamadalam asuhan Penggugat;4.
Register : 12-10-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 18-10-2021
Putusan PA MASOHI Nomor 29/Pdt.P/2021/PA Msh
Tanggal 18 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
280
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama RISWAN UPATTY bin MAHDUM UPATTY, lahir tanggal 09 September 2000 di bawah perwalian Pemohon (MUSALAM MAELAN bin MUHAMMAD ANAS);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah RP210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 08-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 633/Pdt.G/2019/PA.Sry
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
250
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Subandi bin Maelan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yusni binti Madnan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sungai Raya;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
Register : 04-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0978/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 7 Juni 2017 — P DAN T
101
  • Mardliyah binti Maelan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Kecamatan Karangbinangun KabupatenLamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Bibi Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Anak 1b. Anak 2c.