PENETAPANNomor 0232/Pdt.G/2012/PA.MGLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PengadilanAgama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : XXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Malangan RT.03 RW. 13 Kelurahan Tidar UtaraKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, sekarang di rumah

,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; LawanXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam , pendidikan SMP, pekerjaan Dagang burung,tempat tinggal di Malangan RT.03 RW. 13 Kelurahan Tidar UtaraKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas dalam perkara ini;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan keterangan lainnya di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09Nopember

Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat nomor470/625/1X/2018 tanggal 16 September 2018 yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 1101/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 10 halamanKepala Desa Malangan Kecamatan Bulu Kabupaten Sukoharjo, alatbukti tersebut bermeterai cukup, diberi kode P1;Fotokopi surat Keterangan nomor 3310/SKT/20180913/00080 tanggal13.

Bukti Saksi:1.Saksi 1, umur 34 tahun, Agama islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Gatak Rt.02 rw.04 Desa Malangan Kecamatan BuluKabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :+ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;+ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat, dikaruniai anak 1 orang;+ Bahwa sejak

Saksi 2, umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Gatak Rt.02 Rw.04 Desa Malangan KecamatanBulu Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :+ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;* Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;+ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat, dikaruniai anak 1 orang;+ Bahwa sejak tahun

PUTUSANNomor 1358/Pdt.G/2015/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antarapihak yang berperkara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dukuh Malangan RT.02 RW. 05 DesaKedungsono Kecamatan Bulu Kabupaten Sukoharjo,sebagai "Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugatdi Kampung Kepatihan, RT. 04/ RW. 04, Kelurahan Cluringan, KecamatanCluringan, Kabupaten Banyuwangi selama 2 bulan, kKemudian pada bulanNovember tahun 2013, pindah dan bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Malangan, RT. 02/ RW.05, Desa Kedungsono, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo selama 10bulan.5.

SAKSI 1, saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiibu kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sejak 2,5 tahunyang laluBahwa saksi tahu, setelan menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di Banyuwangi selama 2 bulandan terakhir di rumah saksi di Dukuh Malangan RT 02 RW 05, DesaKedungsono, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo.Bahwa saksi tahu, dalam perkawinan

SAKSI 1, saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sejakpertengahan tahun 2013;Bahwa saksi tahu, setelahn menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di Banyuwangi selama 2 bulandan terakhir di rumah saksi di Dukuh Malangan RT 02 RW 05, DesaKedungsono, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo.Bahwa saksi tahu, dalam perkawinan

PUTUSANNomor 170/Pdt.G/2019/PA.MgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara;Muhammad Ariyanton bin Sarjo, umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Hotel, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di KTP Malangan Tidar RT.001RW.005 Kelurahan Tidar Utara Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang, namun sekarang di

RusunawaTidar Utara RT.005 RW.009 Kelurahan Tidar UtaraKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, sebagaiPemohonMelawanPri Hartati binti Suroto, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Malangan Tidar RT.001 RW.005Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang SelatanKota Magelang, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi

No 170/Pdt.G/2019/PA.MglKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor 278/26/VII/2008 tertanggal 07 Juli 2008 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tuaTermohon di Malangan Tidar RT.001 RW.005 Kelurahan TidarUtara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang selama lebih kurang 1tahun, kemudian pindah di Rusunawa Rusunawa Tidar Utara RT.005RW.009 Kelurahan

penggunaan uangnya tidak jelas; Termohon sering marah tanpa alasan yang jelas;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni tahun2019 yang disebabkan Termohon berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon yang penggunaan uangnya tidak jelas dan ketikadinasehati oleh Pemohon, Termohon malah marahmarah;Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran maka sejakbulan Juni tahun 2019 tanpa seijin Pemohon, Termohon pergi dan pulang kerumah orang tua Termohon di Malangan

,Malangan Tidar RT.04 RW.05, Kelurahan TidarSelatan, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang;Agama : blam;Pekerjaan : Burun Harian Lepas;Susunan persidangan: MURDAN EKAWATL S.H. Hakim; BNTANG SUDEWO, S.H. Panitera Pengganti ; IRFAN AZYAN, S.Sos Penyidik;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan olehPenyidik pada Kepolisian Resor Magelang tanggal 15 Februari 2016 No. Pol : BAPC/19/1 /2016 / SABHARA;a. Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;b.

,Malangan Tidar RT.04 RW.05, Kelurahan TidarSelatan, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang;Agama : blam;Pekerjaan : Burun Harian Lepas;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat sebagaimana dakwaan besertasuratsurat lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukt;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa, seriadihuoungkan dengan barang bukt, maka Pengadilan

SALINANPENETAPANNomor 0216/Padt.P/2015/PA.KIt BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan :Abu Darin bin Iman Basuni, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Malangan RT.09 RW. 03,Desa Malangan, Kecamatan Tulung, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Pemohon

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Muhamad Rizal Fauzan bin Abu Darin, tanggal lahir17 Desember 1997 (umur 17 tahun 10 bulan), agama Islam, pekerjaanKaryawan PT Kiky, tempat kediaman Malangan RT.09 RW. 03, DesaMalangan, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten dengan seorangPutusan Nomor 0216/Pdt.G/2015/PA.kIt Hal. 8 dari 8 halamanperempuan bernama Nur Rohmah Lisdiawati binti Boiman, tanggal lahir 01Januari 1999 (umur 16 tahun 9 bulan), agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman

Magelang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; XXXXxxxxx, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekeijaan Pegawai swasta, dahulu beralamat diKomplek Citra Batam Blok D No. 91 Batam Center, Oatam, sekarang bertempattinggal di Malangan 131.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggai di Kampung Malangan,Kelurahan Tidar, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, telah Ba'da dukhulclan mempunyai 3 (dua) orang anak, yaitu : XXXXXXXXX, perempuan, lahir di Magelang, tanggal 29 Januari XXXXXXXxx, lakilaki, lahir di Magelang, tanggal 8Oktober 1992; XXXXXXxXxx, lakilaki, lahir di Magelang, tanggal 27Januari 2006; Ketiganya selama ini hidup bersama Penggugat; 4.

XXXXxxxxx, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai beikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah Agustus 1986 dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah saksi di Malangan, Kel.Tidar Utara, Kec.Magelang Selatan, Kota Magelang, kemudian karena Tergugat kenaHalaman 5 dari 13 halamanPHK, Tergugat keya ke Batam sendirian, lalu Penggugat menyusul ke Batam,namun menjelang kelahiran anak yang ketiga Penggugat dan Tergugat pulangke Magelang dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat tahun 1986 dan setelah menikah keduanyatinggal di rumah ibu Penggugat di Malangan, Kel.Tidar Utara, Kec.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Malangan, Kalurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, kemudian pindah ke Batam dan akhimya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya beserta tiga orang anak hasilperkawinan anatra Penggugat dan Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain Tergugat cemburu dan Tergugat

SALINANPUTUSANNomor : 0129/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Agamatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara pihakpihak : MUHAMMAD ALI ROSYID Bin SUDARSO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Batu, tempat kediaman di Malangan RT.13 RW.

SAYIDINA ALI BIN KARIYOSEMITO , umur X tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Malangan RT.13 RW. Desa Kalimacan KecamatanKalijambe Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon ; Hal.3 dari 8 hal.Put.No:0129/Pdt.G/2014/PA.Sr.

RUSDI BIN KAMDANI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Malangan RT.12.

SALINANPUTUSANNomor : 0129/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Agamatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara pihakpihak : MUHAMMAD ALI ROSYID Bin SUDARSO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Batu, tempat kediaman di Malangan RT.13 RW.

SAYIDINA ALI BIN KARIYOSEMITO , umur X tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Malangan RT.13 RW. Desa Kalimacan KecamatanKaliambe Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena sebagai tetanggaHal.3 dari 8 hal.Put.No:0129/Pdt.G/2014/P A.Sr.

RUSDI BIN KAMDANI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Malangan RT.12.

Penggugat Nomor 470/310/IV/2016tanggal 14 April 2016, yang dikeluarkan olen Desa Malangan,Kecamatan Bulu, Kabupaen Sukoharjo, alat bukti tersebut bermeteraicukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberikode P2 ;3. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah An.

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Gunungan RT. 02 / RW. 08, Desa Malangan, KecamatanBulu, Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Salinan Putusan Nomor 0459/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 4 dari 10 halaman** Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;* Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;** Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Gunungan RT. 02 / RW. 08, Desa Malangan,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :+ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;+ Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat, dan telah dikaruniai anak

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:PENGGUGAT, lahir di Klaten, tanggal 10 Oktober 1987 (umur 32 tahun),agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxX XXXXX XXXXxXx, bertempattinggal semula di Miliran, RT.OO7 RW.005, Desa Manggis,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, Ssekarangberdomisili di Banjarejo, RT.026 RW.008, Desa Malangan

Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Banjarejo, RT.026RW.008, Desa Malangan, xxxxxxXXxXxXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXX XXXXXX Selama kurang lebih 5 (lima) tahun atau sampai dengantahun 2010.

menerus menuduh tanpa bukti bahwa Penggugatselingkuh dengan teman Tergugat sendiri dan Penggugat berulang kalijelaskan itu tidak benar, namun yang terjadi justru Tergugat malahmengeluarkan katakata kasar (misuh) dan membuat hati serta perasaanPenggugat sakit hati tidak karuan hingga akhirnya terjadi perselisinan danpertengkaran yang membuat Penggugat tidak kuat lagi dan akhirnyaHal. 3 dari 14 Putusan Nomor 0738/Pdt.G/2020/PA.KItpulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Banjarejo, RT.026RW.008, Desa Malangan

bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3XX, atas nama XXi, bermeteralcukup dan setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokkemudian diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 33X9, atas nama Kepala Keluarga XX,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok kemudian diberi tanda P3;Asli Surat Keterangan Domisili Nomor XX, tanggal 19 Juni 2020, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Malangan

Nama XX, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Bnjarejo, RT.025 RW.008, Desa Malangan, Kecamatan Tulung,Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005telah pernah hidup bersama, serta telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

MISKADI, bertempat tinggaldi Dusun Malangan, Desa Pademawu Timur,Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan, dalam hal ini memberi kuasa kepada: MOH. JURI, SH., Advokat, beralamat Jl.Raya Sumenep, Desa Buddagan, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan,Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il/para Pembanding ;melawan:S AM A, bertempat tinggal di Dusun PademawuTimur, Kecamatan Pademawu, (KabupatenPamekasan,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DAN:1. TAJEM alias P.

FADLI, bertempat tinggal diDusun Malangan, Desa Pademawu Timur, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan,2. KANTOR KEPALA DESA PADEMAWU TIMUR,berkantor Desa Pademawu Timur, KecamatanPademawu, Kabupaten Pamekasan,Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat lldan Turut Tergugat/para Turut Terbanding ;Hal. 1 dari 17 hal. Put.

Fadili ; Menyatakan tanah seluas 1170 m* yang terletak di Dusun Malangan,Desa Pademawu Timur, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Percaton ;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Sama ;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Pak Bunami Crijo ;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Sama ;Adalah boedel warisan dari Alm P.

yang terletak diDusun Malangan, Desa Pademawu Timur, Kecamatan Pademawu,Kabupaten Pamekasan No. Pipil 1569 dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Percaton ;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Sama ;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Pak Bunami Crijo ;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Sama ;Adalah boedel warisan dari Alm P. Tajem Dumpak yang belumdibagi antara sesama ahli warisnya ;4.

Pepel sama 1569 yang sekarang tanah tersebut dikuasai olehTermohon Kasasi sendiri, yang terletak di Dusun Malangan, DesaPademawu Timur, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan: Vide Bukti terlampir yang diberi tanda T.LII.8 dan tanah No. Pepel1569 A quo di atas sudah dibagi waris kepada para ahli warisnyayaitu kepada anakanaknya P.

SALINANPUTUSANNomor: 0481/Pdt.G/2009/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMAANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah memberikan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diMalangan RT.001 RW.002, Desa Malangan, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; MELAWANTergugat, umur 36 tahun

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama kontrak di Jakarta Timur selama 9 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Tunggul Payung,Kecamatan Lelea, Kabupaten Indramayu selama 3 tahun dan terakhir bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Desa Malangan, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahun.

PENETAPANNomor: 46/ Pdt.P/ 2021/ PN.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkaraperkara perdata(permohonan) dalam peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal,menetapkan sebagai berikut atas permohonan:SIT NURJANAH, Tempat tanggal lahir : Sukoharjo, 21 April 1984, JenisKelamin Perempuan, Alamat Bendo Malangan RT 001 RW 012,Gentan, Bendosari, Sukoharjo, Agama Islam, Wiraswasta, WargaNegara Indonesia, Pendidikan SLTA, yang selanjutnya disebutsebagai

Saksi SUWANDO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai keponakan dan Pemohonbertempat tinggal di Bendo Malangan RT 01/ RW 12, Desa Gentan,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa setahu saksi Ayah Pemohon bernama GIMAN dan ibu Pemohonbernama SUYATMI:;Bahwa setahu saksi Pemohon ke Pengadilan Negeri Sukoharjo hendakmengajukan permohonan perbaikan nama ayah Pemohon didalam AktaKelahiran Pemohon, karena nama ayah Pemohon yang tercantum dalamAkta Kelahiran tersebut tidak sesuai dengan nama yang

Saksi KADARMANTOBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dan Pemohonbertempat tinggal di Bendo Malangan RT 01/ RW 12, Desa Gentan,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa setahu saksi Ayah Pemohon bernama GIMAN dan ibu Pemohonbernama SUYATMI;Bahwa setahu saksi Pemohon ke Pengadilan Negeri Sukoharjo hendakmengajukan permohonan perbaikan nama ayah Pemohon didalam AktaKelahiran Pemohon, karena nama ayah Pemohon yang tercantum dalamAkta Kelahiran tersebut tidak sesuai dengan nama yang

ANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di TempelRT.01 RW.02, Desa Bakungan, Kecamatan Karangdowo, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ; MELAWANTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal dahuludi Gatak RT.01 RW.04, Desa Malangan

Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon antara lain ke rumahorang tua Termohon di Malangan, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, akantetapi orang tua Termohon tidak mengetahui dimana Termohon berada ; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSukoharjo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut : Primair ; === = === 22 2 = nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn1.

Bahwa, setelah nikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dirumah orangtua Pemohon di Malangan, Kelurahan TIdar Utara, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang, selama 01 tahun 06 bulan, tidak pernahberpindahpindah, selama dan sudah berhubungan kelamin sebagaimana layaknyasuami istri (ba'da duhul) dan telah dikaruniai 1 anak, masingmasing bernamaXXXXXXXXxX, lahir tanggal 20 Juli 2009, sekarang ikut Pemohon; 3.

yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, tanggal 20 Juni 1989 (P); Bahwa surat bukti tersebut telah dicocokkan dan telah sesuai aslinya sertabermaterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan; Bahwa Pemohon di samping telah dapat mengajukan alat bukti surat tersebut di atasBahwa...Pemohon juga menghadirkan saksisaksi sebagai berikut;1. xxxxxxxxx, umur 45 tahun, agama Islam,pekeijaan buruh, bertempat tinggal di Kampung Malangan

XXXXXXXxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekeijaan : tidak bekerja, bertempattinggal di Kampung Malangan, Kelurahan Tidar Utara, RT.O1/RW.04, KecamatanSRL...Magelang Selatan, Kota Magelang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena saksitetangga dekat Pemohon dan saksi juga kenal dengan Termohon sejakTermohon menjadi isteri Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2008, jadisudah hampir 2 tahun lamanya

Malangan, KecamatanTulung, Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberikankuasa kepada Kuasa Hukum, Agus Anton Surono, SH,Joko Nugroho, SH dan M.

Qomidin Bin Muadi, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Dukuh Malangan Rt. 09 Rw. 03, Desa Malangan,Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ayah kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februari tahun 2018 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selama + 2 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak bernamaChaca Olivia;Bahwa

Tergugat bersama orang tuanya bermaksudmenjemput Penggugat namun Penggugat tidak mau, kemudian Tergugatberperilaku tidak sewajarnya meraungraung seperti harimau yangmenakutkan ;Bahwa kurang lebih sejak 1 tahun antara Penggugat dan Tergugat telahhidup pisah, Penggugat yang meninggalkan tempat tinggal bersama,pulang ke rumah saksi ;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Amanudin Bin Iman Suhari, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dukuh Malangan

SALINANPUTUSANNomor 0024/Pdt.G/2017/PA.MgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXx, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Malangan RT.04 RW. 04 Kelurahan TidarUtara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, sekarangtinggal di Pasar Telo RT.

O07 RW. 05, Kelurahan Gelangan,Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, sebagaiPenggugat;melawanXXXXx, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan BisNew Rejeki, tempat tinggal di Kampung Malangan RT.04 RW. 04Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Put No. 0024/Pdt.G/2017/PA.MglBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 25 April 2002 di hadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang, sebagaimana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.145/21/IV/2002 tertanggal 17 Januari2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmengontrak rumah di Malangan Rt 04/Rw.04 Kelurahan Tidar UtaraKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, kemudian pada tahun 2007tinggal

dan jadi satu dengan orang tua Tergugat di di Malangan Rt04/Rw.04 Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (Bada dukhul) dan sudahdikaruniai se orang anak yang bernama xxxxx lahir 07 102002;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis namun hanya berjalan 5 tahun, selebihnya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan

/Pdt.G/2017/PA.Mgl10.11.Tergugat , Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Pasar TeloRt.07/Rw.05 Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelang;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2015 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang dan tempat tinggal selama lebih kurang 1tahun 7 bulan, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di PasarTelo Rt.07/Rw.05 Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelang, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Malangan

PUTUSANNomor: 0040/Pdt.G/2010/PA.MGLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama di Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara yangdiajukan oleh :XXXXXXXXxX, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMA pekerjaan dagang/rotibertempat tinggal di Malangan, RT.03, RW. 13, KelurahanTidar Utara, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang,selanjutnyadisebut sebagai PENGHGUGAT;

MELAWANXXXXXXXXxX umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP pekerjaan, Sopir Truck ( Trailer),bertempat tinggal; Malangan RT.03, RW. 13 KelurahanTidar utara KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang, , selanjutnyadisebut sebagai TERGUIGAT ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugatdengan suratnya tertanggal 01 Maret 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Mei2.3.4.1994, bertepatan dengan tanggal 07 Dzulhijah 1414 H dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembangan, KotamadyaSurabaya sebagaimana tersebut ndalam Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx tanggal18 Mei 1994 ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Nambangan, Kelurahan Rejowinangun Utara,Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, selama 01 tahun (sampai bulanMei 1995), kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Malangan

IKHA ARIYANTI, nomor 1 dan nomor 2 bertempattinggal di Dusun Malangan RT. 29 RW. 13 DesaPayaman Kecamatan Secang Kabupaten Magelang,dalam hal ini memberi kuasa kepada: Suryanta, S.H.,dan kawan, para Advokat, berkantor di Kertirejo RT. 05RW. 03 Selomartani Kalasan Sleman, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 31 Oktober 2018;Para Pemohon Kasasi;Lawan1. PT. BPR SYARIAH DANA HIDAYATULLAH,berkedudukan di Jalan Ngasem Nomor 52 A KecamatanKraton Kota Yogyakarta;2.

AHMADI, bertempat tinggal di Dusun Malangan RT. 29RW. 13 Desa Payaman Kecamatan Secang KabupatenMagelang;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, paraPelawan dalam perlawanannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan perlawanan dari para Pelawan untuk seluruhnya;Halaman 17 dari 5 hal. Put.