mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Meri Pebri Yeni binti Ali Gusri, tempat dan tanggal lahir, Campago, 10Februari 1992, agama Islam, pendidikan DillKebidanan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Korong Campago, Nagari Campago Barat,Kecamatan V Koto Kampung Dalam, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanDoni Azri bin Kudri, tempat dan tanggal lahir, Sasak Padang Manih

, 12September 1981, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Jualan Kelapa, bertempat kediaman diKorong Padang Manih, Nagari Campago, Kecamatan VKoto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 16 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa, setelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat di Korong Padang Manih,Nagari Campago, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten PadangPariaman;7. Bahwa, semenjak bulan Mei 2019, antara Penggugat dengan Tergugatberpisah, sampai sekarang telah berjalan selama lebih kurang empatbulan;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Lacur bin Sawi
2.Manih binti Ayaman) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan rawalumbu,;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 400.000,- (empat ribu rupiah) ;

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303Ayat (1) ke 2 KUHP.ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa DARNIJON Pgl JON Bin DARWIS, yang bertindakbaik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan pgl Antocino, pgl Arif, pgl Anto, pgl Am, pgl da Am, pgl Pul, pgl Dasal, pgl Edi,(DPO), dan Aedo Putra (perkara lain) pada Hari Kamis Tanggal 06 November2014 sekira jam 16.40 Wib bertempat di Warung milik terdakwa yang beradadi Simpang Limau Manih Kec Pauh Kota Padang, tempat

ANDRE KURNIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi tahu dipanggil kepersidangan ini adalah sebagai Saksipenangkapan dalam perkara tindak pidana Perjudian jenis toto gelap (togel);Bahwa terjadinya perkara tindak pidana perjudian jenis toto gelap (togel)tersebut adalah pada hari Kamis tanggal 06 November 2014 sekira pukul16.40 WIB bertempat di warung milik Darnijon Pgl Jon Bin Darwis(Terdakwa) yang berada di Simpang Limau Manih

SAKSI JONI SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi tahu dipanggil kepersidangan ini adalah sebagai Saksipenangkapan dalam perkara tindak pidana Perjudian jenis toto gelap (togel);Bahwa terjadinya perkara tindak pidana perjudian jenis toto gelap (togel)tersebut adalah pada hari Kamis tanggal 06 November 2014 sekira pukul16.40 WIB bertempat di warung milik Darnijon Pgl Jon Bin Darwis(Terdakwa) yang berada di Simpang Limau Manih

Limau Manih Blok H No. 07, RT.001, RW. 003, Kelurahan Kampung Lapai, Kecamatan Nanggalo, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;5. Bahwa sejak saat itu, antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahrumah selama lebih kurang 1 (Satu) tahun 4 (Empat) bulan, sampaisekarang;6. Bahwa pada Juli 2015, Termohon menikah lagi dengan seorang lakilakiyang tidak Pemohon ketahui identitasnya yang Pemohon ketahui ataspengakuan Termohon kepada Pemohon;7.

Limau Manih Blok H No. 07, RT 001, Rw003 Kelurahan Kampung Lapai, Kecamatan Nanggalo, KotaPadang Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadik kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri telah menikah padatanggal 30 Desember 1996, tinggal bersama terakhir di Perumnas SitebaJl.

Limau Manih,Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, sejak saat itu, antara Pemohon denganTermohon telah berpisah rumah selama lebih kurang 1 (Satu) tahun 4 (empat)bulan, Sampai sekarang, dan pada Juli 2015, Termohon menikah lagi denganseorang lakilaki yang tidak Pemohon ketahui identitasnya.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rendi Januar Setiawan bin Kandi ) dengan Pemohon II (Manih Mega Kristina binti Misar ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kab.Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kab.Bogor

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rendi Januar Setiawan binKandi (Pemohon 1) dan Manih Mega kristina binti Misar (Pemohon Il)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rendi Januar Setiawan bin Kandi(Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rendi JanuarSetiawan bin Kandi ) dengan Pemohon II (Manih Mega Kristina bintiMisar ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2017 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kab.Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kab.Bogor ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tamit bin Nasip) kepada Penggugat (Manih binti Sarin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menetapkan Pemohon (Manih Binti Maat) sebagai wali pengampuh dari anak Pemohon bernama Nurhilalliyah binti Muhatadin, lahir di Jakarta tanggal 22 November 1997;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 231.000.- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Bahwa, Perkawinan antara Muhtadin bin Amat dengan Manih binti Maatterjadi pada hari Kamis, tanggal 10 November 1988, dihadapan PejabatPPN KUA Kecamatan Cipondoh Kota Tanggerang, dengan Kutipan AktaNikah No. 306/8/XI/88, yang dikeluarkan pada tanggal 10 November 1988;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Muhtadin bin Amat dengan Manihbinti Maat dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama:2.1.ANAK PEMOHONKE , Lakilaki, Jakarta, 11111989; 2.2. ANAK PEMOHON KE II, Lakilaki,Jakarta, 27051991; 2.3.

PUTUSANNomor 1367 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SETIAWAN, bertempat tinggal di Jalan Veteran Nomor 62BC,RT 003 RW 004, Kelurahan Padang Pasir, Kecamatan PadangBarat, Kota Padang dan sekarang bertempat tinggal sementaradi Baromban Jorong Guguak Manih, Kenagarian Sumanik,Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, bertindakselaku ahli waris dan anak kandung dari

RIANA DEWI YENI Panggilan YENI, bertempat tinggal diPerumahan Belanti Permai Nomor 1, Gunung Pangilun,Padang;Kesemuanya adalah kakak beradik, anak kandung daripasangan suami istri Almarhum Rusyad (suami) denganAlmarhumah Rosmanidar Husin (istri);B.AMRIZAL Panggilan AN BOKOA, bertempat tinggal diJorong Guguak Manih, Kenagarian Sumanik, KecamatanSalimpaung, Kabupaten Tanah Datar;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Halaman 7 dari 7 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SINAN SETIAWAN bin MAIN) dengan Pemohon II (MANIH binti MANIN) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juni 1982 diwilayah hukum Kecamatan Jatisampurna Kota Bekasi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang menghadap kepersidangan, meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patut denganpengumuman melalui Radio Pemkab Sijunjung Lansek Manih 93,6 FM denganrelaas panggilan tertanggal

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah serta tidak pulaterbukti ketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh suatu alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan Pengumumanmelalui Radio Pemkab Sijunjung Lansek Manih

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan, meskipun diatelah dipanggil secara resmi dan patut dengan pengumuman melalui Radio PemkabSijunjung Lansek Manih 93,6 FM dengan relaas panggilan tertanggal

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah serta tidak pula terbukti ketidakhadiran Tergugatdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai dengan Pengumuman melalui Radio Pemkab Sijunjung Lansek Manih

Yatim dengan Nurmala M binti Cut Manih yang dilaksanakan pada tahun 1978, di Gampong Seuneubok Kecamatan Pasie Raja Kabupaten Aceh Selatan;

Hal 3 dari 48.famili Penggugat yang bernama Manih, mendirikan rumah di tanah tersebut atasizin ibu Penggugat, sampai sekarang masih terlihat sisa bangunannya, dansebelumnya pada zaman Jepang ada berdiri bangunan Sekolah Rakyat tapi sudahterbakar ;2.

Bahwa tidak benar ada rumah yang dibangun oleh Manih atas objek perkaraperkara dan tidak pernah Manih tinggal di atas objek perkara ;6. Bahwa tidak benar dan tidak pernah Nurjanah (ibu Penggugat) menguasaiobjekperkara ;7. Bahwa tidak benar tahun 1978 Sabirin Dt Bajolang datang menemui ibuPenggugat di Bandung dalam rangka urusan objek perkara, dan tidak benarSabirin meninggalkan 2 (dua) sertifikat kepada ibu Penggugat sewaktu diBandung ;8.

, yaitu bersaudara nenek dengan saksi ;e Bahwa Penggugat adalah mamak Manih dalam kaum ;e Bahwa Manih tidak pernah menguasai objek perkara ;e Bahwa Sabirin Dt Bajolang merupakan kakek Manih dalam kaum ;e Bahwa dari cerita yang saksi terima dari nenek saksi, di bagian Timur objekperkara dahulunya ada Sekolah Rakyat, setelah Sekolah Rakyat hancur,kemudian dibangun rumah oleh Ramana dan dibagian Barat objek perkaradibangun rumah oleh Nurjanah ;Putusan No. 18/Pdt.G/2012/PN.

Husnanizar, Husni (TergugatB),Marwan (alm), Marwin, dan Noverman ;Bahwa Penggugat adalah anak dari Nurjanah, dan Penggugat tidak pernahmneguasai objek perkara ;Bahwa setelah Sabirin Dt Bajolang objek perkara, Sabirin Dt Bajolangmelakukan penggalian terhadap bukit, tanah hasil penggalian dijual oleh SabirinDt Bajolang dan uangnya diambil oleh Sabirin Dt Bajolang ;Bahwa setelah Sabirin Dt Bajolang menguasai objek perkara, Nurjanah tidakpernah lagi menguasai objek perkara ;Bahwa saksi kenal dengan Manih

Bajolang membongkarrumah anaknya yang ada di atas objek perkara ;e Bahwa Penggugat adalah lakilaki tertua dalam kaumnya ;e Bahwa lereng bukit pila pernah dilakukan penggalian, hasil galian dijual olehSabirin Dt Bajolang dan uangnya dipergunakan oleh Sabirin Dt Bajolangdan anakanaknya ;e Bahwa Nurjanah pernah diberi uang sebanyak Rp.3.800.000, (tiga juta delapanratus ribu rupiah), dan uang tersebut dipergunakan oleh Nurjanah untukmemasukan listrik di Surau Janggi ;e Bahwa etek saksi yang bernama Manih

didakwa sebagaiberikut ;Bahwa ia terdakwa FERI AFRIZAL Als IZAL BIN JUNAIDI bersamasama .....Page of 8Dipindai dengan CamScanneree EDR TEINS IST ETsana dengan sakal Syarnieu Alam dar gabe fafa Ain Seeprar (penn Aaeterpean) pada hari Habu tanggal 21 Januar 2000 sekwa puiul G4 V0 V1 atessotktak Udaknya pada sual waklu pada talwn 2000 berengat di) LarinegaPolabuhan Deas Panuairan HLO7 Desa Pemusitan Kecamnatan pipah PanjangKabupaten Tanjung Jabung Timur atau setidaktidakrrya pada suaty tarnpatyang manih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warsono bin Sarko) kepada Penggugat (Manih binti Dalman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samin bin Kinam) kepada Penggugat (Manih binti Naman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Nur Manih binti Nisan bin Batong (ahli waris Bantong bin Acong),beralamat di Kp. Pisangan Poncol RT. 016/08, Desa Setiamekar, Kec.Tambun Utara, Kab. Bekasi, Jawa Barat, sebagai TERGUGAT IV ;. Asmad bin Dulgani (ahli waris Bantong bin Acong), beralamat di Kp.Pisangan Poncol RT. 016/08, Desa Setiamekar, Kec. Tambun Utara, Kab.Bekasi, Jawa Barat, sebagai TERGUGAT V ;. H. Idi Taing, beralamat di JI. Bintara IXB No. 36 RT. 006 RW. 003, Kel.Bintara, Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sanuji alias Iwan Sanuji bin Waskud) terhadap Penggugat (Manih binti Jakur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 671.000,- ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan Pernikahan Pemohon I ( Muhammad Naman Bin H.Entong ) dengan Pemohon II ( Manih Binti H.Suget ) yang dilangsungkan pada tahun 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bain bin Manan) terhadap Penggugat (Manih Andini binti Asan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah);