Ditemukan 209 data
9 — 0
Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat Mariun Tidak Eras jeqnemnsen nannies n nnn nnmememnnntnnnmmeeninnninnme10. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundangnomor 1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f ;11.
17 — 14
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Puji Pratama Bin Asmungi)terhadap Penggugat (Suliah Binti Mariun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluhribu rupiah);
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
HEPI JULIANSAH BIN SAHIDI.
60 — 12
Bahwa Terdakwa HEPI JULIANSAH BIN SAHIDI, bersamasamadengan Saksi JULIAN SANDI HERAWAN ALIAS ALI BIN JUWANDA, SaksiDEWI NOVITA SARI BINTI SURI, Saksi RICKY ARIANSYAH BIN RADEN,Saksi MURSAN SANJAYA BIN SUMARDI, Saksi FERIYANTO BinKAMARUDIN, Saksi ROHMAN MARSILAH BINTI MARIUN, SaksiIRAWANSYAH BIN SYAHMIN, Saksi EPAN SEPTRIO BIN IBRAHIM BALAM,dan Saksi SUNAN ALI BIN ABDUL KARIM (Yang Kesembilanya dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 17 September 2018sekira pukul 02:00 Wib atau
NOVITA SARI BINTI SURI, Saksi RICKY ARIANSYAH BIN RADENROHMAN, Saksi MURSAN SANJAYA BIN SUMARDI, Saksi FERIYANTO BinKAMARUDIN, Saksi MARSILAH BINTI MARIUN, Saksi IRAWANSYAH BINSYAHMIN, Saksi EPAN SEPTRIO BIN IBRAHIM BALAM, dan Saksi SUNANALI BIN ABDUL KARIM (Yang Kesembilanya dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekira pukul 02:00 Wibatau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2018bertempat di Room 1 Karaoke Bidadari yang beralamat di
siapmemberikan keterangan.Bahwa saksi pernah diperiksa sebelumnya oleh penyidik dan saksimemkan Berita Acara Pemeriksaan Saksi.Bahwa saksi merupakan anggota opsnal Polsek Polres Tulang Bawang.Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa HEPIJULIANSAH Bin SAHIDI dan saksi IRAWANSYAH Bin SYAHMIN, EFANSEPTRIO Bin IBRAHIM BALAM, SUNAN ALI Bin ABDUL KARIM,JULIAN SANDI HERAWAN Alias ALI Bin JUWANDA, FERIYANTO BinKOMARUDIN, RIKI ARIANSYAH Bin RADEN ROHMAN, MURSANSANJAYA Bin SAMARDI, MARSILA Binti MARIUN
JULIANSAH Bin SAHIDI bersama dengan saksiJULIAN SANDI HERAWAN Alias ALI Bin JUWANDA dan saksi EFANSEPTRIO Bin IBRAHIM BALAM, SUNAN ALI Bin ABDUL KARIM,IRAWANSYAH) Bin SYAHMIN, FERIYANTO Bin KAMARUDIN,IRAWANSYAH Bin SYAHMIN, MURSAN SANJAYA Bin SAMARDI, danMARSILA Binti MARIUN ditangkap pihak kepolisian pada hari senintanggal 17 September 2018 sekira jam 02.00 Wib di room 2 Tempatkaraoke BIDADARI yang beralamat di tiyuh Pulung Kencana Kec.Tulang Bawang Tengah Kab.
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
ACHMAD HIDAYAT Bin SAMAN
259 — 18
Hendrito;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada saat melakukan pengamanandan saksi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi sebagai Anggota Polri yang bertugas pada satuan DitpolairudPolda Jabar;Bahwa saksi bersama dengan saksi Mariun Anak dari Hinsa Sitorus danBharatu Ali Nurdin pada hari Selasa, tanggal 21 April 2020 sekira jam09.00 Wib, melakukan pemantauan kegiatan Nelayan di PelabuhanEretanIndramayu dan sekira jam 11.00 Wib ada 2 (dua) unit kendaraanjenis Truk Tangki yang akan
Terdakwa tidak ada ditempat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi Ali Nurdin Bin Slamet;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga ataupun pekerjaan;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada saat melakukan pengamanandan saksi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi sebagai Anggota Polri yang bertugas pada satuan DitpolairudPolda Jabar;Bahwa saksi bersama dengan saksi Mariun
solar;1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy type J3 (2016) warnagold;Barang bukti tersebut dikenal oleh saksisaksi dan Terdakwa, serta telahdisita Sesuai dengan peraturan perundangan yang berlaku sehingga dapatdijadikan sebagai pendukung alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi danketerangan Terdakwa maka terdapat persesuaian satu sama lainnya, sehinggaMajelis Hakim memperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa berdasarkan keterangan saksi Mariun
dengan demikian Majelis Hakim akan mempertimbangkanseluruh perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa sesuai dengan faktafaktahukum dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap uraian penjelasan tersebut diatasdihubungkan dengan keterangan saksi Mariun Anak dari Hinsa Sitorus, saksiBripka Rama Andhika Putra dan saksi Bharatu Ali Nurdin yang merupakanAnggota Ditpolairud Polda Jawa Barat mendapatkan tugas untuk melakukanPatroli guna melakukan pemantauan di Pelabuhan Eretan KabupatenIndramayu yang keterangannya
Energi Nusantara Prima (PT.ENP), selanjutnya parasaksi langsung mengamankan para supir mobil Truk Tangki tersebut besertakedua unit mobil Truk Tangki yang bermuatan bahan bakar minyak jenis solar keKantor Polairud Indramayu untuk dimintakan keterangan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mariun Anak dariHinsa Sitorus, saksi Bripbka Rama Andhika Putra dan saksi Bharatu Ali Nurdinyang keterangannya saling bersesuaian didapatlah fakta bahwa pada waktu diKantor Polairud Indramayu
14 — 2
Mariun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);
11 — 8
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SELEMAN Bin MARIUN ) terhadap Penggugat (MISINEM binti PONIRI );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).
7 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'inshughra Tergugat (Mariun bin H.Abdurrahman) terhadap Penggugat: (Siti Aminah binti Bohari)4.
10 — 5
Mariun) kepada Penggugat (Yeni Andriani Binti Sunardi)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)
7 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( Tarso Bin Sureji ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nartini Binti Mariun ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
9 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anhar Bin Amaq Pajar) dengan Pemohon II (Mariati Binti Amaq Mariun) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1985 di Dusun Aur Manis, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah ;
3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anhar Bin Amag Pajar) denganPemohon Il (Mariati Binti Amaq Mariun) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1985 di Dusun Aur Manis, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah ;3.
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
DEWI NOVITA SARI BINTI SURI.
44 — 12
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu Bahwa Terdakwa DEWI NOVITA SARI Binti SURI JUWANDA, bersamasama dengan Saksi JULIAN SANDI HERAWAN Bin JUWANDA, SaksiMARSILAH Binti MARIUN, Saksi MURSAN SANJAYA Bin SUMARDI, SaksiFERIYANTO Bin KAMARUDIN, Saksi IRAWANSYAH Bin SYAHMIN, SaksiRICKY ARIANSYAH Bin RADEN ROHMAN, Saksi HEPI JULIANSAH BinSAHIDI, Saksi EPAN SEPTRIO Bin IBRAHIM BALAM, dan Saksi SUNAN ALIBin ABDUL KARIM
Kedua Bahwa Terdakwa DEWI NOVITA SARI Binti SURI JUWANDA, bersamasama dengan Saksi JULIAN SANDI HERAWAN Alias ALI Bin JUWANDA,Saksi MARSILAH Binti MARIUN, Saksi MURSAN SANJAYA Bin SUMARDI,Saksi FERIYANTO Bin KAMARUDIN, Saksi IRAWANSYAH Bin SYAHMIN,Saksi RICKY ARIANSYAH Bin RADEN ROHMAN, Saksi HEPI JULIANSAHBin SAHIDI, Saksi EPAN SEPTRIO Bin IBRAHIM BALAM, dan Saksi SUNANALI Bin ABDUL KARIM (yang Kesembilanya dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekira pukul
KOMARUDIN, RIKI ARIANSYAH Bin) RADEN ROHMAN,~ HEPIJULIANSAH Bin SAHIDI, IRAWANSYAH Bin SYAHMIN, MURSANSANJAYA Bin SAMARDI, MARSILA Binti MARIUN dan JULIAN SANDIHERAWAN Alias ALI Bin JUWANDA pada hari senin tanggal 17September 2018 sekira jam 02.00 Wib di room 2 Tempat karaokeBIDADARI yang beralamat di tiyuh Pulung Kencana Kec. TulangBawang Tengah Kab.
EVAN SATRIO Bin IBRAHIM BALAM (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan Rohan ;Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa DEWI NOVITA SARI BintiSURI JUWANDA dan SUNAN ALI Bin ABDUL KARIM, FERIYANTO BinKOMARUDIN, RIKI ARIANSYAH Bin) RADEN ROHMAN,~ HEPIJULIANSAH Bin SAHIDI, IRAWANSYAH Bin SYAHMIN, MURSANSANJAYA Bin SAMARDI, dan MARSILA Binti MARIUN ditangkap pihakkepolisian pada hari senin tanggal 17 September 2018 sekira jam02.00 Wib di room
Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah pecahan pil ekstasi; 1 (satu) lembar kertas timah.Dipergunakan untuk perkara atas nama Terdakwa Marsilah Binti Mariun.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Menggala pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2018 oleh kami, YunizarKilat Daya, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua, Muhammad Juanda Parisi, S.H.
39 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat(Tedi Oktabrian bin Mariun) terhadap Penggugat (Rina Apriana, S.Kom binti Muhsin);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
HADI PRAYITNO Bin H. KODORI
30 — 5
Pasal 26 ayat (1) UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikananjo Pasal 55 ayat (1) ke1 Jo Pasal 56 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Mariun Anak dari Hinsa Sitorus, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan
laporan hasil kegiatan Penyelidikan, Penyidikan danmelaporkannya hasil giat kepada pimpinan; Bahwa berdasarkan surat perintah Dirpolairud Polda Jabar Nomor:Sprin/251/IV/PAM.5.1.2./2021, tanggal 09 April 2021, pada hari Senintanggal 12 April 2021, sekitar jam 08.00 Wib saksi berangkat dariDermaga Pelsus Pertamina Balongan Kabupaten Indramayu untukmelaksanakan Patroli di wilayah perairan laut Indramayu denganmenggunakan Kapal Polisi VIII1007 Ditpolairud Polda Jabar bersamasama dengan saksi BRIPKA MARIUN
Uang hasil lelang/jual borong ikan = campur sejumlahRp15.704.000,00 (lima belas juta tujuh ratus empat ribu rupiah);disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berdasarkan keterangan saksi Bripka Mariun Anak dari HinsaSitorus dan saksi Bripka Ismanudin Alief merupakan Anggota Polri disatuan
Olehkarenanya perencanaan oleh pelaku mendahului pembantuan;Halaman 33 dari 48 Putusan Pidana Nomor 190/Pid.Sus/2021/PN IdmMenimbang, bahwa dari uraian penjelasan tersebut diatas, dinubungkandengan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sendiri yang salingbersesuaian dengan barang bukti dipersidangan didapatlah fakta bahwaberdasarkan keterangan saksi Bripka Mariun Anak dari Hinsa Sitorus dan saksiBripka Ismanudin Alief merupakan Anggota Polri di satuan kerja DitpolairudPolda Jabar dengan jabatan
sebagai Banit Intel Air Subdit Gakkummendapatkan surat perintan dari Dirpolairud Polda Jabar Nomor:Sprin/251/IV/PAM.5.1.2./2021, tanggal 09 April 2021, pada hari Senin tanggal 12April 2021, sekitar jam 08.00 Wib saksi Bripka Mariun Anak dari Hinsa Sitorusdan saksi Bripka Ismanudin Alief berangkat dari Dermaga Pelsus PertaminaBalongan Kabupaten Indramayu untuk melaksanakan Patroli di wilayah perairanlaut Indramayu dengan menggunakan Kapal Polisi VIIl1007 Ditpolairud PoldaJabar bersamasama dengan
115 — 28
(Perikanan)kedua orang tersangka berikut barang bukti dibawa ke kantor DitpolairudPolda Jabar untuk dilakukan Pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Saksi beserta Brigadir Mariun bersamasama dengan BrigadirDiran Yusnandi, Bharatu Alinurdin melakukan pemeriksaan terhadap 2(dua) orang lakilaki yang diduga sebagai pelaku pengepul dan penjualbeli Benur/Benih Lobster yaitu sdr. Ate Suhaeli dan sdr.
Saksi MARIUN SITORUS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sehubungan telah terjadi dugaan tindak pidanamengadakan dan atau mengedarkan dan atau mengeluarkan Jenis Ikanyang dilarang;Bahwa Saksi sekarang ini bekerja sebagai Anggota Polri di satuan kerjaDitpolairud Polda Jabar dengan jabatan sebagai Banit Intel Air SubditGakkum Ditpolairud Polda Jabar, Adapun tugas dan tanggungjawabsecara umum adalah melaksanakan kegiatan di Subdit Gakkum yaitumelakukan penyelidikan
Raya CidaunDesa Karangwangi Kecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur JawaBarat pada saat Terdakwa akan berhenti untuk membeli aqua tibatiba Terdakwa ditangkap oleh Polisi yaitu Saksi Rama Andhika PutraBin R Hendrito, Saksi Mariun Sitorus, dan Saksi tersebut melakukanpemeriksaan mobil dan badan kemudian dari hasil pemeriksaan danpenggeledahan di mobil di temukan 3 (tiga) Box Sterofoam busaberukuran besar yang didalamnya berisi beberapa kantong Plastikyang terisi air dan Benur/benih lobster yaitu :o 23.897
(Perikanan)dan barang bukti bahwa Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 1 Mei 2019, sekitarjam 16.00 WIB pada saat Terdakwa akan mengantarkan benur/benih lobstertibatiba dilakukan penangkapan kepada Terdakwa dan pemeriksaan olehPolisi sebanyak 4 (empat) orang yaitu di antaranya adalah Saksi Rama AndhikaPutra Bin R Hendrito, Saksi Mariun Sitorus, dan Terdakwa dibawa ke kantorDitpolair di Cirebon;Menimbang, bahwa yang menyuruh Terdakwa untuk mengantarbenur/benih lobster tersebut yaitu sdr RIZKI alias IKI
Raya Cidaun Desa Karangwangi Kecamatan Cidaun KabupatenCianjur Jawa Barat pada saat Terdakwa akan berhenti untuk membeli aquatibatiba Terdakwa ditangkap oleh Polisi yaitu Saksi Rama Andhika Putra Bin RHendrito, Saksi Mariun Sitorus, dan Saksi tersebut melakukan pemeriksaanmobil dan badan kemudian dari hasil pemeriksaan dan penggeledahan dimobil di temukan 3 (tiga) Box Sterofoam busa berukuran besar yangdidalamnya berisi beberapa kantong Plastik yang terisi air dan Benur/benihlobster, yaitu: 23.897
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
supayamemberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulu sebagai berikut:Primair:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan perbuatan Tergugat yang menggarap dan atau menguasai tanah objeksengketa adalah perbuatan melawan hukum;3 Menyatakan tanah objek sengketa terletak di Sigutiguti Desa Salaon TongatongaKecamatan Ronggurnihuta Kabupaten Samosir dengan batasbatas:Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Penggugat + 145 MeterSebelah Barat berbatasan dengan Tanah Mikkeal Malau, tanah Mariun
amarnyasebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan perbuatan Tergugat yang mengusahai dan menguasai tanahobjek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;3 Menyatakan tanah yang terletak di Sigutiguti Desa Salaon TongatongaKecamatan Ronggurmihuta, Kabupaten Samosir dengan batasbatas:Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Penggugat + 145 meterSebelah Barat berbatasan dengan Tanah Mikkeal Malau, tanah Mariun
26 — 6
keringanan hukuman dengan alasan1terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Duplik terdakwa secara lisan pada pokoknya tetappada permohonanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemukapersidangan oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :Pertama :Bahwa terdakwa KAILANI BIN NAJIR secara bersamasama dengan MARGONOBIN MARIUN
sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepadaMargono, setelah menerima uang tersebut, Margono langsung pulang; Akibat perbuatan terdakwa KAILANI BIN NAJIR, saksi korban Dedi HaryaniBin Hasan mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHP.AtauKedua:Bahwa terdakwa KAILANI BIN NAJIR secara bersamasama dengan MARGONOBIN MARIUN
10 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mahaji bin Suchemi) terhadap Penggugat (Umiatun binti Mariun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
11 — 1
Adnan Yasser bin Gatot Bramanto) terhadap Penggugat (Adelina Silitonga alias Dhia Syafana Adelina Silitonga binti Mariun Silitonga);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);Ptsn.No. 0819/Pdt.G/2019/PA.SbgFile Posita ada di program ecort dan tidak bisa copy paste karenamenggunakan program PDFMengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (M.Adnan Yasser Bin GatotBramanto) Terhadap Penggugat (Adelina Silitonga alias Syafana AdelinaSilitonga Binti Mariun Silitonga);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah
11 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdullah bin La Cong Keng) kepada Penggugat (Misbah binti Mariun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp426000,00,-( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).
8 — 5
Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dihadiri 2 (dua) orang saksiyang memenuhi syaratsyarat sebagaimana ditentukan dalam hukum Islam,bernama Mariun dan Hasanuddin ;4. Bahwa yang menjadi wali dalam perkawinan Pemohon dengan PemohonI adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nasrun ;5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halhalyang bertentangan dengan hukum Islam dan juga peraturan danperundangundang yang berlaku tentang larangan dalam perkawinan;6.