Ditemukan 252 data
14 — 2
layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak pada bulan Desember 2013,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaituantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus, disebabkan;e Bahwa Tergugat sering mabukmabukan dan kalau dinasehati olehPenggugat, Tergugat malah pemukul dan membentak Penggugat ;e Bahwa Tergugat tidak meliki
25 — 4
warungwarung rencananya akan dijual keTumbang Telaken Kecamatan Manuhing, Kabupaten Gunung Mas;Bahwa BBM yang disimpan di rumah terdakwa yang dibeli dengan harga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) per tabungnya dan rencananya akan dijualkembali kepada masyarakat dengan harga Rp. 23.000, (dua puluh tiga riburupiah) per tabungnya;Bahwa terdakwa sering sudah mengangkut Gas LPG 3 kg;Bahwa pada saat mengangkut Gas LPG 3 kg terdakwa tidak ada memilikisurat ijin usaha pengangkutan, namun terdakwa ada meliki
dan membeli di warungwarung rencananya akan dijual ke Tumbang Telaken Kecamatan Manuhing,Kabupaten Gunung Mas, BBM yang disimpan di rumah terdakwa yang dibelidengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) per tabungnya danrencananya akan dijual kembali kepada masyarakat dengan harga Rp.23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah) per tabungnya, terdakwa sering sudahmengangkut Gas LPG 3 Kg dan pada saat mengangkut Gas LPG 3 Kgterdakwa tidak ada memiliki surat ijin usaha pengangkutan, namun terdakwaada meliki
29 — 6
Saragih alias Jimi dan mendapatkan dua orangsedang menggunakan atau. mengkonsumsi shabushabu yaituterdakwa dan saksi Joli Saragih alias Jimi;13 Bahwa selain itu ditemukan ditempat penangkapan yaitu sebungkuskota rokok Sampoerna yang berisikan 5 (lima) bungkus plastic kecil, 1(satu) buah pipet plastic yang ujungnya runcing, 2 (dua) buah korekapi gas dan seperangkat alat hisap shabu; Bahwa shabushabu tersebut dibeli terdakwa dari orang yang bernamaHaris dan Haris beli dan Cebol; Bahwa terdakwa tidak meliki
Saragih alias Jimi dan mendapatkan dua orang14sedang menggunakan atau mengkonsumsi shabushabu yaituterdakwa dan saksi Joli Saragih alias Jimi;Bahwa selain itu ditemukan ditempat penangkapan yaitu sebungkuskota rokok Sampoerna yang berisikan 5 (lima) bungkus plastic kecil, 1(satu) buah pipet plastic yang ujungnya runcing, 2 (dua) buah korekapi gas dan seperangkat alat hisap shabu;Bahwa shabushabu tersebut dibeli terdakwa dari orang yang bernamaHaris dan Haris beli dan Cebol;Bahwa terdakwa tidak meliki
22 — 9
Sigi Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena membawasenjata api rakitan jenis dumdum ;e Bahwa dumdum tersebut Terdakwa meliki sejak bulan Agustus 2012 dengan caramenyuruh orang untuk membuatkan dumdum dengan membayar tukang lasdengan biaya sebesar Rp. 50.000.
DERITA RAHMAYANTI binti SUNARYO
Tergugat:
AHMAD ACHODI bin ROHMAT
17 — 5
Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahOrang tua Tergugat di kampung weh nempan jagung kecamatanJagung hingga saat iniBahwa dalam pernikahan penggugat dan Tergugat meliki dua anakSINTYA KI RANI lahir di jagung 04 Juii 2009 ALFIATUN NUR HASANAH lahir di jagung 05 Januari 2015Bahwa problem rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No208/Pdt.G/2018/MS.Tknterjadi sejak bulan 5(lima), penyebabnya sesudah menikah Tergugatgaragara pada saat berbicara
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
gugatan tersebut sudah dilampirkan SuratKeputusan (SK) Dewan Pimpinan Pusat (DPP) FKUISBSI yangmenyatakan bahwa Kuasa Hukum dari Pemohon Kasasi/Penggugat adalahKetua DPCFKUILSBSI Kabupaten dan Kota Kupang;Dengan demikian pertimbangan Majelis Hakim tentang legal StendingKuasa Hukum tidak sah dari Pemohon Kasasi adalah sangat menyesatkan;Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya menyatakan danmempersoalkan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga (AD/ART),buku induk pencatatan anggota, yang Pemohon meliki
24 — 7
Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda meliki 1 oranganak, sedangkan Tergugat berstatus duda;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai Seorang anak;5.
Terbanding/Tergugat : DWI ENDANG KUMALA
78 — 24
Dengan fakta di atas dapat disimpulkan bahwa Tergugat tidak meliki itikadbaik memenuhi kewajibannya kepada Penggugat karena itu kuat dugaanbahwa meskipun gugatan perkara ini dikabulkan dan putusannya telahberkekuatan hukum tetap, Tergugat tidak akan memenuhi kewajibannyasecara keseuluruhan sehingga Penggugat semakin dirugikan.
Jamalluddin
105 — 2
M E N E T A P K A N
> Mengabulkan Permohonan Pemohon
> Memberikan izin Kepada Pemohon untuk merubah catatan peristiwa penting sebagaimana dalil tersebut di atas yang sebelumnya tertulis nama JAMALLUDDIN menjadi JAMALLUDIN ,tanggalbulandantahunlahirdari06-04-1992 menjadi 12-06-1991, sesuai dengan Ijazah MA yang Pemohon meliki
Hakim yang memeriksa permohonan ini untukmenetapkan sebagai berikut :> Mengabulkan Permohonan Pemohon> Memberikan izin Kepada Pemohon untuk merubah catatan peristiwa pentingsebagaimana dalil tersebut di atas yang sebelumnya tertulis nama JAMALLUDDINmenjadi JAMALLUDIN tanggalbulandantahunlahirdari06041992 menjadi 12061991, sesuai dengan Ijazah MA yang Pemohon meliki;> Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Pegawai DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Barat agar
17 — 10
Pen.No.0073/Padt.P/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.8 maka ternyata almarhumahLILIK SRI SUKESI pada saat meninggal dunia meliki rekening deposito di bank BNICabang Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat sebagaimanadipertimbangkan di atas serta keterangan saksisaksi, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa, semasa hidupnya Marjono bin Kartosudarmo dengan Lilik Sri Sukesimemiliki 2 (dua) orang anak bernama Andy Haryoto, M.T.
37 — 15
Memproduksi atau Mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alatkesehatan yang tidak meliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam pasal 106 ayat (1);dan untuk dapat menyatakan Terdakwa telah melakukan suatu tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya, maka Majelis akanmempertimbangkan tiaptiap unsur tersebut diatas, apakah perbuatan yangHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2017/PN Pilidilakukan oleh Terdakwa dapat memenuhi tiaptiap rumusan unsur delik dariPasal 197 Undangundang Nomor 36 Tahun
Kesehatan, sehingga perobuatan TerdakwaHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2017/PN Piliyang menjual pil Carnophen dan Dextromerthophan yang merupakan jenisobat ilegal, telah dapat dikategorikan sebagai perbuatan mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, makadengan demikian beralasan dan sudah sepatutnya bagi Majelis untukmenyatakan unsur Memproduksi Atau Mengedarkan Sediaan FarmasiDan/ Atau Alat Kesehatan Yang Tidak Meliki
1.JUSTISI DEVLI WAGIU, S.H.
2.FENY ALVIONITA, S.H.
Terdakwa:
PATRICK YOSEPH MANTIRI
18 — 10
informasi tersebut saksi Fadly Sidampoy dansaksi Imran Sahidelangsungmenujuke kamar kost dari terdakwa dimanaterdakwa pada saat itu sedang bersama dengan pacara terdakwa, laludilakukan pemeriksaan dalam kamar kost tersebut dan ditemukan dalamtumpukan bajubaju obat Trihexipinidhyl, yang langsung diakui oleh terdakwadengan menyerehakan uang kurang lebih lima ratus empat puluh ribu rupiah,selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Bitung untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa dalam hal mengedarkan tidak meliki
8 — 0
Ini berarti bahwa setiap duabulan saya bekerja mengelola usaha saya, kemudian dua bulan berikutnya saya tidakbekerja ( ya tidak meliki pekerjaan sampingan). Dari keterangan tentang pekerjaansaya tersebut, saya ingin menjelaskan bahwa selama mengelola usaha tersebut sayamengajak serta istri saya untuk mengelola usaha tersebut bersamasama, termasukdalam masalah penghasilan atau hasil dari usaha tersebut selalu diketahui oleh sayadan istri saya.
17 — 13
Mamuju hingga akhirnya Meliki kediaman sendiri diTahun 2015 samapaidengan Sekarang.Halaman 1 dari 11 hlm. Putusan No.68/Pat.G/2020/PA. MmjA. Bahwa selama pemikahan PEMOHON danTERMOHON telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yang bernama1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 11 Tahun;2. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 8 tahun:a ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 5 Tahun;5.
6 — 0
di Karawang; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak 1 (Satu) tahun setelahmenikah sudah tidak harmonis lagi, antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkanTermohon tidak mau tinggal di Karawang dan ingin tetap tinggalbersama orangtuanya di Subang, sedangkan Pemohon ingin tinggalbersama di Karawang, karena Pemohon sudah meliki
21 — 2
Plgditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau gagang kayu sarung kulitwarna coklat panjang + 12 cm yang diselipkan di pinggang kiri terdakwa, yangdiakui terdakwa bahwa senjata tajam tersebut adalah milik terdakwa yangdigunakan untuk menjaga diri.Dimana perbuatan terdakwa menguasai, membawa, mempunyai ataumenyimpan senjata tajam penikam atau penusuk berupa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis pisau gagang kayu sarung kulit warna coklat panjang + 12 cmtersebut tidak meliki izin dari pihak yang
19 — 9
Melta Tarigan, M.Si,telah melakukan pemeriksaan secara laboratoris barang bukti milik Terdakwa Irwanto BinPonimin berupa 1 (satu) paket/bungkus Narkotika jenis sabu yang terbungkus denganplastik tembus pandang dengan seberat 0,12 (ol koma dua belas) gram, dengankesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti tersebut adalah positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan 1 (satu) Nomor urut 61 Lampiran I UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa, Terdakwa tidak meliki izin dari Menteri Kesehatan
MeltaTarigan, M.Si, telah melakukan pemeriksaan secara laboratoris barang bukti milikTerdakwa Irwanto Bin Ponimin berupa (satu) paket/bungkus Narkotika jenis sabu yangterbungkus dengan plastik tembus pandang dengan seberat 0,12 (nol koma dua belas)gram, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti tersebut adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 (satu) Nomor urut 61 Lampiran I UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa, Terdakwa tidak meliki izin dari Menteri Kesehatan
79 — 41
Pada pertengahan bulan Oktober 2015 pukul 16.00 WIBsebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), Saksi1 memberikan didalam mobil Taft Independen milik Terdakwa saat dalam perjalanandari Belawan menuju Tanjung Morawa diSaksikan oleh Saksi3(Praka mar Canon Meliki Sidik) yang ikut dan duduk di kursibelakang mobil tersebut.d.
Pada pertengahan bulan Oktober 2015 pukul 16.00 WIBsebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), Saksi memberikan didalam mobil Taff Independen milik Terdakwa saat dalam perjalanandari Belawan menuju Tanjung Morawa diSaksikan oleh Saksi3Praka Mar Canon Meliki Sidik yang ikut dan duduk di kursibelakang mobil tersebut.e.
Pada pertengahan bulan Oktober 2015 pukul 16.00 WIBsebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), Saksi1 memberikan didalam mobil Taft Independen milik Terdakwa saat dalam perjalanandari Belawan menuju Tanjung Morawa diSaksikan oleh Saksi3(Praka Mar Canon Meliki Sidik) yang ikut dan duduk di kursibelakang mobil tersebut.e.
Pada pertengahan bulan Oktober 2015 pukul 16.00 WIBsebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), Saksi1 memberikan diHal 27 dari 34 hal Putusan Nomor 102K/PM.102/AD/V1/2017dalam mobil Taft Independen milik Terdakwa saat dalam perjalanandari Belawan menuju Tanjung Morawa diSaksikan oleh Saksi3(Praka mar Canon Meliki Sidik) yang ikut dan duduk di kursibelakang mobil tersebut.e.
12 — 5
inidapat dilinat dari keterangan saksisaksi dan keterangan masyarakat sekitardikediaman Para Pemohon tinggal tidak ada yang berprasangkaburuk/keberatan terhadap kehidupan rumah tangga Para Pemohon, sebabseandainya hubungan pernikahan Para Pemohon bermasalah, tentunya akanmuncul keberatan dari masyarakat sekitarnya, karena masyarakat tidak akanmembiarkan lakilaki bergaul dengan istri orang lain dalam satu rumah / satuatap, sebagaimana dapat dilihat dari kebiasaan masyarakat Aceh yang semuamasyarakatnya meliki
11 — 5
Pemohon Il tidak memiliki hubungannasab dan bukan saudara sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum slammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah diurus oleh petugas yang berwenang ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Katobu, sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat dan tidak mendapat buku nikah;Bahwa setahu saksi dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Itersebut telah meliki