• 1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 0568/Pdt.G/2020/PA.Wsp, tanggal 23 November 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriah yang dimohonkan banding;
  3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Semula sebagai Penggugat, sekarang sebagaiTerbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 0568/Pdt.G/2020/PA.Wsp,tanggal 23 November 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir1442 Hijriah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

  dari apa yang telah dipertimbangkan oleh Pengadilan Agama, lagipula Tergugat telah diberi waktu untuk membuktikan dalildalil bantahannyadengan cara mendatangkan saksi saksi untuk hal tersebut, akan tetapi hal ituoleh Tergugat tidak dilakukannya, sehingga dengan demikian keberatankeberatan tersebut dinyatakan dikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor0568/Pdt.G/2020/PA.Wsp, tanggal 23 November 2020 Miladiah

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor0568/Pdt.G/2020/PA.Wsp, tanggal 23 November 2020 Miladiah bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriah yang dimohonkan banding;3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluhribu rupiah);Halaman 4 dari 6 hal. Putusan No.6/Pdt.G/2021/PTA.

  MksDemikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Rabu, tanggal 20 Januari 2021 Miladiah bertepatan dengantanggal 7 Jumadil Akhir 1442 Hijriah dan dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Drs. Muh. Amir Razak, S.H., M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muhammad Hasbi, M.H., dan Drs. Chaeruddin, S.H.

• ., tanggal 15 November 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal 1440 Hijriah;- Membebankan kepada para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Pertama sejumlah Rp3.841.000.00 (tiga juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) dan pada Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  ,tanggal 15 November 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal1440 Hijriah dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa tentang keberatankeberatan Pembandingsebagaimana dalam memori bandingnya Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat sepanjang keberatan tersebut telah dipertimbangkan dalamperkara aqua, dianggap telah dipertimbangkan, sedangkan keberatan lainnyaharus dikesampingkan karena Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah benardalam pertimbanganya;Menimbang, bahwa oleh karena para Tergugat/para Pembanding

  dipihakyang kalah, maka berdasarkan Pasal 192 ayat (1) R.Bg., maka biaya perkarapada Tingkat Pertama dan Tingkat Banding dibebankan kepada paraTergugat/para Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan danketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 196/Pdt.G/2018/PAPrg., tanggal 15 November 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 7Rabiulawal 1440

  Hijriah; Membebankan kepada para Pembanding untuk membayar biaya perkarapada Tingkat Pertama sejumlah Rp3.841.000.00 (tiga juta delapan ratusempat puluh satu ribu rupiah) dan pada Tingkat Banding sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 Miladiah bertepatan dengan15 Rajab 1440 Hijriah oleh Drs.H.

• MENGADILI

  • Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 1096/ Pdt.G/2019/PA.Wtp, tanggal 12 Februari 2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1441 Hijriah;
  • Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Hijriah harusdikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Pembanding berada padapihak yang dikalahkan, berdasarkan ketentuan Pasal 192 R.Bg maka biayaperkara pada tingkat banding dibebankan kepada Penggugat/Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukum syari yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 1096/Pdt.G/2019/PA.Wtp, tanggal 12 Februari 2020 Miladiah

  , bertepatan dengantanggal 18 Jumadil Akhir 1441 Hijriah; Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah majelis hakim tingkatbanding pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 Miladiah bertepatan dengantanggal 13 Ramadhan 1441Hijriah oleh H.

• ., tanggal 13 Januari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awal 1441 Hijriah;

• Membebankan kepada para Penggugat/para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., tanggal 13 Januari 2020 Miladiah bertepatan dengantanggal 17 Jumadil Awal 1441 Hijriah, serta suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Tingkat Bandingmempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa Pembanding adalah pihak Pengugat dalam putusan PengadilanAgama Watampone Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA Wtp., yang dimohonkanbanding tersebut maka berdasarkan ketentuan Pasal 199 ayat (1) RBg joPasal 61 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang

Penggugat yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam amarputusan ini;Mengingat ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor1002/Pdt.G/2019/PA Wip., tanggal 13 Januari 2020 Miladiah

• • Menyatakan permohonan banding Tergugat/Pembanding dapat diterima;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Enrekang Nomor 82/Pdt.G/2019/ PA.Ek. tanggal 3 Juli 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1440 Hijriah;
  • Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada Tingkat Banding sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepadaTergugat/Pembanding;Memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Tergugat/Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Enrekang Nomor 82/Pdt.G/2019/PA.Ek. tanggal 3 Juli 2019 Miladiah

• 1. Menyatakan permohonan Banding Pembanding dapat diterima;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Maros Nomor: 651/Pdt.G/2020/ PA.Mrs, tanggal 10 Februari 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1442 Hijriah;
  3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  108/SK.Daf/2020/PA.Maros bertindak untuk dan atasnama Penggugat/Terbanding Mirawati binti Amir, dimana Surat KuasaTerbanding tersebut bertanggal 27 Nopember 2020 dalam perkara Hak AsuhAnak (Hadhanah) Kuasa Penggugat/Terbanding tersebut berdasarkan BeritaAcara Pengambilan Sumpah oleh Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan padatanggal 20 September 2016 serta Kartu PERADI Nomor 16.10567 ternyatamasih berlaku sampai 31 Desember 2021;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Maros dalam putusannya 10Februari 2021 Miladiah

  No 69/Pdt.G/2021/PTA.Mks.gugatan pencabutan hak hadhanah di Pengadilan Agama (Vide SEMA Nomor 1Tahun 2017);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan MajelisHakim Tingkat Pertama Nomor 651/Pdt.G/2020/PA.Mrs, tanggal 10 Februari2021 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, dapatdikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat

  Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Maros Nomor: 651/Pdt.G/2020/PA.Mrs, tanggal 10 Februari 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 28Jumadil Akhir 1442 Hijriah;3.

  Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa, tanggal 27 April2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1442 Hijriah oleh kamiDrs. H. Abd. Azis, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sangkala Amiruddin danDrs.

• M E N G A D I L I-Menerima permohonan banding dari Pembanding tersebut di atas untuk diperiksa;-Membatalkan putusan Pengadilan Agama Poso tanggal 11 November 2010 Miladiah bertepatan dengan 04 Dzulhijjah 1431 Hijriah Nomor : 65/Pdt.G/2010/PA.Pso, yang dimohonkan banding tersebut ; MENGADILI SENDIRI1.Manyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard); 2.

  KantorHukum JAMALUDDIN dan Rekan,beralamat kantor di Jalan TanjungTada Nomor 22, Kelurahan LoluSelatan Kota Palu, Sulawesi Tengah,berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 April 2010, selanjutnyadisebut Tergugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semuasurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam salinanresmi putusan yang dijatuhkan Pengadilan Agama Poso tanggal 11November 2010 Miladiah

  Tahun 1989, yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ditingkat pertama dibebankan kepada Tergugat dan biaya perkara ditingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat, segala peraturan perundang undangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding tersebut diatas untuk diperiksa; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Poso tanggal 11November 2010 Miladiah

  Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayarhal 5 dari 6 halaman /Putusan Nomor 3/Pdt.G/2011/PTA.PaLbiaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkaradi tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Tinggi Agama Palu pada hari Selasa tanggal 1Februari 2011 Miladiah bertepatan dengan tanggal

  ,SH, dan Drs.SyarifuddinSyakur, Hakimhakim Anggota dan diucapkan Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 1 Maret 2011 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 26Rabiul Awal 14382 Hijriah, dihadiri oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan Dra. Nuranah, MH sebagai panitera penggantidengan tanpa dihadiri pihak yang berperkara.KETUA MAJELISttdDrs. H. ISKANDAR PAPUTUNGAN, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDrs. H. DJAELANI. KH, SH Drs.

• Put No. 0006/Pdt.G/2018/PTA.KdiDUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Raha Nomor: 0204/Pdt.G/2017/PA.Rh tanggal 13 Desember2017 Miladiah bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1439 Hijriah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadapTermohon, di depan sidang Pengadilan Agama Raha;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

  Put No. 0006/Pdt.G/2018/PTA.KdiDalam Konvensi dan Rekonvensi :Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Terggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Raha bahwa Pembanding pada tanggal 27 Desember 2017 telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama RahaNomor: 0204/Pdt.G/2017/PA.Rh. tanggal 13 Desember 2017 Miladiah bertepatandengan tanggal 24 Rabiul

  rupiah), oleh karena tuntutan ini tidak termasuk dalam tuntutanRekonpensi Penggugat / Pembanding pada Pengadilan tingkat pertama dan tidaktermasuk dalam pertimbangan dan putusan Pengadilan Tingkat pertama, makakeberatan Pembanding harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Kendari yang memeriksa perkara Aquosepakat berpendapat bahwa putusan Pengadilan Agama Raha Nomor0204/Pdt.G/2017/PA.Rh. tanggal 13 Desember 2017 Miladiah

  Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi; Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 516.000, (lima ratusenam belas ribu rupiah);= Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Kendari pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 Miladiah

  NUZUL,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari Kamis tanggal22 Maret 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1439 Hijriah dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh H. SYAMSUDDIN HS, S.HI sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding.Ketua Majelis,tidDrs. H.MUHAMMAD HASBI, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDra.Hj.MUNAWWARAH, M.H Drs.

• ., tanggal 22 Januari 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilawal 1440 Hijriah;

• Menghukum kepada para Penggugat/para Pembanding untuk membayar biaya yang timbul dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

., tanggal 22 Januari 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 16Jumadilawal 1440 Hijriah; Menghukum kepada para Penggugat/para Pembanding untuk membayarbiaya yang timbul dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000.00 (seratuslima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Kamis, 2 Mei 2019 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 26 Syaban 1440 Hijriah, yang diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehDrs

• MENGADILI

  1. Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 995/Pdt.G/ 2020/PA Wtp tanggal 1 Februari 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1442 Hijriah;
  3. Menghukum Pembanding untuk membayar segala biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 995/Pdt.G/2020/PA Wip tanggal 1 Februari 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal19 Jumadil Akhir 1442 Hijriah;Il.

• MENGADILI

  1. Menyatakn permohonan banding pembanding dapat diterima;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Barru Nomor 402/Pdt.G/2020/PA Br tanggal 30 Desember 2020 Miladiah bertetapatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1442 Hijeriah;
  3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000.00,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

  No 44/Pdt.G/2021/PTA.Mksbanding setelah mendapatkan Akta Permohonan Banding padatanggal 11 Januari2021, dimana Pemohon banding tersebut, dapat diasumsikan bahwa ia keberatanterhadap Putusan PA Barru Nomor 402/Pdt.G/2020/PA Br, tanggal 30 Desember 2020,Miladiah bertepatan dengan tanggal 15 JumadilAwal 1442 Hijriah;Menimbang, bahwa demikian pula halnya atas pernyataan Panitera PA Barrutanggal 10 Februari 2021 dengan menunjuk perkara Nomor 402/Pdt.G/2020/PA Br,bahwa Pemohon banding tidak mengajukan

  Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Barru Nomor 402/Pdt.G/2020/PA.Brtanggal 30 Desember 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal1442 Hijeriah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp 150.000.00, (Seratus lima puluhribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Rabu tanggal 3 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1442 Hijriah oleh Drs. H. Abd.

• M E N G A D I L I

  • Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 389/Pdt.G/2019/PA Mrs, tanggal 1 Oktober 2019 Miladiah bertepatan tanggal 1 Shafar 1441 Hijriah.
  • Membebankan Tergugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000.00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );

  ., Kabupaten Maros, sebagai Tergugat/PembandingmelawanPenggugat/Terbanding, Kabupaten Maros, sebagai Penggugat/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaraint;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana yang termuatdalam Putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 389/Pdt.G/2019/PA.Mrs,tanggal 1 Oktober 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1441Hijriah, yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI1.

  Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Bahwa putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padatanggal 1 Oktober 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1441Hijriah dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Bahwa Tergugat yang untuk selanjutnya disebut Pembandingmenyatakan banding dengan menandatangani Akta Permohonan = Bandingdihadapan Panitera Pengadilan Agama Maros pada tanggal 2 Oktober 2019Hal

  tanggal 5 November 2019.Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar dalam register perkarabanding Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada tanggal 11 November 2019dengan Nomor 138/Pdt.G/2019/PTA Mks, dan telah diberitahukan kepadaPembanding dan Terbanding dengan surat Nomor W20A/2989/HK.05/XI /2019,tanggal 11 November 2019.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat/Pembanding hadir padasidang pengucapan Putusan Pengadilan Agama Maros' Nomor389/Pdt.G/2019/PA Mrs, tanggal 1 Oktober 2019 Miladiah

  Put.No.138/Pat.G/2019/PTA.MksPengguat/Terbanding dan pada tingkat banding dibebankan padaTergugat/Pembanding.Mengingat semua peraturan perundangundangan serta hukum syariyang berhubungan dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 389/Pdt.G/2019/PA Mrs, tanggal 1 Oktober 2019 Miladiah bertepatan tanggal 1 Shafar 1441Hijriah.

  Membebankan Tergugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp 150.000.00 ( seratus lima puluh riburupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 19 November2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1441 Hijriah, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 20November 2019 Miladiah, bertepatan tanggal 23 Rabiul Awal 1441 Hijriah olehDrs.H.

• ., tanggal 30 Desember 2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilawal 1442 Hijriah;

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., tanggal 30 Desember2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilawal 1442 Hijriah yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ( Niet Onvan KelijkVerklart / NO);2.

., tanggal 30 Desember2020 Miladiah dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 12 Januari 2021;Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan memori bandingdengan suratnya tanggal 18 Januari 2021 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru 18 Januari 2021, memori banding tersebut telahHalaman 2 dari 7 halaman putusan Nomor 4/Pdt.G.2021/PTA.Pbrdisampaikan kepada Terbanding pada tanggal 19 Januari 2021 danTerbanding telah mengajukan kontra memori banding

dariPengadilan, maka Hakim Majelis tingkat banding berpendapat, oleh karenakumulasi isbat nikah yang diajukan Pembanding atas pernikahan keduadengan perceraian belum memperoleh izin berpoligami dari PengadilanAgama, maka sesuai dengan SEMA Nomor 7 Tahun 2012 angka 12 ( duabelas) dan SEMA Nomor 3 Tahun 2018 huruf h, maka permohonan isbat nikahyang diajukan oleh Pembanding tidak dapat diterima, oleh karena itu putusanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Pbr., tanggal 30Desember 2020 Miladiah

,tanggal 30 Desember 2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 15Jumadilawal 1442 Hijriah;Halaman 6 dari 7 halaman putusan Nomor 4/Pdt.G.2021/PTA.Pbr3.

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru pada hari Selasa tanggal16 Februari 2021 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1442 Hijriaholeh kami Hj. Enita R, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs H. M. Firdaus, S.H.,M.H., dan Dra. Hj.

• • Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jeneponto Nomor 89/Pdt.G/2019/ PA.Jnp. tanggal 9 Juli 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 6 Zulqaiddah 1440 Hijriah,
  • Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Mks.PA.Jnp, tanggal 9 Juli 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 6Zulgaiddah 1440 Hijnah dapat dipertahankan dan dikuatkan;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dalam tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding

  ;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukum Syarlyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapatditerima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jeneponto Nomor89/Pdt.G/2019/ PA.Jnp. tanggal 9 Juli 2019 Miladiah, bertepatan dengantanggal 6 Zulgaiddah 1440 Hijriah, Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan

  MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Senin, tangga 14Oktober. 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1441 Hyjriaholeh Drs.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Budiman Ali bin Ali ) terhadap Penggugat (Miladiah binti Asri Ali );
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ...,- (.....ribu rupiah).

• Mll, tanggal 22 Desember 2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1442 Hijriah.

• Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Polewali Nomor 556/Pdt.G/2018 /PA.Pwl tanggal 14 Februari 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil akhir 1440 Hijriah.

  3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah).

  dalam tenggat waktu banding dan telah sesuai dengan tata carayang telah ditentukan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, olehkarena itu permohonan banding Pembanding tersebut secara formal dapatditerima.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membacadan meneliti secara saksama berkas perkara yang dimohonkan banding berupaproses berita acara sidang pemeriksaan perkara, pertimbangan hukumputusan Pengadilan Agama Polewali Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Pwl, tanggal14 Februari 2019 Miladiah

  belum pernah dialinkan, dibagikepada ahli waris, harus dikesampingkan oleh karena hukum Pembuktianbelum mengakomodir pembuktian yang bersifat negatif, karena sesuatu yangnegatif /oelum pernah terjadi belum ada regulasi yang telah disepakati sepertiapa realita bukti terhadap hal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terdapatalasan bagi Majelis Hakim Tingkat Banding untuk menguatkan putusanPengadilan Agama Polewali Nomor 556/Pdt.G/2018/PA Pwl tanggal 14 Februari2019 Miladiah

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Polewali Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Pwl tanggal 14 Februari 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 9Jumadil akhir 1440 Hijriah.3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal27 Zulhijah 1440 Hijriah oleh kami Dra. Hj. Ummi Salam,SH.

• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilegon Nomor 413/ Pdt.G/ 2016/ PA.Clg.tanggal 4 Januari 2017 Miladiah bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah;

  3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

  rekonpensi tersebut, namun ternyata dari kontra memoribandingnya Terbanding tidak sanggup memenuhi gugatan rekonpensiPembanding tersebut dikarenakan ketidakmampuannya, bahkan sampaisaat inipun Terbanding belum memiliki rumah pribadi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, keberatan Pembanding dalam memori bandingnyatidaklah beralasan dan oleh karenanya harus dikesampingkan untuk ituPutusan Pengadilan Agama Cilegon Nomor 0413/Pdt.G/2016/PA.Clg.tanggal 4 Januari 2017 Miladiah

  Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilegon Nomor 413/Pdt.G/ 2016/ PA.Clg.tanggal 4 Januari 2017 Miladiah bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaHalaman 10 dari 12 hal.

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Randi Vicka Rohman Bin Maman Nurakman) terhadap Penggugat (Hotimah Miladiah Binti Rukman Sunansyah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu

• MENGADILI

  1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Belopa Nomor 318/Pdt.G/2019/PA.Blp tanggal 19 Mei 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1441 Hijriah;
  3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  No. 117/Pdt.G/2020/PTA.Mkstanggal 19 Mei 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1441Hijriah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 1 September2020 bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442 Hijriah oleh kamiDrs. H. Abd. Azis, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dr. H.