Ditemukan 206 data
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Mudai bin Aminta Denan) terhadap Penggugat (Kuniah binti Sukardi);
4. Membebankan kepada Penggugat
14 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (ANDIKA APRIYANTO bin MUDAI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ISTIQOMA binti ABD KODIR) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
14 — 2
yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai tersebut di bawah ini antara :XXXXXXXxx, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan Kelas III SMA, pekeijaanbertempat tinggal di Dukuh II, RT.02 RW.03, Kelurahan Magelang,Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT,, LAWANXXXXXXXxx, umur 20 tahun, agama Islam , pendidikan SMP, pekerjaan penjualgorengan, bertempat tinggal di Bayeman Mudai
15 — 1
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Mudai bin Rasijan) terhadap Penggugat (Rubiyati binti Rasiman) dengan Iwadl Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;6.
8 — 0
No. 936/Padt.G/2016/PA Sbydisampaikan dibawah sumpah, oleh karenanya dapat diterima sebagai bukti,mengingatpasal 147, 170, 171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap alat bukti suratP.1 sampai dengan P.6 dan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: BahwaPemohon, sebagaimana bukti P.4, P.1 dan P.5 adalah anak sah dansatusatunya dari pasangan suami istri Mudai dan Aspiyatin; Bahwa XXXX telah meninggal dunia padatanggal
Terbanding/Tergugat : KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU
49 — 25
Nama : ILHAMDI,SH;Pangkat/NRP : KOMPOL/62020884:;Jabatan/Kesatuan : ADVOKAT MUDAI! POLDAKeempatnya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan: PNSdan Anggota Polisi Pada Polda Riau, Alamat : Jalan JendralHalaman 2 dari 8 halaman, Putusan Nomor 225/B/2017/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KIMSudirman No. 235 Pekanbaru, Selanjutnya disebut:TERGUGAT/TERBANDING2en2ceneenesennPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan telah membaca; .
12 — 3
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Beni Angri Wijaya bin Sutaji) terhadap Penggugat ( Anita Yuniarti binti Imam Mudai ) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 586.000,- ( lima ratus delapan puluh enam
49 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Agus Biyanto bin Sugeng) untuk menjatuhkan talak saturajiterhadap Termohon (Iis Mugiyanti Binti Mudai) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 269.000,00
10 — 3
bermaksud untuk mengurus Akta Kelahiran Anak dan untukkepentingan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut, Pengadilan berpendapat bahwapermohonan Para Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 14 KompilasiHukum Islam, oleh karenanya harus dinyatakan bahwa Para Pemohon telah dapatmembuktikan dalil permohonannya pada butir (1), sesuai dengan dalil syara yang artinya:Jika ada buktibukti pada mudai
11 — 2
Pasal 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya harusdinyatakan bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalilpermohonannya pada butir (1), sesuai dengan dalil syarayang artinya : Jika ada bukti bukti pada mudai, makaterimalah bukti tersebut dan hukumkanlah dengannya, makapermohonan Pemohon harus dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya
10 — 2
denganPEMOHON bermaksud untuk mengurus TASPEN dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut, Pengadilan berpendapat bahwapermohonan Para Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 14 KompilasiHukum Islam, oleh karenanya harus dinyatakan bahwa Para Pemohon telah dapatmembuktikan dalil permohonannya pada butir (1), sesuai dengan dalil syara yang artinya:Jika ada buktibukti pada mudai
15 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Hairul Mudai bin Wagiran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Hanifa binti H. Abdul Hanan) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
10 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Amar Makruf Fudin bin Kusnan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dzurrotul Ilmiah binti Mudai) di depan sidang Pengadilan Agama
9 — 3
bermaksud untuk mengurus Akta Kelahiran Anak dan untukkepentingan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut, Pengadilan berpendapat bahwapermohonan Para Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 14 KompilasiHukum Islam, oleh karenanya harus dinyatakan bahwa Para Pemohon telah dapatmembuktikan dalil permohonannya pada butir (1), sesuai dengan dalil syara yang artinya:Jika ada buktibukti pada mudai
22 — 4
;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat ( MUHAMMAD MUDAI BIN MASRUM ) kepada Penggugat ( SARI MULYATI BINTI MASKURI );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000 ( Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah ). ;
ABDUL ROCHIM, SH
34 — 12
ROCHIM, SH. yang ditulis pada Buku nikah nomor 314/54/VI/2002 tanggal 23-06-2002 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandes Kota Surabaya serta nama ABDUL ROCHIM MUDAI NAWAWI yang ditulis pada Paspor No. C9080901 adalah benar nama yang sama satu orang yang sama yaitu nama pemohon;
- Membebankan biaya dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).
12 — 0
Solatiah binti Mudai) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
32 — 3
Perawan, daripernikahan mereka tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut, Pengadilan berpendapat bahwapermohonan Para Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 14 KompilasiHukum Islam, oleh karenanya harus dinyatakan bahwa Para Pemohon telah dapatmembuktikan dalil permohonannya pada butir (1), sesuai dengan dalil syara yang artinya:Jika ada buktibukti pada mudai
16 — 2
Bahwa Pemohon memerlukan Itsbat Nikah dariPengadilan Agama untuk mengurus pensiun;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut,Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyaharus dinyatakan bahwa Pemohon telah dapat membuktikandalil permohonannya pada butir (1), sesuai dengan dalilsyara yang artinya : Jika ada bukti bukti pada mudai
24 — 2
Pengadilan menetapkanperkawinan kedua orang tuanya tersebut adalahperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut,Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyaharus dinyatakan bahwa Pemohon telah dapat membuktikandalil permohonannya pada butir (1), sesuai dengan dalilsyara yang artinya : Jika ada bukti bukti pada mudai