Memberi izin kepada Pemohon (Alwani bin Warsah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eni binti Murta) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

nama A made Arsana sejumlah Rp.2000.000 (dua jutarupiah);e Atas nama Wijaya sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah);e Atas nama Dg khaharudin sejumlah Rp.2000.000 (dua jutarupiah);e Atas nama Hj.nia winarti sejumlah Rp.2000.000 (dua jutaHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN Prgrupiah);e Atas nama Gusti made sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah);e Atas nama Idewa Gede sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah)e Atas nama Kadek Irawan sejumlah Rp.2000.000 (dua jutarupiah);e Atas nama Wayan Murta

Arsin sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah);e Atas nama A made Arsana sejumlah Rp.2000.000 (dua jutarupiah);e Atas nama Wijaya sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah);e Atas nama Dg khaharudin sejumlah Rp.2000.000 (dua jutarupiah);e Atas nama Hj.nia winarti sejumlah Rp.2000.000 (dua jutarupiah);e Atas nama Gusti made sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah);e Atas nama Idewa Gede sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah)e Atas nama Kadek Irawan sejumlah Rp.2000.000 (dua jutarupiah);e Atas nama Wayan Murta

19 dari 33 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN Prge Atas nama A made Arsana sejumlah Rp.2000.000 (dua jutarupiah);e Atas nama Wijaya sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah);e Atas nama Dg khaharudin sejumlah Rp.2000.000 (dua jutarupiah);e Atas nama Hj.nia winarti sejumlah Rp.2000.000 (dua jutarupiah);e Atas nama Gusti made sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah);e Atas nama Idewa Gede sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah)e Atas nama Kadek Irawan sejumlah Rp.2000.000 (dua jutarupiah);e Atas nama Wayan Murta

Saksi KETUT SUARDANA :2Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Istri darisaksi sendiri : Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Pencatatankelahiran pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama NI KOMANG SUARTINIBahwa kelahiran pemohon tersebut sampai saat ini belum dicatatkan,karena sebagai orang tua tidak mengerti apabila suatu kelahiran harusdicatatkan dan saat ini pemohon sangat memerlukan akta kelahirantersebut untuk kelengkapan administrasi pemohon ; Saksi I NYOMAN MURTA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Kana Bin Murta) terhadap Penggugat(Ulpiah Binti Udin Tajudin);
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp785.000,00(tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (DURITA KRITIANTO BIN DARMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon SUTENI BINTI MURTA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );

eaeraie19 Jumeri BHL Jul11 13 65883 856.47920 Nuraini BHL Mar12 12 65883 790.59621 Sarwen BHL Des11 11 65883 724.71322 Maswinah BHL Mar13 14 65883 922.36223 Ni Wayan Erawati BHL Des11 14 65883 922.36224 Laili BHL Apr11 14 65883 922.36225 Ni Ketut Suyanti BHL Feb11 13 65883 856.47926 Ketut Senu BHL Jan12 13 65883 856.47927 Ketut Candra BHL Des11 13 65883 856.47928 Ni Nyoman Saari BHL Des10 14 65883 922.36229 Samsul Hadi BHL Jan12 13 65883 856.47930 Wayan Suke Jana BHL Jan10 8 65883 527.06431 Nyoman Murta

PutNomor 1040 K/Pdt.SusPHI/2016Erawati 24 Laili BHL Apr11 14 65883 922.36225 Ni Ketut Suyanti BHL Feb11 13 65883 856.47926 Ketut Senu BHL Jan12 13 65883 856.47927 Ketut Candra BHL Des11 13 65883 856.479Ni Nyoman922.36228 Sadri BHL Des10 14 6588329 Samsul Hadi BHL Jan12 13 65883 856.479Wayan Suke527.06430 Jana BHL Jan10 8 6588331 Nyoman Murta BHL Mar12 12 65883 790.59632 Wayan Suanto BHL Sep09 8 65883 527.064 Komang658.83033 Suarjana BHL Jan12 10 65883 Nyoman856.47934 Sukarma BHL Mar12 13 6588335

Put.Nomor 1040 K/Pdt.SusPHI/201636.37.38.nama Irwan Ibrani dapat dikualifikasikan sebagai tindakan yang melampauiwewenang dan mengakibatkan gugatan yang diajukan cacat formil;Bahwa, lainnya halnya lagi dengan nama Nyoman Murta yang memangtidak pernah memberikan Kuasa Khusus dan/atau tidak dicantumkannamanya didalam Surat Kuasa Tertanggal 17 November 2015, namunsecara tibatiba namanya hadir dalam posita Angka 16 gugatan a quosebagai berukut:16.

Nyoman Murta BHL Mar12 12 65883 790596;Petitum Angka 4:Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugat in casuuang upah selama mogok kerja secara tunai dan seketika paling lambat 2hari setelah putusan ini dibacakan dengan besaran perhitungan sebagaiberikut:1...2...31. Nyoman Murta BHL Mar12 12 65883 790596Bahwa, oleh karena terbukti secara sah dalam gugatan a quo maupun SuratKuasa tertanggal 17 November 2015, kuasa yang dimiliki Kuasa HukumHalaman 46 dari 61 hal.

Put.Nomor 1040 K/Pdt.SusPHI/201639.40.41.42.43.Para Penggugat dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Irwan Arbanidan Nyoman Murta adalah melampawi wewenang sebagaimana yangtelah ditentukan, maka Tergugatberpendapatdan kiranya Majelis HakimYang Terhormat sependapatkuasa hukum Para Penggugat sebagaimanadimaksud dalam Surat Kuasa tertanggal 17 November 2015 dan gugatan aquo baik itu posita maupun petitum sudah sepatutnya dinyatakan tidakdapat diterima (niet ontvantkelijke verklaard);Tanda Bukti

Murta) terhadap Penggugat (Halimah binti Abdurahman);

22 Mei 2017, yang diberi tandabukti P5;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas masingmasing telahpula diberi meterai Secukupnya dan telah pula sesuai dengan aslinya, sehinggadapat diterima dan dijadikan alat bukti surat sebagaimana ditentukan dalamketentuan Perundangundangan;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, di PersidanganPara Pemohon juga mengajukan 3(Tiga) orang saksi, yang masingmasingtelah disumpah dan memberikan keterangan sebagai berikut : NI KOMANGAYU ERAWATI, NYOMAN MURTA

Pintar tersebut menyarankan agar nama anakPara Pemohon yang semula bernama Wayan Aditya Putra digantimenjadi Wayan Adit Wahyu Putra; Bahwa Saksi baru mengetahui Para Pemohon ingin mengganti namaAnak Para Pemohon sejak 3(tiga) hari yang lalu; Bahwa sepengetahuan Saksi sejak anak Para Pemohon tersebut seharihari dipanggil dengan nama yang baru, anak Para Pemohon sudah tidaksakitsakitan lagi; Bahwa setahu Saksi tidak ada yang keberatan dengan penggantiannama Anak Para Pemohon tersebut;Saksi I NYOMAN MURTA

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUNAEDI BIN MURTA) terhadap Penggugat (HARNI BINTI KAMSU);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eman bin Murta) terhadap Penggugat (Yayah Handayani binti Hasanudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000,-(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattelah beralih agama semula yaitu agama Kristen dan juga Tergugat sudahtidak ada nafkah yang diberikan kepada Penggugat sejak tahun 2016 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak Tergugatberalih agama dari agama Islam ke Agama Kristen dan sudah berlangsung 23)a@=sc=e5O3a2ColasTN #& harus dinyatakanterbukti bahwa dalam) Ke ab fasaga IF Tergugat sudah tidak bisa lagi diterw ma Dear Deal afi agama Islam keagama Kristen (murta

Murta) dengan Pemohon II (Raidah binti A. Raidah) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 2004 di Dusun Duman Dasan, Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Mulyadi bin Murta terhadap Penggugat, Ike Musdiah Tuti binti Muhidin Murki;
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Salam bin Murta) terhadap Penggugat (Siskhana Febrianti binti Wawan Juandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Murta bin Unsal, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Babakan Bandung RT.018 RW.004 Desa PurwadadiTimur Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.

Masingmasingbernama Ujang Supriatna bin Casim Supandi dan Murta bin Unsal, di manasaksi pertama berkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi keduasebagai tetangga Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi keluarga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Siman Muliono bin Murta'i) terhadap Penggugat (Noni Cahyanti binti Pake);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp850.000,00 (Delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

Murta Nahar) terhadap Penggugat (Kiki Agustin binti Kadih);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Misnah binti Murta)dengan Agus Salim bin Sarmili yang dilaksanakan pada tanggal 06 juni 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambe, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambe, Kabupaten Tangerang;
4. Membebankan kepada

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Firman bin M Dulkarim) terhadap Penggugat (Herlina binti Murta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.055.000,00 (satu juta lima puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (SUPANDI BIN MURTA) terhadap Penggugat (RAHMAWATI BINTI MARSIM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.825.000,00 (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);<