atas namaPara Penggugat. berbatas sepadan dengan: Sebelah Utara berbatas sepadan dengan Sanjai Nikmat/Haji ID; Sebelah Selatan berbatas sepadan dengan tanah kosong Hj. Tini; Sebelah Timur berbatas sepadan dengan tanah dan rel PJKA; Sebelah Barat berbatas sepadan dengan Bandar dan Jalan RayaPadang Km 4, Padang Luar;Menyatakan tanah sengketa yang menjadi objek perkara adalah milik ParaPenggugat;Halaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 973 K/Pdt/20174.

atas namaPara Penggugat:5. Menyatakan Sertipikat Hak Milik No mor 1 atas nama Fauzar, Jusmanni,Husniwati, Jumrel ( Para Penggugat) sah demi hukum milik dari ParaPenggugat;6. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan menyerahkan 2 (dua) petaktoko lantai 2 (dua)/objek perkara dalam keadaan kosong dan bersih darisegala harta dan barang milik orang lain dari segala yang ada diatasnyakepada Penggugat;7.

atas namaPara Penggugat:Halaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 973 K/Pdt/20174. Menyatakan Sertipikat Hak Milik No mor 1 atas nama Fauzar, Jusmanrni,Husniwati, Jumrel ( Para Penggugat) sah demi hukum milik dari ParaPenggugat;5. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan menyerahkan 2 (dua) petaktoko lantai 2 (dua)/objek perkara dalam keadaan kosong dan bersih darisegala harta dan barang milik orang lain dari segala yang ada diatasnyakepada Penggugat;6.

Bahwa PARA PEMOHON berkeinginan memperbaiki kesalahan namaPARA PEMOHON pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 136 / 1988,tanggal 07 Mei 1988 yang telah diterbitkan Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil kota Surabaya yang semula ditulis BAGANMARUDDIN PENJAITAN untuk diperbaiki menjadi MARUDIN BAGANPANJAITAN;5.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan atau merubah namaPara Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan Para Pemohon sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan SipilKotamadya Surabaya No.136/1988 tertanggal 7 Mei 1988, dari nama semulatertulis Bagan Maruddin Penjaitan dan Mastiur Boru Napitupulu menjadiMarudin Bagan Panjaitan dan Mastiur Napitupulu;3.

dalilpermohonannya Para Pemohon telah mengajukan bukti bukti tertulis (P.1) sampai dengan (P.3) sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa = menurut keterangan ParaPemohon dalam persidangan, mereka bermaksud hendakmengurus Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang salahsatu) persyaratannya harus melampirkan Kutipan AktaNikah yang dimiliki oleh Para Pemohon, akan tetapitelah menemui kesulitan karena adanya kesalahanpenulisan nama dari Para Pemohon tersebut;wee Menimbang, bahwa telah ternyata benar namaPara

oleh Para Pemohon tersebut tidak menyalahiketentuan sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974; Menimbang, bahwa Para Pemohon sangatmemerlukan adanya pembetulan nama dalam Kutipan AktaNikah mereka, karena jika tidak Para Pemohon akanmengalami /esulif@n dan tidak dapat mengurus AktaKelahiran Anak Para Pemohon, oleh karena itusepatutnya Kesulitan Para Pemohon tersebut harussegera dihilangkan dengan cara mengabulkan permohonanPara Pemohon dengan suatu penetapan membenarkan namaPara

bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dalampermohonan mereka, ternyata para Pemohon memohon perbaikan ataskesalahan penulisan nama mereka pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor31/31/I/2007 Tanggal 15 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, dengan maksud agar namapara

Dengan demikian, permohonan para Pemohon bukan perubahan namayang merupakan kewenangan pengadilan negeri sebagaimana dimaksud padaPasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 tahun 2018 tentangPencatatan Perkawinan, melainkan perbaikan atas kesalahan penulisan namapara Pemohon pada buku nikah mereka agar nama para Pemohon padadokumendokumen yang mereka miliki tidak terdapat perbedaan.

KOMANG ALMIRA RENATA SEDANA ;e Bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan perubahan namaPara Pemohon yang semula bernama : KADEK ADELIO PRAYATA SEDANAdiganti menjadi KADEK DIBTA YOODA PRAWIRA SUDANA ;Hal 3 dari 7 Halaman Penetapan nomor 419/Pat.P/2017/PN.Dpse Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaanak para Pemohon karena anak Para Pemohon sering bengongbengong,memukul orang tua dan sering berkatakata tidak pantas dan setelahditanyakan kepada orang pinter ( para normal

KOMANG ALMIRA RENATA SEDANA ;e Bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan perubahan namaPara Pemohon yang semula tertulis KADEK ADELIO PRAYATA SEDANAdiganti menjadi KADEK DIBTA YOODA PRAWIRA SUDANA ;e Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaanak para Pemohon karena anak Para Pemohon sering bengongbengong,memukul orang tua dan sering berkatakata tidak pantas dan setelahditanyakan kepada orang pinter ( para normal ) disarankan mengganti namaanak Para Pemohon ;e Bahwa atas

Nomor 269 K/Pdt.SusPHI/2019Menyatakan Surat Tugas yang dikeluarkan Tergugat Nomor146/SRTHC/VIII/ 2017, Nomor 210/SRTHC/VIII/2017, Nomor177/SRTHC/VIII/2017, dan Nomor 147/SRTHC/VIII/2017 tertanggal 3Agustus 2017 atas nama Para Penggugat batal demi hukum;Menyatakan Surat Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Kerja Nomor300/SRTHC/VIII/2017, Nomor 305/SRTHC/VIII/2017, Nomor304/SRTHC/VIII/2017, dan Nomor 301/SRTHC/VIII/2017 atas namaPara Penggugat tertanggal 21 Agustus 2017 batal demi hukum;Menyatakan hubungan

hukum; Bahwa karena surat tugas yang dikeluarkan Tergugat atas nama ParaPenggugat batal demi hukum, sehingga ketidakhadiran Para Penggugatdi lokasi site Pondok Ranji, Ciputat tidaklah tepat dijadikan dasarTergugat untuk melakukan pemutusan hubungan kerja dengan kualifikasimengundurkan diri, dengan demikian sudah sepantasnya dan berdasarhukum Surat Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Kerja Nomor300/SRTHC/VIII/2017, Nomor 305/SRTHC/VIII/2017, Nomor304/SRTHC/VIII/2017, dan Nomor 301/SRTHC/VIII/2017 atas namaPara

Nomor 269 K/Pdt.SusPHI/2019304/SRTHC/VIII/2017, dan Nomor 301/SRTHC/VIII/2017 atas namaPara Penggugat tertanggal 21 Agustus 2017 batal demi hukum;Menyatakan hubungan kerja Penggugat Arif Rajaq dengan Tergugatdinyatakan putus sejak tanggal 26 Agustus 2017 karena pekerjameninggal dunia;Menghukum Tergugat untuk membayar tunai dan sekaliguskompensasi Pesangon, Penghargaan Masa Kerja dan PenggantianHak kepada Ahli Waris Penggugat Arif Rajaq yang sah bernamaKasman (orangtua Penggugat) sebesar Rp94.920.102,00

mengajukan permohonan pembetulan namadalam Akta Nikah karena nama Pemohon dalam akta nikah tidak sama denganKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon bernama NAMA YANG BENARbukan NAMA YANG SALAH seperti yang tercantum dalam akta nikah paraPemohon, dan saksi mengetahui kalau Pemohon II bernama NAMA YANGBENAR bukan NAMA YANG SALAH Bin KASAN MURADI seperti yangtercantum dalam akta nikah para Pemohon ;Bahwa semua itu bertujuan untuk mengurus pendaftaran haji, karena namapara

disitu tertulis Siringoringo,Antonius dengan Panjaitan, Flora diubah/diganti menjadi AntoniusSiringoringo dengan Flora Panjaitan Alasan dirubah karena nama yang benar sesuai dengan Akta Kelahiran &Kartu Tanda Penduduk.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut; Memberi jin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti namaPara

Memberi iin kepada para Pemohon untuk merubah/mengganti namaPara Pemohon/Pemohon I/Pemohon II yang tertulis pada kutipan AktaPerkawinan No. 313/1981 tanggal 22 Juni 1981 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Bandung disitu tertulis Siringoringo, Antoniusdengan Panjaitan, Flora diubah/diganti menjadi Antonius Siringoringodengan Flora Panjaitan;3.

LATIFAHKHALED menjadi tertulis dan terbaca RAFLIS dan LAILA LATIFAHKHALETD ; Bahwa sepengetahuan saksi perbaikan nama anak pertama pemohondan perbaikan nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran anakanak para pemohon sebagai mana tersebut di atasadalah dimaksud karena tidak sesuai dengan dokumen lainya ; Bahwa sepengetahuan saksi sampai saat ini tidak ada pihakpihakyang keberatan atas perbaikan nama anak pertama para pemohondidalam akta kelahiran anak para pemohon dan penggantian namapara

Menyatakan sah dan beralasan hukum penggantian nama anak pertamapara pemohon dari semula tertulis dan terbaca RHAUDATUL JANNAHmenjadi tertulis dan terobaca RAUDHATUL JANNAH dan perbaikan namapara pemohon dalam akta kelahiran anakanak para pemohon yangsemula tertulis RAFLES dan LAILA LATIFAH KHALED mejadi tertulis danterbaca RAFLIS dan LAILA LATIFAH KHALETD;3.

Menteri Agama Republik Indonesia nomor: 11trahun 2007 tentang Pencatatan Nikah adalahPengadilan Agama atauMahkamah Syar iyah, dengan demikian perkara a quo berada dalam lingkupkewenangan Pen gadilan Agama;Menimbang, bahwa bukti surat'(P.1, dan P.2), berupa KTP atas namaPara Pemohon, yang merupakan akta autentik sesuai dengan pasal 1 angka12 Undangundang, nomor: 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, telah terbukti. bahwa para Pemohon sebagai pendudukKabupaten Kediri yang sah, beragama Islam

, serta terbukti pula bahwatempat tinggal para Pemohonberada di wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Kediri, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaKabupaten Kedinri;Menimbang, bahwa bukti (P.3) adalah Kutipan Akta Nikah atas namaPara Pemohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat yangberwenang, maka bukti surat tersebut adalah akta autentik yang mempunyainilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian sesuai maksudpasal 165 HIR., bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3508121804930003 atas namapara Pemohon , telah bermaterai cukup dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya, kemudian diberi tanda P.1.;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3528075208960001 atas namapara Pemohon Il, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya, kKemudian diberi tanda P.2.

P.2);berupa KTP atas namaPara Pemohon, yang merupakan aktaautentik sesuai dengan pasal 1 angka12 Undangundang . .nomor: .23, tahun 2006 , tentang AdministrasiKependudukan, telah terouktibahwa para Pemohon sebagai pendudukKabupaten Kediri yang sah; beragama Islam, serta terbukti pula bahwa tempattinggal para Pemohon berada.di.wilayah:hukum Pengadilan Agama KabupatenKediri, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama KabupatenKediri;Menimbang, bahwa bukti (P.3) adalah Kutipan Akta Nikah atas

namaPara Pemohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat yang berwenang,maka bukti surat tersebut adalah akta autentik yang mempunyainilaipembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian sesuai maksud pasal165 HIR., bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Para Pemohonadalah karena perkawinan Para Pemohon yang dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah KUA , Kabupaten Kediri pada tanggal 13 Agustus1976

masingmasing sudah mempunyai Kutipan AktaKelahiran ; 222222 n nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn cnn ce nce5 Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernamaMUHAMMAD RISKI SHIDDIQ Nomor : Nomor : 477/560/10/CS/I/2009 tanggal19 Oktober 2009 atas nama Para Pemohon (Isteri) bernama SABARIATI yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Hulu SungaiTengah; 6 Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak MUHAMMAD RISKI SHIDDIQseharusnya nama Para Pemohon (Isteri) adalah nama SABARYATI sesuai namaPara

Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor : Nomor : 477/560/10/CS/1/2009 tanggal 19 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Hulu Sungai Tengah ;Menimbang, bahwa dalam Akta tersebut diatas telah terjadi kekeliruan ataukesalahan penulisan nama Para Pemohon (istri) yaitu tertulis SABARIATI dan yangseharusnya tertulis adalah SABARYATI sebagaimana dengan Kartu Tanda Penduduk ParaPemohon (istri); Menimbang, bahwa untuk memperbaiki kesalahan atau kekeliruan penulisan namaPara

DP Negara 7 Rt. 04 Rw.021 Kelurahnan Pagar Dewa Kecamatan Selebar Kota Bengkulu; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Permohonan ke PengadilanNegeri Bengkulu adalah untuk meminta perubahan atau perbaikan namapada Akta Perkawinan; Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan perbaikan nama padaAkta Perkawinan ke Pengadilan Negeri Bengkulu Dikarenakan namaPara Pemohon yang ada didalam akte pernikahan mereka tidak samaHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2021/PN Bgldengan dokumen dokumen/surat surat

DP Negara 7 Rt. 04 Rw.021 Kelurahan Pagar Dewa Kecamatan Selebar Kota Bengkulu; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Permohonan ke PengadilanNegeri Bengkulu adalah untuk meminta perubahan atau perbaikan namapada Akta Perkawinan; Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan perbaikan nama padaAkta Perkawinan ke Pengadilan Negeri Bengkulu Dikarenakan namaPara Pemohon yang ada didalam akte pernikahan mereka tidak samadengan dokumen dokumen/surat surat lain milik Para Pemohon sepertidengan Kartu Tanda Penduduk

Bahwa saksi mengetahui nama PEMOHON dan Dirah dalah namapara Pemohon dan orangnya juga yang hadir dipersidangan ini8. Bahwa selama menikah mereka tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai sekarang ;Saksi Il : Angga dwi Saputra, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat kediaman di RT.26 RW.02 Desa TanggaranKecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : 1.

berdasarkan permohonan Pemohon yangdikuatkan bukti (P.1) dan keterangan para saksi, Pemohon telah terikatdalam perkawinan yang sah dengan seorang lakilaki / perempuan yangbernama PEMOHON II , maka Pemohon harus dinyatakan sebagai pihakyang dibenarkan sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganPemohon II yang bernama PEMOHON II adalah sebagai suami isteriyang sah dan bukti (P.1) berupa Akta nikah tersebut adalah atas namaPara

KOMANG ALMIRA RENATA SEDANA ;e Bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan perubahan namaPara Pemohon yang semula tertuls PUTU APTA KRISPAYANA SEDANAdiganti menjadi GDE ABTA RAHANDIKA SURYA SUDANA ;Hal 3 dari 7 Halaman Penetapan nomor 419/Padt.P/2017/PN.Dpse Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaanak para Pemohon karena anak Para Pemohon sering sakitsakitan, seringngmaek dan sering berkatakata tidak pantas dan setelah ditanyakan kepadaorang pinter ( para normal ) disarankan

KOMANG ALMIRA RENATA SEDANA ;e Bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan perubahan namaPara Pemohon yang semula tertulss PUTU APTA KRISPAYANA SEDANAdiganti menjadi GDE ABTA RAHANDIKA SURYA SUDANA ;e Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaanak para Pemohon karena anak Para Pemohon sering sakitsakitan, seringngmaek dan sering berkatakata tidak pantas dan setelah ditanyakan kepadaorang pinter ( para normal ) disarankan mengganti nama anak para ParaPemohon ;e Bahwa atas Penggantian

Menetapkan Pemohon sebagai kuasa dari ahli waris untuk dapatmengurus segala kepentingan yang menyangkut hakhak almarhumahHalaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0171/Padt.P/2014/MS.Bna.Ahmarhumah Istri Pemohonberupa gaji terusan, penarikan uangsimpanan pada bank BRI, BPD, setoran haji, pengurusan asuransi,pengurusan pensiunan janda pada PT Taspen serta balik nama sertifikatatas nama almarhumah Ahmarhumah Istri Pemohonmenjadi atas namapara ahli waris.5.

Menetapkan Pemohon sebagai kuasa dari ahli waris untuk dapatmengurus segala kepentingan yang menyangkut hakhak almarhumahAhmarhumah Istri Pemohon berupa gaji terusan, penarikan uangsimpanan pada bank BRI, BPD, setoran haji, pengurusan asuransi,pengurusan pensiunan janda pada PT Taspen serta balik nama sertifikatHalaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0171/Padt.P/2014/MS.Bna.atas nama almarhumah Ahmarhumah Istri Pemohonmenjadi atas namapara ahli waris.5.

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodata karena namaPara Pemohon dan tempat tanggal lahir Pemohon I yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah tidak sama dengan nama yang ada pada ijazah anak Para Pemohonmaupun dokumen lain milik Para Pemohon;c. Bahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I yang benar adalah NAMAASLI PEMOHON I lahir di Pasuruan, 01 Nopember 1950, sedangkan namaPemohon IT yang benar adalah NAMA ASLI PEMOHON II;d.

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodata karena namaPara Pemohon dan tempat tanggal lahir Pemohon I yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah tidak sama dengan nama yang tertera pada ijazah anak ParaPemohon dan dokumendokumen lain milik Para Pemohon;c. Bahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I yang benar adalah NAMAASLI PEMOHON I lahir di Pasuruan, 01 Nopember 1950, sedangkan namaPemohon IT yang benar adalah NAMA ASLI PEMOHON II;d.

Dimana kedua surat tersebut mendasarkan pada dokumenbuku tanah / sertifikat Hak Milik No. 3026 dan No. 3027 atasbidang tanah yang terletak di Kelurahan Banyuanyar,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta tercatat atas namaPARA PENGGUGAT, hal tersebut nyatanyata telahmelanggar peraturan perundangundangan yang berlaku,sehingga beralasan hukum apabila PARA PENGGUGATmengajukan Gugatan dikarenakan kepentingannya dirugikandengan adanya keputusan Pejabat Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh TERGUGAT tersebut

Banyuanyar, yang keduanya tercatat atas namaPARA PENGGUGAT yang kemudian menjadi dasarTERGUGAT untuk mengeluarkan 2 (dua) Surat KeteranganPendaftaran Tanah telah bertentangan serta menyalahiKetentuan Pelaksanaan Peraturan Pemenintah Nomor 24 tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah (Peraturan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 tahun1997) pasal 126 yang mana berbunyi :(1) Pihak yang berkepentingan dapat minta dicatat dalambuku tanah bahwa suatu hak atas tanah atau hakmilik atas

Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran No 3573LT090420190033 Tertanggal 05042019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MALANG atas Nama JuatBahwa Pemohon II memiliki Akta Kelahiran No 3573LT090420190034 tertanggal 09042019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang atas namaHADILA ;Bahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas nama JUAT ;Bahwa Pemohon II memiliki KTP dan KK atasnamaHADILA ;Bahwa Para Pemohon berkehendak untuk menyesuaikan namaPara

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menyesuaikan namaPara Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah No.72/27NI/85 tanggal 13071985 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Modung Kota Bangkalan, tertulis atasnama JUAT dengan HADILAH diubah/diganti menjadi JUATdengan HADILA ;3.