1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Agung Setiawan yang telah meninggal dunia pada tanggal 5 Oktober 2017 adalah;

1. Sri Lestari, (istri/janda);
2. Ursheila Haekmatiar (anak perempuan);
3. Zahra Fasha Hermetika (anak perempuan);
4. Naya Titha Hermettiar (anak perempuan);

3. Membebankan kepada para Pemohon untu membayar biaya perkara ini sebesar Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Pemohon:
1.Sri Lestari
2.Ursheila Haekmatiar
3.ZAHRA FASHA HERMETIKA
4.NAYA TITHA HERMETTIAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YOHANES NAMANG Alias NAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan Ancaman Kekerasan Terhadap Anak Untuk Melakukan Persetubuhannya", sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOHANES NAMANG Alias NAYA dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Tahun dan denda

,M.H
Terdakwa:
Yohanes Namang Alias Naya

Penggugat:
PERHIMPUNAN SOSIAL CANDRA NAYA
Tergugat:
1.YAYASAN KESEHATAN SUMBER WARAS
2.PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DOMINIKUS BALA alias NAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
DOMINIKUS BALA alias NAYA

Nama lengkap : DOMINIKUS BALA alias NAYA;2. Tempat lahir : Peumole;3. Umur / tanggal lahir: 45 tahun / 16 Desember 1973;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Bean, Kecamatan Buyasuri, KabupatenLembata;7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan : Petani;9. Pendidikan =~Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 Juni 2019;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan:1.

Menyatakan Terdakwa DOMINIKUS BALA alias NAYA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP seperti tersebut dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DOMINIKUS BALA aliasNAYA berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.

menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum (Replik) terhadappermohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada isituntutannya;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum (Duplik) yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa DOMINIKUS BALA alias NAYA

Barangsiapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barangsiapa, dalam pasal inimenunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindakpidana dimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang, maka denganHalaman 13 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Lbtadanya Terdakwa DOMINIKUS BALA alias NAYA dengan identitasselengkapnya diatas dan diakui oleh terdakwa sebagai dirinya sendiri yangdiajukan dalam perkara ini, sehat jasmani dan rohani, mampumempertanggungjawabkan semua perbuatannya tersebut,

Menyatakan Terdakwa DOMINIKUS BALA alias NAYA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YOHANES NAMANG Alias NAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan Ancaman Kekerasan Terhadap Anak Untuk Melakukan Persetubuhannya", sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOHANES NAMANG Alias NAYA dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Tahun dan denda

,M.H
Terdakwa:
Yohanes Namang Alias Naya

Nama lengkap : Yohanes Namang Alias Naya ;2. Tempat lahir : Mampir ;3. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun/10 Oktober 1975 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Desa Lebewala, Kecamatan Omesuri, KabupatenLembata ;7. Agama : Katolik ;8. Pekerjaan : Petani ;Terdakwa ditangkap penyidik Polri sejak tanggal 9 Desember 2020 ;Terdakwa Yohanes Namang Alias Naya ditahan dalam tahanan rutan oleh :1.

Menyatakan Terdakwa Yohanes Namang alias Naya dengan identitas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapersetubuhan terhadap Anak, sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan KesatuPasal 81 ayat (1) undangundang RI No. 17 tahun 2016 tentang penetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang nomor 1 tahun 2016 tentangperubahan kedua atas undangundang nomor 23 tahun 2002 tentang perlindunganAnak menjadi UndangUndang;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Yohanes Namang alias Naya berupapidana penjara, selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) atausubsidiair 6 (enam) bulan kurungan;4.

bahwa unsur Setiap Orang dimaksud adalah sama denganBarang Siapa yang mengandung pengertian yaitu ditujukan kepada subjek hukumpengemban hak dan kewajiban yang meliputi subjek hukum pribadi, orang yang dapatdiminta pertanggung jawabannya atas setiap tindak pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,subjek hukum yang dimaksud adalah menunjuk kepada Terdakwa YOHANESNAMANG Alias NAYA

Menyatakan Terdakwa YOHANES NAMANG Alias NAYA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Ancaman KekerasanTerhadap Anak Untuk Melakukan Persetubuhannya sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOHANES NAMANG Alias NAYAdengan pidana penjara selama : 10 (Sepuluh) Tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000.

Bahwa, pemohon dengan Naya binti Muh. Huseng adalah suami istri menikah pada tahun 1968, diKecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.2. Bahwa, yang mengawinkan pemohon dengan Naya binti Muh. Huseng adalah Tammamo Dg. Manessa,Imam Desa Pallette dan yang menjadi wali nikah Muh. Huseng dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah,yaitu Cacong dan Muade, dengan mahar 44 real berupa 1 petak tanah kering.3.

Bahwa, pada saat perkawinan pemohon berstatus jejaka dan istri pbemohon berstatus perawan.Bahwa, perkawinan pemohon dengan Naya binti Muh. Huseng tidak ada larangan karena mahram( nasab, semenda dan sesusuan) dan halangan lainnya untuk terjadinya pernikahan.5 Bahwa, perkawinan pemohon dengan Naya binti Muh. Huseng dilangsungkan pada tahun 1968, sebelumberlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentang perkawinan.6. Bahwa, pemohon dan Naya binti Muh.

Bahwa pemohon berstatus jejaka dan Naya binti Muh. Huseng berstatus perawane Bahwa antara pemohon dan Naya binti Muh. Huseng tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan.e Bahwa, pemohon dengan Naya binti Muh. Huseng telah melahirkan 7 orang anak.e Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untuk mendapatkan buku nikah dan untuk mengurusakta kelahiran terhadap anakanak pemohon.2.

Masdini bin Labbu, umur 53 tahun, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah sepupu dua kali pemohon.e Bahwa pemohon dan Naya binti Muh. Huseng adalah pasangan suami istri yang menikah pada hariKamis, tanggal 24 Januari 1968 di Kecamatan Tanete Riattang Timur Kabupaten Bone.e Bahwa pemohon dengan Naya binti Muh.

Huseng sedangkan saksi nikahnyaCacong dan Muade dengan mas kawin berupa 44 real berupa 1 petak tanah kering .e Bahwa pemohon berstatus jejaka dan Naya binti Muh. Huseng berstatus perawane Bahwa antara pemohon dan Naya binti Muh. Huseng tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan.e Bahwa, pemohon dengan Naya binti Muh.

Penggugat;

Unit Mariana
Tergugat:
1.NYIMAS CIK NAYA
2.ALFANUDDIN RACHMAN

NYIMAS CIK NAYA, Perempuan, Wiraswasta, bertempat tinggal di Pal 7Dusun II RT 007 Desa Panca Desa Kecamatan Air Kumbang, KabupatenBanyuasin selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.

pinjaman sebagai berikut Pokok pinjaman berikut harus dibayarkembali oleh Tergugat dan II tiaptiap bulan dengan angsuran yang samabesarnya yang meliputi angsuran pokok dan bunga dalam 36 (tiga puluhenam) kali angsuran masingmasing sebesar Rp1.988.900, ( satu jutaSembilan ratus delapan puluh delapan ribu Sembilan ratus rupiah);Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Il memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat PengakuanHutang (SPH) atas nama Nyimas Cik Naya

Memerintahkan kepada Tergugat dan Il atau siapa saja yang menguasaiatau menempati obyek agunan Surat Pengakuan Hak Atas Tanah (SPH) atasnama Nyimas Cik Naya No.593/0428/AK/2015 tanggal 19 Oktober 2015 yangterletak di Km.7 Dusun II Desa Panca Desa, Kecamatan Air Kumbang,Kabupaten Banyuasin dengan luas 20.000 (dua puluh ribu) m2 tersebut untuksegera mengosongkan obyek agunan tersebut.

Foto kopi sesuai dengan asli Surat Pengakuan Hak Atas Tanah (SPH) atasnama Nyimas Cik Naya No.593/0428/AK/2015 tanggal 19 Oktober 2015 yangterletak di Km.7 Dusun II Desa Panca Desa, Kecamatan Air Kumbang,Halaman 4 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor4/Padt.G.S/2018/PN Sky10.11.12.Kabupaten Banyuasin dengan luas 20.000 (dua puluh ribu) m2, diberi tandaP4;Foto kopi sesuai dengan asli Surat Pernyataan Penyerahan Agunan atas namaNyimas Cik Naya, diberi tanda P5;Foto kopi sesuai dengan asli

Surat Kuasa Menjual Agunan, tanggal 16 Mel2016, diberi tanda P6;Foto kopi sesuai dengan asli Surat Somasi No.B.1050/MKR/09/2017,September 2017 yang ditujukan kepada Sdr.Nyimas Cik Naya, diberi tanda PTA;Foto kopi sesuai dengan asli Surat Somasi No.B.34/MKR/03/2018, Maret 2018yang ditujukan kepada Sdr.Nyimas Cik Naya, diberi tanda P7B;Foto kopi sesuai dengan asli Surat Somasi No.B.038/MKR/05/2018, Mei 2018yang ditujukan kepada Sdr.Nyimas Cik Naya, diberi tanda P7C;Asli dari Rekening Koran Pinjaman

2.ibnu sina
Terdakwa:
BELGIS INAYA RAHMAN al NAYA Binti LUKMAN

Terbanding/Tergugat : Perhimpunan Sosial Candra Naya PSCN

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :01/YKSW/SKKS/I/2020, tanggal 31 Januari 2020, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 3Februari 2020 Nomor 317/2020, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;MELAWANPERHIMPUNAN SOSIAL CANDRA NAYA (PSCN), yang beralamat kantor diJalan Jembatan Besi II Nomor 26, Jakarta Barat dalam hal inidiwakili oleh Para Kuasa Hukumnya yaitu Amor Tampubolon,S.H.,Sandro Andrew Hasudungan Sitorus, S.H.,Tarnama KevinNainggolan, S.H.

perolehan dan pelepasan hak atas tanah seluas36.410 M2 (Sertipikat Hak Guna Bangunan No.2878/Tomang), kemudianstatementstatemen dan beritaberita yang tidak benar tersebut dimuat baikdi media online, media cetak maupun televisi yang isinya sangatmenyudutkan dan menyesatkan, sepertinya TERGUGAT dengan sengajamembangun opini:Bahwa TERGUGAT adalah pemilik hak atas tanah seluas 36.410 M2(Sertipikat Hak Guna Bangunan No.2878/Tomang) ; Bahwa PENGGUGAT harus tunduk dan taat kepada PerhimpunanSosial Candra Naya

(TERGUGAT) ; Bahwa Perhimpunan Sosial Candra Naya (TERGUGAT) adalah indukdari PENGGUGAT, sehingga apapun tindakan pengurus termasukpengangkatan pengurus harus ada persetujuan dan izin dariTERGUGAT ; Bahwa telah terjadi pengambil alihan paksa atas assetaset TERGUGAToleh PENGGUGAT ;Bahwa beritaberita yang tidak benar tersebut dibuat oleh TERGUGAT,BUKAN untuk kepentingan umum dan atau untuk pembelaan diriTERGUGAT secara terpaksa, namun hal itu. sengaja dibuat olehTERGUGAT dengan maksud untuk menyerang

dan pelepasan hak atastanah seluas 36.410 M2 (Sertifikat Hak Guna Bangunan No 2878/Tomang),kemudian statementstatement dan berita berita yang tidak benar tersebutdimuat baik di media online, media cetak maupun televisi yang isinya sangatmenyudutkan dan menyesatkan, sepertinya Tergugat dengan sengajamembangun opini : Bahwa Tergugat adalah pemilik hak atas tanah seluas 36.410 M2( Sertifikat Haka Guna Bangunan No. 2878/Tomang; Bahwa Pengggugat harus tunduk dan taat kepada Perhimpunan SosialCandra naya

( Tergugat ); Bahwa Perhimpunan Sosial Candra Naya ( Tergugat) adalah induk dariPenggugat, sehingga apapun tindakan pengurus termasuk pengangkatanpengurus harus ada persetujuan dan izin dari Tergugat; Bahwa telah terjadi pengambil alinan paksa atas asset asset Tergugatoleh Penggugat; "adalah dalil yang disangkal Tergugat.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan telah meninggal Samsudin Naya pada tanggal 25 Desember 2010, sedangkan Hartini M. Nur telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 2020, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari alm Samsudin Naya dengan alm. Hartini M. Nur adalah sebagai berikut;

• gazali S. Naya (anak kandung)
• Eliana S. Naya (anak kandung)
• Hj.

Naya dan Gazali S. Naya, ST sesuai ketentuan hukum yangberlaku;9. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Hal.2 dari 11 hal. Pen. NO. 4/Pdt.P/2020/PA.TTEBahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama TernateCq. Majelis Hakimyang memeriksaperkara ini, berkenan menetapkan sebagai berikut:PRIMER :i Mengabulkan gugatanPemohon seluruhnya;2. MenetapkanPewarisAlma. Hartini M.

Naya, ST, Lakilaki, Lahir di Ternate, 31Desember 1979/ 40 Tahun (AnakKandung) dan Eliana S. Naya,Perempuan, Lahir di Ternate, 08 Mei 1982/ 38 Tahun (AnakKandung),4.

Fotokopi Akta Kematian, a.n: Samsudin Naya, Nomor : 8271KM260420120002, tanggal 1 Mei 2012 dikeluarkan Disdukcapil DisdukcapilKota Ternate, telan bematerai dqn dinazegelen Pos, dan dicocokandengan surat aslinya (bukti P.7);8.

Samsudin Naya denganalmh.

Menyatakan telah meninggalSamsudin Naya pada tanggal 25 Desember2010, sedangkan Hartini M.Nur telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni2020 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;Hal.9 dari 11 hal. Pen. NO. 4/Pdt.P/2020/PA.TTE3. Menetapkan ahli waris yang sah dari alm.Samsudin Naya denganalmh.Hartini M.Nur adalah sebagai berikut:1. Gazali S. Naya (anak kandung);2. Eliana S. Naya (anak kandung);3. Hj.Nurlaila Serang (nenek Pemohon);4.

Sunayari alias Naya(DPO) Bersamasama dengan Terdakwa melakukan pencurian yang manaTerdakwa bertugas untuk mengantar Sdr. Sunayari alias Naya (DPO) darikontrakan Terdakwa dengan mengendarai Sepeda Motor merek Hondawarna merah menuju pekon Sumber Agung Kec. Ambarawa Kab.Pringsewu, lalu setelah terdakwa dan Sdr. Sunayari alias Naya (DPO) tibadi sawahan Sumber Agung, Sdr.

Sunayarialias Naya (DPO) pulang ke rumah kontrakan Terdakwa dengan membawa1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki FU dan 3 (tiga) unit handphone,selanjutnya Sdr.

Sunayari alias Naya (DPO) bersamasama dengan Terdakwamelakukan pencurian yang mana Terdakwa bertugas untuk mengantar Sdr.Sunayari alias Naya (DPO) dari kontrakan Terdakwa dengan mengendaraiSepeda Motor merek Honda warna merah menuju Pekon Sumber AgungKec. Ambarawa Kab. Pringsewu, lalu setelah terdakwa dan Sdr. Sunayarialias Naya (DPO) tiba di sawahan Sumber Agung, Sdr. Sunayari alias Naya(DPO) turun dari motor dan menyuruh Terdakwa pulang ke rumah kontrakanTerdakwa.

Sunayarialias Naya (DPO) pulang ke rumah kontrakan Terdakwa dengan membawa Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor: 87/PID/2021/PT TJK1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki FU dan 3 (tiga) unit handphone danmemasukannya ke dalam rumah kontrakan Terdakwa, lalu Sdr.

Sunayarialias Naya (DPO) menginap selama 3 (tiga) hari di rumah kontrakanterdakwa dengan maksud menyembunyikan 2 (dua) unit handphone dan 1(satu) unit Sepeda Motor Suzuki FU tersebut dan menitipkannya kepadaTerdakwa selama 3 (tiga) hari di rumah kontrakan terdakwa dengan tujuanSupaya aman, kemudian Sdr. Sunayari alias Naya (DPO) berniat untukmenjual barangbarang titipannya setelah 3 hari menginap di rumahkontrakan Terdakwa, selanjutnya Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut;

2. Menetapkan ahli waris almarhumah Naya binti Agun adalah :
2.1. Eni binti Ocay Kosasih (anak kandung perempuan);
2.2. Obang Sobari bin Ocay Kosasih (anak kandung laki-laki);
2.3. Adeng Sutisna bin Ocay Kosasih (anak kandung laki-laki);
2.4. Yati binti Ocay Kosasih (anak kandung perempuan);
3.

Bahwa kemudian pada Tahun 2006 (NAYA binti AGUN) meninggal duniadikarenakan sakit, hal mana sesuai dengan Surat Pernyataan Kematian yangditandatangani pemerintahan setempat;.

Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Alamarhumah Ibu = =(NAYA bintiAGUN) juga meninggalkan harta warisan berupa Tanah dan Bangunanseluas 125 m2 yang terletak di Jalan Cikungkurak RT.002 RW.006 KelurahanBabakan Ciparay Kecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung SHM Nomor:4014, Girik C Nomor: 51.P.19 a.n. NAYA;9.

Ocay Kosasih dan alm.Naya;Bahwa Ocay Kosasih dan Naya adalah pasangan suami isteri, merekamenikah tahun 1946 di Bandung;Bahwa dari pernikahan Ocay Kosasih dan Naya dikaruniai empat oranganak.Bahwa semasa hidupnya Ocay Kosasih tidak pernah berpoligami dan tidakpula bercerai dengan Naya.Bahwa Ocay Kosasih meninggal dunia pada tahun 2012 dan Nayameninggal dunia pada tahun 2002;Bahwa kedua orang tua Ocay Kosasih dan Naya sudah meninggal terlebihdahulu;Bahwa semasa hidupnya hingga meninggal Ocay Kosasih

telah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon yangdikuatkan keterangan dua orang saksi bahwa setelah meninggalnya suaminya,Naya menikah lagi dengan serang lakilaki bernama Adi Winata akan tetapi telahmeninggal dunia sebelum Naya meninggal, dan dari pernikahan Naya denganAdi Winata tidak dikaruniai anak.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ditemukanfaktafakta sebagai berikut:1.

Bahwa Ocay Kosasih telah meninggal dunia pada tahun 2012, dan selamaditinggal Ocay Kosasih, Naya menikah lagi dengan Adi Winata, lalu AdiWinata meninggal dunia mendahului Naya, dari dari perkawinannya tidakdikaruniai anak;3. Bahwa orang tua Ocay Kosasih telah meninggal dunia terlebih dahulu;4. Bahwa Naya telah meninggal dunia pada tahun 2012 karena sakit dalamkeadaan Islam, dan kedua orang tuanya telah meninggal dunia terlebihdahulu;5.

Pemohon:
1.ELISABETH BUDHI
2.GINA MARCELINA MANOI
3.JERIL JEREMIA MANOI
4.NAYA MARIA MANOI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa RUDI NAYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengendarai kendaraan bermotor yang menyebabkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.DONALD RETTOB, SH
3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
RUDI NAYA

Naya dengan harga Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) dan dibayar secara tunai oleh Sdri. Naya di rumah terdakwanamun sapi tetap dititipkan untuk dipelihara oleh terdakwa;Bahwa pada tahun 2015, 1 (satu) ekor sapi betina buluputin keabuabu tanduk panjang sekitar 120 cm milik Sdri. Naya yang dipeliharaoleh terdakwa mati karena sakit lalu terdakwa kuburkan di sebelah timurkandang atas perintah suami Sdri.

Naya sebelum meninggal dunia, selanjutnyapada akhir tahun 2015 terdakwa menjual 1 (Satu) ekor sapi betina bulu merahkekuningkuningan milik Sdri. Naya yang dipelihara oleh terdakwa tanpa seijindan sepengetahuan Sdri. Naya kepada belandang di Pasar Hewan Bucor KulonKec. Pakuniran Kab.

NAYA warga DesaSumberanyar Kecamatan Paiton.Bahwa sapi milik sdri. NAYA yang telah dipelihara oleh terdakwa denganCiriciri: 1 ekor sapi kelamin betina bulu putih keabuabuan, tanduk panjang,tinggi +120 Cm, usia sekitar 3 tahun, dan 1 ekor sapi betina merah kekuningkunigan, usia 3 bulan.Bahwa selain memelihara milik sdri. NAYA, terdakwa memelihara sapi miliksdr. HAYI al P.

NAYA warga DesaSumberanyar Kecamatan Paiton.Bahwa sapi milik sdri. NAYA yang telah dipelihara oleh terdakwa denganciriciri: 1 ekor sapi kelamin betina bulu putih keabuabuan, tanduk panjang,tinggi +120 Cm, usia sekitar 3 tahun, dan 1 ekor sapi betina merah kekuningkunigan, usia 3 bulan.Bahwa selain memelihara milik sdri. NAYA, terdakwa memelihara sapi miliksdr. HAYI al P.

NAYA semasa almarhum masih hidup.Almarhum suami dari sdri. NAYA yang menyarankan agar sapi yang matidikubur didekat kandang sapi. Sedangkan anak sapi yang berumur 3 bulantersebut dijual oleh terdakwa seharga Rp.2.200.000..Akibat perbuatan terdakwa, Sdri.

Naya datang ketempat Terdakwa laluterdakwa langsung menyerahkan uang sejumlah Rp. 1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah ) kepada pgl. Naya, kemudiansetelah menerima uang tersebut pgl. Naya pergi dari tempatterdakwa dan pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 sekirapukul 10.00 wib pgl.

ada 1 (satu) paket besarNarkotika jenis ganja yang dibalut dengan lakban warnakuning, terdakwa mengatakan kepada sakdi bahwa barangtersebut adalah titipan dari Naya, setelah saksi menerimaganja terdakwa pergi, dan pada hari Jumat, tanggal 20September 2013 saksi menemui terdakwa lagi dipencuciansepeda motor miliknya dan saksi memberikan uang tunaisebesar Rp.100.000, karena terdakwa telah membantumengantar ganja dari Naya tersebut ;Bahwa saksi membeli ganja 1 kali sebanyak satu paket besar ;Bahwa

datang tolong berikanuang tersebut kepadanya setelah itu Japang pergi, dan pada16hari itu juga orang yang bernama Naya datang kerumahterdakwa dan terdakwa langsung memberikan uang yangRp.1500.000, itu kepada Naya dan dia pergi ;Bahwa Pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 orangyang bernama Naya mendatangai' terdakwa ditempatpencucian sepeda motor yang mana sewaktu itu terdakwasedang mencuci sepeda motor, Naya mengatakan kepadaterdakwa ada barang titipan dari Yonedi als Japang sambilmeletakkan

lima ratus ribu rupiah )tersebut langsung terdakwa berikan kepada Naya ;Bahwa Pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 orang yangbernama Naya mendatangai terdakwa ditempat pencuciansepeda motor milik terdakwa dan menitipkan bungkusan plastikwarna belang dan mengatakan agar barang yang dititipkantersebut diberikan kepada Yoneldi als Japang yang pada waktu itusudah menunggu dipinggir kolam.

datang kerumah terdakwa, maka uangyang Rp.1.500.000, ( satu Juta lima ratus ribu rupiah ) tersebutlangsung terdakwa berikan kepada Naya.

perhatian sambil berpurapura menawarkan jasa transport dankorban langsung menoleh dan diajak bersalaman oleh terdakwa, bersamaandengan itu MADE NAYA yang berada di belakang korban langsung mengambilkartu ATM, kemudian MADE NAYA keluar dari ruangan ATM lalu beberapamenit kemudian disusul oleh terdakwa dengan membawa uang yang keluar dariATM tersebut ; e Bahwa setelah mengambil kartu ATM, MADE NAYA langsung menyerahkankartu ATM kepada terdakwa, terdakwa langsung mengambil uang sebesarRp.2.200.000,

ATM yang keluar dari mesin ATM;e Bahwa setelah MADE NAYA ditangkap kemudian mengaku bahwa benar gambaryang terekam di CCTV tersebut adalah saksi MADE NAYA dan saksi MADE NAYAmengaku bahwa saksi pada saat mengambil Kartu ATM milik korban tersebut, padasaat Korban salaman dengan terdakwa MADE JUNIARTA, dan Kartu ATM tersebutdiberikan kepada terdakwa MADE JUNIARTA kemudian terdakwa MADEJUNIARTA memberikan uang kepada MADE NAYA sebesar Rp 500.000.

(lima ratus ribu rupiah);e Bahwa dari keterangan MADE NAYA tersebutlah kemudian terdakwa MADEJUNIARTA di tangkap dan membenarkan bahwa yang terekam di CCTV adalahgambar MADE NAYA yang sedang mengambil Kartu ATM dari belakang Korbanyang di ajak salaman dengan terdakwa MADE JUNIARTA, dan terdakwamembenarkan bahwa Kartu ATM tersebut diterima dari saksi MADE NAYA danTerdakwa MADE JUNIARTA menyerahkan uang Rp 500.000.

, mengambil kartu ATM yang keluar dari mesin ATM;e Bahwa setelah MADE NAYA ditangkap kemudian mengaku bahwa benar gambaryang terekam di CCTV tersebut adalah saksi MADE NAYA dan saksi MADE NAYAmengaku bahwa saksi pada saat mengambil Kartu ATM milik korban tersebut, padasaat Korban salaman dengan terdakwa MADE JUNIARTA, dan Kartu ATM tersebutdiberikan kepada terdakwa MADE JUNIARTA kemudian terdakwa MADEJUNIARTA memberikan uang kepada MADE NAYA sebesar Rp 500.000.

(lima ratus ribu rupiah);e Bahwa dari keterangan MADE NAYA tersebutlah kemudian terdakwa MADEJUNIARTA di tangkap dan membenarkan bahwa yang terekam di CCTV adalahgambar MADE NAYA yang sedang mengambil Kartu ATM dari belakang Korbanyang di ajak salaman dengan terdakwa MADE JUNIARTA, dan terdakwa7membenarkan bahwa Kartu ATM tersebut diterima dari saksi MADE NAYA dan Terdakwa MADEJUNIARTA menyerahkan uang Rp 500.000.

saksi WA MARU atautepatnya di belakang rumah korban anak WA RAMA, kemudian ABHmenyuruh korban anak WA NAYA untuk membuka celananya akan tetapikorban anak WA NAYA tidak mau membuka celananya, akan tetapi ABHmemaksa dan menyuruh agar korban anak WA NAYA membuka celananyadengan berkata bahwa ABH akan memberitahu temanteman yang lainuntuk tidak mau berteman dengan korban anak dan korban anak WA NAYA,oleh karena korban anak WA NAYA tidak mau membuka celana maka ABHmenyuruh korban anak WA RAMA untuk membuka

NAYA Binti LA UNA buangair kecil, sebagaimana Hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum an.

SUSAnak/2020/PT KDImenyuruh korban anak WA NAYA untuk membuka celananya akan tetapikorban anak WA NAYA tidak mau membuka celananya, akan tetapi ABHmemaksa dan menyuruh agar korban anak WA NAYA membuka celananyadengan berkata bahwa ABH akan memberitahu temanteman yang lainuntuk tidak mau berteman dengan korban anak dan korban anak WA NAYA,oleh karena korban anak WA NAYA tidak mau membuka celana maka ABHmenyuruh korban anak WA RAMA untuk membuka bersamaan celana dancelana dalam korban anak sampai Ke

rumah saksi WA MARU atautepatnya di belakang rumah korban anak WA RAMA, kemudian ABHmenyuruh korban anak WA NAYA untuk membuka celananya akan tetapikorban anak WA NAYA tidak mau membuka celananya, akan tetapi ABHmemaksa dan menyuruh agar korban anak WA NAYA membuka celananyadengan berkata bahwa ABH akan memberitahu temanteman yang lainuntuk tidak mau berteman dengan korban anak dan korban anak WA NAYA,oleh karena korban anak WA NAYA tidak mau membuka celana maka ABHmenyuruh korban anak WA RAMA untuk

NAYA Binti LA UNA buangHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 9/PID.

Menyatakan Sutarjo Bin Sandi Naya Als. Sandinaya Nasar telah meninggal dunia pada tanggal 05 Oktober 2023, berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor: 3173-KM-24102023-0024 tertanggal 24 Oktober 2023, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Provinsi Jakarta dalam keadaan Islam;

3. Menetapkan ahli waris Pewaris (Sutarjo Bin Sandi Naya Als. Sandinaya Nasar) adalah:

- Sodah Binti Musodik;

- Sakimin Sandi Naya Als. Sandinaya Nasar;

- Sanmiarjo Sandi Naya Als.

Sandinaya Nasar;

- Sarkem Sandi Naya Als. Sandinaya Nasar;

- Rasiyem Sandi Naya Als. Sandinaya Nasar;

- Supardi Sandi Naya Als. Sandinaya Nasar;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ANSARI ISMAIL alias NAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

   Penuntut Umum:
   1.AMAR DENNY HARY, SH
   2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
   Terdakwa:
   ANSARI ISMAIL alias NAYA

   Nama lengkap : ANSARI ISMAIL alias NAYA;2. Tempat lahir : Atulaleng;3. Umur / tanggal lahir: 21 tahun / 20 November 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Desa Atuwalupang, Kecamatan Buyasuri,Kabupaten Lembata;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Supir;9.

   Kilogram (SIM Bl) sebagai dasar perizinanmengemudikan, namun Terdakwa tetap melanjutkan perjalanan dengan saksiYUS, Saksi DULAH, OLA (Almarhum) dan Saksi SUBANG ke Hadakewa.Terdakwa NAYA duduk di kursi pengemudi sebelah kanan, Saksi DULAH dudukdi pinggir sebelah kiri dan Saksi YUS duduk di tengah.

   Terdakwa NAYA, SaksiDULAH dan Saksi YUS duduk di dalam mobil, sementara Saksi SUBANG danOLA (Almarhum) duduk di dalam bak mobil Dump Truck. Sebelumnya SaksiLATIF, Saksi ASERI, Saksi EPEN, Saksi NOLDU, Saksi AWI dan Saksi AGUSmenyampaikan kepada Terdakwa bahwa Saksi LATIF, Saksi ASERI, SaksiHalaman 3 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN LbtEPEN, Saksi NOLDU, Saksi AWI dan Saksi AGUS juga ingin ikut menjemputkeluarga di Hadakewa, namun Terdakwa NAYA melarang ikut.

   Terdakwa NAYA, SaksiDULAH dan Saksi YUS duduk di dalam mobil, sementara Saksi SUBANG danOLA (Almarhum) duduk di dalam bak mobil Dump Truck.