• Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Basri Dg Tutu bin Achmad Nuntung. K) dengan pemohon II (Hasni Dg. Ngai binti Dg. Mangung) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2003 di Jl. Capoa.
  3. Memerintahkan kepada pemohon I (Basri Dg Tutu bin Achmad Nuntung. K) dan pemohon II (Hasni Dg. Ngai binti Dg. Mangung) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Jalan Sultan Abdullah Raya RT.002 RW. 003 Kelurahan Buloa Kecamatan Tallo Kota Makassar
  4.

  Majelis Hakim yang terhormat untuk memeriksa dan menetapkan:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon.Menyatakan pernikahan Pemohon (Basri Dg Tutu bin Achmad Nuntung. K) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang terjadi pada tanggal 12 Juli 2003, di JI.

  K dengan pemohon Il PEMOHON II disahkanmenurut hukum dan perundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekalidipertimbangkan adalah apakah pemohon Basri Dg Tutu bin Achmad Nuntung.

  Mangung (Wali Nasab).Salinan Penetapan Nomor /Pat.P/2014/PA Mks Hal 4 dari 8HalMenimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwa pemohon Basri Dg Tutu bin Achmad Nuntung.

  K berstatus perjaka dan pemohon II PEMOHON II berstatusperawan serta tidak mempunyai hubungan darah atau hubungan sesusuan, dan dikuatkan olehketerangan saksi II para pemohon tentang hal tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il para pemohon tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil suatu kesaksian, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwapemohon Basri Dg Tutu bin Achmad Nuntung.

  Bahwa, pemohon Basri Dg Tutu bin Achmad Nuntung. K berstatus perjaka dan pemohon IIPEMOHON II berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon I! tidak ada hubungandarah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Basri Dg Tutu bin Achmad Nuntung. K danpemohon I PEMOHON I! telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan berdasarkan hukum Islamsebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan menurut hukum bahwa identitas pemohon I yaitu Nama pemohon I, dalam Kartu Tanda Penduduk tertulis nama R DG Nuntung dan dalam Kartu Keluarga tertulis nama NAINUNTUNG, adalah salah dan keliru yang semestinya tertulis dan terbaca yaitu Nama RAIS, sesuai dengan Surat Kutipan Akta Nikah milik Pemohon I dan Surat Ijazah Madrasah Tsanawiyah milik Muh Akbar R (Anak Pemohon)

  pertaturanperundangundangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan telah dibacakan permohonan Pemohonyang pada pokoknya sebagaimana tersebut di atas dan Pemohon bertetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan surat permohonannya tersebut di atas, olehPemohon di persidangan telan mengajukan bukti surat tertulis berupa foto copy yang telahdiberi materai cukup dan setelah diteliti ternyata bukti P1 sampai P7, sama denganaslinya berupa :1.2.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama R Dg Nuntung

  KULLE S, yang didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal akan tetapi tidak ada hubungan keluarga serta tidak terikathubungan pekerjaan dengan para pemohon; Bahwa Para Pemohon mengajukan perbaikan identitas pemohon yakni pada NamaPara Pemohon; Bahwa terdapat kesalahan pada Nama Pemohon yakni pada Kartu TandaPenduduk (KTP) tertulis R DG NUNTUNG dan Kartu Keluarga (KK) tertulisNAINUNTUNG, sedangkan Nama Pemohon yang sebenarnya adalah

  RANDI, yang didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan ada hubungan Keluarga dengan Pemohon, karena Pemohonadalah Mertua Saksi; Bahwa Para Pemohon mengajukan perbaikan identitas pemohon yakni pada NamaPara Pemohon;Bahwa terdapat kesalahan pada Nama Pemohon yakni pada Kartu TandaPenduduk (KTP) tertulis R DG NUNTUNG dan Kartu Keluarga (KK) tertulisNAINUNTUNG, sedangkan Nama Pemohon yang sebenarnya adalah RAIS sesuaidengan Surat Kutipan

  Keterangan Beda Nama yang ditanda tangani olehKepala Desa Mangempang;Bahwa terdapat kesalahan pada Nama Pemohon Il yakni pada Kartu TandaPenduduk (KTP) tertulis MUH AKBAR dan Kartu Keluarga (KK) tertulis MUHAKBAR, sedangkan Nama Pemohon II yang sebenarnya adalah MUH AKBAR Rsesual dengan Surat ljazan Madrasah Tsanawiyah milik Pemohon Il, dan SuratKeterangan Beda Nama yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Mangempang;Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah RAIS namun selalu dipanggildengan nama Dg Nuntung

  Menetapkan menurut hukum bahwa identitas pemohon yaitu Nama pemohon ,dalam Kartu Tanda Penduduk tertulis nama R DG Nuntung dan dalam KartuKeluarga tertulis nama NAINUNTUNG, adalah salah dan keliru yang semestinyatertulis dan terbaca yaitu Nama RAIS, sesuai dengan Surat Kutipan Akta Nikah milikPemohon dan Surat ljazah Madrasah Tsanawiyah milik Muh Akbar R (AnakPemohon) dan Surat Keterangan Beda Nama yang ditanda tangani oleh KepalaDesa Mangempang;3.

• Nama Lengkap : MUSTANG ALIAS FIRMAN BIN NUNTUNG;Tempat Lahir : Pinrang (Sulsel);Umur/Tangga Lahir : 24 tahun / 4 Februari 1993;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia/ Bugis;Tempat tinggal : Jalan Padat Karya RT.32 Kel. Handil Bakti Kecamatan Palaran Kota Samarinda;Agama : Islam;PekerjaanPendidikan :: Swasta;SD tidak tamat;

  PUTUS ANNomor 165/PID/2017/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUSTANG ALIAS FIRMAN BIN NUNTUNG;Tempat Lahir : Pinrang (Sulsel);Umur/Tangga Lahir : 24 tahun /4 Februari 1993;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia/ Bugis;Tempat tinggal : Jalan Padat Karya RT.32 Kel.

  Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara pidanatersebut di tingkat banding;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 16 Oktober 2017 Nomor:957/Pid.Sus/2017/PN.Smr. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara :PDM580/SAMAR/08/2017 bertanggal 3 Agustus 2017, Terdakwadidakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa MUSTANG ALIAS FIRMAN BIN NUNTUNG

  Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban menjadi pendiam,menjadi takut dan trauma dalam kesehariannya.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 81 ayat (2) Jo pasal 76D UURI No. 35 tahun 2014 tentangPerubahan atas UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa MUSTANG ALIAS FIRMAN BIN NUNTUNG, pada hariRabu tanggal 15 Februari 2017 sekitar jam 20.00 wita, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain di bulan Februari tahun 2017

  Menyatakan terdakwa MUSTANG ALIAS FIRMAN BIN NUNTUNG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 81Ayat (1) Jo pasal 76D UURI No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUndangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, dalamdakwaan alternatif kKesatu Penuntut Umum.2.

  Menyatakan Terdakwa MUSTANG ALIAS FIRMAN BIN NUNTUNG tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamelakukan membujuk anak untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabulsebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2.

• NUNTUNG, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Sirajuddin Rani Nomor40, RT 004/RW 001, Kelurahan BontoBontoa, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini memberi kuasa kepada MUHDAR MS, S.H.

  Nuntung di atas tanah yang beralamat di JalanHertasning Baru (Jalan Aeropala), Persil Nomor 5 SII Kohir Nomor 1354 ClLuas + 2000 M?

  Nuntung sangatlah merugikan kepentinganPara Penggugat, oleh karena di atas tanah Para Penggugat yangdiperoleh berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 36/2003 atas nama Ir. TjajaJontah, SE seluas + 1000 M? dan Akta Jual Beli Nomor 35/2003 atas namaSohilait seluas + 1000 M?

  Nuntung;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Tergugat IIIntervensi telah mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalilsebagai berikut:Halaman 8 dari 19 halaman.

  Nuntung yang menjadiobjek dalam perkara ini sesuai fakta persidangan terbit diatas tanah milikHalaman 13 dari 19 halaman.

• Mappijeppu dan Tetta Nuntung dengan mahar berupa 1 gramcicin emas;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasabdan tidak ada pertalian sesusuan dan pertalian semenda serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;4.

  Mappijeppu dan Tetta Nuntung,terjadi ijab Kabul dengan mahar berupa cincin emas satu gramdibayar tunal; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sebelum melangsungkanperkawinan berstatus jejaka dan perawan;Him. 4 dari 13 Hlm. Pen. No.0019/Pdt.P/20189PA.

  Mappijeppu dan Tetta Nuntung,terjadi ijab Kabul dengan mahar berupa cincin emas satu gramdibayar tunal; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sebelum menikahberstatus jejaka dan perawan; Bahwa, setelah terjadi pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak ada satupun pihak yang keberatan atau mempermasalahkanmengenai status pernikahannya; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun menurut ketentuan Perundangundangan yang berlaku

  Mappijeppu dan Tetta Nuntung dengan mahar berupacincin emas satu gram, namun sampai saat ini belum memiliki buku nikahkarena petugas yang diperbantukan tidak mendaftarkan pernikahanPemohon dan Pemohon II di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungoro,Kabupaten Pangkep dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanHim. 7 dari 13 Hlm. Pen. No.0019/Pdt.P/20189PA.

  Mappijeppu dan Tetta Nuntung, terjadi ijab kabul denganmahar berupa cincin emas satu gram dibayar tunai;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan, baik menurut hukum agama maupunmenurut undangundang yang berlaku;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah hidup rukunsebagai Suami isteri dan telah dikaruniai anak dua orang;5.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Adrian alias Carles Bin Mansyur Dg Nuntung

  Pol DD 4230 LN

Dikembalikan kepada Adrian alias Carles Bin Mansyur Dg Nuntung;

6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
Adrian Alias Carles Bin Mansyur Dg Nuntung

• Nuntung terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Nuntung

  Nuntung;: Bontokappong;18 Tahun / 12 mei 1997;: Indonesia;: Dsn. Bontokappong, Ds. Tinggimae,Kec. Barombong, Kab.

  Nuntung bersamadengan Supriadi Alias Syukri Bin Matto Dg. Tarang mengejar/memburu saksi /korban Muhammad Dg. Moke Bin Maudu dengan mengendarai sepeda motorkemudian Terdakwa 1. Hamka Bin Aslan Dg. Nyarrang juga ikut mengejardibelakang, selanjutnya saksi / korban Muhammad Dg. Moke Bin Maudu berhasildihentikan Terdakwa 2. Arkham Adiyaksa Bin Arsyad Dg. Taba dan Terdakwa 4.Syarif Bin Sattu Dg. Nuntung dan diwaktu yang hamper bersamaan Terdakwa 1.Hamka Bin Aslan Dg.

  Nuntung langsung merogoh saku saksi korban lalumengambil sebuah Handphone milik saksi korban dan sejumlah uang sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan setelah saksi korban tidak berdayakemudian para Terdakwa tersebut meninggalkan saksi korban;Bahwa Handphone milik saksi korban yang diambil oleh Terdakwa 4. Syarif BinSattu Dg. Nuntung dijual ke temannya seharga Rp. 50.000.

  Nuntung bersama denganSupriadi Alias Syukri Bin Matto Dg. Tarang mengejar/memburu Muhammad Dg.Moke Bin Maudu' dengan mengendarai sepeda motor kemudian Terdakwa 1.Hamka Bin Aslan Dg. Nyarrang juga ikut mengejar dibelakang, selanjutnyaMuhammad Dg. Moke Bin Maudu' berhasil dihentikan Terdakwa 2. ArkhamAdiyaksa Bin Arsyad Dg. Taba dan Terdakwa 4. Syarif Bin Sattu Dg. Nuntung dandiwaktu yang hampir bersamaan Terdakwa 1. Hamka Bin Asian Dg. Nyarrangbertanya kepada Muhammad Dg.

  NUNTUNG juga langsung ikut melakukanpemukulan terhadap MUHAMMAD DG. MOKE Bin MAUDU' denganmenggunakan kepalan tangannya sebanyak 1 (satu) kali dan tepat mengenaibagian kepala MUHAMMAD DG.

• Nuntung tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perkawinan Lagi Tanpa Ijin sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan.

  NUNTUNG

• Nuntung, yang dilaksanakan pada Tanggal 23 Maret 2013, di Jalan Nuri, Kelurahan Mariso, Kecamatan Mariso, Kota Makassar;

  - Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Nuntung;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No. 241/Pdt.P/2019/PA.Skg3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamLingkungan Mariso yang bernama Sade dan yang menjadi saksi adalah Muh.Jufridan Muhammad Amin dengan mahar 1 gram emas dibayar tunail;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.

  Nuntung, yangdilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2013, di Jalan Nuri, KelurahanMariso, Kecamatan Mariso, Kota Makassar;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen. No. 241/Pdt.P/2019/PA.Skg3.

  Nuntung ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamLingkungan Mariso yang bernama Sade;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Muh.

  Nuntung, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Lingkungan Mariso yang bernama Sade, denganmaskawin 1 gram emas dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Muh.

  Nuntung, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamLingkungan Mariso yang bernama Sade, dengan maskawin berupa 1 gramemas dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaMuh.

• Nuntung dari orang tuanya yaitu Buccu dan pernahdikuasai oleh Laujeng Dg. Nuntung ;Bahwa tanah sengketa tersebut pernah dikuasai oleh Laujeng Dg.Nuntung sekitar tahun 80an dengan memelihara babi, kemudiantanah tersebut dikuasai oleh Kati Dg. Kanang : Bahwa Laujeng Dg. Nuntung memiliki 3 orang anak 1 orang sudahmeninggal, yang masih hidup yaitu : Ibrahim Dg.Ngemba dan KatiDg.Kanang dan setelah Laujeng Dg. Nuntung meninggal tanahtersebut diwariskan dan dikuasai oleh anakanaknya yaitu IbrahimDg.

  Nuntung maupun anakanaknya tidakpernah menjualnya kepada Polsek Somba Opu ; Bahwa setahu saksi Kati Dg. Kanang memiliki bukti kepemilikantanah sengketa tersebut yaitu rincik yang didalam rincik tersebuttertulis nama Laujeng Dg. Nuntung dimana Laujeng Dg. Nuntungmemperoleh tanah tersebut dari Sido Bin Camoming =; 16Bahwa setahu saksi Kati Dg. Kanang pernah marah danmenghalangi proses pembangunan asrama/mess tersebut ; Bahwa setahu saksi Buccu adalah orang tua Laujeng Dg.

  Nuntung ;Bahwa Polsek Somba Opu sudah lama memasang patok diatastanah sengketa ; Bahwa setahu saksi peralihan tanah dari Sido Bin Camoming keBuccu adalah warisan : Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Penggugatmenyatakan benar dan Tergugat menyatakan keberatan dan akanmenaggapinya dalam Kesimpulannya ; 2. Saksi HARIS Dg.

  Nuntung ;Bahwa tanahsengketatersebutsebelum22dikuasai olehLaujeng Dg.Nuntung,sebelumnyadikuasai olehBuccu Dg. Nujukemudian saatini dikuasai olehKati Dg. Kanangdengan caramenanamipohon pisangkarena sebagaipewaris dariLaujeng Dg.Nuntung ;Bahwa saksipernah bertemudengan LaujengDg. Nuntungsekitar tahun2001 dan saatini saksi tidaktahu LaujengDg.

  Nuntung sedangkan berdasarkan hasilPemeriksaan di lokasi tanah sengketa diperoleh batasdisebelah Utara berbatasan dengan rumah dinas polisi ;e Sebelah Selatan dalam Surat Gugatan berbatasan denganLemang Dg.

• Nuntung Kulle bin Dorra (anak laki-laki);

  • Menyatakan almarhum Bida binti Dorra telah meninggal dunia pada tanggal16 Mei 1975;
  • Menetapkan ahli waris pengganti Bida binti Dorra yang masing-masing bernama :

  5.1. Sumara bin Sumaili (anak laki-laki);

  5.2.

  Menyatakan almarhum Nuntung Kulle bin Dorra telah meninggal dunia pada tanggal 21 April 2004;

  14. Menetapkan ahli waris almarhum Nuntung Kulle bin Dorra yang masing-masing bernama :

  14.1.Rabasiah binti Baso (Istri);

  14.2. Riah binti Nuntung Kulle (anak perempuan);

  14.3. Nurdin bin Nuntung Kulle (anak laki-laki);

  14.4. Nursiah binti Nuntung Kulle (anak perempuan);

  14.5. Nurul Hidayat bin Nuntung Kulle (anak laki-laki);

  14.6.

  Jumadi bin Nuntung Kulle (anak laki-laki);

  14.7. Nur Alim bin Nuntung Kulle (anak laki-laki);

  14.8. Syamsinar binti Nuntung Kulle (anak perempuan);

  14.9. Kaharuddin bin Nuntung Kulle (anak laki-laki);

  14.10. Jumaris bin Nuntung Kulle (anak laki-laki);

  15. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• Nuntung) dengan Pemohon II (Suarni binti Abbas) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2011 di Desa Pude, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Nuntung, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tuie, Desa Pude,Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Suarni binti Abbas, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Tuie, DesaPude, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi

Nuntung) denganPemohon II (Suarni binti Abbas) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni2011 di Desa Pude, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3.

Nuntung, Nomor7308033103160001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal. 2 dari 11Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 31 Maret 2016, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Munir Yamin bin Muh.

Nuntung);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Suarni binti Abbas);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaAbbas;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Umar DM dan M. Syukur;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaPude yang bernama H. Abd.

Nuntung) denganPemohon II (Suarni binti Abbas) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2011di Desa Pude, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padaKamis, tanggal 12 November 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26Rabiul Awal 1442 Hijriah, oleh Dra. Hj.

• Jalling dan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Nuntung dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama H. Baha dan Sinongko, dengan mahar berupaemas dibayar tunai.2 Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan .Hal 1 dari 11 hal.

  Jalling, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Nuntung, sedangkan saksi nikahnya bernama H.Baha dan Sinongko dengan mahar berupa berupa emas. dibayar tunai.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan

  Jalling, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Nuntung, sedangkan saksi nikahnya bernama H.Baha dan Sinongko dengan mahar berupa berupa emas. dibayar tunai.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon IJ, baik halangan menurut syari, maupun halangan

  dalildalil permohonannya Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannyasecara langsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwa keduaorang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon I dan PemohonII, majelis hakim menilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah bernama Nuntung

  Jalling, di depan wali nikah bernama Nuntung sebagai ayah kandungPemohon II dengan mahar berupa berupa emas dibayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama H.

• Misbahuddin Dg Nuntung, Sedang beristirahatdirumahnya dan sekira jam 4.30 wita korban terbangun dan hendakmelaksanakan ibadah shalat shubuh dan sempat mendengar suaraledakan dan mengira suara tersebut berasal dari tempat perkemahanyang ada di belakang rumahnya dan mendengar banyak orang didepanrumahnya, dan mendengar banyak orang didepan rumahnya selanjutnyaH.

  Misbahuddin Dg Nuntung, mewmbuka pintu depan rumahnya danmelihat warung yang ada didepan rumahnya telah terbakar dan telahbanyak masyarakat yang berusaha memadamkan kebakaran tersebut.Bahwa setelah kejadian pembakaran, warga menemukan 1 (satu) unitHP merk FORME warna hitam yang diduga adalah HP milik Terdakwadengan nomor : 085340787920 di temukan di depan rumah HMisbahuddin Dg NuntungBahwa setelah dilakukan penyelidikan oleh pihak kepolisian, ternyata HpFORME warna hitam Nomor HP 085340787920 adalah

  Nuntung sehingga saat itu Sdr. AsoMalli membeli sebotol bensin selanjutnya menyerahkan kepadaTerdakwa berteman selanjutnya mereka bersama sama pergi kelokasinamun di tengah perjalanan Sdr. Aso Malli berhenti dan tidak ikut lagikelokasi kejadian sedangkan Terdakwa Adnan Dg. Joa Bin Asis Tarrubersama sama dengan Terdakwa ll. Irfan Alias Anto Dg. Ngalle BinArsyad Dg. Ngitung dan Sdr. Rudi Nompo (DPO) tetap melanjutkanperjalanan menuju kelokasi yang dimaksud selanjutnya IlIrfan Alias AntoDg.

  Nuntung menderita kerugian materil sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal187 Ayat (1) KUHPidana, Jo pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1. H.

  Misbahudin Dg Nuntung dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan para Terdakwa;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 38/Pid.B/2017/PN SgmBahwa Saksi dihadirkan kepersidangan karena masalah Pembakaranyang dilakukan oleh para Terdakwa pada hari Selasa tanggal 16 Agustus2016 sekitar pukul 05.00 wita dirumah Saksi yang terletak di Bontoramba,Kecamatan Bontonompo Selatan, Kab Gowa;Bahwa rumah Saksi tersebut berbentuk rumah yang

• Nuntung HYS. yangdinikahkan oleh Drs. H. Nuntung HYS, dengan maskawin berupa 1 stelemas seberat 24 gram, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama H.

  Nuntung HYS;Bahwa ayah kandung Pemohon Il juga yang menikahkan anaknyadengan Pemohon dengan saksi nikah adalah saksi sendiri dan H.Bani dengan mahar 1 stel emas 24 gram dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah sesusuandan tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah, baik secarahukum syara maupun peraturan perundangundangan serta tidakpernah ada yang keberatan atas pernikahannya;Bahwa status Pemohon saat menikah duda dan Pemohon Ilstatusnya masih gadis;Bahwa selama menikah

  Nuntung HYS sekaligus juga yang menikahkan denganmahar emas 1 stel emas 24 gram, disaksikan oleh H.

  Nuntung HYS, disaksikan oleh H. Bani dan Syarif, denganmahar berupa 1 stel emas seberat 24 gram, dibayar tunai, hingga telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama M. Andrian PratamaPena Perkasa P bin Eka Prayitno.JKS, Kasih Kirani Prayitni Nur P binti EkaPrayitno. JKS, Sigit Aprianto P bin Eka Prayitno. JKS.

• Nuntung yang sebelumnya dimintamewakili wali nikah Pemohon Il.Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Dg.

  Nuntung bin Dg. Jari, menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 1Februari 2005 yang dilaksanakan di Kecamatan XXXXXXXX, KabupatenMaros, dinikahkan oleh Imam Desa yang bernama S. Dg.

  Nuntung karena Ayah kandungPemohon II yang bertindak sebagai wali nikah menyerahkan perwaliannya, danwali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Rani dan saksi pada pernikahan tersebut adalah Dg.

  Nuntung.3. Bahwa ijab Kabul dilaksanakan oleh Imam Desa yang bernama S. Dg.Nuntung.dan Pemohon I.4. Saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Dg. Mustaridan Nurdin serta mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah cincin emas 2 gram di bayar tunai, dan mahar tersebut telahditunaikan oleh Pemohon I.5.

• Nuntung yang mewakili Ayahkandung Pemohon II bernama Ambo Anja bin Dg. Mannessa. Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Abd.

  Nuntung yang mewakili Ayahkandung Pemohon II bernama Ambo Anja bin Dg. Mannessa; Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Abd.

  Nuntung yang mewakili wali nikahPemohon II, dan wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon II bernama Ambo Anja bin Dg. Mannessa dan saksi pada pernikahantersebut adalah Abd.

  Nuntung yang mewakili wali nikah Pemohon Il, dan wali nikahdalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II bernama AmboAnja bin Dg. Mannessa, dan saksi pada pernikahan tersebut adalah Abd.

  Nuntung yang mewakili Ayah kandung Pemohon II dengan Pemohon I.4. Saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Abd. Hafid(Saudara ipar Pemohon Il) dan Andi Sudirman (tokoh masyarakat) sertamahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah cincin emasseberat 1 gram dibayar tunai, dan mahar tersebut telah ditunaikan olehPemohon lI.5.

• Massa bin Bido; Nuntung bin Larung; Lebba bin Larung; Tija DG Simba; Mina binti Budeng; HJ. Jintu; Sari Banong binti Sawedi; Borahima bin Halari

• Baso Dg Sompo binNojeng dan Ik.Darwis bin Nuntung (diajukan dalam berkas danpenuntutan yang terpisah). Bahwa setelah dilakuan pemeriksaan danterhadap terdakwa . HARIANTO BIN KUNNU dan terdakwa Il.SUPARMAN BIN RESO SUPATMO berhasil diketahui jika paraterdakwa melakukan perjudian sabung Ayam dengan caracarasebagai berikut : berawal ketika terdakwa ,terdakwa II berkumpulserta Ik.

  Baso Dg Sompo bin Nojeng dan Ik.Darwis bin Nuntung kerumah bersamasama menuju ke rumah Ik.Dg Tiro setibanya di rumahlk.Dg Tiro antara terdakwa I, terdakwa II berkumpul serta Ik. Baso DgSompo bin Nojeng dan Ik.Darwis bin Nuntung terjadi kesepakatandengan uang taruhan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).

  DARWIS BIN NUNTUNG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2015 sekitar pukul 15.30wita bertempat di Kampung Timpopo Kelurahan Mataallo KecamatanBajeng Kabupaten Gowa terdakwa . HARIANTO BIN KUNNU danterdakwa Il. SUPARMAN BIN RESO SUPATMO serta lelaki saksiBaso Dg. Sompo Bin Nojeng dan Darwis Dg.

  Nuntung, ditangkap dandiamankan oleh Polisi karena sedang bermain judi sabung ayam;2. Bahwa awalnya terdakwa . sedang makan di pasar LimbungKelurahan Mataallo Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa, saatterdakwa . melihat seseorang membawa ayam jantan dan maumelakukan permainan judi sabung ayam, selanjutnya terdakwa I.mengikuti dan sampai ditempat perjudian;3.

• Makkusissing Dg Nuntung;

• Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 21422/Kelurahan Maccini Sombala, tanggal 8 September 2022, Surat Ukur Nomor 06932/2022, tanggal 19 April 2022, luas 5.800 m² (lima ribu delapan ratus meter persegi), atas nama H.

  Makkusissing Dg Nuntung;

• Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.428.000,00 (satu juta empat ratus dua puluh delapan ribu Rupiah);

NUNTUNG