1556/Pdt.G/2020/PA.JP

Jakarta Pusat,sesuai Kutipan Akta Nikah No. 426/29/VII/2003, tanggal 11 Juli 2003.Putusan Nomor 1556/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 2 dari 116. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT sangat harmonis dan bahagia kembali; bahkan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT kembali dikaruniai 2 (dua) orang anakkembar yang bernama:a.

Pasal 3 KHI; makaPutusan Nomor 1556/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 5 dari 11kiranya sudah cukup beralasan menurut hukum bagi Bapak/Ibu KetuaMajelis Hakim Pengadilan Agama jakarta Pusat untuk mengabulkangugatan PENGGUGAT untuk selurunnya dengan menjatuhkan TalakSatu Bain Sughra dari TERGUGAT kepada PENGGUGAT.16.

aislPutusan Nomor 1556/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 9 dari 11Artinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkanpada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami,dan isteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Dan dalam kitab AhkamulQuran Juz Il halaman 405 yangberbuny! :999 Be eld yrolmwot!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1556/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 10 dari 11Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin tanggal 28 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1442 Hijriyah,oleh kami Drs. Wawan Iskandar sebagai Ketua Majelis, Drs. JajatSudrajat, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Redaksi : Rp. 10.000,00oOo oOo BR WwW NY FRPutusan Nomor 1556/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 11 dari 117. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1556/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 12 dari 11

652/Pdt.G/2019/PA.JP

dan sekarangsudah tidak di ketahui lagi alamat dan tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti baik di wilayah RepublikIndonesia maupun di luar negeri (Ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Mei 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dalam registerperkara Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa pada tanggal 18 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusatdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kua.09.2.2/PW.01/46/2017dengan akta nikah nomor : 1042/143/VII/2005 tertanggal 21 April 2017 ;Putusan Nomor 667/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 1 dari 82.

Dan untuk menguatkanketerangannya, dengan ini Penggugat melampirkan Surat KeteranganGhoib dari Kelurahan Rawasari Kecamatan Cempaka Putin KotaJakarta Pusat Nomor : 198/ 1.755.22 tertanggal 18 April 2019 ;Putusan Nomor 667/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 2 dari 87.

Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 667/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 7 dari 8Drs. Suyuti, S.H., M.H. Dra. Hj.

., M.H.Perincian Biaya PerkaraBiaya : Rp. 30.000PendaftaranBiaya : Rp. 75.000Proses/ATKBiaya Panggilan : Rp. 500.000Biaya PNBP : Rp. 10.000PenyerahanPanggilanPertamaPenggugatBiaya PNBP : Rp. 10.000PenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiaya Redaksi : Rp. 10.000Biaya Meteral : Rp. 6.000 Jumlah Rp. 641.000 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 667/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 8 dari 8Putusan Nomor 667/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 9 dari 8

414/Pdt.G/2019/PA.JP

PENGGUGAT;LAWANTergugat, umur xxx tahun, agama xxx, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat tinggal di xxx selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat tanggal 11 Maret2019 dengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Oktober 1990, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Senen Kota Jakrta Pusat sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 570/10/X/1990, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B239/KUA.09.03.5/PW.01/II/2019, tanggal 01 Maret 2019;Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 1 daril32.

Bahwa TERGUGAT sungguh~ sangat menyakiti hatiPENGGUGAT dan anakanak, yang mana TERGUGAT seringmengungkitungkit pemberian nafkah/uang kepada anakanakPutusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 2 dari13ataupun kepada PENGGUGAT, bahkan yang paling parahnyaTERGUGAT menceritakan ataupun menjelekjelekannya kepadakeluarga TERGUGAT;e.

Pasal 19 huruf fPutusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 4 daril3Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam pasal:;14.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, PENGGUGAT mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.

JP Halaman 12 dari13Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 13 dari13

884/Pdt.G/2020/PA.JP

XXXXXXXXXX KotaJakarta Pusat. sebagai Penggugat;LawanXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta 6 Agustus 1980, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tuna Karya, tempattinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat denganregister perkara Nomor 884/Pdt.G/2020/PA.JP

telah mengajukan gugatanCerai , tetapi setelah dilakukan pemanggilan untuk sidang pemeriksaanperkara ini ternyata Penggugat hanya hadir sekali saja saat sidangpertama pada tanggal 03 Agustus 2020, dan selanjutnya hingga sidangPutusan Nomor 884/Padt.G/2020/PA.JP Hal. 1 dari 3 halamanterakhir tanggal 14 September 2020 Penggugat tidak pernah hadir lagisedangkan Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Penggugat bermaksud menggugat ceraiterhadap Tergugat;Menimbang

Ernawati M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,serta diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimPutusan Nomor 884/Padt.G/2020/PA.JP Hal. 2 dari 3 halamanAnggota serta Tratna Dewy SAT.,SH.,MH. sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri Penggugat dan dihadiri oleh Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Jajat Sudrajat SH., MH Dra.Hj.

Materai : Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 884/Padt.G/2020/PA.JP Hal. 3 dari 3 halamanPutusan Nomor 884/Padt.G/2020/PA.JP Hal. 4 dari 3 halaman

1146/Pdt.G/2020/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 9 Juni 1994 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Senen Kota JakartaPusat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :194/54/VI/ 1994Putusan Nomor 1146/Pat.G/2020/PA.JP Hal. 1 dari 8tertanggal 9 Juni 1994;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di KOTA JAKARTA PUSAT danterakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamattersebut diatas;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan TergugatPutusan Nomor 1146/Pat.G/2020/PA.JP Hal. 2 dari 8terhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dilakukan Mediasi karena Tergugattidak pernah hadir dalam sidang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk berceralPutusan Nomor 1146/Pat.G/2020/PA.JP

Wawan IskandarPutusan Nomor 1146/Pat.G/2020/PA.JP Hal. 7 dari 8Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H. Dra. Hj. Ernawati, M.H.1Panitera Pengganti,Tratna Dewy SAT., SH., MH.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000,003. Panggilan : Rp.250.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1146/Pat.G/2020/PA.JP Hal. 8 dari 8Putusan Nomor 1146/Pat.G/2020/PA.JP Hal. 9 dari 8

154/Pdt.P/2021/PA.JP

Telah membaca surat Permohonan Pemohon Nomor154/Pdt.P/2021/PA.JP. yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada tanggal 29 Juni 2021; Telah mendengar permohonan pencabutan perkara yang disampaikan olehPemohon di ruang persidangan secara lisan pada tanggal 28 Juli 2021;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan PencabutanPerkara Nomor 154/Pdt.P/2021/PA.JP. secara lisan di ruang persidangan padahari Rabu tanggal 28 Juli 2021;Menimbang bahwa mengenai pencabutan suatu perkara

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor154/Pdt.P/2021/PA.JP dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 28 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Zulhijjah 1442 Hijriyah, olen kami Drs.

Ernawati, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdEva Zulhaefah, S.H.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002 Biaya Proses/ATK > Rp. 75.000,003 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,004 Biaya PNBP Relaas >: Rp. 30.000,005 Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006 Biaya Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 530.000,00Hal. 2 dari 3 Hal.Penetapan Nomor. 154/Pdt.P/2021/PA.JP(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,ttdAbdullah, S.H., M.H.Hal. 3 dari 3

Hal.Penetapan Nomor. 154/Pdt.P/2021/PA.JP

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat
2. Menyatakan batal Penetapan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 0917/Pdt.P/2017/PA.JP tertanggal 31 Oktober 2017 bertepatan dengan tanggal 06 Muharram 139 Hijriyah dan tidak mempunyai kekuatan hukum untuk dilaksanakan;
3. Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp 1.166.000,- (satu juta seratus enam puluh enam

684/Pdt.G/2018/PA.JP

PengadilanAgama Jakarta Pusat, dengan Nomor perkara 684/Pdt.G/2018/PA.JP. tanggal 15Mei 2018 dengan perbaikannya sebagai berikut:1.

Dahlanmeninggal dunia, sehingga dengan terbitnya penetapan waris nomor0917/Pdt.P/2017/PA.JP telah menimbulkan kerugian kepada Penggugat ,Peggugat II, ahli waris dari Hj. Umi Hanik bin H. Dahlan yaitu PenggugatIll s/d Penggugat XI dan ahli waris dari Chadirin bin H. Dahlan yaituPenggugat XII s/d Penggugat XVI oleh karenanya sangat beralasanapabila Para Penggugat mengajukan Pembatalan atas penetapan nomor :0917/Pdt.P/2017/PA.JP tertanggal 13 Oktober 2017;27.

Zainal Abidinbin Idris telah meninggal dunia pada tanggal 6 Agustus 2006, sebagaimanadalam posita angka 13 telah pula dikuatkan oleh bukti P. 12 (Penetapan No.20 /Pdt.P/2013/PA.JP) dan P15 (Penetapan No. 0917/Pdt.P/2017/PA.JP.)halaman 11 serta saksisaksi an. Wahyudin bin Saradi, Riyanto bin Tarmaundan Rasulin bin Dasaan, sehingga telah terbukti bahwa suamiHj. Nurcahyawati binti H. Dahlan yang bernama H.

Menyatakan batal Penetapan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor0917/Pdt.P/2017/PA.JP tertanggal 31 Oktober 2017 bertepatan dengantanggal 06 Muharram 139 Hijriyah dan tidak mempunyai kekuatan hukumuntuk dilaksanakan;3.

No. 684/Pdt.G/2018/PA.JP

No. 200/Pdt.G/2021/PTA.JKNomor 644/SK/10/2021/PAJP tanggal 21 Oktober 2021 dahuluPenggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding, dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.JP tanggal 23 September2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1443 Hijriyah, denganmengutip amarnya

Tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.185.000,00 (Satu juta seratus delapan puluh lima ribu rupiah));Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat mengajukan permohonanbanding sebagaimana Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.JP tanggal 6Oktober 2021, yang selanjutnya disebut sebagai Pembanding, danHalaman 2 dari 12 hlm. Put.

No. 200/Pdt.G/2021/PTA.JKpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Penggugat,yang selanjutnya disebut sebagai Terbanding sebagaimana SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.JP tanggal 8Oktober 2021;Bahwa Pembanding menyampaikan memori banding, sebagaimanaTanda Terima Memori Banding Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.JP tanggal 06Oktober 2021 serta telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 8Oktober 2021, dan selanjutnya Terbanding menyampaikan kontra memoribanding

sebagaimana Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor353/Pdt.G/2021/PA.JP tanggal 21 Oktober 2021, serta kontra memori bandingtersebut telah disampaikan kepada pihak Kuasa Hukum Pembanding melaluiPengadilan Agama Tangerang pada tanggal 21 Oktober 2021, namun relaaspemberitahuan tersebut belum diterima oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusatsebagaimana Surat Keterangan Panitera Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.JP tanggal22 Oktober 2021;Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk melakukan pemeriksaanberkas (inzage

) pada tanggal 11 Oktober 2021, dan Kuasa Hukum Pembandingtelah memeriksa berkas perkara banding (inzage) berdasakan SuratKeterangan Memeriksa Berkas (Inzage) Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.JP tanggal22 Oktober 2021, sedangkan pihak Kuasa Hukum Terbanding melakukanpemeriksaan berkas sebagaimana Surat Keterangan Memeriksa Berkas(Inzage) Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.JP tanggal 21 Oktober 2021;Bahwa permohonan banding Pembanding tersebut telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta pada tanggal

93/Pdt.G/2019/PA.JP

Pekerjaan xxx, Tempatkediaman dahulu : xxx, sekarang : sudah tidakdiketahui lagi alamat dan tempat tinggalnya baikdidalam negeri maupun diluar negeri (Ghoib), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Januari2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatdalam register perkara Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jalan A GG X Nomor 39 RT 013 RWPutusan No. 93/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 1 dari 7 Halaman007 Kelurahan Karanganyar Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan Sudah dikaruniai anak1 (Satu) bernama:e xxx Lahir di Jakarta Pada Tanggal 25052009;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Putusan No. 93/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 2 dari 7 HalamanBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Wawan IskandarPutusan No. 93/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 6 dari 7 HalamanHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Suyuti, S.H., M.H. Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdSumaryuni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 75.000,003. Biaya panggilan : Rp. 500.000,004. Redaksi putusan >: Rp. 10.000,005.

Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPaniteraPahrurrozi,S.H,M.H.Putusan No. 93/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 7 dari 7 Halaman

979/Pdt.G/2019/PA.JP

xxx, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;lawanTermohon, umur xxx tahun, Agama xxx, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempattinggal di xxx, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juli 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dalamregister perkara Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun Sudahdikaruniai 1 orang anak bernama;Putusan Nomor 979/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 1 dari 7 halaman Xxx (P) Umur 3 Tahun;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak Pertengahan tahun 2016 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun yang disebabkan:a. bahwa Termohon sering meminta uang bulanan lebih kepadaPemohon,

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Pusat, agar memutuskan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 979/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 2 dari 7 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Pusat;3.

Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 979/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 6 dari 7 halamanDra. Hj. Ernawati, M.H.1 Drs.

., M.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 375.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPemohon5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 979/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 7 dari 7 halaman

471/Pdt.G/2019/PA.JP

, pekerjaan xxx,tempat tinggal di xxx, sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur xxx tahun, agama xxx, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempattinggal di xxxr, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dalam registerperkara Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Baladewa Kiri RT.0O7 RW. 003 No. 25 KelurahanTanah Tinggi Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat kemudian pindah diJalan Jati Waru RT. 008 RW. 004 No. 52 Kelurahan Jati KecamatanPutusan Nomor 471/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 1 dari 9Pulogadung Kota Jakarta Timur dan terakhir masingmasing bertempattinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanPutusan Nomor 471/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 2 dari 9satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 746.000,00 ( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 471/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 7 dari 9Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Wawan Iskandarsebagai Ketua Majelis, Drs. Suyuti, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 746.000,00, (tujunh ratus empat puluhenam ribu rupiah);Putusan Nomor 471/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 8 dari 9Putusan Nomor 471/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 9 dari 9

408/Pdt.G/2019/PA.JP

pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat tinggal dahulu : di xxx, sekarang : tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (ghaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatdalam register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 September 2003 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta PusatPutusan Nomor 408/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 1 dari 9sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 572/57/IX/2003 tanggal 17September 2003;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Kramat Sawah X RT.007 RW. 002 No. 22Kelurahan Paseban Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya PenggugatPutusan Nomor 408/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 2 dari 9berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;10.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dan Alqur'an surat ArRum ayat 21, Sulit dicapaioleh Penggugat ;Putusan Nomor 408/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 6 dari 9Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 f PP No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbuny!

Suyuti, SH., MHPanitera Pengganti,Putusan Nomor 408/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 8 dari 9Tratna Dewy SAT., SH., MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya panggilan >: Rp. 510.000,004. Redaksi putusan : Rp. 10.000,005. Meteral > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 408/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 9 dari 9

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.JP.,

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

96/Pdt.P/2019/PA.JP

., tanggal 03 Januari 2019 dengandalil dan alasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.JP.1.

Almarhumah SUHARTOYO bin SUMANI telah menikah denganISTERI PERTAMA bernama THERESIA YENI, tempat dan tanggal lahirdi Jakarta 15 September 1978, Agama Islam dan menikah di Surabaya,pada tanggal, 10 Mei 1996 berdasarkan Kutipan Surat Nikah Nomor : 83Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.JP./ 50 / 1996 tertanggal, 10 Mei 1996, dan dari pernikahan denganTHERESIA YENI tersebut melahirkan 2 ( dua ) orang anak yaitu :a.

Gunung Sahari 7B No.2.E, Rt.001Rw.005, Kelurahan Gunung Sahari Utara, Kecamatan Sawah Besar,Jakarta Pusat;Perkawinan almarhum SUHARTOYO bin SUMANI alias ANDI dengan isteripertamanya dengan THERESIA YENI telah bercerai di Pengadilan AgamaJakarta Pusat berdasarkan Akta Cerai Nomor : 224 / AC / 2003 / PA.JP;4.2. Perkawinan alamarhum SUHARTOYO bin SUMANI yang denganISTERI YANG KEDUA perempuan bernama DESI NATHALIA, AgamaIslam juga menghasilkan 2 (dua) orang anak yaitu :a.

Menetapkan bagian bagian hakhak para ahli waris ;Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.JP.4. Menetapkan bagianbagian para ahli waris dilaksanakan setelahdiselesaikan seluruh hutanghutang almarhum SUHARTOYO BIN SUMANIsemasa hidupnya;5.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.JP.

depanpersidangan telah mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Oktober 2003,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk, KabupatenJember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 152/05/X/2003 tanggal 03 Oktober2003 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri Nomor : 3618/PAtG/2O11/PA.JP

Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugattelah datang sendiri menghadap di muka persidangan; Nomor : 3618/PAtG/2O11/PA.JP sussssssssssssssssssssssesssssesessssvassissuessussssssessssssssucsscsesssssesassuesuess 2Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa sebelum dibacakan gugatan Penggugat Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara melalui jalur mediasi denganMediator Drs.

Doktrinmana dalam hukum perceraian dipandang penuh kepurapuraan dan tidak rasional Nomor : 3618/PAtG/2O11/PA.JP sussssssssssssssssssssssesssssesessssvassissuessussssssessssssssucsscsesssssesassuesuess 7(the divorce law based on the doctrine of matrimonial guilt was hypocritical and irrational);Menimbang, bahwa perkembangan hukum perceraian sekarangmenerapkan asas breakdown of marriage, yakni pecahnya perkawinan sebagaistandar penyelesaian sengketa perkawinan.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Nomor : 3618/PAtG/2O11/PA.JP sussssssssssssssssssssssesssssesessssvassissuessussssssessssssssucsscsesssssesassuesuess 92. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat; 3.

MH Nomor : 3618/PAtG/2O11/PA.JP sussssssssssssssssssssssesssssesessssvassissuessussssssessssssssucsscsesssssesassuesuess 10

395/Pdt.G/2019/PA.JP

pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempattinggal dahulu : xxx, sekarang : tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dalam registerperkara Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.JP

D.4Putusan Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 1 dari 8Kelurahan Kramat Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat dan terakhirmasingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak;4.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 2 dari 810. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan Alqur'an surat ArRum ayat 21, sulit dicapai oleh Penggugat ;Putusan Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 5 dari 8Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 f PP No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal116 f Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbuny!

Ernawati, M.H.1Panitera Pengganti,Putusan Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 7 dari 8Tratna Dewy SAT., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya panggilan : Rp. 700.000,004. Redaksi putusan : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 821.000,00 (delapan ratus dua puluh saturibu rupiah);Putusan Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 8 dari 8

No. 50 yang dikeluarkan oleh Departemen DalamPutusan No.0466/Pdt.G/2014/PA.JP, hal 7 dari 33 halNegeri Cq Kantor Agraria Kabupaten Bogor, tertanggal 16 Agustus1988;16.Sebidang tanah kosong/sawah seluas 2250 m2 terletak = diXXXXXXXXXX Jawa Barat, atas nama XXXXXXXXXX, berdasarkanSertifikat Hak Milik.

Mengabulkan permohonan para penggugat untuk dapatdilaksanakannya proses descente (pemeriksaan setempat) terhadapharta peninggalan (tirkah) almarhum (XXXXXXXXXX) sebagaiberikut:Putusan No.0466/Pdt.G/2014/PA.JP, hal 13 dari 33 hal141.

XXXXXXXXXX (ahli waris penggantu);Putusan No.0466/Pdt.G/2014/PA.JP, hal 19 dari 33 hal204. XXXXXXXXXX (ahli waris pengganti);5.

Untuk itu tergugat dan tergugat Il meminta Penggugat IlPutusan No.0466/Pdt.G/2014/PA.JP, hal 29 dari 33 hal30melakukan test DNA perihal tersebut, oleh karenanya mohon MajelisHakim menolaknya atau setidaknya menyatakan tidak dapat diterima ;4.

Bangbang Sri Pancala, SH., MH.Putusan No.0466/Pdt.G/2014/PA.JP, hal 33 dari 33 hal

96/Pdt.G/2011/PA.JP

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 31Januari 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat,Nomor: 096/Pdt.G/2011/PA.JP,Menimbang bahwa guatan Penggugat tersebut pada pokoknya mohon agardiceraikan dari Tergugat dengan alasan rumah tangganya dengan Tergugat tidakrukun lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat

Zubaidah Muchtar.Menimbang bahwa pada sidang kedua tanggal 7 Maret 2011 para pihakPenetapan Nomor 96/Pdt.G/2011/PA.JP Hal. 1 dari 3. halhadir dan kedua belah pihak menyampaikan telah berdamai atau rukun kembalisetelah melakukan mediasi.

Oleh karena itu) harus dinyatakan perkara No.096/Pdt.G/2011/PA.JP tanggal 31 Januari 2011 selesai karena dicabut.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006dan terakhir diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009, biaya perkaraharus dibebankan kepada Penggugat seluruhnya.Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalilsyari

Menyatakan perkara No. 096/Pdt.G/2011/PA.JP tanggal 31 Januari 2011selesai karena dicabut.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebanyak Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam Musyawarah Majlis Hakim pada hari Senintanggal 7 Maret 2011 M. bersamaan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1432 H. olehkami Drs. Nazarlis Chan sebagai ketua Majlis, Drs. Rusman Mallapi SH.,MH.dan Dra. Hj. Nadirah Basir SH.

Rp. 6.000,SUMAN Lecce cece eee eeeees Rp. 316.000, Penetapan Nomor 96/Pdt.G/2011/PA.JP Hal. 3 dari 3. hal

majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Pusat, dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Para Advokat sertacalon Advokad pada Kantor Hukum berkantor di JakartaSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22Desember 2014, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggal 24Desember 2014 dengan register Nomor245/SK/X1V2014/PA.JP

sebagai TermohonKonvensi/ Penggugat Rekonvensi sekarang disebut sebagaiPembanding I/ Terbanding Il;melawanTERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Advokat pada Kantor Advokat, berkantor diJakarta Selatan (12940) berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 Desember 2014, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat padatanggal 24 Desember 2014 dengan register Nomor246/Sk/X1/2014/PA.JP

No.44/Pdt.G/2015/PTA.JKPengadilan Agama Jakarta Pusat dengan register Nomor32/SK/IV2015/PA.JP, dahulu disebut sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang sebagaiTerbanding /Pembanding Il;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor 218/Pdt.G/201 4/PA.JP, tanggal 15 Desember 2014Masehi

DAN REKONVENSI:Membebankan biaya perkara ini seluruhnya kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah)Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 218/Pdt.G/2014/PA.JPyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat, bahwaPembanding melalui Kuasanya pada hari Rabu, tanggal 24 Desember 2014,telah mengajukan permohonan banding atas Putusan Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 218/Pdt.G/2014/PA.JP tanggal 15 Desember 2014Masehi, bertepatan dengan

No.44/Pdt.G/2015/PTA.JKMENGADILIMenerima permohonan banding Pembanding;DALAM KONVENSIMenguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor:218/Pdt.G/2014/PA.JP tanggal 15 Desember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Shafar 1436 Hijriah yang dimohonkan banding dengansekedar memperbaiki amar sehingga secara keseluruhan akan berbunyi;1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;2.

1736/Pdt.G/2018/PA.JP

tanggal 11 Desember 2018,mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut :Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.JP Hal. 1 dari 91.

Bahwa, selanjutnya pada bulan Januari tahun 2017, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dan sahdan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarPutusan Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.JP Hal. 2 dari 9serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (GHOIB);7.

Pasal116 f Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.JP Hal. 6 dari 9Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi :SL icl gl azo Ul dws ola! JJ lalgso cad Islsow dpaissl!

Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.JP Hal. 8 dari 9Drs. Suyuti, S.H., M.H. Drs. H. Munadi, M.H.Panitera Pengganti,Tratna Dewy SAT., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya panggilan : Rp. 500.000,004. Redaksi putusan : Rp. 10.000,005.

Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 621.000,00 (enam ratus dua puluh saturibu rupiah);Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.JP Hal. 9 dari 9Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.JP Hal. 10 dari 9

764/Pdt.G/2020/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 September 1985 yang dicatat oleh Pegawai PencatatPutusan Nomor 764/Pat.G/2020/PA.JP Hal. 1 dari &Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama JakartaSelatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 680/14/X/1985dengan ODubplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B1024/Kua.09.1.5/DNV/2020 tertanggal 3 uli 2020;2.

Bahwa, pada puncak perselisihan terjadi pada bulan bulanseptember tahun 2011 akibatnya Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dikarenakan Tergugat mengusir Penggugat danPenggugat pulang ke rumah orang tua angkat Penggugat; Sejak saatPutusan Nomor 764/Pat.G/2020/PA.JP Hal. 2 dari &itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan yangbaik;6. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;7.

aislPutusan Nomor 764/Pat.G/2020/PA.JP Hal. 6 dari 8Artinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkanpada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami,dan isteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Dan dalam kitab AhkamulQuran Juz Il halaman 405 yangberbuny! :999 Be eld yrolmwot!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp,941.000, (Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 764/Pat.G/2020/PA.JP Hal. 7 dari &Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin tanggal 14 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijriyah, olehkami Drs. Wawan Iskandar sebagai Ketua Majelis Drs. Jajat Sudrajat,S.H., M.H dan Dra. Hj.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 941.000,00(Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 764/Pat.G/2020/PA.JP Hal. 8 dari 8Putusan Nomor 764/Pat.G/2020/PA.JP Hal. 9 dari &