SalinanPENETAPANNomor 104/Pdt.P/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil penetapansebagaimana berikut dalam permohonan atas nama :HADI SYAHPUTRA, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Dusun IV A Palia, Desa GunungMelayu, Kec. Kualuh Selatan, Kab.

mengabulkan Penetapan atas permohonan dariPemohon tersebut, Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini akan terlebihdahulu mempertimbangkan apakah permohonan yang diajukan oleh Pemohontersebut beralasan hukum atau tidak untuk diajukan di Pengadilan Negeri RantauPrapat sebagaimana pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda dengan tandabukti P.1, dan P.4 berupa Kartu Tanda Penduduk dan Surat Keterangan Berdomisilidiketahui bahwa Pemohon beralamat Dusun IV A Palia

Rahman Yusuf, umur 22 (dua puluh dua) tahun dan Talib Mohamad,umur 17 (tujuh belas) tahun.Bahwa Farida Mantali telah meninggal dunia pada tahun 2012 karena sakit.Bahwa yang mengasuh anak Pemohon yang bernama Talib Mohamad setelahistri meninggal dunia adalah Pemohon.Bahwa perilaku Pemohon terhadap anak yang bernama Talib Mohamad sangatbaik dan bertanggung jawab.Bahwa Pemohon tidak pernah melakukan tindakan KDRT terhadap anakPemohon.Saksi kedua Adam Palia bin Tahir Palia, (tetangga Pemohon), umur 42

Salinan PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil penetapansebagaimana berikut dalam permohonan atas nama :HADI SYAHPUTRA, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Dusun IV A Palia, Desa GunungMelayu, Kec. Kualuh Selatan, Kab.

mengabulkan Penetapan atas permohonan dariPemohon tersebut, Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini akan terlebihdahulu mempertimbangkan apakah permohonan yang diajukan oleh Pemohontersebut beralasan hukum atau tidak untuk diajukan di Pengadilan Negeri RantauPrapat sebagaimana pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda dengan tandabukti P.1, dan P.4 berupa Kartu Tanda Penduduk dan Surat Keterangan Berdomisilidiketahui bahwa Pemohon beralamat Dusun IV A Palia

Mas Ucok (ditahan dalam berkas terpisah) memberhentikan Mobillalu terdakwa bersama Ismail Siregar Alias Mail ( di tahan dalam berkasterpisah ) mengoper saksi Toni, saksi Cindra Putra Alias Putra dan saksi IrwantoAlias Iwan ke dalam Mobil Avanza yang di kendarai Aman Naibaho (DPO);Selanjutnya terdakwa bersama Sapruddin Situmorang Alias Ucok ( di tahandalam berkas terpisah) membawa Mobil Cold Diesel yang bermuatan getah keArah Aek Kanopan dengan tujuan hendak menjual getah, lalu pada saat diSimpang Palia

Mail (berkas terpisah) membawa senjata kearah Supirdan menodongkan senjata kearah Supir dan berkata "geser geser"lalu terdakwa menuju pintu sebelah Kiri dan membuka denganmembawa Kampak, sedangkan Sapruddin Sitomorang Alias Ucok(berkas terpisah) menuju pintu sebelah kanan dengan membawaparang selanjutnya Mobil Cold Diesel Canter warna Kuningbermuatan getah dikuasai Sapruddin Situmorang Als Ucok (berkasterpisah) dibawa ke Arah Aek Kanopan dengan tujuan hendakmenjual getah, lalu pada saat di Simpang Palia

(berkas terpisah) membawa senjatakearah Supir dan menodongkan senjata kearah Supir dan berkata "geser geser" lalu terdakwa menuju pintu sebelah Kiri dan membuka denganmembawa Kampak, sedangkan Sapruddin Sitomorang Alias Ucok (berkasterpisah) menuju pintu sebelah kanan dengan membawa parang selanjutnyaMobil Cold Diesel Canter warna Kuning bermuatan getah dikuasai SapruddinSitumorang Als Ucok (berkas terpisah) dibawa ke Arah Aek Kanopan dengantujuan hendak menjual getah, lalu pada saat di Simpang Palia

melangsungkan pernikahan diBelo, Kabupaten Bima, pada tanggal 12 September 1990, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: K/5/PW.01/249/1990 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belo, Kabupaten Bimatertanggal 02 Oktober 1990.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 22 dan bertempat tinggal di rumahbersama di Pekkabata kemudian pindah ke Wakka dan terakhir di rumah kontrakandi Palia

cemburu buta kepada siapa saja orang yang datang membeli papingblok dan menuduh penggugat selingkuh bila penggugat terlambat pulang daripasar.6 Bahwa persoalan tersebut semakin memuncak dan sudah sulit diatasi percekcokanterjadi tepat pada awal bulan September 2012 tergugat cemburu kepada Pak Rasidyang dating membeli paping blok kepada penggugat, dengan menuduh penggugatselingkuh dengan lakilaki tersebut.7 Bahwa dengan persoalan tersebut tergugat pergi meninggalkan penggugat di rumahkontrakan di Palia

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri selama 1 tahun 1 bulan lamanyadengan bertempat tinggal secara bergantian di rumah orang tua Penggugatdi Paleteang II, Pinrang dan di rumah orang tua Tergugat di Palia, Pinrangkemudian pindah di rumah kediaman bersama di XxxxxX XXXXX XXXXXXX,Pinrang.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 3 (tiga) orang anak bernama:a. Chairul Nisyam bin Syamsuddin, usia14 tahun.b.

Penggugat bernama Nisbayanti alias Nibahkarena saksi adalah sepupu satu kali Penggugat dan kenal Tergugatkarena Tergugat adalah suami Penggugat.Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan September 2004 di xxxxxxxXXxxX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di wilayah Kecamatan Paleteang, xxxxxxxxxXXXXXXX, Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tuaTergugat di Palia

Putusan No.471/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan September 2004 di xxxxxxxXXxX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di wilayah xxxxxxxxx XXXXXXxxx, KabupatenPinrang, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tuaTergugat di Palia, Kelurahan Tammassarangnge, XXxxxXXxXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah

PUTUSANNomor 547/Padt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Palia, Kelurahan Macinnae,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKontraktor

, bertempat tinggal di Palia, Kelurahan Macinnae,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1Agustus 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, Nomor 547/Pdt.G/2017/PA Prg.tanggal 1 Agustus 2017 dengan dalildalil

Ridwan Palia, SH. MH., masing masing sebagai hakim anggota, Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengandibantu oleh Drs. Amiruddin sebagai panitera pengganti yang dihadiri olehpenggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota ttd Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Razak. ttd ttdDrs. H.M. Ridwan Palia, SH. MH. Drs.M. Sanusi Rabang, SH.,MH.PaniteraPengganti,ttdDrs. Amiruddin.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pencatatan................. Rp 30.000.00,2.

ANAK III, perempuan umur 4 tahun ll sebagsIn bertetrt NomoDbpernikaiterbitkaHA ESAra perdata padaaylatang Yawitto,RA DDI Palia,5 Meirt 293/Ihan diMimanaoleh tang SHidup bhppat tin awitto,Pprsamapigal di 4Fathur Ramadhan bin Yashar, Lakilaki umur tahun lebih.Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun satu minggu setelah pernikahan tersebut rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus

Setya Novanto Hutabarat dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini masalah pencurian sepedamotor yang dilakukan Para Terdakwa ;Bahwa pencurian tersebut saksi ketahui terjadi pada hari Rabu tanggal 5Juni 2019 pukul 03:00 WIB di Lumban Palia Desa Hutabarat Parbaju JuluKecamatan Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara di rumah orang tua saksi ;Bahwa saksi mengetahui terjadi pencurian pada hari Rabu tanggal 5 Juni2019 sekitar pukul 04:30 WIB karena

Indum Magdalena dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini masalah pencurian sepedamotor milik anak saksi yang dilakukan Para Terdakwa ;Bahwa pencurian tersebut saksi ketahui terjadi pada hari Rabu tanggal 5Juni 2019 pukul 05:00 WIB di Lumban Palia Desa Hutabarat Parbaju JuluKecamatan Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara di rumah orang tua saksi,saat itu saksi bangun ingin berencana membuka warung, kemudian saksimelihat pintu warung sudah

baik yang berwujud maupun yang tidak berwujud yangmempunyai nilai ekonomis, histories dan estetika atau yang dapat dinilalsebagai harta kekayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kepunyaan orang lain adalahmilik selain dari si Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepanpersidangan yang berdasarkan keterangan para saksi yang bersesuaiandengan keterangan Para Terdakwa bahwa pencurian dilakukan para terdakwapada hari Selasa tanggal 4 Juni 2019 pukul 19:00 Wib Lumban Palia

Cristian Zega dan Terdakwa Aprizal Sihombing, Lucky dan Sauttelah mengakui dalam persidangan bersamasama telah memasuki rumah saksiSetya Novanto Hutabarat Lumban Palia Desa Hutabarat Parbaju JuluKecamatan Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara dan berhasil mencuri 1 (Satu)unit sepeda motor merk Zhon Shen Tipe panda yang mirip dengan HondaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN TrtSupra Fit warna Hitam, sehingga berdasarkan pertimbangan diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsure ini terpenuhi

Bahwa puncak dari perselisihan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada akhir tahun 2013 dimana Penggugat memutuskanmeninggalkan Tergugat di rumah orang tua Tergugat di Wakka,Kabupaten Pinrang dan kembali ke rumah orang tua Penggugat di Palia,Kabupaten Pinrang;. Bahwa sejak Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dirumah orang tuaTergugat di Wakka, Kabupaten Pinrang, Penggugat sudah tidak pernahtinggal bersama dengan Tergugat sampai sekarang;.

Pole Baramuli, Kelurahan Macinnae,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, hubungan denganPenggugat bertetangga, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena bertetangga di Palia sejak 5 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4 orang anak, 2 oranganak diasuh Penggugat dan 2 orang lagi diasuh Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun

PUTUSANNomor 769/Pdt.G/2018/PA.Prgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Megawati Putri Juras Binti Muh.Jufri, tempat dan tanggal lahir Batam, 21 Juni1998, agama Islam, pekerjaan Jualan bahan bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Libukang Palia, Kelurahan Maccinnae,Kecamatan

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama layaknya sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Palia selama 1 tahun dan sampaisekarang;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai anak ;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 4 bulan setelah menikah mulai, terjadiperselisihan dan pertengkaran5.

halhal sebagai berikut:I Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pemikahandi Kabupaten Pinrang, pada tanggal 19 Nopember 1996, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor:, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang, tertanggal 20Nopember 1996.2 Bahwa sesaat berlangsungnya akad nikah penggugat dengan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 14 tahun tahun di rumah orangtua Penggugat di Palia

dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh penggugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan di rumahorangtua di Palia

Zakir, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Palia, KelurahanPadakkalawa, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah keponakan saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Bulukumba, saksi tahu karena Penggugat memberi tahukepada saksi pada waktu mau menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Andi Arfina binti Syamsul, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Palia, KelurahanPadakkalawa, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah sepupu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Bulukumba, saksi tahu karena Penggugat memberi tahukepada saksi pada waktu mau menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat

Mattoanging dengan Pemohon II Sia binti Kanuda yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2002 di Palia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

/Pdt.P/2019/PA.PrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Kajang, 16 Juni 1976, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenPinrang. sebagai Pemohon Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Palia

Sebelah Selatan : Jalan Desa Sosor Palia. Sepanjang sepanjang+/ 22m. Sebelah Barat : Tanah / Kebun milik Sahat Hutapea. Sepanjang+/32,5 m Sebelah Utara: Jalan Desa . sepanjang +/ 22 m.32. PORLAK PARBAGOTAN.e Sebelah Timur : Tanah milik Alm. Luter Hutapea (Ayah Tergugat atauPutusan Perdata Nomor 18/PDT.G/2014/PN.BLG, Halaman 3Ayah Mertua tergugatll). Sepanjang +/ 58 m.Sebelah Selatan : Jalan Desa sepanjang 21,5 m.Sebelah Barat : Gereja Metodis Indonesia.

Hiram dan Porlak Parbagotanyang terletak di Sosor Palia Kecamatan Laguboti Kabupaten TobaSamosir;e Bahwa batasbatasnya adalah sebagai berikut :1. Porlak Op Hiram, batasnya disebelah:Putusan Perdata Nomor 18/PDT.G/2014/PN.BLG, Halaman 39Timur berbatas dengan Rumah Tambunan;Barat berbatas dengan Tanah Sahat Hutapea;Utara berbatas dengan Jalan Desa;Selatan berbatas dengan Jalan Desa;2.

SAKSI PARA TERGUGAT ke VI : ABIDEN PASARIBUBahwa sepengetahuan saksi yang dipermasalahkan antaraTergugat dan Penggugat mengenai tanah;Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang dipermasalahkan antaraTergugat dan Penggugat ialah tanah yang berbatas denganGereja Metodis yang lazim disebut dengan tanah sosor Palia;Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang dipermasalahkan antaraTergugat dan Penggugat terletak di Desa Ompu Raja Hutapea,Kecamatan Laguboti, Kabupaten Toba Samosir;Bahwa saksi mengetahui tanah sosor

ini telah dijual kepada Ferddi Tambunan adalahtanah kosong milik Harloit Hutapea;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Harloit Hutapeamemperoleh tanah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi batas batas tanah terperkara yaknisebelah timur berbatas dengan Tanah dan Rumah MargaTambunan, sebelah Barat berbatas dengan Kebun yang tidak saksitahu siapa pemiliknya, sebelah utara berbatas dengan Jalan Desadan sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Desa SOsor Palia;Bahwa saksi sempat mengenal Op.

Sebelah Selatan: Jalan Desa Sosor Palia. Sepanjang sepanjang+/ 22m. Sebelah Barat : Tanah / Kebun milik Sahat Hutapea. Sepanjang+/32,5 m Sebelah Utara : Jalan Desa . sepanjang +/ 22 m.2. Porlak Parbagotan Sebelah Timur : Tanah milik Alm. Luter Hutapea (Ayah Tergugat atauAyah Mertua tergugatll). Sepanjang +/ 58 m. Sebelah Selatan: Jalan Desa sepanjang 21,5 m.Putusan Perdata Nomor 18/PDT.G/2014/PN.BLG, Halaman 61 Sebelah Barat : Gereja Metodis Indonesia. Sepanjang 58 m.

Abubakar Ahmad, Selaparang DesaMatua, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, selanjutnyaGIsebul SEDAGAL os ccnsncusia exec anenemanwins sores PENGGUGAT ;MELAWAN: Lahir Dompu, Umur + 48, Jenis kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat RT.04, Dusun Palia, Desa Soriutu, KecamatanManggelewa Kabupaten Dompu, selanjutnya disebutSCDAGAI ......eeeeeeeeeeeeees TERGUGAT ;2.

MAENA ISHAKAperempuan, Agama Islam, Pekerjaan IRT,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Dusun Palia, DesaSoriutu, Kecamatan Manggelewa Kabupaten Dompu,selanjutnya disebut sebagai ..............00 TERGUGAT III ;: Lahir Dompu, Umur + 52 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Petani, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Dusun Palia, Desa Soriutu, KecamatanManggelewa Kabupaten Dompu, selanjutnya disebutSODAQAL sus cscs nous mmesen TERGUGAT IV ;5. RAMLIH. A.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jefri Matalauni bin Saleh) terhadap Penggugat (Nurlela Palia binti Kamel);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.