Ditemukan 5703 data
8 — 0
Risman Scham Palm Indonesia
NUR AINI
Tergugat:
PT DELIMUDA PERKASA PALM OIL MILL
96 — 36
Penggugat:
NUR AINI
Tergugat:
PT DELIMUDA PERKASA PALM OIL MILL
29 — 2
PERMATA HIJAU PALM OLEO
YUSNIMAR
Tergugat:
PT DELIMUDA PERKASA PALM OIL MILL
81 — 24
Penggugat:
YUSNIMAR
Tergugat:
PT DELIMUDA PERKASA PALM OIL MILL
Tergugat:
PT. Boma Bisma Indra
128 — 78
Kapuasindo Palm Industry
Tergugat:
PT. Boma Bisma Indra
56 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMUDERA SAWIT NABATI (PALM OIL MILL AND PLANTATION) tersebut;
SAMUDERA SAWIT NABATI (PALM OIL MILL AND PLANTATION) VS RUSLAN EFENDI LEE
98 — 28
DELIMUDA PERKASA PALM OIL MILL
163 — 0
Palm Lampung Persada PT.PLP
Terbanding/Tergugat : PT. Boma Bisma Indra
86 — 33
Kapuasindo Palm Industry
Terbanding/Tergugat : PT. Boma Bisma Indra
Tergugat:
RYAMIZARD RYACUDU
55 — 27
Palm Lampung Persada (PT. PLP)
Tergugat:
RYAMIZARD RYACUDUPalm Lampung Persada (pt. Plp), tempat kedudukan Jl. Ir Sutami Km7 Tanjung Karang Timur Bandar Lampung dalam hal ini memberikan kuasakepada Syawaludin, Se.Ak, S.H..Me.Bkp.Ca.Cpa.Cpma, Dkk, Advokatyang berkantor di Kabupaten Kota Bogor berdasarkan surat kuasa khusustanggal 04 April 2018, sebagai PembantahLawanRyamizard Ryacudu, bertempat tinggal di Jalan. Flamboyan F7Cijantung Rt,012/04 Kel. Gedong Kec.
82 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
INTI PALM SUMATERA DAN SYAHRIZAL, SE., DKK;
PALM SUMATERA, dalam hal ini diwakili oleh SUTEKNO SATYA,Jabatan Direktur PT. Inti Palm Sumatera, berkedudukan di Jalan PancingKompleks MMTC Blok A Nomor 38 Kota Medan;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. JUMONO, S.H.2. ILHAMSYAH,S.H.3.
Inti Palm Sumatera;2. Surat Keputusan Bupati Asahan Nomor 503/IUP/BPP/341/II/2007, tanggal13 Februari 2007 tentang Izin Usaha Budidaya Perkebunan kepada PT.Inti Palm Sumatera;3. Surat Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten AsahanNomor 522/1173, tanggal 22 Januari 2007. Perihal: Rekomendasi Teknisatas Lahan yang dimohonkan PT. Inti Palm Sumatera;4.
Inti Palm Sumatera;9. Surat Keputusan Menteri Kehutanan RI. Nomor SK.19/MenhutIl/2009,tanggal 27 Januari 2009 tentang Pelepasan Kawasan Hutan Produksiyang dapat di Konversi a/n. PT. Inti Palm Sumatera;10.
Inti Palm Sumatera, berikut Surat Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara Nomor 845/300.9/V1/2010,tanggal 11 Juni 2010 tentang Pertimbangan setuju diberikan Hak Guna Usahakepada PT.
Inti Palm Sumatera halaman 1 point Pertama,halaman 40 dari 64 halaman.
Horas P Sitompul
Tergugat:
DIREKTUR PT PERMATA HIJAU PALM OLEO
103 — 21
Penggugat:
Horas P Sitompul
Tergugat:
DIREKTUR PT PERMATA HIJAU PALM OLEO
Termohon:
PT. OLAGAFOOD INDUSTRI MAKANAN DAN MINUMAN
1319 — 201
SUMATRA PALM RAYA
Termohon:
PT. OLAGAFOOD INDUSTRI MAKANAN DAN MINUMAN
65 — 20
RISMAN SCHAM PALM INDONESIA
113 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
CARGILL PALM PRODUCTS SDN.BHD.; PEMERINTAH RI CQ.DEPKUMHAM RI CQ. JENDERAL HAKI CQ. KOMISI BANDING MEREK
PUTUSANNo. 476 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara niaga Hak atas Kekayaan Intelektual (Merek) dalam tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :CARGIL PALM PRODUCTS Sdn.Bhd, suatu perusahaanmenurut hukum Negara Malaysia berkedudukan di Level 17Tower B, Wisma Pantai, No. 5 Jalan 4/83A, Off Jalan Pantai Baru5900 Kuala Lumpur, Malaysia, dalam hal ini memberi kuasa danmemilih domisili hukum kuasanya : Armelya,SH. dan kawankawan
No. 476 K/Pdt.Sus/2010Nama Pemohonkelapa sawit untuk makanan, minyak goreng cair;bahan pengganti minyak mentega; bahan penggantilemak coklat; minyak goreng; minyak yang dapatdimakan untuk keperluan menggoreng/memasakbahan makanan; minyak yang dapat dimakan untukdigunakan sebagai lapisan pada alat masak dengancara pengolesan; minyak yang dapat dimakan untukdigunakan sebagai lapisan pada alat masak dengancara penyemprotan; minyak dan lemak yang dapatdimakan; semuanya dalam kelas 29 ;: Cargill Palm
146 — 78
Bukit Barisan Indah Prima PT.BBIP Palm Group
BUKIT BARISAN INDAH PRIMA ( PT.BBIP Palm Group ), beralamat diJalan Kaswari III Nomor 30 Kelurahan Pasir Putih Kecamatan Jambi SelatanKota Jambi Provinsi Jambi. Dalam hal ini diwakili oleh WIM ISKANDARZULKARNAEN selaku Direktur Utama PT. Bukit Barisan Indah Prima yang beralamatdi Wisma Prima Lt 3 Jl. Kapt. Tandean Nomor 34 Mampang Prapatan Jakarta Selatan12970 yang selanjutnya memberikan Kuasa kepada JONI MANIK yang merupakanKaryawan PT.
Bahwa pada halaman 1 gugatan Penggugat, Penggugat menyebutkan:"Dengan ini mengajukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechmatigedaad) dan Ganti Rugi (Schadevergoeding) terhadap:PT BUKIT BARISAN INDAH PRIMA (PT BBIP Palm Group) yang beralamatKantor diJalan Kaswari Ill Nomor 30 Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, Provinsi JambiSelanjutnya dalam Sub Judul angka IL KEDUDUKAN TERGUGAT, Penggugat dalam gugatannya juga menyebutkan alamat jelas Tergugat yaitu:Tergugat adalah Perusahaan
1.YENI KASTILONG
2.RINEKE ANSYE LOLOMBULAN
Tergugat:
CV King Palm
115 — 1
Penggugat:
1.YENI KASTILONG
2.RINEKE ANSYE LOLOMBULAN
Tergugat:
CV King Palm
193 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUKIT BARISAN INDAH PRIMA (BBIP PALM GROUP), dk
BUKIT BARISAN INDAH PRIMA (BBIP PALM GROUP),yang diwakili oleh Direktur Utama Wim Iskandar Zulkarnaen,berkedudukan di Wisma Prima Lt. 3 Jalan Kapten P. TendeanNomor 34, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rudi Sumantio, dan kawankawan, VicePresident HR & GAL pada PT. Bukit Barisan Indah Prima,beralamat di Jalan Kaswari III Nomor 30, Kelurahan Pasir Putih,Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, Provinsi Jambiberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2018;2.
115 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
CARGILL PALM PRODUCTS SDN.BHD.; PEMERINTAH RI CQ.DEPKUMHAM RI CQ. JENDERAL HAKI CQ. KOMISI BANDING MEREK
PUTUSANNomor: 477 K/PDT.SUS/ 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara niaga Hak atas Kekayaan Intelektual ( Merek ) dalam tingkatkasasi telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :CARGILL PALM PRODUCTS Sdn., Bhd., suatuperusahaan menurut hukum Negara Malaysia, diwakili olehChai Boey Wah, Financial Controller Cargill Palm ProductsSdn., Bhd., berkedudukan di Level 17, Tower B, WismaPantai No. 5, Jalan 4/83A, Off Jalan Pantai Baru, 59200,Kuala Lumpur
sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa gugatan atas putusan Penolakan Permohonan Banding ini diajukanterhadap putusan Komisi Banding Merek Nomor : 225/KBM/HKI/2008, tanggal 18Hal 1 dari 14 hal.Put.No.477 K/PDT.SUS/2010Februari 2008 tentang penolakan permohonan Banding terhadap permohonanpendaftaran merek Supersocolate Special Nomor Agenda DOO 2004 1837918509 yang diajukan oleh Pemohon pendaftaran merek Cargil Palm
untukmakanan, minyak goreng cair, bahanpengganti minyak mentega, bahanpengganti lemak coklat, minyakgoreng, minyak yang dapat dimakanuntuk keperluan menggoreng /memasak bahan makanan, minyakyang dapat dimakan untuk digunakansebagai lapisan pada alat masakdengan cara pengolesan, minyakyang dapat dimakan untuk digunakansebagai lapisan pada alat masakHal 2 dari 14 hal.Put.No.477 K/PDT.SUS/2010dengan cara penyemprotan, minyakdan lemak yang dapat dimakan,semuanya dalam kelas 29 ;Nama Pemohon : Cargill Palm
batalkan putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat, Mahkamah Agung mengadili sendiri ;Menimbang oleh karena terjadi perbedaan pendapat dalam anggota Majelisdan telah diusahakan dengan sungguhsungguh, tetapi tidak tercapaipermufakatan, maka sesuai Pasal 30 ayat 3 Undang Undang No.5 Tahun 2004dan perobahan kedua dengan UndangUndfang No.3 Tahun 2009, Majelis setelahbermusyawarah dan diambil keputusan dengan suara terbanyak yaitu menolakpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : CARGILL PALM
PT TEMPIRAI PALM RESOURCES diwakili HANDOKO
Tergugat:
KEMENTERIAN ATR/BPN RI
82 — 0
Penggugat:
PT TEMPIRAI PALM RESOURCES diwakili HANDOKO
Tergugat:
KEMENTERIAN ATR/BPN RI