;Kemudian saksi HAIRUNISAH melakukan jual beli rumah dengan orangyang bernama NURBAITI, dihadapan notaris HENNY JEANNE PATTINAMA,SH, dengan akta jual beli No. 83/4 / IB.II / 1998, tanggal 08 juni 1998 dihadapannotaris HENNY JEANNE PATTINAMA, SH an. NURBAITI.M selaku pihakpenjual dan Ny.

merupakananak kandung dari saksi SITI AISAH dan sdr SUPRIANTO, kemudian padasekira tahun 1996 terdakwa beserta saksi HAIRUNISAH dan saksi korban DEORACHMANTO pindah kepalembang, dan menyewa ruman di palembang, padatahun 1998, saksi SIT AISAH membelikan rumah diperuntukan untuk saksikorban DEO RACHMANTO, dan saksi SITI AISAH menyuruh saksiHAIRUNISAH untuk mengurus pembelian rumah tersebut, Kemudian saksiHAIRUNISAH melakukan jual beli rumah dengan orang yang bernamaNURBAITI, dihadapan notaris HENNY JEANNE PATTINAMA

, SH, dengan aktajual beli No. 83/4 / IB.II / 1998, tanggal 08 juni 1998 dihadapan notaris HENNYJEANNE PATTINAMA, SH an.

Setelah itu warga yang mengetahulkejadian tersebut kemudian mengepung rumah terdakwa, danmengamankan terdakwa di Polsek Aru Selatan di Desa Korfuy.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut berdasarkanhasilpemeriksaan Visum Et Repertum (VER) Nomor: 445/90/VER/XI/2019,tanggal O01 November 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Glenn H.L Pattinama, dokter pada RSUD Cendrawasih Dobo KabupatenKepulauan Aru, yang menerangkan telah memeriksa seseorang yangbernama YOSI DUMGAIR dengan hasil pemeriksaan

Glenn H.L Pattinama, dokter pada RSUDCendrawasih Dobo Kabupaten Kepulauan AruMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa kejadian penikaman tersebut terjadi pada hari senin tanggal 14Oktober 2019 pukul 15.55 wit bertempat di Desa Rebi Kecamatan AruSelatan Utara Kabupaten Kepulauan Aru tepatnya di samping rumah sdr.Anaci Dumgarr, Bahwa awalnya saksi Yosi Dumgair sedang berkelahi dengankeponakan terdakwa kemudian datang terdakwa

Glenn H.L Pattinama, dokter pada RSUDCendrawasin Dobo Kabupaten Kepulauan Aru, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Pemeriksaan luar: Ditemukan luka yangsudah dijahit pada daerah lengan kanan bagian atas dengan ukuranpanjang luka kurang lebih tujuh sentimeterMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

Glenn H.L Pattinama, dokter pada RSUDCendrawasin Dobo Kabupaten Kepulauan Aru, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Pemeriksaan luar: Ditemukan luka yangsudah dijahit pada daerah lengan kanan bagian atas dengan ukuranpanjang luka kurang lebih tujuh sentimeterMenimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraianpertimbangan tersebut diatas, maka Hakim berkeyakinan bahwa unsurmelakukan penganiayaan ini telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat

Pattinama dan Aipda IrwanRumasoreng mendapat informasi tentang adanya permainan judi togel(kupon putih) di Kampung Baru Desa Kobisonta Kecamatan Seram UtaraTimur Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya saksi Briptu Rivaldo. V.Pattinama dan Aipda Irwan Rumasoreng turun ke lokasi dan melakukanpemantauan, setelah tiba di toko Sinar Abadi saksi Briptu Rivaldo.

;Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa dalam melakukan penangkapanpermainan judi kupon putih berhadiah tersebut saksi dilengkapi dengan suratperintah tugas nomor Sprin/604/VIII/2011 tanggal O1 Agustus 2011 ;Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa saksi mendapat informasi bahwa adapermainan judi kupon putih berhadiah atau togel di Desa KobisontaKecamatan Seram Utara Timur Seti Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnyasaksi bersamasama dengan saksi Briptu Rivaldo Pattinama turun ke lokasidan melakukan pemantauan

tepatnya di toko Sinar Abadi saksi dan temansaksi Briptu Rivaldo Pattinama menemukan saudara Agus Fauzi Orabayam,Tukimin dan Sariyadi yang adalah pengecer sedang merekap kupon putihberhadiah (togel) serta menyetor buku kupon putih (togel) dan sejumlahuang hasil penjualan kupon putih berhadiah (togel) kepada Tomy Hutomoalias Tomy sebagai Bandar ; Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa saksi bersama dengan teman saksiBriptu Rivaldo Pattinama tidak melihat Agus Fauzi Orabayam alias Agus,Tukimin alias

Pattinama alias Valdo :Bahwa benar saksi menjelaskan pernah diperiksa di penyidik Polsek Wahaisebanyak 2 (dua) kali dan semua keterangan yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan semuanya adalah benar ;Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa saksi diperiksa sehubungan denganmasalah penangkapan judi kupon putin berhadiah atau togel ;Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa penangkapan judi kupon putihberhadiah atau togel pada hari Minggu tanggal 07 Agustus 2011 sekitarpukul 18.30 WIT bertempat di toko Sinar Abadi

atau pada suatu waktutertentu dalam bulan Mei tahun 2021 bertempat di tempat kost Almira di WaihaongKecamatan Sirimau Kota Ambon atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentuyang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon melakukanpenganiayaan, yang mana perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, saksiPerosina Puja Anjaly Kellyombar alias Puja yang berada di dalam kamar kosnyabersama terdakwa, saksi Marvin pattinama

17.30 WIT bertempat di tempat kost Almira di Waihaong KecamatanSirimau Kota Ambon; Bahwa benar yang melakukan pemukulan dengan cara memukuli punggungkorban menggunakan kepalan tangan berulang kali dan juga memukulpunggung korban menggunakan telapak tangan sebanyak 2 (dua) kali hinggakemudian menjepit kaki kiri korban dengan menggunakan pintu kamar adalahTerdakwa dan yang menjadi korban adalah saksi sendiri; Bahwa awalnya saat saksi yang berada di dalam kamar kosnya bersamaterdakwa, saksi Marvin pattinama

MARVIN PATTINAMA alias PAPIN, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap pacarnya yaituPuja Keliombar; Bahwa benar kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal14 Mei 2021 sekira pukul 17.30 WIT bertempat di Koskostan AlmiraKelurahan Waihaong Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon; Bahwa awalnya saksi, terdakwa, saksi Puja dan beberapa teman sementaraduduk

ini sehubungan dengantindak pidana Penganiayaan yang Terdakwa lakukan terhadap korban PerosinaPuja Anjaly Kellyombar alias Puja yang adalah pacar Terdakwa;e Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 14 Mei 2021sekira pukul 17.30 WIT bertempat di koskostan Almira Kelurahan WaihaongKecamatan Nusaniwe Kota Ambon tepatnya didalam kamar kost milik korban;e Bahwa awalnya saksi Perosina Puja Anjaly Kellyombar alias Puja yangberada di dalam kamar kosnya bersama terdakwa, saksi Marvin pattinama

Unsur Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa penganiayaan menurut yurisprudensi adalahdapat diartikan dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, ataurasa sakit atau luka pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korbanPEROSINA PUJA ANJALY KELLYOMBAR alias PUJA, awalnya saksiPerosina Puja Anjaly Kellyombar alias Puja yang berada di dalam kamarkosnya bersama terdakwa, saksi Marvin pattinama, vanda dan Ferdikemudian saksi Perosina Puja Anjaly Kellyombar alias Puja melakukanpanggilan

Daniel Pattinama (Saksi2)menegur Terdakwa dengan nada tidak sopan dengan katakata Pak,ini motornya dipindahkan.. !, dijawab oleh Terdakwa dengan nadaagak marah dengan katakata Kendaraanku biar disitu siapa yangmau menganggu, Maumu apa?, dijawab oleh Saksi2 Bapakmaunya apa?

Daniel Pattinama (Saksi2)menegur Terdakwa dengan nada tidak sopan dengan katakata Pak, inimotornya dipindahkan.. !, dijawab oleh Terdakwa dengan nada agak marahdengan katakata Kendaraanku biar disitu siapa yang mau menganggu,Maumu apa?, dijawab oleh Saksi2 Bapak maunya apa?

Daniel Pattinama (Saksi2) menegurTerdakwa dengan nada tidak sopan dengan katakata Pak, inimotornya dipindahkan..!, dijawab Terdakwa dengan nada agak marahdengan katakata Kendaraanku biar disitu. siapa yang maumenganggu, Maumu apa?, dijawab Saksi2 Bapak maunya apa?

Namun Terdakwa marahmarahsehingga anggota Saksi2 tidak berani untuk mengingatkan Terdakwa. 4 Bahwa benar, begitu Terdakwa mengetahui Saksi2 yang menyuruhmerapikan sepeda motornya, Terdakwa menghampiri Saksi2 Sdr.Daniel Pattinama, Terdakwa dengan nada agak marah dengan katakataKendaraanku biar disitu siapa yang mau menganggu, aku orang sinikog, maumu apa?, dijawab Saksi2 Bapak maunya apa?

Daniel Pattinama menyuruh anak buahnya untuk meminta kuncikepada Terdakwa agar dapat merapikan sepeda motornya. NamunTerdakwa marahmarah sehingga anggota Saksi2 tidak berani untukmengingatkan Terdakwa. 4 Bahwa benar, begitu Terdakwa mengetahui Saksi2 yang menyuruhmerapikan sepeda motornya, Terdakwa menghampiri Saksi2 Sdr.Daniel Pattinama, Terdakwa dengan nada agak marah dengan katakata Kendaraanku biar disitu siapa yang mau menganggu, maumuapa?, dijawab Saksi2 Bapak maunya apa?

NOTARIS ARNASYA AHADIAH PATTINAMA, = dahuluberkantor di Jalan Setia Budi, Kota Ambon sekarang tidakdiketahui alamatnya;3.

Silvana Magdalena Gasperz) merasa telah mendapatwasiat seluruh harta kekayaan dari almarhum, berdasarkan Akta WasiatNomor 34 tanggal 31 Januari 1997 yang dibuat dan diterbitkan olehNotaris Arnasya Ahadiah Pattinama (Tergugat II);Bahwa seharusnya sepeninggalan almarhun almarhum DjasmithaNicolaas Johannes Joseph Gasperz, maka seluruh ahli warisnyamendapatkan bagian yang sama rata sesuai dengan pengaturan bagianmutlak terhadap harta warisan berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku di Indonesia

;Bahwa kemudian berdasarkan Akta Wasiat Nomor 34 tanggal 31 Januari1997 yang dibuat dan diterbitkan oleh Notaris Arnasya Ahadiah Pattinama(Tergugat II), Tergugat (Ny.

Rostiaty Nahumarury (TergugatIV) tanggal 26 November 2013 Nomor 5389/2013 selesai dilaksanakan,maka Tergugat V (Marthen UR) mengajukan permohonan balik nama atasSertifikat Hak Milik Nomor 2044/Desa Hative Kecil tanggal 17 Mei 2013,Surat Ukur tanggal 14 Mei 2013 kepada Kepala Kantor PertanahanNasional Republik Indonesia (BPN) Kota Ambon (Tergugat III);Bahwa oleh karena Akta Wasiat Nomor 34 tanggal 31 Januari 1997 yangdibuat dan diterbitkan oleh Notaris Arnasya Ahadiah Pattinama (TergugatIl) secara

Nicolaas JohannesJoseph Gasperz;Menyatakan menurut hukum Penggugat, Tergugat serta Turut Tergugat,berhak atas harta warisan peninggalan almarhum Djasmitha NicolaasJohannes Joseph Gasperz;Menyatakan harta kekayaan peninggalan almarhum Djasmitha NicolaasJohannes Joseph Gasperz sebagai harta warisan yang belum terbagiuntuk Penggugat, Tergugat serta Turut Tergugat sebagai Ahli Waris;Menyatakan Akta Wasiat Akta Nomor 34 tanggal 31 Januari 1997 yangdibuat dan diterbitkan oleh Notaris Arnasya Ahadiah Pattinama

dengan baik oleh Tergugat ;Bahwa pembayaran harga sebesar tersebut adalah meliputi sebidangtanah kavling berikut turutanturutannya, biaya pembuatan akta, pajak, uangsaksi dan segala biayanya diselesaikan oleh Penggugat, selanjutnyaPenggugat yang pada waktu itu dikuasakan atau diwakili oleh Tn.Abdul Rachimdengan Tergugat pada tanggal 29 Desember 1997 telah membuat danmelakukan serta menandatangani Akta Jual BeliNo.595/217/LEMAHABANG/1997 di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Ny.Neltje Tineke Pattinama

Neltje Tineke Pattinama,SH, jikaPenggugat telah menyelesaikan seluruh pembayaranpembayaran hargasebagaimana yang telah ditentukan atau disepakati, maka konsekwensihukumnya Penggugat adalah Pemilik yang sah atas tanah berikut turutanturutannya ;Bahwa dengan Akta Jual Beli, maka telah menimbulkan Hak dankeawjiban baik terhadap Penggugat maupun Tergugat, dimana kewajibanTergugat untuk menyerahkan hak atas tanah berikut turutanturutannya atasobyek jual beli yang dimaksud dalam Akta Jual Beli kepada Penggugat

Neltje Tineke Pattinama, SH, Sahmenurut hukum ;4. Menyatakan Sita Jaminan yang telah diletakkan atas sebuah bangunan/Kantor beserta seluruh isi perlengkapan/peralatan kantor milik Tergugatyang terletak di Jababeka Center Plaza JB Jalan Niaga Raya Kav. 14Cikarang Baru Lemahabang Bekasi, adalah Sah dan Berharga ;5.

Pattinama, SH., PPAT.semua Kecamatan di Bekasi, dan oleh karenanya Penggugat adalah pemiliksah atas sebidang tanah berikut turutan turutannya di blok kavling Golf typeeksklusiv Jalan Taman Golf Timur No. 74, seluas 480 m2, yang terletak diPerumahan Cikarang BaruKota Hijau, Sertajaya, Lemahabang, Bekasi,sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1230,Desa Sertajaya, Kecamatan Lemahabang, Kabupaten Bekasi, Propinsi JawaBarat, dengan pemegang hak bernama Drs. H.

Pattinama,SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I INDRIANI alias OCIL binti AMIR ALI dan Terdakwa II ESHA FHARESA FERDIAN alias REZA bin ZENGES PATTINAMA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dakwaan alternative Kesatu;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap diri Terdakwa I INDRIANI alias OCIL binti AMIR

ALI dan Terdakwa II ESHA FHARESA FERDIAN alias REZA bin ZENGES PATTINAMA, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

Bahwa Tergugat Il Intervensi dasar kepemilikan objek sengketa olehTergugat Il Intervensi (Musa Wattimena) didasarkan pada suratPernyataan Pelepasan Hak tertanggal 02 Agustus 1980, yang dilakukanoleh Ahli Waris dari Isak Ferdinandus selaku pemilik yang Sah atas tanahberdasarkan Sertifikat Hak No. 366 (objek sengketa), yang kemudianditegaskan sebagaimana Akta pernyataan yang dibuat dihadapan Notarisdan PPAT Arnasya Pattinama tanggal 31 Oktober 1996, No. 55 dan No.56;7.

Pattinama, SHNomor: 20 tanggal 14Agustus 1996; Bukti P30 : Fotocopi sesuai denganaslinya Surat Nomor: 68 /Adv.SR/U.1.1/VIII/1996tanggal 15 Agustus Bukti P31 : Fotocopi sesuai denganaslinya Surat Pernyataantanggal 16 Agustus Halaman 23 dari 38 hal. PUTUSAN Perkara Nomor: 16/G/2014/PTUN.ABN Bukti P32Fotocopi sesuai denganfotocopi Skema DusunRuhulessin ; Bukti P33Fotocopi sesuai denganaslinya Akta Pernyataandari Notaris dan PPATArnasya A.

Pattinama, SHNomor: 55 tanggal 31Oktober Bukti P34Fotocopi sesuai denganaslinya Akta Pernyataandari Notaris dan PPATArnasya A.

Pattinama, SHNomor: 55 tanggal 31Oktober Bukti T.II.Intv7 : Fotocopi sesuai denganaslinya Akta Pernyataandari Notaris dan PPATArnasya A. Pattinama, SHNomor: 56 tanggal 31Oktober Bukti T.II.Intv8 : Fotocopi sesuai denganaslinya Surat PernyataanNy.S.Latuheru/Saptenodan Ny.

Pattinama, SH tanggal 31Oktober 1996 melalui akta pernyataan Nomor: 55 dan Nomor: 56;Menimbang, bahwa terhadap dalil Para Pihak tersebut, dihubungkandengan kewenangan absolut Pengadilan Tata Usaha Negara dalam mengadilisengketa a quo, Majelis Hakim berpendapat guna mencari kebenaran materiil danmenambah keyakinan hakim maka perlu melewati proses pembuktian terlebihdahulu sebelum mempertimbangkan sengketa a quo;Halaman 31 dari 38 hal.

Menetapkan ketiga anak tersebut anak yang bernama :

- Putri Christensen Pattinama, (lahir di Ambon, 18 Maret 2002)

- Noverin Gabriela Pattinama, (lahir di Ambon, 27 November 2006)

- Friland Joeravand Pattinama, (lahir di Ambon, 15 Mei 2015) tetap berada dalam pengasuhan Penggugat dan Tergugat.

5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya

6.

orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada tanggal 10 September 2001, saksi Darnawati Zain membelisebidang tanah di Jalan TPA RT. 36 RW. 010 Kelurahan Sukajaya,Kecamatan Sukarame, Palembang seluas 600 meter pada KaplinganNomor 13 dan 16 dari adik sepupu saksi yang bernama Achirul Zain dikantor dan dihadapan Notaris Henny Jeanne Pattinama

Dikantor dan dihadapan Notaris Henny Jeanne Pattinama dan dibuatkan AktaPemindahan dan Penyerahan Hak Nomor 10, dengan hargaRp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) dengan bukti hak dan dokumenpetunjuk sebagai berikut : Surat Kuasa tanggal 21 Juli 2001 antara Achirul Zain (penerima kuasa)dengan para ahli waris Zainal Abidin bin Zain salah satunya bernamaAchirul Zain; Surat Keterangan Warisan tanggal 21 Juli 2001 yaitu para ahli warisZainal Abidin bin Zain salah satunya bernama Achirul Zain; Akta pengoperan

DiKantor dan dihadapan Notaris Henny Jeanne Pattinama dan dibuatkan AktaPemindahan dan Penyerahan Hak Nomor 10, dengan hargaRp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) dengan bukti hak dan dokumenpetunjuk sebagai berikut : Surat Kuasa tanggal 21 Juli 2001 antara Achirul Zain (penerima kuasa)dengan para ahli waris Zainal Abidin bin Zain salah satunya bernamaAchirul Zain; Surat Keterangan Warisan tanggal 21 Juli 2001 yaitu para ahli warisZainal Abidin bin Zain salah satunya bernama Achirul Zain; Akta pengoperan

Dikantor dan dihadapan Notaris Henny Jeanne Pattinama dan dibuatkan AktaPemindahan dan Penyerahan Hak Nomor 10, dengan hargaHal. 8 dari 18 hal. Put.

Abidin; Fotokopi 1 (satu) lembar Surat Keterangan Warisan tanggal 21 Juli 2001yaitu para Ahli Waris Zainal Abidin Bin Zain salah satunya bernamaAchirul Zain berikut 1 (satu) lembar Surat Kuasa tanggal 21 Juli 2001antara Achirul Zain (penerima kuasa) dengan para ahli waris ZainalAbidin bin Zain; Fotokopi 1 (satu) bundel akta pemindahan hak Nomor 12 tanggal 10September 2001 antara pihak pertama Achirul Zain kepada pihak keduaDarnawati Zain yang dibuat di kantor dan di hadapan Notaris HennyJeanne Pattinama

Penggugat:
Tommy langitan
Tergugat:
1.cabang utama BANK PANIN PALMERAH
2.pemerintahan RI cq.kepala badan pertanahan nasional Turut terbantah II
3.VALENTINE TAROREH Terbantah II
4.PETRUS W.NGANTUNG Terbantah III
5.notatis,PPAT NELTJE TINIKE PATTINAMA,SH turut terbantah 1

PPAT NELTJE TINIKE PATTINAMA. SH. beralamat di JI.Kom.L Yos Sudarso Kav. 89 Wisma Mitra Sunter, B1 C2 It. 4 Rom 5 , Sunter Agung, Jakarta ,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANTAH 1;L PEMERINTAH RICQ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL COKANWIL PERTANAHAN DKI JAKARTA CQ KEPALAKANTOR PERTANAHAN JAKARTA UTARA. JI.

Neltje Tineke Pattinama SH, Pejabat Pembuat Akta tanah diJakarta dengan trahirah Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang mahaEsa atas permohonan Terlawan ;2. Objek Hak tanggungan dalam Penetapan Eksekusi vide Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Utara No.

Neltje Tinike Pattinama , SH dari Petrus W Ngantung kepada ValentineTaroreh adalah sah menurut hukum ;Oleh karena Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3229 /Tugu Utara telah terdaftar a.n Valentine Taroreh sebagai pemegang hak , maka ValentineTaroreh berhak untuk melakukan tindakan hukum atas tanah Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 3229 / Tugu Utara tersebut termasuk membebankan dengan beban hak Tanggungan.Dengan demikian pembebanan Hak Tanggungan atas tanah dan bangunan sertifikat HakGuna Bangunan No.

Neltje Tineke Pattinama, SH,Notaris di Jakarta ( bukti T.I1 );2. Sertifikat Hak Tanggungan No. 5378/2010 tertanggal 18 Oktober 2010 , AktaPemberian Hak Tanggungan No. 392/2010 tertanggal 21 September 2010 yang dibuat di hadapan Ny. Neltje Tineke Pattinama, SH , Notaris di Jakarta (bukti T.I2 );3. Sertifikat Hak Milik No. 3229/Tugu Utara seluas 190 M2 , Gambar Situasi No.74/1996 tertanggal 7 Pebruari 1996 atas nama Valentine Taroreh ( bukti T.I3);4. Penetapan No.

TOMMY LANGITAN (Pembantah);Menimbang, bahwa tentang surat bukti P2 sampai dengan P6 adalah merupakanbukti yang berkaitan tentang keberadaan dari Organisasi Gereja Masehi Advent HariKetujuh yang diketuai oleh Pembantah ;Menimbang, bahwa memperhatikan pula surat bukti yang diajukan oleh Terbantahyaitu bukti T.l3 berupa Sertipikat Hak Milik No.3229/Tugu Utara, terdaftar VALENTINETAROREH ( Terbantahll )sebagai pemegang hak berdasarkan Akta Jual Beli PPAT NeltjeTinneke Pattinama, SH.

Bhawa bersamaan dengan jual beli tersebut Tjik Boen Kawi (alm)meminta kuasa menjual tanah dan bangunan dengan sertifikat Hak MilikNo. 100 Tahun 1978 atas nama Herawaty (Penggugat dalam rekonvensi),yang dituangkan dalam Akta Kuasa No. 11 Tanggal 11 Mei 1981,dihadapan Notaris Henny Jeanne Pattinama, serta Sertifikat Hak Milik No.100 tahun 1978 dengan Gambar Situasi No. 2/GK/1978 tersebutdiserahkan kepada Tjik Boen Kawi ;107.

Pattinama, setelah dilihat sesuai denganaslinya dan diberi materai secukupnya serta diberi tanda P.1 dalamberkas ;2. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor. 100/Pasar Baturaja a/n. TjikBoen Kawi, setelah dilihat sesuai dengan aslinya dan diberi materaisecukupnya serta diberi tanda P.2 dalam berkas ;3.

Foto copy Akta jual beli No. 10 tanggal 11 Mei1981 dari Notaris Hnny Jeanne Pattinama S.H. yangmenerangkan Tergugat / Herawaty telah menjualkepada Tjik Boen Kawi sebuah bangunan bertingkat duayang terletak di jalan Kedaton berikut perabot rumahtangga seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah),setelah dilihat sesuai dengan aslinya dan diberi materaisecukupnya serta diberi tanda T.IIl. 12 dalam berkas ;13.

Foto copy Akta kuasa No. 11 tanggal 11 Mei 1981dari Notaris Henny Jeanne Pattinama, S.H., yangmenerangkan Herawaty/Tergugat memberi kuasakepada Tjik Boen Kawi untuk menjual sebidang tanahhak milik No. 100/Baturaja berikut bangunan diatastanah tersebut, setelah dilihat sesuai dengan aslinyadan diberi materai secukupnya serta diberi tanda T. 13dalam berkas ;14.

Pattinama di Palembang (bukti suratbertanda P.1), Sertifikat Hak Milik Nomor. 100/Pasar Baturaja a/n.

., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Listrik Negara Batu Gajah,RT.001/RW.01, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Februari 2018;NOTARIS ARNASYA AHADIAH PATTINAMA, dahuluberkantor di Jalan Setiabudi, Kota Ambon, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya;Halaman 1 dari 10 hal. Put.

NicolaasJohannes Joseph Gasperz;Menyatakan menurut hukum Penggugat, Tergugat serta TurutTergugat, berhak atas harta warisan peninggalan almarhum DjasmithaNicolaas Johannes Joseph Gasperz;Menyatakan harta kekayaan peninggalan almarhum Djasmitha NicolaasJohannes Joseph Gasperz sebagai harta warisan yang belum terbagiuntuk Penggugat, Tergugat serta Turut Tergugat sebagai ahli waris;Menyatakan Akta Wasiat Akta Nomor 34, tanggal 31 Januari 1997 yangdibuat dan diterbitkan oleh Notaris Arnasya Ahadiah Pattinama

Joseph Gaspersz;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat, Tergugat serta Turut Tergugat berhak atas harta warisan peninggalanalmarhum Djasmita Nicolaas Johannes Joseph Gaspersz;Menyatakan bahwa harta kekayaan peninggalan almarhum DjasmitaNicolaas Johannes Joseph Gaspersz sebagai harta warisan yangbelum terbagi untuk Para Pengguat, Tergugat serta Turut Tergugatsebagai ahli waris;Menyatakan bahwa Akta Wasiat Nomor 34, tanggal 31 Januari 1997yang dibuat dan diterbitkan oleh Notaris Armasya Ahadiah Pattinama

Pattinama, dokter pada Rumah Sakit Daerah Kabupaten Kepulauan Arudengan hasil pemeriksaan ditemukan luka lecet di kelopak mata kiri,berukuran satu koma tiga sentimeter kali nol koma satu sentimeter,ditemukan luka lecet dibelakang daun telinga kiri berukuran tiga kali nolkoma lima sentimeter, ditemukan luka lecet diarea sikut kiri berukuransatu koma lima kali satu koma lima sentimeter, ditemukan luka lecetkurang lebih tiga sentimeter diatas siku kiri ukuran dua kali satusentimeter, ditemukan luka

PATTINAMA, dokter pada RSUDCendrawasih Dobo dengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa ditemukanluka lecet didaerah wajah, telinga, siku kiri dan kanan serta didaerah lututkiri dan kanan korban NAFTALI KAILEY;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Para Terdakwa pada hari Kamis tanggal 8 Maret 2018sekira pukul 04.00 Wit bertempat didaerah Sipur Pantai KelurahanSiwalima Kecamatan PulauPulau Aru Kabupaten Kepulauan Aru telahmelakukan

PATTINAMA, dokter pada RSUD Cendrawasih Dobo jugadiperoleh fakta yuridis bahwa didaerah wajah, telinga, siku kiri dan kananserta didaerah lutut kiri dan kanan korban NAFTALI KAILEY ditemukan lukalecet;Menimbang, bahwa selama proses persidangan juga tidak ditemukanadanya penyebab lain dari luka lecet pada bagian wajah, telinga, siku kiridan kanan serta didaerah lutut kiri dan kanan korban NAFTALI KAILEY selaindaripada diakibatkan oleh pemukulan yang telah dilakukan oleh ParaTerdakwa;Menimbang, bahwa

1. Menyatakan Terdakwa I RICHARD PATRICK SOPACOLY Alias STEVE dan Terdakwa II JIFTY JULIANTO PATTINAMA Alias JIF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dalam jangka waktu 3 (tiga) tahun melakukan pengulangan dan permufakatan jahat tanpa hak menerima Narkotika Golongan 1 dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu.

,MH
Terdakwa:
1.RICHARD PATRICK SOPACOLY alias STEVE
2.JIFTY JULIANTO PATTINAMA alias JIF

Pattinama denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan luar / fisikTerdapat luka robek pada tepi telapak tangan kanan sampai pada pangkal Jarikelingking tangan kanan dengan dasar luka otot berukuran dua belas sentimeterkali tiga koma lima sentimeter kali dua koma lima sentimeter, serta tampakpatah tulang pangkal Jari kelingking tangan kanan.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang laki laki, berumur kuranglebin berumur empat puluh enam tahun, Warga Negara Indonesia.

Pattinama denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan luar / fisikTerdapat luka robek pada tepi telapak tangan kanan sampai pada pangkal Jarikelingking tangan kanan dengan dasar luka otot berukuran dua belas sentimeterkali tiga koma lima sentimeter kali dua koma lima sentimeter, serta tampakpatah tulang pangkal jari kelingking tangan kanan.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang laki laki, berumur kuranglebih berumur empat puluh enam tahun, Warga Negara Indonesia.

Pattinama, dokter pada RSUD Cendrawasih Dobo bahwa telah diperiksa seseorang dengan identitas Adolof Terloy dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka robek pada tepi telapak tangan kanan sampai pangkaljari kelingking tangan kanan serta tampak patah tulang pangkal jari kelingkingtangan kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 Juni 2020, sekira pukul 15.30 WITbertempat di jalan setapak

Pattinama, dokter pada RSUD CendrawasihDobo juga diperoleh fakta yuridis bahwa Adolop Torlay Alias Rido mengalamiluka robek pada tepi telapak tangan kanan sampai pangkal jari kelingkingtangan kanan serta tampak patah tulang pangkal jari kelingking tangankanannya;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara ini juga tidakditemukan adanya fakta lain yang menjadi penyebab daripada luka luka padabagian telapak tangan kanan saksi Adolop Torlay Alias Rido selain daripadaakibat tebasan parang Terdakwa

Pattinama, dalam kesimpulannya pemeriksaannya tidakmenyebutkan bahwa luka robek yang dialami oleh saksi Adolop Torlay AliasHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN DobRido tersebut digolongkan sebagai luka dengan derajat luka berat akan tetapiberdasarkan keterangan saksi Adolop Torlay Alias Rido sebagai korban yangmenerangkan dipersidangan bahwa akibat luka robek yang dialaminya tersebutmendapatkan jahitan sebanyak 24 jahitan dan pula berdasarkan visum repertumtersebut bahwa jari kelingking

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ROSADI ANWAR bin ABDUL WAHID ) terhadap Penggugat (HERNA PATTINAMA binti HENGKI PATTINAMA );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Pattinama, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah CendrawasihDobo Kab. Kepulauan Aru;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan kepersidangan, maka Pengadilan telahmemperoleh fakta dan keadaan sebagai berikut :Bahwa awalnmya pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekitarjam 04.30 Wit, bertempat di Pelabuhan Yosudarso Dobo, Kel. Galay Dubu,Kec.

Pattinama, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Cendrawasih Dobo Kab. Kepulauan Aru yangmenerangkan telah memeriksa seorang bernama Elli Koeswono Solutdengan pemeriksaan sebagai berikut : Pemeriksaan Luar /fisik : Ditemukanluka robek di daerah leher kiri dengan ukuran Sembilan kali satu sentimeter,Ditemukan luka gores pada jari ke satu tangan kiri dengan ukuran dua kalinol koma satu sentimeter.

Pattinama, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Cendrawasih Dobo Kab.

Penggugat:
Lies Belti Rumuat
Tergugat:
1.ARTHUR PARLINDUNGAN SIMBOLON, ST
2.Notaris FARIDA SH, MKn
3.Notaris NYONYA NELTJE TINEKE PATTINAMA, S.H
4.PANIN BANK KCU MENARA IMPERIUM

Notaris NYONYA NELTJE TINEKE PATTINAMA, S.H., Alamat : JI. YosSudarso, Kav. 89, Boulevard Mitra Sunter C2, Rt.10/11, Sunter jaya, Tj.Priuk , DKI Jakarta utara, daerah khusus ibu kota Jakarta11630,Selanjutnyaa disebut sebagai Turut Tergugat II4.