cabul dikamaryang telah terdakwa sediakan sejak tahun 1994 selalu bergantganti padawaktu rumah (warung) terdakwa didatangi oleh petugas Polisi dari PolresNgawi antara lain saksi FENDY PRASETYAWAN, saksi SUBIYANTORO denganmenunjukkan surat tugas Nomor SprinGas/82/III/2013 Satreskrim tanggal 22Maret 2013 melakukan penangkapan terhadap terdakwa serta disaksikanoleh saksi NUR WENI dan saksi SISWANTI yang mengaku menempati kamarkamar milik terdakwa yang telah disediakan serta mengaku berpropesisebagai pelacur

Saksi LUKMAN KHOTIBIN,Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan kerja maupunSaudara;Bahwa saksi menjabat sebagai Kaur Kesra atau modin yangmempunyai tugas melayani kepentingan social seperti Nikah dankematian;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahterdakwa menyediakan tempat atau kamar untuk PSK/pelacur yangmelakukan perbuatan cabul dengan lakilaki hidung belang;Bahwa kejadian terdakwa menyediakan kamar atau tempat untuk PSKyang akan berkencan dengan lakilaki hidung

belang pada hari Jumat,tanggal 22 Maret 2013 sekitar jam 14.00 wib tempatnya di rumah atauwarung milik terdakwa di Dusun Sidowayah Desa Jenggrik KecamatanKedunggalar, Kabupaten Ngawi;Bahwa di desa saksi membuka warung yang menyediakan wanitapenghibur atau PSK dilarang dan sudah ada Perdes dan Perdanya,yaitu antara lain setiap membuka warung tidak boleh menyediakanPSK atau Pelacur, dan tidak boleh menjual minuman keras;Bahwa lamanya terdakwa menyediakan tempat atau kamar yangdigunakan untuk PSK untuk

atau PSK;Menimbang, bahwa terdakwa dalam menyediakan kamar atautempat beserta tempat tidurnya untuk melakukan orang berbuat cabuldilakukan dengan cara terdakwa sudah dua tahun berpropesi sebagaipedagang warung berjualan kopi makanan kecil sambil menyediakan duakamar besertan tempat tidurnya di rumah belakang yang dipergunakanuntuk melakukan perbuatan cabul, disamping menyediakan kamar juga adaperempuan pelacur atau PSK yang melakukan perbuatan cabul yang padasaat ditangkap petugas ada dua orang

perempuan yaitu saksi NUR WENI dansaksi SISWANTI yang mengaku menempati kamarkamar milik terdakwayang telah disediakan serta mengaku berpropesi sebagai pelacur atau PSKdan pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas saksi NUR WENI telahmenerima tamu lakilaki yang berkencan dengannya yang menggunakankamar milik terdakwa, dan setelah saksi Nur Weni selesai dalam melayanilakilaki tersebut, saksi Nur Weni menerima uang bayaran dari lakilakitersebut sebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah), kKemudian

Jombang dan bertemu terdakwaSISWATI yang pulang dari mencuci pakaian di sebelah rumah Terdakwa ;Terdakwa mengatakan pada DEWI AGUSTINA " HE MALING, ONDOLAN,LONTE (HEI PENCURI, PELACUR) dan Terdakwa juga mengatakan pada TITIKSUMARNI (ibu DEW!

Jombang ;e Bahwa pada saat itu sewaktu Saksi pulang dari TPS untuk melakukanpencoblosan pemilinan Bupati Wakil Bupati Kab.Jombang, Saksi dan TitikSumarni (ibu Saksi) melewati depan rumah terdakwa Siswati dan bertemudengan terdakwa Siswati dan mengatakan kepada Saksi He maling,ondolan, lonte artinya ( He pencuri, pelacur) dan ibu saya juga dikatakanoleh terdakwa He germo dodol anake* artinya ( He germo anaknya dijual ) ;e Bahwa Terdakwa mengucapkannya dengan keras menggunakan bahasajawa dan pada saat

itu ada banyak orang diantaranya ada Pak Polo danSuryani ;e Bahwa Terdakwa sering menghina Saksi didepan umum, sehingga Saksimerasa sakit hati, malu dan Saksi tidak terima ;e Bahwa antara Saksi sebelumnya ada masalah dengan Terdakwa, dimanaTerdakwa dipinjami uang oleh Pakdenya sebesar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta Rupiah) dan belum dikembalikan oleh Terdakwa dan Saksi adahubungan dengan Pakde Terdakwa dan Saksi mau dinikahi dan mungkinTerdakwa tidak terima dan Saksi sering dibilang maling, pelacur

Jombang ;Bahwa sewaktu Saksi dan anak Saksi Dewi Agustina pulang dari TPS untukmelakukan pencoblosan pemilihan Bupati Wakil Bupati Kab.Jombang,Saksi dan anak Saksi melewati depan rumah terdakwa Siswati dan bertemudengan terdakwa Siswati dan mengatakan kepada Saksi dan anak SaksiHe maling, ondolan, lonte* ( He pencuri, pelacur) dan Saksi juga dikatakanoleh Terdakwa He germo, dodol anake ( He germo anaknya dijual ) ;Bahwa Terdakwa sering menghina Saksi dan anak Saksi didepan umum,sehingga Saksi merasa

Kesamben, Kab.Jombang sehabis Dewi Agustina dengan Pak SIS datang kerumah sayakemudian saya bilang kepada Dewi mengatakan ondolan, maling karenaDewi mengatakan kepada Terdakwa pelacur, terus Terdakwaa bilangkepada Dewi Pencuri suami orang ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 05 Juni 2013 sekira pukul : 08.30 Wibdidepan rumah Terdakwa di DSn.Prabon, Ds. Blimbing, Kec. Kesamben,Kab.

selama kurang lebih 6 bulan, akan tetapi sejak bulanApril 1999 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering cekcok danbertengkar;5 Bahwa penyebab percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah:e Tergugat jarang memberikan uang untuk belanja kebutuhan sehari hari,dimana apabila tidak diminta oleh Penggugat, maka Tergugat tidak akanmemberikan uang kepada Penggugat;e Tergugat sering mencaci maki Penggugat dengan kata kata yang kasar,seperti memanggil Penggugat dengan panggilan pelacur

, dan Tergugat sering menyakiti Pengugat denganmenusuk tubuh Penggugat pakai jarum atau paku;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada awal tahun 2011 berawal dariPenggugat baru pulang dari kerja, tanpa sebab yang jelas Tergugatmenuduh Penggugat berselingkuh dengan laki laki lain dan menyebutPenggugat sebagai pelacur;Bahwa sejak kejadian itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang, meskipun masih satu rumah, hal ini sudah berlangsung lebihkurang 1 tahun lamanya;Bahwa selama pisah ranjang

No. 0031/Pdt.G/2012/PA.SGTe Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat jarang memberi uang untuk kebutuhan sehari hariPenggugat, Tergugat mempunyai sifat cemburu buta, Tergugat seringmengeluarkan kata kata kasar dengan memanggil Penggugat dengansebutan pelacur, dan Tergugat sering menyakiti Pengugat denganmenusuk tubuh Penggugat pakai jarum atau paku;e Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada awal tahun 2011 berawal dariPenggugat baru pulang dari kerja, tanpa

sebab yang jelas Tergugatmenuduh Penggugat berselingkuh dengan laki laki lain dan menyebutPenggugat sebagai pelacur;e Bahwa sejak kejadian itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang, meskipun masih satu rumah, hal ini sudah berlangsung lebihkurang 1 tahun lamanya;e Bahwa selama pisah ranjang tersebut pihak keluarga tidak ada yangmerukunkan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat namun tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak mau lagi dengan Tergugat;e Bahwa

Tergugatdinyatakan tidak hadir dan perkara dapat diperiksa dan diputus tanpa hadimya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat menceraikan Tergugatpada pokoknya terurai dalam posita gugatannya yang pada pokoknya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis yang disebabkan Tergugat jarang memberiuang untuk kebutuhan sehari hari Penggugat, Tergugat mempunyai sifat cemburu buta,Tergugat sering mengeluarkan kata kata kasar dengan memanggil Penggugat dengansebutan pelacur,

, anjing, kKemudian terdakwa II jugamengatakan pallagang memeng, maledaleda dan cakkuribang, arung asu,pelacur, anjing, mita to sugi alemu, mita arung alemu mupakko ladekki idi topeddie, makkurang sirih, makkurang salah, lonte, adapun terdakwa Illmengatakan maladeleda dan cakkuribang arung asu, pelacur, anjing, mita tosugi alemu, mita arung alemu mupakko ladekki idi to peddie, makkurang sirih,makkurai salah, lonte, pallagang memeng, maledaleda dan cakkuribang arungasu, pelacur, anjing, perkataan

para terdakwa tersebut berarti mulihat kayadirimu, mulihat raja atau bangsawan dirimu sehingga melakukan kekerasankepada kita orang miskin, perbuatan atau kelakuannya menunjukan kurangperasaan malunya, perempuan atau salah atau tidak betul, perempuan jalan,wanita sulisa, pelacur, Sundal, sunguhsungguh atau benarbenar sifatnya sukaberkelahi, perbuatannya ruat, goyah, unggahunggih, pelacur, wanita susila, rajaatau bangsawan bersifat anjing, wanita susila, anjing, sehingga ANAK SAKSImerasa malu karena

,maladeleda dan cakkuribang arung asu makkurang salan lonte adapunterdakwa III mengatakan maladelade dan cakkuribang arung asu, pelacuranjing mita to sugi alemu, mita arung alemu mupakko ladekki idi to peddie,makkurang sirih, makkurai salah, lonte, pallagang memeng, maledaledadan cakkuribang arung asu, pelacur anjing, perkataan para terdakwatersebut berarti melinat kaya dirimu.

Mulihat raja atau bangsaan dirimusehinga melakukan kekerasan kepada kita orang miskin, perobuatan ataukelakuannya menunjukkan kurang perasaan malunya perempuan atausalah atau salah betul, perempuan jalan, wanita susila , pelacur, sundalsungguhsungguh atau benarbenar sifatnya suka berkelahi, perbuatannyaruat, goyah, unggahunggih, pelacur wanita susila, raja atau bangsawanbersifat anjing, wanita susila anjing yang mana banyak orangmendengarnya;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut,anak korban

Amin Mallongi, dimana terdakwa pada saat itu menyatakan dalambahasa bugis anjing, lonte, cakkuribang, maleda, malite (mangurengure) danarung bawammi, tau sugi bawammi na massipa asu (yang artinya anjing,wanita tuna susila, pelacur, centil, binal, katanya bangsawan, katanya orangkaya tapi perbuatannya seperti anjing) serta memarahi Saksi A. Mutmainnahbinti Muh.

Tergugat selalu menyamakan Penggugat seperti Pelacur serta.. Bahwa, untuk mengatasi perselisihan dan pertengkaran tersebut,Penggugat dan Tergugat telah melakukan berbagai upaya untukmenghindari terjadinya keretakan rumah tangga antara lain denganmelakukan pendekatan kekeluargaan dengan melibatkan pihak keluargamasingmasing sebagai mediator, namun perselisihan dan pertengkarandiantara Penggugat dan Tergugat terus saja berlangsung..

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awal rukunrukun saja nantisetelah umur perkawinan beberapa bulan rumah tangga penggugat dantergugat sudah mulai Nampak adanya ketidakharmonisan disebabkanperselsinan dan pertengkaran karena tergugat sering marahmarah danmengatakan kepada penggugat bahwa kamu seperti pelacur dan beberapakali penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal namun berhasil rukunakan tetapi akhir ini telah pisah lagi setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama3 tahun lebih dirumah orang tua Penggugat .Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anaksatu orang .Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama kuranglebih 3 tahun akhirnya berpisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sudah 2 bulan dan yangmeninggalkan rumah adalah Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugatsering marahmarah dan mengatakan seperti perempuan pelacur

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukundengan baik selama 3 tahun lebih di rumah orang tua Penggugat sebagaitempat tinggal terakhir dan telah dikaruniai satu orang anak setelah ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis akibat seringnya munculperselisihan dan pertengkaran mulut secara terus menerus disebabkan : Tergugat memiliki sifat pemerah .tergugat selalu menyamakan penggugatseperti pelacur .2.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi hukum Islam;Menimbang bahwa terbukti yang menjadi penyebab timbulnya masaalahdalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sukamarahmarah kepada penggugat dan tergugat selalu mengatakan kepadapenggugat seperti perempuan pelacur dan tergugat telah meninggalkanHal. 9 dari 13 hal. Put.

binti Ismail, sambil terdakwa II mengatakan Lonte Idak laku, dan anaksaksi korban Isdawati binti Ismail anak kampang dan Haram, sehinggahim 3 dari 11 him Put.No.82/PID/2013/PT.PLGmenyebabkan saksi korban Isdawati binti Ismail menangis dan meninggalkanterdakwa III, kemudian saksi korban Isdawati binti Ismail pergi kemasjid, sepulangdari Masjid tibatiba saksi korban Isdawati binti Ismail kembali bertemu denganterdakwa III yang kembali mengejek saksi korban Isdawati binti Ismail denganperkataan : Pelacur

, sehingga menyebabkan saksi korban Isdawati binti Ismailmarah dan membalas dengan perkataan : Saya atau kamu yang jadi Pelacur, sebabsaudari pernah dibawa lakilaki, kemudian muncul terdakwa II RATNA DEWIBINTI ABDUL RAHMAN yang mendengar pertengkaran antara saksi korbanIsdawati Binti Ismail dengan terdakwa II, sambil terdakwa II mengatakan : benarsaudari pelacur, lalu terdakwa III mematahkan gagang sapu dan dilemparkan kearahsaksi korban Isdawati binti Ismail dan mengenai kaki hingga menyebabkan

perkelahian tersebut adalah anak saksi korbanIsdawati binti Ismail, sambil terdakwa HI mengatakan Lonte Idak laku, dan anaksaksi korban Isdawati binti Ismail anak kampang dan Haram, sehinggamenyebabkan saksi korban Isdawati binti Ismail menangis dan meninggalkanterdakwa III, kemudian saksi korban Isdawati binti Ismail pergi kemasjid, sepulangdari Masjid tibatiba saksi korban Isdawati binti Ismail kembali bertemu denganterdakwa III yang kembali mengejek saksi korban Isdawati binti Ismail denganperkataan : Pelacur

, sehingga menyebabkan saksi korban Isdawati binti Ismailmarah dan membalas dengan perkataan : Saya atau kamu yang jadi Pelacur, sebabsaudari pernah dibawa lakilaki, kemudian muncul terdakwa II RATNA DEWIBINTI ABDUL RAHMAN yang mendengar pertengkaran antara saksi korbanIsdawati Binti Ismail dengan terdakwa II, sambil terdakwa II mengatakan : benarsaudari pelacur, lalu terdakwa II mematahkan gagang sapu dan dilemparkan kearahsaksi korban Isdawati binti Ismail dan mengenai kaki hingga menyebabkan memar

Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, saat itu saksi GITA sedang melakukan pekerjaannya sebagaipenyanyi di rumah bernyanyi Anugrah 288 di dalam kamar karaokebersama dengan saksi ASRI, saksi JADDING, saksi ADDO danTerdakwa yang merupakan istri dari saksi JADDING, yang pada awalnyasaksi GITA marah atas perbuatan saksi JADDING yang memegangpantat saksi GITA namun saksi JADDING mengatakan kepada saksiGITA kenapa kamu marah kalau dipegang pantatmu padahal begitumemang kamu pelacur

, lalu dijawab saksi GITA Siapa pelacur dansaya kesini bukan untuk melacur., sehingga memicu perbuatanTerdakwa yang menyerang saksi GITA dengan cara memukul danmencakar wajahnya yang kemudian mengakibatkan luka lecet padawajah saksi GITA; Bahwa luka yang dialami saksi GITA berdasarkan Surat Visum EtRepertum Nomor : 009/PKMCAB/TU/VISUM/IV/2018 tanggal 27 April2018 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.

sehingga saksimembalas dengan mengatakan siapa yang pelacur dan saya kesini bukanuntuk melacur kemudian terdakwa marahmarah dan ada teman terdakwayang saksi tidak tahu namanya menyeret dan menarik rambut saksi bersamaASRI keluar dari dalam room, ASRI diseret kedalam room kemudian dikuncisedangkan saksi diseret keluar untuk dipaksa berkelahi;e Bahwa terdakwa menyerang saksi dengan cara memukul dan mencakarwajah saksi sehingga saksi melakukan perlawanan, setelah berkelahi datangsuami terdakwa menjemput

dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa awalnya saksi bersama terdakwa, ANNISA,JADDING, ADDO dantemantemannya yang saksi tidak tau namanya sedang bernyanyi didalamroom Anugrah 288 dan waktu itu saksi ANNISA bernyanyi tibatiba Suamiterdakwa berbuat kurang ajar dengan mencolek pantat saksi ANNISAsehingga saksi ANNISA tidak terima dan memarahinya;e Bahwa terdakwa tidak terima suaminya dimarah sehingga terjadipertengkaran mulut dan terdakwa mengatakan kenapa kamu marahdipegang pantatmu, padahal kamu memang pelacur

sehingga saksiANNISA membalas dengan mengatakan siapa yang pelacur dan sayakesini bukan untuk melacur kemudian terdakwa marahmarah dan adateman terdakwa yang saksi tidak tahu namanya menyeret dan menarikrambut saksi bersama ANNISA keluar dari dalam room, saksi diseretkedalam room kemudian dikunci sedangkan saksi ANNISA diseret keluaruntuk dipaksa berkelahi;e Bahwa terdakwa memukul dan mencakar wajah saksi ANNISA hinggalukaluka;Atas keterangan dari saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya

Tergugat selalu menuduh Penggugat sebagai pelacur di Malaysia,padahal Penggugat merasa tidak pernah melakukan perbuatansebagaimana yang dituduhkan oleh Tergugat sehingga seringkalimemicu cekcok mulut antara Penggugat dan Tergugat ;b.

orangtua Penggugat dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Putusan Nomor 0940/Pdt.G/2019 /PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun namun sejak bulan Desember 2016Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat Sampai sekarang 2 tahun 2 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi sebelum terjadi pisah rumah,antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran karenaTergugat selalu menuduh Penggugat sebagai pelacur

kepada halhal yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati danmendamaikan kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat disebabkanTergugat selalu menuduh Penggugat sebagai pelacur

Januari 2011 danketerangan saksisaksi, maka terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahmenikah sah sehingga antara Penggugat dan Tergugat mempunyai hubunganhukum dan mempunyai kualitas dalam perkara ini untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah Tergugat selalu menuduh Penggugat sebagai pelacur

sampai sekarang sudah 2 tahun 2 bulan lamanya dan sudahtidak ada lagi komunikasi; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak bertanggung jawab dan tidakmemperhatikan kebutuhan hidup Penggugat, dan mereka sudah diupayakandamai oleh keluarganya tetapi ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas telah terbuktimenurut hukum, bila rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsedemikian rupa, berselisin terus menerus yang disebabkan Tergugat selalumenuduh Penggugat sebagai pelacur

sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat terdakwa pulangdari pencoblosan di TPS VIII di Dusun Prabon Desa Blimbing Kecamatan KesambenKabupaten Jombang, terdakwa bertemu dengan saksi SISWATI di,depan rumahnyadan menuduh terdakwa telah merebut suaminya dengan mengatakan "HeMalingngepek Bojone Uwong, Ondolan Lonte" yang artinya Hai Pencuri, merebutsuami orang pelacur

, dan oleh terdakwa dijawab dengan mengatakan Gak ngurusipean, pean wong gendeng, aku gak ondolan tapi pean bekase ondolan yang artinya"saya gak perduli sama kamu, kamu orang gila aku bukan pelacur tetapi kamubekasnya pelacur", setelah itu terdakwa pulang ;Setelah itu oleh karena saat bapak dan adik terdakwa mendatangi saksiSISWATI dengan maksud untuk klarifikasi agar supaya saksi SISWATI tidakmengumbar omongan yang tidak baik malah justru dikatakatai dengan kata jorok,merasa tidak terima selanjutnya

terdakwa balik kerumah saksi SISWATI dan saatdidepan rumah kepada saksi SISWATI terdakwa mengatakan "Bojone wong dipamerno gok kampung gakruh isin yang artinya suami orang dipamerkan dikampungtidak tahu malu" dan dijawab oleh saksi SISWATI dengan mengatakan "Gak opoopo digendak wong sithok yang artinya tidak apaapa saya digendak orang satu",namun dijawab oleh terdakwa dengan "nek koen ondolan kok dol murahan limolasewu, sepuluh ewu nang ngisor tebu yang artinya "Kalau kamu pelacur kamu jualmurah

berada dirumah bersama anaksaksi yang bernama Nila Indah Purwanti kemudian datang terdakwakerumah saksi dengan marahmarah dengan mengatakan "Bojone wongdipamerno gok kampung gakruh isin, yang artinya suami orangdipamerkan dikampung tidak tahu malu, dan dijawab oleh saksi denganmengatakan "Gak opoopo digendak wong sithok yang artinya tidakapaapa saya digendak orang satu namun dijawab oleh terdakwadengan "nek koen ondolan kok dol murahan limolas ewu, sepuluh ewunang ngisor tebu yang artinya kalau kamu pelacur

caradengan menggunakan tangannya memukulkan ke kaca pintu depan rumahsebanyak 3 kali sehingga pecah dan tidak tidak dapat dipergunakan lagi ;e Bahwa tujuan terdakwa memukul kaca depan pintu rumah saksi Siswati agarsuaminya Siswati keluar dari rumah dan melerai istrinya (Saksi Siswati) ;e Bahwa terdakwa mengetahui/ menyadari bahwa kalau kaca dipukul dengankeras dan berkalikali bisa pecah ;e Bahwa terdakwa tetap melakukannya karena pada saat itu dalam keadaansangat emosi karena dikatakan sebagai pelacur

Dan berselang lima menit tibatiba saksi korban mendengar terdakwa berteriak teriak mengatai saksi korbandengan katakata Lonte, pelacur, Jawa gila, Provokator sambil berdiri didepan rumah korban namunsaksi korban tetap memasak didapur, dan tidak menghiraukannya dan Ima kemudian itibatiba korban mendengar kaca pecah,lalu saksi korban kedepan rumah untuk mengecek suaratersebut, dan yang pecah ternyata kaca jendela rumah korban akibat dilempar olehterdakwa.

Kemiling BandarLampung.Bahwa terdakwa mengatai saksi korban dengan kata yang kotor yaitu : lonte,pelacur, jawa gila, provokator.9Bahwa saksi melihat terdakwa melempar jendela rumah korbanmenggunakan batu.Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dengan jarak kurang lebih 6 meterbahkan sempat merekam dengan menggunakan HP.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah pecahan kacajendela rumah saksi korbandan batu yang digunakan untuk melempar kacajendela rumah saksi serta pisau yang digunakan

Kemiling BandarLampung telah ribut dengan saksi korban dan mengancam saksi korbandengan menggunakan pisau dapur serta melempar kaca jendela rumahkorban dengan batu hingga pecah. .11 Bahwa peneyebabnya karena saksi korban ketika sedang minum jamudidepan rumah korban sambil tertawatawa dan terdakwa merasa diejek.12 Bahwa terdakwa mengatai korban dengan kata kata kotor Lonte, pelacur,Jawa gila, Provokator.13 Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi

Kemiling Bandar Lampungterdakwa merasa tersinggung karena saksi korban tertawa tawa ketika sedang minum jamudidepan rumahnya, dan karena tersinggung lalu terdakwa mengeluarkan kata kata kotoryaitu: Lonte, pelacur, jawa gila, dan provokator, dan oleh saksi korban tida k ditanggapikarena saksi korban merasa tidak ada masalah dengan terdakwa dak karena tidakditanggapi maka terdakwa menjadi lebih emosi dan ketika saksi korban sedang beradadidalam rumahnya tibatiba terdakwa mendatangi rumah saksi korban

Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yangtidak pantas di dengarkan oleh Penggugat diantaranya mengucapkan katasundala, anjing, pelacur dan sebagainya;Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tidur sejak bulan Februari 2016 sampai sekarang.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagiPenggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpangdari maksud dan tujuan perkawinan.Bahwa adalah berdasar

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering berkata kasar di depan orang banyak sepertianjing, pelacur, bahkan Tergugat memberitahukan kepada anakPenggugatdan Tergugat bahwa Penggugat adalah pelacur hal ini saksimengetahui karena saksi mendengar banyak dari cerita Penggugat dansaksi pernah melihat Tergugat berkata kasar di depan Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sejak kurang lebih2 bulan lamanya, Tergugatlah yang pergi meninggalkan

Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yangtidak pantas di dengarkan oleh Penggugat diantaranya mengucapkan katasundala, anjing, pelacur dan sebagainya;Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tidur sejak bulan Februari 2016 sampai sekarang. Perceraian sudahmerupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi Penggugat daripadamemertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.

Penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering berkata kasar di depan orang banyakseperti anjing, pelacur. Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejakkurang lebih 2 bulan lamanya, Tergugatlah yang pergi meninggalkanPenggugat, sejak berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat,Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat dan Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan bahkan tidak ada komunikasilayaknya suami isteri.

Nomor:1609/Pdt.G/2017/PA .Mkspertengkaran antara Penggugat dan Tergugat penyebab pertengkaran antaraPenggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat sering berkata kasar di depanorang banyak seperti anjing, pelacur.

lah po(Halah, warungmu mau tak rusak mau apa.)e Saksi Lusiana : Kowe kok meh rusak warungku, sebelum rusak raimutak gebyur soto (Kamu kok mau merusak warungku, sebelum rusakwajahmu tak siram soto).e Terdakwa : Cepet gebyur soto (cepat siram soto) dengan sambilmembawa helm.e Saksi Lusiana : Aku ki wong pendidikan, tau hukum dadi rak bakalgebyur soto tenan (Saya ini orang berpendidikan, tahu hukum, jadindak akan siram soto beneran)e Terdakwa : Halah anake manggar lonthe (Halah anakemanggar wanita pelacur

kepada saksi Manggarwati, bisa diartikanmengatakan bahwa saksi Manggarwati sebagai pekerja seks komersial, pelacur,perempuan jalan atau lotong (hitam) dan juga bisa diartikan bahwa terdakwa berbicarakotor terhadap saksi Manggarwati.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengatakan saksi Manggarwatidengan perkataan Lha, Manggar iki pancen Lonthe Terminal Murahandihadapan banyak orang, saksi Manggarwati merasa kehormatan dan nama baiknyaterganggu.won nnn n= == Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

kepada saksi Manggarwati, bisa diartikanmengatakan bahwa saksi Manggarwati sebagai pekerja seks komersial, pelacur,perempuan jalan atau lotong (hitam) dan juga bisa diartikan bahwa terdakwa berbicarakotor terhadap saksi Manggarwati.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengatakan saksi Manggarwatidengan perkataan Lha, Manggar iki pancen Lonthe Terminal Murahandihadapan banyak orang, saksi Manggarwati merasa kehormatan dan nama baiknyaterganggu.

, padahal saksiManggarwati pada kenyataannya bukan seorang pelacur, akan tetapi pemilik warungmakan soto, adapun menurut ahli Fitrotunufus, S.Pd binti Munawir terhadap perkataan11Lha, Manggar iki pancen Lonthe Terminal Murahan menurut tata krama adalahkurang pantas diucapkan di wilayah Kudus, karena kata Lonthe bisa diartikansebagai Hewan kecil seperti kumbang, Sundal, Perempuan Lacur, Perempuan Jalang,Lotong (Hitam), sehingga apabila dalam pembicaraan terdakwa menggunakanperkataan tersebut untuk

ditujukan kepada saksi Manggarwati, bisa diartikanmengatakan bahwa saksi Manggarwati sebagai pekerja seks komersial, pelacur,perempuan jalan atau lotong (hitam) dan juga bisa diartikan bahwa terdakwa berbicarakotor terhadap saksi Manggarwati.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengatakan saksi Manggarwatidengan perkataan Lha, Manggar iki pancen Lonthe Terminal Murahandihadapan banyak orang, saksi Manggarwati merasa kehormatan dan nama baiknyaterganggu.

sambil mengatakan lain kali kamujangan begitunya sopan kemudian korban berdiri dan memegang bahukorban namun Terdakwa langsung menarik jiloab yang digunakan korbanhingga jilbab korban terlepas kemudian korban melakukan perlawanan dandengan cepat orang yang melihat kejadian tersebut melerai / memisahkankorban dan Terdakwa; Selanjutnya pada saat Terdakwa ingin dikeluarkan dari dalam ruangan korbantibatiba Terdakwa dengan suara yang keras berkata pada korban DasarNgana Lonte yang artinya dasar kau pelacur

(dua) kali dan pada saat diluar ruangan Terdakwa kembali mengucapkankalimat pada korban Dasar memang lonte deng suami orang kalau nda basenga nda dapa doi yang artinya dasar pelacur dengan suami orang jika tidakmembuka paha tidak dapat uang dan diucapkan sebanyak 1 (satu) kali,selanjutnya Terdakwa kembali ingin masuk ke dalam ruangan korban denganmemaksa mendorong pintu namun dapat dihalangi oleh teman kerja korbanselanjutnya Terdakwa kembali bateriak dengan keras pada korban dengankembali berkata

Kasih Keluar itu Lonte (keluarkan itu pelacur) dandiucapkan sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa Terdakwa mengeluarkan katakata tuduhan pada korban denganmengatakan pada korban Dasar Lonte Dasar Memang Lonte Deng SuamiOrang Kalau Nda Ba Senga Nda Dapa Doi Kasih Keluar Itu lonte tersebutdiucapkan di tempat umum atau didepan orang banyak/lebih dari satu orangyang mengakibatkan korban merasa kehormatannya atau nama baiknyadicemarkan, padahal apa yang dikatakan Terdakwa tidak benar dan tidakpernah korban lakukan

Daimaroto dan Sri Dewi alias Dewi; Bahwa Saksi korban Fadlun Alias Lun tidak pernah bekerja sebagai lonte(perempuan pelacur); Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi korban Fadlun Alias Lun tidakmasuk kantor selama 3 (tiga) hari karena Saksi korban Fadlun Alias Lunmerasa malu dan namanya tercemar; Bahwa Saksi korban Fadlun Alias Lun pernah disidangkan di PengadilanNegeri Buol karena melakukan penganiayaan terhadap Terdakwa; Terhadap' keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan

Bahwa Terdakwa menghina Saksi korban Fadlun Alias Lun denganmengucapkan katakata dasar Ngana lonte yang artinya dasar kamulonte (pberempuan pelacur), dimana katakata tersebut Terdakwa ucapkandi muka umum dan di dengarkan oleh banyak orang; Bahwa menurut cerita Terdakwa awalnya yang menjadi penyebabTerdakwa dengan Saksi korban Fadlun Alias Lun berkelahi sampaiakhirnya Terdakwa melakukan penghinaan kepada Saksi korban FadlunAlias Lun karena menurut Terdakwa Saksi korban Fadlun Alias Lun tidaksopan

LILIS bu lilis aya bu yani ( bu lilies ada bu yani ) jawab Lilis teu aya nuju di Kantor UPTD, lagi jajap anakanak lomba (tidak ada lagi di KantorUPTD, lagi mengantar anakanak lomba) dan saksi Lilis menyuruh terdakwa untukmenelepon atau sms dan dijawab terdakwa dasar si yani mah ublag, teu waras,rentenir (dasar si yani itu pelacur, gila, rentenir), lalu terdakwa langsung pergi ke UPTDDikbudpora Kec. Padaherang Kab.

Atas perbuatan terdakwa tersebut Saksi Yani Nurhayati merasamalu pada semua orang yang ikut mendengarkan perkataan yang diucapkan olehterdakwa, karena saksi Yani Nurhayati merasa dirinya bukan seorang pelacur, bukanorang gila dan juga bukan rentenir.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1)KUHPidana.

Pangandaran yaitu dasar yani ublag dan rentenir.19Bahwa semua yang telah dituduhkan oleh terdakwa tidak benar yaitu Seorangublag ( Seorang pelacur ) bahwa saksi YANI seharihari bekerja sebagai guru,Seorang rentenir : bahwa saksi YANI bukan seorang rentenir.Bahwa berdasarkan cerita dari saksi YANI bahwa saksi YANI merasa terhinadan merasa malu atas tuduhan tersebut.6.

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa katakata yang dikeluarkan oleh terdakwa kepada korban YaniNurhayati dengan kata kata dasar si yani mah ublag, teu waras, rentenir (dasar si yaniitu pelacur, gila, rentenir),jelas menuduhkan suatu perbuatan kepada korban yaitukorban seorang PNS yang berprofesi juga sebagai pelacur, gila dan rentenir atau lintahdarat, padahal korban merasa tidak pernah melakukan perbuatan tersebut; Menimbang, bahwa perbuatan mana

, gila, rentenir), sehingga membuat saksi Yani Nurhayati menjadi malu danmerasa nama baiknya tercemar, karena saat terdakwa mengucapkan katakata dasar siyani mah ublag, teu waras, rentenir (dasar si yani itu pelacur, gila, rentenir) didengaroleh banyak orang antara lain saksi Lina, saksi Lilis dan tementeman saksi YaniNurhayati yang samasama mau berangkat ke UPTD Dikbudpora Padaherang.

mobil dan hendak meminta maaf kepada terdakwakarena telah melindas kayu bakar miliknya tetapi belumsampai meminta maaf, terdakwa berkata dengan keras sambiltangannya menunjuk nunjuk ke arah saksi korban WiwikPujiastutik dengan kata kata '''kake' riyah tak jelingpolah, salah kake riyah ketuana germo, senok, guru gurunak dinak riyah germo kabih, nak kanak sesekolah riyah epengandung kabih, dengan terjemahan ke bahasa Indonesiamemiliki arti:" kamu ini mungkin tidak melihat, kamu iniketuanya germo, pelacur

tersebut diucapkan didepan umum yaitu) di depan sekolah TK Rjyadlus Solihin dandi depan anak anak yang sedang latihan Drum bandserta orang tua murid yang sedang menonton latihan drumband kemudian untuk menghindari pertengkaran, saksi korbanWiwik Pujiastutik masuk ke dalam sekolah, tetapi terdakwapada saat itu kembali mengucapkan dengan keras kata kata:"germo kake, senok kake, sekolahan senok, guruna senok,murid ta bede se ngandung , dengan terjemahan ke bahasaIndonesia memiliki arti : "germo kamu, pelacur

kamu,sekolahan pelacur, gurunya pelacur, muridnya ada yanghamil;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Wiwik Pujiastutikmerasa tercemarkan namabaiknya karena saksi WiwikPujiastutik merasa tidak pemah melakukan perbuatan sepertiapa yang dikatakan oleh terdakwa tersebut.bahwa Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutanterhadap terdakwa, yang pada pokoknya menuntut, agar MajelisHakim yang memeriksa

Tergugat menuduh Penggugat sebagai perempuan pelacur;2.

Tergugat sering menyakiti badan jasmani; Bahwa Penggugat dengan seijin Tergugat bekerja ikut saudara Penggugat di Natunadengan harapan bisa membantu kebutuhan pendidikan anakanak akan tetapi, justruTergugat menuduh Penggugat sebagai pelacur dan setiap Penggugat pulang dari Natunasering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat bicara kasar kepada Penggugatdengan bahasanbahasa yang kasar seperti lonte, anjing, celeng;;Bahwa Tergugat lebih dari 5 kali menyakiti badan Penggugat seperti memukulmenampar

Magelang, telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, saksi adalah kakak sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat telah bersuamikan XXXXX (Tergugat) yang menikah 30 tahun yang lalu, telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahTergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat mau bercerai dengan Tergugat penyebabnyaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah Tergugat menuduh Penggugatsebagai pelacur

menyatakan tetap ingin cerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dihubungkan dengan bukti (P1)harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan pada alasanantara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan : Tergugat menuduh Penggugat sebagai perempuan pelacur

, halmana Penggugat denganseijin Tergugat bekerja ikut saudara Penggugat di Natuna dengan harapan bisamembantu kebutuhan pendidikan anakanak akan tetapi, justru Tergugat menuduhPenggugat sebagai pelacur dan setiap Penggugat pulang dari Natuna sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat bicara kasar kepada Penggugat denganbahasanbahasa yang kasar seperti lonte, anjing, celeng; Tergugat lebih dari 5 kali menyakiti badan Penggugat seperti memukul menampar bahkanmenendang yang terakhir satu tahun

Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yangmenyinggung hati Penggugat diantaranya kata sundala danmenyebut Penggugat seorang pelacur bahkan keluarga Tergugatjuga pernah mengucapkan bahwa penggugat seorang pelacur.6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak bulan November 2017 sampalsekarang dan selama pisah Tergugat telah melalaikan kewajibannyasebagai kepala keluarga diantaranya tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan anak.7.

Suangga, Kecamatan Tallo, KotaMakassar;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang diasuh oleh Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar bahkanTergugat memukul isterinya hingga berdarah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejaksetahun 2017;e Bahwa saksi mengetahui dan pernah mendengar Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain danmengucapkan katakata kasar seperti sundala dan pelacur

No. 1443/Pdt.G/2019/PA Mkse Bahwa Tergugat mengucapkan katakata sundala, bahkanTergugat menyebut Penggugat sebagai pelacur;e Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul hidungPenggugat hingga mengeluarkan darah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan tempat tinggalbersama sejak bulan Nopember 2017 sampai sekarang;e Bahwa Tergugat tidak pernah kembali rukun namunTergugat masih memberi nafkah untuk kedua anaknya;e Bahwa pihak keluarga telah menasehati

bahkan keluarga Tergugat jugapernah mengucapkan bahwa penggugat seorang pelacur.

dan keluarga Tergugat juga pernah mengucapkanbahwa Penggugat adalah pelacur;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan November 2017 sampai sekarang, Tergugatmeninggalkan rumah kediaman bersama;e Bahwa keluarga telah berusaha menasihati Penggugat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keluarga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya karena Tergugat tidak pernah hadir ke muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan kesaksian keduasaksi Penggugat yang

mobil dan hendak meminta maaf kepada terdakwakarena telah melindas kayu bakar miliknya tetapi belumsampai meminta maaf, terdakwa berkata dengan keras sambiltangannya menunjuk nunjuk ke arah saksi korban WiwikPujiastutik dengan kata kata '''kake riyah tak jelingpolah, salah kake riyah ketuana germo, senok, guru gurunak dinak riyah germo kabih, nak kanak sesekolah riyah epengandung kabih, dengan terjemahan ke bahasa Indonesiamemiliki arti:" kamu ini mungkin tidak melihat, kamu iniketuanya germo, pelacur

tersebut diucapkan didepan umum yaitu) di depan sekolah TK Rjyadlus Solihin dandi depan anak anak yang sedang latihan Drum bandserta orang tua murid yang sedang menonton latihan drumband kemudian untuk menghindari pertengkaran, saksi korbanWiwik Pujiastutik masuk ke dalam sekolah, tetapi terdakwapada saat itu kembali mengucapkan dengan keras kata kata:"germo kake, senok kake, sekolahan senok, guruna senok,murid ta bede se ngandung , dengan terjemahan ke bahasaIndonesia memiliki arti : "germo kamu, pelacur

kamu,sekolahan pelacur, gurunya pelacur, muridnya ada yanghamil;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Wiwik Pujiastutikmerasa tercemarkan namabaiknya karena saksi WiwikPujiastutik merasa tidak pemah melakukan perbuatan sepertiapa yang dikatakan oleh terdakwa tersebut.bahwa Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutanterhadap terdakwa, yang pada pokoknya menuntut, agar MajelisHakim yang memeriksa

Tergugat melakukan kekerasan psikis terhadap Penggugat sepertimencacimaki, mengucapkan katakata yang kasar, seperti anjing,pelacur dan bahasa yang tidak baik;. Bahwa, karena sebab tersebut di atas Penggugat merasa diterlantarkanoleh Tergugat sehingga Penggugat sudah tidak dapat mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat;. Bahwa, Penggugat telah bersabar menunggu kepastian tanggung jawabdari Tergugat namun ternyata Tergugat tetap tidak mempedulikanPenggugat;.

, tinggal dirumah orang tua Tergugat dan Tergugat, di XXXXXXXXXX JakartaPusat telah dikaruniai anak dua orang;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak beberapa hari pernikahan,rumah tangga mereka tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena masalah kekerasan dalamrumah tangga;Bahwa penyebabnya karena Tergugat menendang dan menampar pipiPenggugat dan juga Tergugat berkata kasar terhadap Penggugatseperti anjing luh, pelacur

sebagai suami istri sejak tahun2008 dan telah hidup rukun, tinggal di rumah orang tua Tergugatdan Tergugat, di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat telah dikaruniai duaorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukunrukun saja sebagaimana layaknya suami istri namunbeberapa hari kemudian Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, sebab Tergugat melakukan kekerasan dalam rumahtangga, dengan menendang dan menampar pipi Penggugat, dansuka berkata kasar terhadap Penggugat seperti anjing luh, pelacur

satu sama laindan bersesuaian/relevan dengan dalil gugatan Penggugat, dinyatakan didepan persidangan, oleh karenanya bukti saksi tersebut telah memenuhisyarat formal dan materil kesaksian;Menimbang bahwa secara materil saksisaksi tersebut menerangkanbahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, sudah tidak rukun lagi yang disebabkanmasalah Tergugat menendang dan menampar pipi Penggugat, dan Tergugatsering berkata kasar dengan mengatakan anjing luh, pelacur

pertengkaran secara terus menerus;Bahwa frekuensi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat secara berkelanjutan sejak Apriltahun 2008 dan seterusnya hingga April 2014, puncaknyahingga gugatan ini diajukan tanggal 12 Mei 2015;Bahwa bentuk perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang sering terjadi adalah pertengkaran mulutdengan melontarkan katakata kasar, kemudian Tergugatmenendang dan menampar pipi Penggugat, memarahipenggugat dengan mengatakan anjng, pelacur

Bahwa, puncak percekcokan yakni pada bulan Februari 2012, Tergugattelah menuduh Penggugat berselingkuh dan bahkan Tergugat mengatakanjika Penggugat perempuan pelacur, sehingga Penggugat meninggalkanTergugat karena sudah tidak tahan dengan perlakuan Tergugat yang selalumengatakan jika Penggugat adalah perempuan pelacur;11. Bahwa, setelah kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal yang hingga kini telah mencapai tiga bulan lamanya, tanpa jaminanlahir dan bathin;12.

kemudian pindah ke rumah kontrakan dan telahdikaruniai empat orang anak ;Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah baik dan harmonis, akan tetapi dari sejak anak pertama lahirkeadaan rumah tangganya mulai tidak harmonis yaitu sering terjadipercekcokan dan pertengkaran ;Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Tergugatmempunyai sifat cemburu yang berlebihan dan bahkan pernahmenuduh Penggugat menjalin hubungan asmara dengan lakilaki laindan menuduh Penggugat sebagai pelacur

Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak empat orang dansekarang anak tersebut dipelihara oleh Penggugat ;e Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukun akantetapi setelah anak pertama lahir, mulai sering terjadi percekcokan danpertengkaran ;e Bahwa, penyebab terjadi pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan kepadapelanggan Penggugat karena Penggugat sebagai penjual ;e Bahwa, Tergugat pernah menuduh Penggugat sebagai pelacur

perceraian adalah setelahPenggugat dan Tergugat menikah, hidup bersama dirumah orang tua Penggugat danTergugat secara bergantian dan kemudian pindah ke rumah kontrakan, dan telahdikaruniai empat orang anak, dan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun, namun setelah anak pertama lahir, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan denganmenuduh Penggugat telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain dan bahkanmenuduh Penggugat sebagai pelacur

Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah sehingga petitum Penggugat untuk menyatakan sahpernikahannya dengan Tergugat harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebutjuga memberikan keterangan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipercekcokan dan pertengkaran yang terus menerus yang tidak bisa dirukunkan olehkeluarga kedua belah pihak disebabkan karena Tergugat yang mempunyai sifatcemburu yang berlebihan dan bahkan menuduh Penggugat sebagai pelacur