Bahwa Penggugat adalah Pedagang di tempat berjualan Kios /stand /mejaPasar Penampungan Jalan Bulan Medan berjumlah 261 Orang Pedagang;2. Bahwa tempat berjualan Kios /stand /meja Pasar Penampungan JalanBulan Medan adalah dibangun oleh Pemerintah Kota Medan sebagaiPengganti tempat berjualan pedagang setral pasar pagi sambu = yangsekarang ini telah di bangun gedung Plaza medan Mall;3.

Memerintahkan Tergugatl, II, Ill, dan Turut TergugatI dan Ilmembayar ganti rugi Penggugat akibat penggusuran tempatberjualan kios/stand/meja Pasar penampungan sebesarRp.53.342.000.000,;c. Memerintahkan Tergugatl, Il dan Ill untuk membangun kembalitempat berjualan/stand/meja Pasar Penampungan Jalan BulanMedan;d.

Tentang Gugatan Penggugat Kabur dan Tidak Jelas (Obscure Libels1.Bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya pada dasarnyamendalilkan selaku 261 orang Pedagang yang berjualan diPasar Penampungan Jalan Bulan Medan.

Memerintahkan Tergugatl, II, Ill, dan Turut Tergugatl dan Ilmembayar ganti rugi Penggugat akibat penggusuran tempatberjualan kios/stand/meja Pasar penampungan sebesarRp.53.342.000.000,00;c. Memerintahkan Tergugatl, Il dan IIl untuk membangun kembalitempat berjualan/stand/meja Pasar Penampungan Jalan BulanMedan;d.

Bahwa Penggugat adalah Pedagang ditempat berjualan Kios /stand /meja Pasar Penampungan Jalan Bulan Medanberjumlah 261 Orang Pedagang yang berjualan di Pasar Penampungan JalanBulan Medan.

Umur/ tanggal lahir : 27 Tahun/4 April 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan i Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Maharaiya, Desa Buki,Kecamatan Buki, KabupatenKepulauan Selayar;Agama : Islam;Pekerjaan i Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Selayarkarena didakwa:Bahwa Terdakwa Irwansyah bin Zaenal Arifin pada hari Rabu, tanggal 10Juli 2013 sekitar jam 10.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu tempatpada bulan Juli tahun 2013, bertempat di bak penampungan

No. 1039 K/PID/2014Embaiya, Desa Buki, Kabupaten Kepulauan Selayar yang berdiri sejak tahun2006; Bahwa Terdakwa yang datang ke bak tempat penampungan air langsungmenuju pipa induk yang mengaliri air Ke dalam bak penampungan, kemudianTerdakwa merusak pipa air (pipa paralon) ukuran 1 (satu) inci yang masukke dalam bak penampungan dengan cara tali warna biru dan warnakehijauan serta karet ban dalam pengikat pipa air tersebut denganmenggunakan parang kemudian melempar pipa tersebut ke tanah sehinggaair

dari pipa induk tersebut terobuang ke tanah dan tidak lagi masuk ke dalambak penampungan, setelah itu Terdakwa menuju ke sebelah barat bakpenampungan air tersebut kemudian menutup kran air yang mengalir kerumahrumah penduduk dan Terdakwa juga membuka penutup pipamenggunakan parang namun tidak bisa karena lemnya sangat kuat; Bahwa kemudian Terdakwa mencabut kran air ukuran % dari dalam bakyang berada di sebelah utara lalu melemparkan kran air tersebut, sehinggaair didalam bak penampungan terbuang

bin Zaenal Arifin yangmerusak pipa dank ran di bak penampungan air tersebut, air tidak mengalirlagi ke rumahrumah masyarakat dan air tersebut terouang begitu saja ketanah hingga menghambat air bersih terhadap masyarakat yangmembutuhkan air bersih;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 408 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSelayar tanggal 21 November 2013 sebagai berikut:1.

Perbuatan Terdakwa dengan sengaja merusak ataumembuat tidak dapat dipakai lagi kran air bak penampungan dengan caramencabut kran, merupakan tindak pidana melanggar Pasal 408 KUHP.Judex Facti juga telah mempertimbangkan halhal yang memberatkan danHal. 5 dari 7 hal. Put.

Kediriada sekitar 32 (tiga puluh dua) orang;Bahwa yang menampung 32 (tiga puluh dua) calon TKI tersebut adalah Sdr.DARWONO sebagai Kepala UP3CTKI Unit Pelayanan Penyuluhan DanPendaftaran Calon TKI (UP3CTKI) PT. lowikon Jasindo;Bahwa terdakwa DARSONO hanya memiliki ijin penampungan sesuaidengan bukti foto copy Surat Izin Pendirian Tempat Penampungan CalonTenaga Kerja Indonesia Nomor : 503.10.03 / 4286!

Kediriada sekitar 32 (tiga puluh dua) orang;Bahwa yang menampung 32 (tiga puluh dua) calon TKI tersebut adalah Sdr.DARWONO sebagai Kepala UP3CTKI Unit Pelayanan Penyuluhan DanPendaftaran Calon TKI (UP3CTKI) PT. lowikon Jasindo;Bahwa terdakwa DARSONO hanya memiliki ijin penampungan sesuaidengan bukti foto copy Surat Izin Pendirian Tempat Penampungan CalonTenaga Kerja Indonesia Nomor : 503.10.03 / 4286 / 418.71 / 2016, tanggal10 Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh Badan Penanaman Modal DanPelayanan

Kediriada sekitar 32 (tiga puluh dua) orang; Bahwa yang menampung 32 (tiga pulun dua) calon TKI tersebut adalah Sadr.DARWONO sebagai Kepala UP3CTKI Unit Pelayanan Penyuluhan DanPendaftaran Calon TKI (UP3CTKI) PT. lowikon Jasindo;Halamani3dari42Putusan No. 221/Pid.Sus/2017/PN GprBahwa terdakwa DARSONO hanya memiliki ijin penampungan sesuaidengan bukti foto copy Surat Izin Pendirian Tempat Penampungan CalonTenaga Kerja Indonesia Nomor : 503.10.03 / 4286/ 418.71 / 2016, tanggal 10Nopember 2016 yang

lain yang mendaftar dan menerimapembekalan ;Bahwa selama saksi berada di penampungan TKI milik Terdakwa saksitidak pernah mengetahui ada pelatihan kerja di BLK ;Bahwa pada saat saksi menerima pembekalan, saksi pernah diajak keTulungagung untuk melakukan Cek Medical sebagai salah satu syaratpemberangkatan TKI ;Bahwa saksi sudah ada di PT. lpwikon selama 1,5 bulan ;Bahwa selama saksi berada di penampungan tersebut saksi jugamelihat telah ada beberapa TKI yang diberangkatkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan

dan pada saat itu saksi bertindak sebagai penanggung jawab ;Bahwa saat itu saksi mengurus sendiri perijinan Penampungan diKantor perijinan terpadu ;Bahwa UP3CTKI dengan penampungan adalah ijin yang berbeda,karena UP3CTKI adalah sebagai penanggung jawab laporan dantempat medata calon TKI yang mendaftar sedangkan ijin Penampungandigunakan sebagai syarat PT untuk melakukan penampungan terhadapcalon TKI ;Bahwa kapasitas penampungan dari Tempat penampungan PT. lowikonKediri adalah 25 orang ;Bahwa untuk

DPA diPelabuhan Dumai pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 11.00WIB terdakwa singgah ke lokasi penampungan minyak CPO ilegal milikSdr. Butar butar (DPO) tepatnya di Jalan Soekarno Hatta KUD BaganBesar Kel. Bagan Besar Kec.

Setia Jaya Transporindo;Bahwa pemilik dan pengelola gudang penampungan CPO (Crude Palm Oil)di Jalan Soekarno Hatta Kelurahan Bagan Besar tersebut berdasarkanpengakuan Panda Pasaribu, Edu Sinaga dan Jhonson Feddy Saragihpemilik adalah ButarButar;Bahwa yang menyerahkan uang pembelian CPO tersebut kepadaTerdakwa adalah Jhonson Feddy Saragih sedangkan uangnya adalah dariButarButar;Bahwa di dalam gudang tersebut banyak tong/tempat penampungan CPO;Bahwa saksi tidak tahu ke mana dijual lagi oleh ButarButar

Setia Jaya Transporindo;Bahwa pemilik dan pengelola gudang penampungan CPO (Crude Palm Oil)di Jalan Soekarno Hatta Kelurahan Bagan Besar tersebut berdasarkanpengakuan Panda Pasaribu, Edu Sinaga dan Jhonson Feddy Saragihpemilik adalah ButarButar;Bahwa yang menyerahkan uang pembelian CPO tersebut kepadaTerdakwa adalah Jhonson Feddy Saragih sedangkan uangnya adalah dariButarButar;Bahwa di dalam gudang tersebut banyak tong/tempat penampungan CPO;Bahwa saksi tidak tahu ke mana dijual lagi olen ButarButar

TeboPlasma Inti Lestari pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 11:00wib di lokasi penampungan CPO (Crude Palm Oil) di Jalan Soekarno HattaKUD Bagan Besar Kelurahan Bagan Besar Kecamatan Bukit Kapur KotaDumai;Bahwa Terdakwa bekerja di di PT.

lalu terdakwa ELIYAKIM Als ELI Anak dariTEDOI dan terdakwa II AJENSIAN Als AJEN Anak dari SENTAMAI melihatgetah karet (kulat) yang berada di kolam penampungan tersebut, selanjutnyasetelah beberapa hari kemudian sekitar awal bulan September 2014 (hari dantanggal sudah tidak diingat lagi) sekitar pukul 09.00 Wib terdakwa ELIYAKIMAls ELI Anak dari TEDOI, terdakwa II AJENSIAN Als AJEN Anak dariSENTAMAI dan Sdr.

DOMINIKA SUMIATI kemudiandibawa ke sisi jalan yang tidak jauh dari kolam penampungan milik Sdri.DOMINIKA SUMIATI untuk disimpan, kemudian Sdr. TOMAS menghubungiterdakwa ELIYAKIM Als ELI Anak dari TEDOI untuk mengambil getah karet(kulat) tersebut lalu membawanya dengan menggunakan sepeda motor untukdijual kepada Sdr.

AJENSIAN Als AJEN Anak dari SENTAMAIBahwa terdakwa telah mengambil 10 (sepuluh) karung getahkaret bersama dengan terdakwa I.ELIYAKIM Als ELI Anak dariTEDOI dan sdr .Thomas pada akhir bulan agustus 2014,bermulaterdakwa dan terdakwa I.ELIYAKIM Als ELI Anak dari TEDOIpergi untuk memancing ikan sekitar kolam penampungan lalumelinat getah karet yang dikolam penampungan,setelah ituterdakwa dan terdakwa I.ELIYAKIM Als ELI Anak dari TEDOIpulang kerumah kemudian beberapa hari kemudianterdakwa,terdakwa I.ELIYAKIM

Als ELI Anak dari TEDOI dansdr.Thomas pergi kekolam penampungan untuk mengambilgetah karet dengan cara dipikul setelah terkumpul sebanyak 10(sepuluh) karung lalu terdakwa menyimpannya dipinggir jalanyang tidak jauh dari kolam penampungan,setelah itu sdr.thomasmenghubungi terdakwa untuk membawa sepeda motor gunamengangkut getah karet untu dijual kepada sdr.robertus rahmatdan uang hasil penjualan getah karet terdakwa bagi rata kepadaterdakwa .ELIYAKIM Als ELI Anak dari TEDOI dansdr.Thomas ,sampai

lalu melihat getah karet yangdikolam penampungan,setelah itu terdakwa dan para terdakwa pulang kerumahkemudian beberapa hari kKemudian para terdakwa dan sdr.Thomas pergi kekolam14penampungan untuk mengambil getah karet dengan cara dipikul beberapa kali ,setelahterkumpul sebanyak 10 (sepuluh) karung lalu para terdakwa menyimpannya dipinggirjalan yang tidak jauh dari kolam penampungan,setelah itu sdr.thomas menghubungiterdakwa untuk membawa sepeda motor guna mengangkut getah karet untu dijualkepada

airtersebut, dan suami saksi tidak melihat ada orang, kKemudian ada lagi salah satuwarga mengatakan coba perhatikan baikbaik kemudian suami saksimemperhatikan baikbaik penampungan tersebut dan kemudian melihat ada orang,kemudian Terdakwa berusaha untuk kabur tetapi suami saksi Kemudian langsungmenutup penampungan air tersebut sehingga Terdakwa lemas dan tidak lamakemudian suami saksi dan sdr Nyoman ada mengikat Terdakwa kemudianmenghubungi polisi; Bahwa menurut Terdakwa, sudah 2 (dua) kali Terdakwa

ketika Saksi melihat Terdakwa makaTerdakwa berusaha keluar dari tower penampungan air namun Saksi pukulkepalanya dengan menggunakan penutup tower sehingga Terdakwa menundukdan tower penampungan air Saksi tutup sehingga Terdakwa yang ada didalamtower penampungan air jadi lemas karena tidak ada udara kemudian Saksibersama warga yaitu sdr Nyoman Ada mengikat tangan Terdakwa denganmenggunakan tali dan selanjutnya menghubungi pihak yang berwajib; Bahwa Saksi pernah kehilangan uang celengan anak Saksi

air ada kepala manusiaketika Saksi Nyoman Gunawan melihat Terdakwa maka Terdakwa berusaha keluardari tower penampungan air namun Saksi Nyoman Gunawan memukul kepalaTerdakwa dengan menggunakan penutup tower sehingga Terdakwa menundukdan tower penampungan air Saksi Nyoman Gunawan tutup sehingga Terdakwayang ada didalam tower penampungan air jadi lemas karena tidak ada udarakemudian Saksi Nyoman Gunawan bersama warga yaitu sdr Nyoman mengikattangan Terdakwa dengan menggunakan tali, selanjutnya saksi

ada orang sehinggaada lagi salah satu warga yang mengatakan coba periksa baikbaik, buka towernyakemudian Saksi Nyoman Gunawan membuka penutup tower penampungan airnamun Saksi Nyoman Gunawan tidak melihat ada orang karena gelap, kemudianSaksi Nyoman Gunawan memperhatikan baikbaik tower penampungan air dan sekitaitu Saksi Nyoman Gunawan kaget karena Saksi Nyoman Gunawan melihat didalamtower penampungan air ada kepala manusia ketika Saksi Nyoman Gunawan melihatTerdakwa maka Terdakwa berusaha keluar

dari tower penampungan air namun SaksiNyoman Gunawan memukul kepala Terdakwa dengan menggunakan penutup towersehingga Terdakwa menunduk dan tower penampungan air Saksi Nyoman Gunawantutup sehingga Terdakwa yang ada didalam tower penampungan air jadi lemas karenatidak ada udara kKemudian Saksi Nyoman Gunawan bersama warga yaitu sdr Nyomanmengikat tangan Terdakwa dengan menggunakan tali, selanjutnya saksi NyomanGunawan menghubungi pihak yang berwajib dan kemudian Terdakwa diamankan;Menimbang, berdasarkan

supir truk tangki No Polisi BK9464 BY mengisi BBM di Depot Pertamina Dumai sebanyak 24.000 Liter untuk dibawamenuju PT Mas Arta Sarana Bagan Batu sesuai yang tertera di Deliverye Selanjutnya terdakwa bersama kernet Eka Supryanto (DPO) dengan mengendarai truktangki No Polisi BK 9464 BY bermuatan BBM jenis solar pergi menuju PT Mas ArtaSarana Bagan Batu namun sesampainya di Jalan Sukarno Hata Kelurahan Bagan BesarKecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai terdakwa membelokkan truk yang dikemudikannyaketempat penampungan

truk tangki No Polisi BK 9464 BYmengisi BBM di Depot Pertamina Dumai sebanyak 24.000 liter untuk dibawa menuju PTMas Arta Sarana Bagan Batu sesuai yang tertera di Deliverye Selanjutnya terdakwa bersama kernet Eka Supryanto (DPO) dengan mengendarai truktangki No Polisi BK 9464 BY bermuatan BBM jenis solar pergi menuju PT Mas ArtaSarana Bagan Batu namun sesampainya di jalan Sukarno Hata Kelurahan Bagan Besar,Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai terdakwa membelokkan truk yang dikemudikannyake tempat penampungan

ElnusaPetrofin; 2222252522222 2255552e Bahwa minyak solar yang dibeli oleh saksi HENDRA JAYA SAPUTRA dariterdakwa sebanyak 2 (dua)~= jerigen + 70 ~~ (tujuh puluh)e Bahwa tempat penampungan minyak solar illegal disewa oleh saksit HENDRAJAYA SAPUTRA sudah sekitar 3 (tiga) Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;2 SAKSI AANG PRAMUDYA als AANG bin NURe Bahwa kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan

Mas Arta Sarana di Bagan Batu dan telah menjual BBMjenis solar yang dibawa oleh terdakwa kepada saksi HENDRA JAYA SAPUTRA yangmerupakan pemilik penampungan minyak illegal di Jalan Soekarno Hatta Kelurahan BaganBesar, Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai sebanyak 2 (dua) jerigen + 70 (tujuh puluh) litertanpa seijin dari pemiliknya adalah merupakan perbuatan yang melawan hak, karena BBM jenissolar sebanyak 24.000 (dua puluh empat ribu) liter tersebut adalah milik PT.

Mas Arta Sarana di Bagan Batu,akan tetapi dalam kenyataannya terdakwa juga telah menjual sebanyak 2 (dua) jerigen + 70(tujuh puluh) liter BBM jenis solar kepada saksi HENDRA JAYA SAPUTRA yang merupakanpemilik penampungan minyak illegal di Jalan Soekarno Hatta Kelurahan Bagan Besar,Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai tanpa seijin dari pemiliknya, yaitu PT.

air tersebut dibangun pada tahun 2012;Bahwa pada saat pembangunan bak penampungan air tersebut dibangun Penggugat tidak berada ditempat;Bahwa saksi tidak pernah mendapat aliran air dari bak penampungan airtersebut;Bahwa yang menguasai bak penampungan air tersebut Balai SungaiWilayah Maluku;Bahwa saksi tidak tahu apakah pembangunan bak penampungan airoleh BUPR mendapat ijin dari pemerintah desa setempat atau tidak;Bahwa lokasi tempat dibangunnya bak penampungan air bersih tersebutterletak diatas

air yang telah dibangun ada masalah denganPenggugat;Bahwa saksi adalah sebagai kontraktor pembangunan bak penampungair dimaksud;Bahwa bak penampungan air dibangun dibangun pada tahun 2012;Bahwa saksi tidak tahu apakah pada saat bak penampungan airdibangun Penggugat ada ditempat atau tidak;Bahwa untuk pembangunan bak penampungan air melalui prosestender;Bahwa yang menguasai bak penampungan air tersebut adalah BalaiSungai Wilayah Maluku;Bahwa saksi tidak tahu apakah pembangunan bak penampungan airoleh

Ya, sekarang sudah ada pembangunan rumah disekitar lokasibak penampungan air yang dibangun oleh BUPR;Bahw pada saat pembangunan bak penampungan air, Sudah adaperumahan BTN;Bahwa Bak penampungan air yang dibangun tersebut diperuntukankepada perumahan BTN Waitatiri;Bahwa Bak penampungan air yang dibangun tersebut adalah assetBalai Sungai Wilayah Maluku;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut akanditanggapi oleh Para Pihak dalam kesimpulannya masingmasing;2.Saksi HABEL SUITELA.Bahwa saksi

arr; Bahwa Ya, sekarang sudan ada pembangunan rumah disekitar lokasibak penampungan air yang dibangun oleh BUPR; Bahwa pada saat bak penampungan air yang dibangun oleh BUPRtahun 2012 TAN HUSING SUTANTO (Penggugat) tidak berada ditempat; Bahwa saat itu saksi tidak pernah meminta Balai Wilayah Sungai Malukuuntuk membangun bak penampungan air tersebut; Bahwa setelah pekerjaan membangun bak penampungan air selesai,bak tersebut telah diserahkan kepada pemerintah Desa Sul;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

air bersih tersebut dibanguntahun 2012;Bahwa pada saat bak penampung air bersih tersebut dibangunPenggugat tidak berada ditempat;Bahwa saksi pernah mendapat aliran air dari bak penampungan airtersebut hanya 2 bulan namun sampai saat itu tidak berjalan lagi;Bahwa yang menguasai bak penampungan air tersebut Balai SungaiWilayah Maluku;Bahwa saksi tidak tahu apakah pembangunan bak penampungan airoleh BUPR mendapat ijin dari pemerintah desa setempat atau tidak;Bahwa Ya, lokasi bak penampungan air yang

Rek. 000635382 alamat Muara Angke No. 12 Rt.007/01 Jakarta tersebut penggunaannya untuk kebutuhan rumah tangga bukan untukdibisniskan di wilayah Pelabuhan Muara Angke, selanjutnya pada tanggal 16 September2009 pada saat saksi Slamet Subagyo bersama dengan Tim melakukan pemeriksaanditemukan kembali dilokasi bak penampungan air milik terdakwa dimana saat ituterdakwa sedang melakukan pengisian air dari bak penampungan ke mobil tangki dansetelah diperisa ternyata terdapat pipa yang mengalir tanpa meteran

ke bak penampungamilik terdakwa selanjutnya pada tanggal 29 September 2009 kembali dilakukanpemutusan dan penutupan dengan Dop terhadap saluran air Pam tersebut;Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2009 sekira pukul 02.30 Wib pada saat saksi SlametSubagyo bersama dengan team melakukan pemeriksaan dan saksi Slamet Subagyokembali menemukan di lokasi penampungan terdakwa sedang ada kegiatan pengisianair dari bak penampungan keatas truck tangki, atas temuan tersebut saksi SlametSubagyo kembali melaporkan temuannya

Palyja.Bahwa Terdakwa telah mengalirkan air Palyja secara ilegal melalui pipa yang disedotdengan menggunakan mesin pompa kemudian ditampung didalam bak penampungan.

baik dan tidak ada air yang mengalir ke dalam tangkipenampungan (Tandon) air Terdakwa.7 Bahwa di TKP Majelis juga telah menyuruh Terdakwa agar mematikan meter air.Kemudian menyuruh Terdakwa agar mengalirkan air dari tangki penampungan (Tandon)air ternyata air yang ada di dalam tangki penampungan mengalir keluar, tetapi ternyatatidak ada air yang mengalir masuk melalui pipa milik PT.

Majelis telah menyuruh Terdakwa agar mengalirkan air dari meterternyata meter air berjalan dengan baik dan tidak ada air yang mengalir ke dalam tangkipenampungan (Tandon) air Terdakwa.Bahwa di TKP Majelis juga telah menyuruh Terdakwa agar mematikan meter air.Kemudian menyuruh Terdakwa agar mengalirkan air dari tangki penampungan(Tandon) air ternyata air yang ada di dalam tangki penampungan mengalir keluar, tetapiternyata tidak ada air yang mengalir masuk melalui pipa milik PT.

pasir ,sebagai operatormesin dan sebagai tukang sekop pasir dari bak penampungan ke atas lori.e Saudara HERI yang berperan sebagai tukang sedot pasir dari dalamKolam ke bak penampungan pasir, sebagai operator mesin dan sebagaitukang sekop pasir dari bak penampungan ke atas lori.e Saudara MISTAR Als PAK TILE sebagai tukang sekop pasir dari bakpenampungan ke atas lori.e Bahwa, sepengetahuan saksi harga yang dijual secara kontan 1 (satu)Lorinya sebesar Rp 180.000,(seratus delapan puluh ribu rupiah)

Galang Batang Kec.GunungKijang Kab.Bintan yang kemudian dilakukan penghentian oleh polisi ;Bahwa, dalam kegiatan penambangan pasir tersebut saksi berperan sebagaitukang sedot pasir dari dalam Kolam ke bak penampungan pasir, sebagaioperator mesin dan sebagai tukang sekop pasir dari bak penampungan keatas lori ;Bahwa, pemilik dari lokasi pengerukan atau pengambilan pasir tersebutadalah Saudara SALOMO PURBA Als PURBA;Bahwa kegiatan Pengambilan pasir tersebut atas perintah dan suruhan darisaudara BENRI

pasir ,sebagai operator mesindan sebagai tukang sekop pasir dari bak penampungan ke atas lori.e Saudara HERI yang berperan sebagai tukang sedot pasir dari dalamKolam ke bak penampungan pasir ,sebagai operator mesin dan sebagaitukang sekop pasir dari bak penampungan ke atas lori.e Saudara MISTAR Als PAK TILE sebagai tukang sekop pasir dari bakpenampungan ke atas lori.e Bahwa, sepengetahuan saksi harga yang dijual secara kontan 1 (satu)Lorinya sebesar Rp 180.000,(seratus delapan puluh ribu rupiah)

siput yang mana di gunakan untuk menyedot pasir dari dalam kolam ketempat penampungan pasir.e 1 (satu) unit mesin Domfeng merk JIANDONG 26 PK yang terhubung denganPompa air Merk NS yang di gunakan untuk menyedot air dari kolam yang fungsiair tersebut untuk menarik pasir dari dalam kolam bersamaan dengan pasir .e 4 (empat) buah pipa Paralon ukuran 4 (empat) Inchi warna putih yang digunakanuntuk menyalurkan air dan pasir dari dalam kolam ke bak penampungan pasir.e 4 (empat) buah sekop yang di gunakan

Galang Batang Kec.GunungKijang Kab.Bintan yang kemudian dilakukan penghentian oleh polisi ;Bahwa, dalam kegitana penambangan pasir tersebut saksi berperan sebagaitukang sedot pasir dari dalam Kolam ke bak penampungan pasir, sebagaioperator mesin dan sebagai tukang sekop pasir dari bak penampungan keatas lori ;Bahwa, pemilik dari lokasi pengerukan atau pengambilan pasir tersebutadalah Saudara SALOMO PURBA Als PURBA;Bahwa kegiatan Pengambilan pasir tersebut atas perintah dan suruhan darisaudara BENRI

Pasal 35

Setiap orang atau badan dilarang melakukan usaha pengumpulan, penampungan barangbarang bekas dan mendirikan tempat kegiatan usaha yang menimbulkan pencemaran serta mengganggu ketertiban umum

Perda No. 8 Tahun 2007 Tentang Ketertiban Umum

Pasal 35 Perda No. 8 Tahun 2007 tentang Ketertiban Umum

Haris. dan 4 (empat) wadah penampungan solar warna putih. 2 (dua) wadah penampungan warna orange. Dirampas untuk dimusnahkan..6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Pangkep dengan memakai wadahpenampungan bahan bakar minyak solar berwarna Oranye yang daya tampungnyaberkapasitas 5.500 (lima ribu lima ratus) liter, sebanyak 2 (dua) buah dan sebagianlagi tersimpan di tempat penyimpanan / penampungan di atas perahu Jollorodengan memakai wadah penampungan berwarna putih yang daya tampungnyaberkapasitas 1.000 (seribu) liter sebanyak 6 (enam) buah.

BBM jenis solar, saksi hanyamengira bahwa wadah penampungan tersebut isi adalah air sebab terdakwausaha air galon tersebut disimpan/ditampung dibelakang rumah saksi milikayahnya H.lsmail ditempat penyimpanan BBM berupa 6 (enam) wadahpenampungan, wadah penampungan BBM warnah orange disimpan dibelakangrumah saksi Safril sedangkan wadah penampungan warnah putih disimpan diatasperahu jolloro yang sedang berlabuh disungai/binanga dibelakang rumah saksiSafril ,dan jumlah BBM jenis solar sebanyak Rp.6.500

bahan bakar jenis solar warnah orange. 6(enam) buah wadah penampungan warnah putih.

Atas kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa UTI ABDOLLAH yangmelakukan perekrutan dan sekaligus menampung dan memindahkan parakorban dari penampungan ke penampungan yang lain sebelum diberangkatkanke Luar Negeri, telah mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah). Dimana uang tersebut diperoleh terdakwa UTI ABDOLLAHAls.

Atas kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa UTI ABDOLLAH yangHalaman 10 dari 55 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Dpumelakukan perekrutan dan sekaligus menampung dan memindahkan parakorban dari penampungan ke penampungan yang lain sebelum diberangkatkanke Luar Negeri, telah mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah).

mendapatkan sepotong roti kubus setiap harinyauntuk dimakan, sedangkan untuk minum saksi minum dari air keran yangtidak layak konsumsi serta saksi tidak diberikan kebebasan untukberkomunikasi dengan keluarga; Bahwa, saksi juga kerap mendapat perlakuan kasar dari lakilaki yangmenjadi penjaga di penampungan tersebut; Bahwa, saksi juga harus bekerja di penampungan tersebut dimana saksibersama seorang teman saksi setiap hari harus mengepel kantor yangditempatinya tersebut mulai dari lantai 1 hingga

BOY;Bahwa penampungan yang digunakan untuk menampung calon tenagakerja yang direkrut adalah rumah pribadi milik terdakwa dan rumahtersebut juga dijadikan tempat tinggal terdakwa bersama keluarga;Bahwa selama di penampungan para korban tidak diberikan pelatihankerja untuk bekal menjadi TKW;Bahwa setelah para korban ditampung di rumah terdakwa dan dalamwaktu yang berbeda pula, para korban kemudian diserahkan kepadaBADRIN Als.

Saksi hanya bekerja 3 hari kemudian dikembalikan di agennya karena saksi tidak memiliki keterampilan untukmenjaga bayi dan pulang tanpa bayaran; Bahwa kemudian saksi SIS KARINA SARI dipekerjakan lagi di saudaraAmeera (pegawai di agen Istambul) tanpa dikontak kerja dan tanpa gaji,namun saksi kembali minta dipulangkan ke penampungan; Bahwa setelah kembali ke penampungan di Istambul kemudian saksi dibawa di penampungan di kota Mersin; Bahwa saksi JUNARI Als.

untuk keluarmasuknya mobil truk ke lokasi Penampungan minyak, menjaga keamananCPO serta memberi kode dengan menggunakan senter kepada sopir trukyang mau masuk ke dalam lokasi gudang penampungan minyak dengancara memberi kode menyenteri aspal jalan agar supaya mobil truktersebut masuk ke lokasi penampungan minyakDengan menggunakan senter saksi Dani Cahyo Saputra mengarahkanterdakwa Misnan Alias Anan Bin Karyo masuk ke dalam gudang penampunganlalu memarkirkan 1 (Satu) unit mobil tangki merek Mitsubisihi

Setelah minyak Crude Palm Oil ( CPO) setelahberhasil dipindahkan dari mobil tangki ke tempat penampungan kemudianterdakwa Misnan Alias Anan Bin Karyo kembali menutup lubang penutuptangki dan kembali memasang segelnya.Kemudian terdakwa Misnan Alias Anan Bin Karyo pergi menemui saksiBuana Putra Siburian ( yang diajukan dalam Penuntutan terpisah) sebagaiKasir meminta pembayaran atas penjualan minyak Crude Palm Oil (CPO) milikPT Rohul Sawit Industri tersebut.

Selasatanggal 16 Juni 2020 sekira jam 19.00 Wib di lokasi tempat penampunganminyak CPO illegal Jalan milik Manatap Ompusunggu Alias Keluhan Aritonangalias Pak Geral, menindaklanjuti informasi tersebut sekira jam 19.30 Wib saksiRian Pratama,SH beserta rekannya Anhar Rudali ( Polisi dari Polda Riau )Halaman 5 dari 18 hal Perkara Nomor 616/PID B/2020/PT PBRmendatangi lokasi tempat penampungan minyak CPO tersebut, sesampainyadilokasi termpat penampungan minyak CPO illegal tersebut ,saksi RianPratama

untuk keluarmasuknya mobil truk ke lokasi Penampungan minyak, menjaga keamananHalaman 8 dari 18 hal Perkara Nomor 616/PID B/2020/PT PBRCPO serta memberi kode dengan menggunakan senter kepada sopir trukyang mau masuk ke dalam lokasi gudang penampungan minyak dengancara memberi kode menyenteri aspal jalan agar supaya mobil truktersebut masuk ke lokasi penampungan minyakDengan menggunakan senter saksi Dani Cahyo Saputra mengarahkanterdakwa Misnan Alias Anan Bin Karyo masuk ke dalam gudang penampunganlalu

Selasatanggal 16 Juni 2020 sekira jam 19.00 Wib dilokasi tempat penampunganminyak CPO illegal Jalan milik Manatap Ompusunggu Alias Keluhan Aritonangalias Pak Geral, menindaklanjuti informasi tersebut sekira jam 19.30 Wib saksiRian Pratama,SH beserta rekannya Anhar Rudali ( Polisi dari Polda Riau )mendatangi lokasi tempat penampungan minyak CPO tersebut , sesampainyadilokasi termpat penampungan minyak CPO illegal tersebut ,saksi RianPratama dan Anhar Rudali menemukan ada 1 (satu) unit mobil tangki

SiakPrima Sakti (SPS) yang terletak di Sei Kijang sebanyak 30.430kg dan setelah dibongakr ditempat penampungan ilegal miliksaksi Tomi Nainggolan kemudian dibongkar mutannya kembali diPT.

ROBERT BUTAR BUTAR;Bahwa tugas saksi ditempat penampungan karnel tersebut adalahsebagai tukang aduk (kolak) antara cangkang dan karnel, dan setelahdi aduk lalu dimasukkan kembali kedalam truk. Sedangkan tugas rekansaksi lainnya adalah Sdr. MANOGAR MANURUNG adalah rekan kerjasaksi di tempat penampungan Illegal dan bertugas melakukanpengadukan antara kernel dengan cakang, Sdr.

ROBERT BUTARBUTARBahwa tugas saksi ditempat penampungan karnel tersebut adalahsebagai tukang aduk (kolak) antara cangkang dan karnel, dan setelahdi aduk lalu dimasukkan kembali kedalam truk, sedangkan tugas rekansaksi lainnya adalah Sdr. ASNIM MANALU adalah rekan kerja saksi ditempat penampungan Illegal dan bertugas melakukan pengadukan antarakernel dengan cakang, Sdr.

ASNIM MANALU; Bahwa tugas saksi ditempat penampungan karnel tersebut adalahsebagai tukang aduk (kolak) antara cangkang dan karnel, dan setelahdi aduk lalu dimasukkan kembali kedalam truk. Sedangkan tugas rekansaksi lainnya adalah Sdr. MANOGAR MANURUNG adalah rekan kerjasaksi di tempat penampungan Illegal dan bertugas melakukanpengadukan antara kernel dengan cakang, Sdr.

RARA DODO LASEbertugas sebagai tukang timba inti atau yang menurunkan inti dari atas mobil;Bahwa Terdakwa bekerja di tempat penampungan karnel/inti buah sawitmilik Terdakwa Il.

2011 sekira pukul 23.00 Wib. di tempatPenampungan Getah Pinus Lingkungan MHutan DukuhSontje Desa Atau Kecamatan Lebakbarang KabPekalongan Kawasan Hutan dekat Desa Lebakbarang RPHLebakbarang BKPH Karanganyar KPH Pekalongan Timur,Kecamatan Lebakbarang, Kabupaten Pekalongan sebanyakkurang lebih 700 kg (20 karung plastik ), pada saatitu. terdakwa tidak sendiri melainkan bersama samadengan saksi Hartono, saksi Rokhani dan Saudara Jito( DPO) ; Bahwa terdakwa mengambil getah pinus yang beradaditempat penampungan

di tempat Penampungan GetahPinus Lingkungan Hutan Dukuh Sontje Desa AtauKecamatan Lebakbarang, Kab Pekalongan, Kawasan Hutandekat Desa Lebakbarang RPH Lebakbarang BKPHKaranganyar KPH Pekalongan Timur, KecamatanLebakbarang, Kabupaten Pekalongan dengan menggunakanember plastik warna hitam, saat itu terdakwabersama sama saksi Hartono, saksi Rokhani danSaudara Jito ( DPO ) selanjutnya getah pinus mentahtersebut terdakwa bawa ke tempat saksi Wage binRusban di Dukuh = Sorobecek RT 07 RWOS5, DesaKarangsari

di tempat Penampungan Getah PinusLingkungan MHutan Dukuh Sontje Desa Atau KecamatanLebakbarang, Kab Pekalongan, Kawasan MHutan dekat DesaLebakbarang RPH Lebakbarang BKPH Karanganyar KPHPekalongan Timur Kecamatan Lebakbarang, KabupatenPekalongan, dengan menggunakan ember plastik warnahitam, saat itu terdakwa dibantu oleh saksi Hartono,saksi Rokhani dan Saudara Jito ( DPO ) = selanjutnyagetah pinus mentah tersebut terdakwa bawa ke tempatsaksi Wage bin Rusban di Dukuh Sorobecek RT 07 RWO5Desa Karangsari

Rohani, Kartono danJito 5 Bahwa, Sdr.Rohani dan Jito yang turun dari mobil menujuke tempat penampungan getah pinus milikPerhutani poor cree eee ee ee eee ee eee ee Bahwa, mobil yang pakai terdakwa diparkir agak jauhdari tempat penampungan. ; Bahwa, pada malam kejadian terdakwa mengambil' getahsatu. kali ; Bahwa, malam itu terdakwa mendapat getah pinus sebanyakBahwa, benar getah pinus setelah diambil daripenampungan Perhutani kemudian dibawa ke tempat sdr.

G9091M miliksaksi Samahudin ; bahwa benar getah pinus yang diambil terdakwa bersamasama dengan saksi Hartono, saksi Rohani dan sdr.Jito(DPO) dari tempat penampungan di kawasan hutanDs.Lebakbarang tanpa dilengkapi dengan surat suratresmi dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenangdalam hal ini pihak Perhutani ; bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa memungut ataumengambil getah pinus pada malam hari agar tidakdiketahui oleh orang lain serta mempermudah dalampengambilan getah pinus yang akandijual

Secara eksplisit pada butir ke2(dua) surat Penggugat Nomor Tel. 73/HK300/COPD0000000/2011tanggal 31 Maret 2011 tersebut, Penggugat menyatakan:Menyangkut pernyataan saudara dalam Surat APWI, sepanjang yangbelum terjawab melalui Surat Telkom 17 Maret 2011, bersama miTelkom sampaikan bahwa Akte Perjanjian Penampungan(Pembukaan Rekening Penampungan) Nomor 03 tanggal 22 Juli2010 ('Perjanjian Penampungan"), baru dapat diakhiri apabilaHalaman 5 dari 38 hal.Put.

Nomor 1338 K/Pdt/2016disepakati Para pihak untuk men gakhiri Perjanjian Penampungantersebut satu dan lain hal mengacu pada Pasal 10.1;Perjanjian Penampungan. Dengan demikian, pemyataan saudarauntuk keluar dari Perjanjian Penampungan sama sekali tidakmempunyai dasar hukum dan akibat hukum apapun";b.

Akta PerjanjianPenampungan (Pembukaan Rekening Penampungan ) Nomor 3 Tanggal 22Juli 2010 yang di buat oleh Notaris Lia Wulan Dewi SH, M. Kn.

Nomor 1338 K/Pdt/20169)Juli 2010 Tentang Perjanjian Penampungan (PembukaanRekening Penampungan) yang dibuat oleh Lia Wulan Dewi, S.H.,Mkn.

Perjanjian Penampungan telahdisepakati/diatur bahwa Dana Hak Airtime yang ada padaRekening Penampungan hanya dapat dipergunakan ataspersetujuan Pemohon Kasasi/Pembanding/ Penggugat.

Sus/2018/PN Btmbermesin temple merk Yamaha 1 X 40 Pk sebesar Rp. 150.000 (seratus limapuluh ribu rupiah) per Trip ;Bahwa pada saat ke 12 (dua belas) orang Pekerja Migran Indonesia Illegaltersebut tiba di rumah penampungan sementara milik MAHADI als BODEXyang berada di Teluk Nipah Telaga Punggur,MAHADI als BODEXtidak beradadirumah pada saat itu MAHADI als BODEXberada di Tanjungpinang sehinggaMAHADI als BODEXmenghubung!

Sus/2018/PN Btmmerupakan penampungan resmi para warga negara Indonesia yang akandiberangkatkan ke luar negeri sebagai Pekerja Migran Indonesia dan bukanmerupakan PJTKI (Perusahaan Jasa Tenaga kerja Indonesia) dan tidakmemiliki dokumen SIP2MI (Surat Izin Perekrutan Pekerja Migran Indonesia)dari Pemerintah sebagai Perusahaan Penempatan Pekerja MigranIndonesia ; Ahli TIT!

Sus/2018/PN BtmBahwa pada saat ke 12 (dua belas) orang Pekerja Migran Indonesia Illegaltersebut tiba di rumah penampungan sementara milik MAHADI als BODEXyang berada di Teluk Nipah Telaga Punggur, MAHADI als BODEXtidakberada dirumah pada saat itu MAHADI als BODEXberada di Tanjungpinangsehingga MAHADI als BODEXmenghubung!

yang pulang dari negara Malaysia yang diantar oleh USMANke rumah saudara BODEX yang berada di Teluk Nipah Telaga Punggur danABDUL BASIR Bin ABDUL JALAL antar dengan menggunakan mobil rentalsesuai keinginan para Pekerja Migran Indonesia illegal tersebut ;Bahwa tempat penampungan 12 (dua belas) orang Pekerja Migran IndonesiaIllegal yang akan diberangkatkan ke Negara Malaysia tersebut yang Mahadials BODEX miliki yang berada di Teluk Nipah Telaga punggur tersebut bukanmerupakan penampungan resmi para

penampungan resmi para warga negaraIndonesia yang akan diberangkatkan ke luar negeri sebagai Pekerja MigranIndonesia dan bukan merupakan PJTKI (Perusahaan Jasa Tenaga kerjaHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 1090/Pid.Sus/2018/PN BtmIndonesia) dan tidak memiliki dokumen SIP2MI (surat Izin PerekrutanPekerja Migran Indonesia) dari Pemerintah sebagai PerusahaanPenempatan Pekerja Migran Indonesia ;10.

Herman Suheri.Subsider :Bahwa Terdakwa pada waktu waktu dan ditempat tempat tersebutdibawah ini yaitu) pada hari Kamis tanggal 26 April 2006 atausetidak tidaknya dalam tahun 2006, di tempat penampungan calon TKWPT Karya Pesona Rezeki di Jlin.

Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa namun Saksisering melihat Terdakwa berada di dekat tempat penampungan TKW PTKarya Pesona Sumber Rezeki Jin. Jambore Cimanggis Depok namuntidak ada hubungan keluarga.2. Pada hari Kamis tanggal 26 April 2007 sekira pukul 14.30 WibTerdakwa sedang berada di ruang telepon tempat penampungan PTKarya Pesona Sumber Rezeki bersama salah seorang TKW yang bernamaSdri. Lilis dengan posisi Terdakwa tiduran dengan kaku selonjorsedangkan Sdri.

Lilis untuk keluar ruaangan dan meminta Terdakwauntuk meninggalkan tempat penampungan TKW.4. Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa (mengenakan pakaian prema)datang kembali ke tempat penampungan TKW PT Karya Pesona SumberRezeki bersama 2 (dua) orang temannya yang~ salah satunyamengenakan pakaian loreng namun keduanya tidak Saksi kenal,Terdakwa marahmarah kepada Saksi karena Terdakwa merasa tidaksenang atas tindakan Saksi menyuruh Terdakwa meninggalkan tempatpenampungan calon TKW.5.

Pada hari Kamis tanggal 26 April 2007 Terdakwa datang ketempat penampungan calon TKW PT Karya Pesona Sumber Rezeki Jin.Jambore Cimanggis Depok dengan menggunakan pakaian preman laluTerdakwa berbincang bincang dengan salah seorang calon TKW yangbernama Sdri. LiliS nmamun Saksi tidak mengetahui dalam rangka apaTerdakwa datang ke PT Karya Pesona Sumber Rezeki tersebut.2.

Lilis untuk masuk ke barak, pada saat kejadianpemukulan, pencakaran serta penendangan tersebut Saksi 3 tidakmengadakan perlawanan dan yang melihat kejadian tersebut adalahOrang orang yang sedang berada di penampungan' TKW berjumlahsekitar 15 (lima belas) orang.5.

TKPuntuk bekerjasama menurunkan muatannya di tempat penampungan terdakwa MISMANAlias EDO di Jl. SoekarnoHatta dekat Simpang Budi Indah Kel. Bagan Besar Kec.

Bukite Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2011 sekira pukul 20.30 Wib saksi JONI denganmenggunakan mobil truk Nissan Diesel BM 8139 RU bermuatan inti sawit datang ketempat penampungan terdakwa MISMAN Alias EDO lalu menurunkan muatannyasebanyak 50 (lima puluh) karung inti sawit, kemudian sekira pukul 21.10 Wib saksiDADANG dengan menggunakan mobil truk Hino Jumbo BM 8629 RU bermuatan intiHal 3 dari 15 hal PUT NO:399/PID.B/2011/PN.DUMsawit juga datang ke tempat penampungan terdakwa MISMAN Alias

TKP di BukitKayu Kapur tepatnya di tempat penampungan milik terdakwa dengan kesepakataninti sawit yang diturunkan tersebut nantinya akan dijual dan hasilnya dibagibersama; === 52 n nnn nnn nnn nnn nnn nee*Bahwa kemudian saksi menghubungi saksi JONI dan saksi DADANG yang merupakansupir truk pengangkut inti sawit dari Pelabuhan Dumai menuju ke PT. TKP untukmenurunkan muatannya di tempat penampungan milik terdakwa di Jl.

TKP di BukitKayu Kapur di tempat penampungan terdakwa dengan kesepakatan inti sawit yangditurunkan tersebut nantinya akan dijual dan hasilnya dibagi bersama;3 Bahwa benar kemudian saksi FADLI menghubungi saksi JONI dan saksi DADANGyang merupakan supir truk pengangkut inti sawit dari Pelabuhan Dumai menuju ke PT.TKP untuk menurunkan muatannya di tempat penampungan milik terdakwa di Jl.SoekarnoHatta dekat Simpang Budi Indah Kelurahan Bagan Besar, Kecamatan Bukit4 Bahwa benar pada hari Kamis tanggal

TKP untuk menurunkan muatannya di tempat penampungan milik terdakwa di Jl.SoekarnoHatta dekat Simpang Budi Indah Kelurahan Bagan Besar, Kecamatan BukitBahwa benar pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2011 sekira pukul 20.30 WIB, saksiJONI dengan menggunakan mobil truk Nissan Diesel BM 8139 RU bermuatan intisawit datang ke tempat penampungan terdakwa dan menurunkan muatan sebanyak 50(lima puluh) karung intiBahwa benar kemudian sekira pukul 21.10 WIB, saksi DADANG denganmenggunakan mobil truk Hino Jumbo