Ditemukan 364 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pencabualan
pencabutan
pencabulan
pencatatan
penjabutan
pencacatan
pencaatan
Register : 22-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0350/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
., denganalasan Penggugat rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabuatan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku maka patut dikabulkan;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0350/Pdt.G/2019/PAKdi. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Hal. 3 dari 5 hal. Put.
Register : 12-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0445/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
2018 tersebut telah ternyata 1berhasill mencapai kesepakatan damai antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana laporan mediator tertanggal 28 Nopember 2018, dan didepansidang Penggugat menyatakan akan mencabut perkaranya dan siap untukmenerima Tergugat kembali untuk hidup rukun membina rumah tangga;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berdamai danPenggugat di hadapan Majelis Hakim menyatakan mengakhiri perkaranyadengan dicabutnya gugatan Penggugat, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat pencabuatan
Putus : 26-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 250 / Pdt.P / 2015 / PN.Sby. Tanggal 26 Maret 2015 — TOMMY ANDREAWAN HALIM
15 — 14
15 — 14
Wiyung Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa perkara permohonan Pemohon yang dimohonkan dicabuttersebut masih dalam persidangan, dan permohonan pencabuatan perkara permohonantersebut dengan alasan bukti surat surat yang diperlukan belum kami dapatkan ;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara yang diajukan oleh Pemohontersebut beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, oleh karenanya permohonanpencabutan perkara No. 250/Pdt.P/2015/PN.Sby. dapat dikabulkan ;Mengingat Undangundang dan peraturanperaturan
Register : 08-06-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 338/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr Tanggal 15 September 2022 — Penggugat:
PT Deco Inter Design
Tergugat:
PT Infiniti Solusindo Indonesia
37 — 8
PT Deco Inter Design
Tergugat:
PT Infiniti Solusindo Indonesia
37 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pencabuatan gugatan oleh Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara Nomor : 338/Pdt.G/2022/PN. Jkt.Utr dari register perkara berjalan dengan alasan pencabutan perkara;
- Membebankan biaya perakara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 2.176.750,00 (dua juta seratus tujuh puluh enam ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);
Register : 12-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.Pbu Tanggal 28 Januari 2016 — ENNIE PURNILA
MELAWAN
BACHRUDIN
76 — 8
76 — 8
Memerintahkan Juru sita Pengadilan Negeri Pangkalan Bun untuk menyampaikan pemberit pencabuatan gugatan tersebut kepada Tergugat ;4. Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 641.000.- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)
maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, Pasal 271 RV serta ketentuan perundangundangan lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya dalam perkara perdataNomor 1 1/Pdt.G/2016/PN Pbu ;2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pangkalan Bun untuk mencatat pencabutangugatan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan ;3 Memerintahkan Juru sita Pengadilan Negeri Pangkalan Bun untuk menyampaikanpemberit pencabuatan
Register : 17-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 169/Pdt.P/2019/PN Plg Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon:
EGA VARIAN HONORA
23 — 1
EGA VARIAN HONORA
23 — 1
Pemohonmenyampaikan pencabutan permohonan dengan alasan untuk memperbaikipermohonan;Menimbang, bahwa Hakim dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal271 Rv. berpendapat bahwa untuk pencabutan permohonan tidak diperlukanizin dari pihak lain, dan terhadap pencabutan dalam perkara permohonan a quosesungguhnya hanya terdapat satu pihak saja yaitu Pemohon, sehingga olehkarenanya permohonan Pemohon untuk pencabutan permohonanNo.91/Pdt.P/2019/PN.Plg. patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai konsekuensi pencabuatan
Register : 26-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Jakarta Tanjung Priok , Unit Rawa Terate
Tergugat:
1.EMI
2.NURIDA
45 — 0
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Jakarta Tanjung Priok , Unit Rawa Terate
Tergugat:
1.EMI
2.NURIDA
45 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pencabuatan gugatan oleh Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara Nomor : 13/Pdt.G.S/2020/PN. Jkt.Utr dari register perkara berjalan dengan alasan pencabutan perkara;
- Membebankan biaya perakara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 463.750,- (empat ratus enam puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 178/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
kemudian Majelis Hakim berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat kembali rukun untukmembina rumah tangganya sebagaimana sediakala, dan didepan sidangPenggugat menyatakan mencabut perkaranya dan siap untuk menerimaTergugat kembali untuk hidup rukun membina rumah tangga; Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan akan damai denganTergugat dan Penggugat di hadapan Majelis Hakim menyatakan mengakhiriperkaranya dengan dicabutnya gugatan Penggugat, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat pencabuatan
Register : 02-05-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 229/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Termohonsamasama hadir sendiri di persidangan, dan kemudian Hakim berusahamenasehati Pemohon agar dapat kembali rukun membina rumah tangganyasebagaimana sediakala, dan didepan persidangan Pemohon menyatakanmencabut perkaranya dan siap untuk menerima Termohon kembali untuk hiduprukun membina rumah tangga; Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan akan damai denganTermohon dan Pemohon di hadapan Hakim menyatakan mengakhiriperkaranya dengan dicabutnya permohonan Pemohon, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat pencabuatan
Register : 02-09-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 276/Pdt.P/2019/PN Plg Tanggal 11 September 2019 — Pemohon:
NURHAYATI
17 — 3
NURHAYATI
17 — 3
dengan alasan karena ada kekeliruanmaksud dari permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Hakim dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal271 Rv. berpendapat bahwa untuk pencabutan permohonan tidak diperlukan izindari pihak lain, dan terhadap pencabutan dalam perkara permohonan a quosesungguhnya hanya terdapat satu pihak saja yaitu Pemohon, sehingga olehkarenanya permohonan Pemohon untuk pencabutan permohonan Nomor276/Pdt.P/2019/PN.Plg patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai konsekuensi pencabuatan
Register : 15-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 586/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
kemudianMajelis Hakim berusaha menasehati Penggugat agar dapat kembali rukundengan Tergugat untuk membina rumah tangganya sebagaimana sediakala,dan didepan persidangan Pemohon menyatakan mencabut perkaranya dan Siap untuk menerima Tergugat kembali untuk hidup rukun membina rumahtangga;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan akan damai denganTergugat dan Penggugat di hadapan Majelis Hakim menyatakan mengakhiriperkaranya dengan dicabutnya gugatan Penggugat, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat pencabuatan
Register : 04-09-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 18/PDT.G/2014/PN Kla Tanggal 2 Maret 2015 — Penggugat:
Mujiono, dkk
Tergugat:
Hipni, dkk
42 — 6
Mujiono, dkk
Tergugat:
Hipni, dkk
42 — 6
Tergugat tidakMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan secara tertulis dariPenggugat yang disampaikan pada persidangan hari Senin Tanggal 27 Juli2015, Penggugat bermaksud untuk mencabut gugatan yang didaftarkanPenggugat di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 29Juni 2015, dengan Register No. 18/PDT.G/2015/PN.KLA;Menimbang, bahwa oleh karena persidangan belum memasuki tahapjawabmenjawab maka untuk mencabut suatu gugatan tidak perlu persetujuandari pihak Tergugat dan permohonan pencabuatan
Register : 26-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0176/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Mengabulkan permohonan pencabuatan perkara nomor 0174/Pdt.G /2017/PA.Pdg dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 15-12-2014 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 585/Pdt.G/2013/PA Skg. Tanggal 19 Nopember 2013 —
10 — 7
10 — 7
., denganalasan antara pemohon dengan termohon telah rukun kembali;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabuatan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku maka patut dikabulkan;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan perkara Nomor 585/Pdt.G/2013/PA Skg., dicabut.3.
Register : 08-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0382/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Mengabulkan gugatan pencabuatan perkara nomor 0382/Pdt.G /2017/PA.Pdg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Mengabulkan permoonan = pencabuatan perkara nomor0000/Pdt.G /2017/PA.Pdg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sejumlahRp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Jumadil akhir 1438 Hijriyah, oleh Drs. H.
Register : 18-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 15
39 — 15
Mengabulkan permohonan pencabuatan perkara Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.Tgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat percabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,00 (enam ratus enampuluh enam ribu rupiah);
Mengabulkan permohonan pencabuatan perkara Nomor138/Pdt.G/2019/PA.Tgt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat percabutan tersebut dalam registerperkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.138/Padt.G/2019/PA.
Register : 20-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 18/Pdt.G/2014/PN.Smd Tanggal 7 Januari 2015 — DINI MULYANI sebagai Penggugat dan AMAS SONJAYARANA dkk sebagai Tergugat
40 — 8
40 — 8
Pembacaan Jawaban oleh Tergugat dan Turut Tergugat padapersidangan tanggal 13 November 201 4; Penyampaian replik lisan oleh Penggugat dan duplik lisan oleh Tergugatdan Turut Tergugat yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatannya sedangkan Tergugat dan Turut Tergugat tetap padaJawabannyaj=2= 2 von nn nnn nme oe nen nn ee cern nee cn cnn nee concen nnn = Pembacaan Surat Pencabutan perkara Gugatan No. 18/Pdt.G/2014/PN.Smd. tertanggal 17 Desember 2014 oleh Penggugat; Persetujuan Turut Tergugat atas pencabuatan
Register : 08-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 14/PDT.G/2015/PN Kla Tanggal 12 Agustus 2015 — Penggugat:
Reny Indrayani
Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Kalianda
34 — 8
Reny Indrayani
Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Kalianda
34 — 8
berdasarkan permohonan secara tertulis dariPenggugat yang disampaikan dikepaniteraan perdata Pengadilan Negeri Kaliandapada hari Selasa Tanggal 14 Juli 2015, Penggugat bermaksud untuk mencabutgugatan yang didaftarkan Penggugat di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriKalianda tanggal 8 Juni 2015, dengan Register No. 14/PDT.G/2015/PN.KLA;Menimbang, bahwa oleh karena persidangan belum memasuki tahapjawabmenjawab maka untuk mencabut suatu gugatan tidak perlu persetujuan daripihak Tergugat dan permohonan pencabuatan
Register : 24-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 418/Pdt.G/2017/PA.Sbs Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini cukup ditunjukhal inwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan berita acarasidang tersebut merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana tersebutdalam surat gugatannya tertanggal 24 Mei 2017;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutkembali gugatannya sebelum gugatan tersebut dibacakan serta Tergugatmenyatakan tidak keberatan atas pencabuatan
Register : 26-04-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0339/Pdt.G/2016/PA.Sbs Tanggal 18 Juli 2016 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
sehingga untuk meringkas uraianpenetapan ini cukup ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acarasidang dan berita acara sidang tersebut merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana tersebut dalamsurat gugatannya tertanggal 26 April 2016;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabut kembaligugatannya sebelum gugatan tersebut dibacakan serta Tergugat menyatakan tidakkeberatan atas pencabuatan