MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Junaidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) alat pengamen berupa botol

Pemeriksaan (BAP) ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekitar pukul 01.00Wib di dalam terminal Bus Baranangsiang Kecamatan Bogor TimurKota Bogor saksi mengamankan terdakwa dimana saat itu terdakwaseorang diri sedang berdiri didekat wartel parkiran Terminal BusBaranangsiang ; Bahwa terdakwa saat diamankan membawa senjata tajam jeniskampak yang diselipkan di pinggang terdakwa ; Bahwa setahu saksi terdakwa merupakan seorang pengamen

Saksi Rizqan Feriansyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkansemua keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi merupakan teman sesama pengamen dengan terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekitar pukul 01.00 Wibdidalam terminal Bus Baranangsiang Kecamatan Bogor Timur KotaBogor terdakwa diamankan oleh warga dimana saat

yang melaporkan kalau telah terjadi keributan di terminalbus baranangsiang ;Bahwa saksi lalu pergi ke lokasi dan setibanya di lokasi, saksibersama warga lainnya mengamankan terdakwa dimana saat ituterdakwa sedang berdiri didekat wartel parkiran Terminal BusBaranangsiang ;Bahwa terdakwa saat diamankan membawa senjata tajam jeniskampak yang diselipkan di pinggang terdakwa ;Bahwa selain ditemukan kampak terdakwa juga membawa pembukatutup botol yang ujungnya runcing ;Bahwa terdakwa merupakan seorang pengamen

cara sebagai berikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekira jam 01.00 Wibketika MERIL ALAMSYAH selaku petugas Kepolisian sedang melakukanHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor : 246/Pid.Sus/2018/PN.Bgrtugas patroli disekitar jalan Bangka dan Terminal Bus BarnangsiangKecamatan Bogor Timur Kota Bogor, telah mendapat informasi dariwarga masyarakat yang memberitahukan kepada MERIL ALAMSYAHtelah terjadi keributan didaerah lapangan Sempur dan lari menujuTerminal bus Baranangsiang dengan ciriciri pengamen

Baranangsiang Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor, terdakwa ditangkapoleh petugas kepolisian Polres Kota Bogor dikarenakan terdakwa membawasenjata tajam jenis kampak yang diselipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa;Bahwa kampak tersebut merupakan milik terdakwa dan dibawa terdakwauntuk jaga diri, akan tetapi saat itu senjata tajam jenis kampak tidak adadipergunakan oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak ada izin menguasai senjata tajam jenis kampaktersebut ;Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari adalah pengamen

Sedayu,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang ;Agama : blam ;Pekerjaan : Pengamen ;Susunan persidangan: EKOSUPRIYANTO, S.H. Hakim ; HERMAWATI, S.H. Panitera Pengganti ; (PDA SAEFUDN Penyidik ;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan olehPenyidik pada Kepolisian Sektor Muntilan tanggal 19 Maret 2017 No. Pol : BP / 03 / Ill/2017 / SEK Md ;a. Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;b.

Sedayu,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang ;Agama : lam ;Pekerjaan : Pengamen ;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat sebagaimana dakwaan besertasuratsurat lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa, seriadihuobungkan dengan barang bukt, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa telah teroukii secara

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020sekira pukul 01.00 WIB bertempat di jalan Veteran Kelurahan Orang KayoHitam Kecamatan Pasar Kota Jambi;Bahwa terdakwa pada saat digeledah oleh Polisi telah ditemukan padabadan terdakwa satu bilah pisau Karambit berbentuk melengkungbergagang besi berlapis kayu dan bersarung kayu bermotif yang terdakwaselipkan dibelakang pinggang sebelah kanan;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah pengamen

yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hari Selasa tanggal 06 Oktober2020 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di jalan Veteran Kelurahan OrangKayo Hitam Kecamatan Pasar Kota Jambi;Bahwa terdakwa pada saat digeledah oleh Polisi telah ditemukan padabadan terdakwa satu bilah pisau Karambit berbentuk melengkungbergagang besi berlapis kayu dan bersarung kayu bermotif yang terdakwaselipkan dibelakang pinggang sebelah kanan;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah pengamen

dipersidanganterdakwa ditangkap oleh anggota Polisi pada hari Selasa tanggal 06 Oktober2020 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di jalan Veteran Kelurahan Orang KayoHitam Kecamatan Pasar Kota Jambi, ketika dilakukan penggeladahan olehanggota kepolisian ditemukan pada badan terdakwa satu bilah pisau Karambitberbentuk melengkung bergagang besi berlapis kayu dan bersarung kayubermotif yang terdakwa selipkan dibelakang pinggang sebelah kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa sehariharibekerja sebaga pengamen

dan pisau yang dibawa terdakwa diakui tidak adakaitannya dengan pekerjaan terdakwa sebagai pengamen akan tetapi terdakwamembawa pisau dalam mengamen untuk jagajaga saja;Perbuatan terdakwa yang membawa senjata tajam jenis pisau karambitpada saat mengamen adalah memenuhi unsur ini oleh karena terdakwa dalammembawa senjata tajam tersebut tidak termasuk yang dikecualikan dalamkententuan pasal ini ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1)Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Nganjuk, secara terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekitar pukul22.05 Wib, terdakwa I BAGIO Bin SUPARMIN (selanjutnya disebutterdakwa Il) memberitahukan kepada terdakwa KUKUH AGUNGNUGROHO Alias RANGGA Bin SUJI (Selanjutnya disebut terdakwa 1)tentang adanya pengamen

, saksi melaksanakan tugas jaga di Polsek Nganjuk Kota, saat itusekitar pukul 22.30 Wib, kami petugas jaga Polsek Nganjuk Kotamendapat informasi dari Pos Jaga Lantas di Pujahito Terminal Lama, yangmenginformasikan kalau di terminal lama ada kejadian pengroyokan dankorbannya diamankan di pos pujahito, kKemudian saksi bersama DANANGWAHYUDI datang ke Pos Pujahito dan ternyata benar di Pos Pujahito adaseorang lakilaki yang mengaku sebagai korban pengroyokan oleh 3 (tiga)orang temannya yang samasama pengamen

Kota, saat itusekitar pukul 22.30 Wib, kami petugas jaga Polsek Nganjuk Kotamendapat informasi dari Pos Jaga Lantas di Pujahito Terminal Lama, yangmenginformasikan kalau di terminal lama ada kejadian pengroyokan dankorbannya diamankan di pos pujahito, kemudian saksi bersama DODIKHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN NikAGUNG datang ke Pos Pujahito dan ternyata benar di Pos Pujahito adaseorang lakilaki yang mengaku sebagai korban pengroyokan oleh 3 (tiga)orang temannya yang samasama pengamen

Bahwa bermula dari pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekitarpukul 22.05 Wib, terdakwa Il BAGIO Bin SUPARMIN (Sselanjutnya disebutterdakwa Il) memberitahukan kepada terdakwa tentang adanya pengamenbaru yang mengamen dengan tidak sopan di perempatan Jalan PanglimaSudirman, kemudian para terdakwa menemui pengamen dimaksud yangbernama WARSITO RIANSA PUTRA (selanjutnya disebut saksi korban) diperempatan Jalan Panglima Sudirman, kemudian para terdakwa mengajaksaksi korban menuju ke tempat kejadian

Bahwa terdakwa I mengaku menyesal atas perbuatannya dimaksud Bahwa terdakwa pernah dihukum selama 6 (enam) bulan penjara atasperkara penganiayaan Bahwa terdakwa meminta keringanan hukuman karena mempunyaltanggungan keluarga.Terdakwaa II: Bahwa benar terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengankekekrasan bersama temannya, yaitu terdakwa KUKUH AGUNGNUGROHO Alias RANGGA Bin SUJI dan ANANDA RIZKI Alias GENDUT BinSETOT HARIANTO terhadap seorang pengamen bernama WARSITORIANSA PUTRA.

dalam pasal 106 ayat (1)UURI No.36 Tahun 2009 tentang kesehatan, yang dilakukan dengan caraBermula dara adanya laporan dari masyarakat, petugas Polres KotaMadiun melakukan penyelidikan atas laporan mengenai rumah dijalan merpati gang ayam alas yang sering digunakan sebagai ajangtransaksi peredaran pil dobel LL, kemudian petugas dari Polres KotaMadiun yang saksi YANES SETIAWAN dan saksi DANI EKA SANJAYA,melakukan pengintaian atau penyanggongan, dan pada sekitar jam12.00 wib saksi mencurigai Sseorang pengamen

Merpati dan sekitarnya jam 12.00Wib saksi mencurigai seseorang atau anak pengamen yang melintasdi Jl. Merpati yang diduga telah membeli Pil dobel LL kemudian orangtersebut saksi ikuti begitu sampai di Jl. Cendrawasih tepatnya didepan rumah penduduk orang tersebut saksi hentikan dari lajukendaraaanya ; Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada orang tersebut yangbernama TRI LAKSONO, dan ia menerangkan baru saja membeli pildobel LL dari DADANG PERMANA yang tinggal di JI.

Merpati dan sekitarnya jam 12.00Wib saksi mencurigai seseorang atau anak pengamen yang melintasdi Jl. Merpati yang diduga telah membeli Pil dobel LL kemudian orangtersebut saksi ikuti begitu sampai di Jl. Cendrawasih tepatnya didepan rumah penduduk orang tersebut saksi hentikan dari lajukendaraaanya ; Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada orang tersebut yangbernama TRI LAKSONO, dan ia menerangkan baru saja membeli pildobel LL dari DADANG PERMANA yang tinggal di Jl.

Merpati Gang Ayam Alas seringdigunakan ajang transaksi pil dobel LL yang pembelinya antara lainanak pengamen jalanan ; Bahwa benar, dengan adanya informasi tersebut kemudianmelakukan pengintian di sekitar Jl. Merpati dan sekitarnya jam 12.00Wib saksi mencurigai seseorang atau anak pengamen yang melintasdi Jl. Merpati yang diduga telah membeli Pil dobel LL kemudian orangtersebut saksi ikuti begitu sampai di Jl.

Merpati Gang Ayam Alas seringdigunakan ajang transaksi pil dobel LL yang pembelinya antara lainanak pengamen jalanan ; Menimbang, bahwa dengan adanya informasi tersebut kemudianmelakukan pengintian di sekitar Jl. Merpati dan sekitarnya jam 12.00Wib saksi mencurigai seseorang atau anak pengamen yang melintas diJl. Merpati yang diduga telah membeli Pil dobel LL kemudian orangtersebut saksi ikuti begitu sampai di Jl.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Desember 2015, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai pengamen, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sekalipun penghasilan Tergugattelah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat bekerjasebagai pemilik warung kopi

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai pengamen, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat, dan Tergugat tidak ada keharmonisan lagi dengan anakbawaan Penggugat karena Tergugat sering memarahi anak bawaanPenggugat ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Mr.

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai pengamen, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat, dan Tergugat ada keharmonisan lagi dengan anak bawaanPenggugat karena Tergugat sering memarahi anak bawaan Penggugat; ; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali

Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Desember 2015, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai pengamen

Penggugat dan penjelasan Penggugat sendiri atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun belum dikaruniai keturunan,namun sejak bulan Desember 2015 sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai pengamen

Pemalang ;Bahwa pada awalnya pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2016 sekira jam13.00 wib di pangkalan ojek Gandulan datang seorang pengamen yangturun dari bus lalu pengamen tersebut duduk dikursi penunggu penumpang,kemudian datang sdr. Wahyudi dengan mengendarai sepeda motor SuzukiShogun warna merah hitam No.Pol. G4991ZD dan memarkir sepedamotornya disamping tempat penunggu penumpang lalu sdr. Wahyudi dudukdikursi penungu penumpang dengan seorang pengamen tersebut ;Bahwa selanjutnya sdr.

Wahyudi dengan seorang pengamen ngobrol dantidak lama sdr. Wahyudi terlihat tertidur sedang saksi tetap aktivitasmengajak para penumpang untuk naik bus yang berhenti ;Bahwa tidak lama kemudian sdr. Wahyudi terobangun melihat sepeda motoryang diparkir dipangkalan ojek sudah tidak ada/hilang ;Bahwa saksi tidak tahu/melihat siapa yang mengambil sepeda motor miliksdr. Wahyudi yang diparkir tersebut namun sdr.

Wahyudi bilang kalausepeda motornya telah hilang diambil oleh seorang pengamen yang beradadipangkalan ojek gandulan tersebut ;Putusan Nomor 95/ Pid.B/2017/PNPml. 5Bahwa saksi melihat yang berada dipangkalan ojek hanya sdr. Wahyudi danseorang pengamen tersebut yang turun dari bus kemudian duduk dikursitunggu penumpang ;Bahwa kemudian saksi bersama sdr. Takhmid ikut membantu sdr. Wahyudimencari keberadaan sepeda motor tersebut namun tidak diketemukan yangakhirnya saksi menyuruh sdr.

Saksi berada ditempat itu karena rumahsaksi dekat dengan TKP dan waktu itu ada mobil yang digebrok pengamen danImek pemilik mobil tersebut teriakteriak dan saksi datang dan saksi tanya padapengamenpengamen tersebut;Bahwa saksi melihat dari jarak 10 meter, korban mau mengambil motor tahutahu ada orang jatuh, kemudian saksi tolong dan saksi amankan.

Awalnya sekira pukul22.30 WIB ada pengamen nggebrok mobil orang, saksi di sms oleh teman saksiyang ada ditempat kejadian, saksi datang dan disitu sudah ada beberapapengamen yang telah diamankan. Setelah selesai masalah tersebut, korbandatang dalam keadaan mabuk bilang Ndi motorku (mana motorku)kemudian terdakwa I datang mendorong kepala korban.

Sewaktu dipukul korban tidak melawan;Bahwa waktu itu saksi menanyakan mengapa dipukul dan dijawab karenakorban teriakteriak tidak sopan;Bahwa saksi tidak melihat secara pasti berapa orang yang mengeroyok korban.Bahwa pada waktu kejadian yang melerai adalah pak Triyono, tapi waktu itusaksi terus pergi mengantar pengamen.

Kemudian terdakwa tahu ada kejadian pengamen yang ditangkap.

Terdakwa I bersama beberapa orang berada di Tempatkejadian perkara karena sebelumnya ada masalah antara pengamen dengn pengendaramobil. Tidak lama kemudian saksi korban datang bicara kurang sopan oleh terdakwa Isaksi korban didorong dan terdorong kebelakang dan terjatuh kemudian oleh orangorang dipukuli, terdakwa I tidak tahu siapa yang memukuli;e Bahwa selanjutnya saksi tanyakan mengapa terdakwa I tidak tahu siapa yang memukulkorban?

KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang mengadili Perkaraperkarapidana, pada Peradilan Tingkat Pertama, dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : CHOIRUL ABIDIN BIN (alm) HASAN MASLUR;Tempat Lahir : Kediri;Umur / Tgl Lahir : 29 Tahun/17 April 1985 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia / Jawa;Tempat Tinggal : DusuN/Desa Sukoanyar Kecamatan Mojo Kabupaten Kediri; Agama : Islam;Pekerjaan : Pengamen

Kediri, telah mengambil barang yang sama sekalin atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud memeiliki barang itu). denganmelawan hakum pada waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakPerbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut: Bahwa terdakwa CHOIRUL ABIDIN BIN (alm) HASAN MASLUR yangberprofesi atau bekerja sebagai pengamen

minta air putih baru diambilkan kedalam terdakwa sudahtidak ada pergi dengan membawa/ mengambil satu unit hp milik saksi Sugianto; Pada saat terdakwa mengambil Saksi tidak mengetahui, dan saksimengetahui setelah mendapat laporan dari warga jika terdakwamengambil Hp milik saksi korban dan terdakwa tersebut telah ditangkap warga; Saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil Hp,tetapi saksi diberitahu dari ibu saksi korban Bu Sutiyem bahwasebelum Hp milik saksi korban hilang ada seorang pengamen

berikut :e Dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadap saya sudah benar ;e Bahwa, terdakwa mengerti dipanggil ke persidangan karena telahmengambil satu unit telepun seluller merk Black Berry warna hitam milik saksi korban; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira pukul 19.30bertempat didalam rumah saksi Sutiyvem di Dusun Karangmulyo DesaBranggahan Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri telah mengambilsatu unit telepun seluller (hp) merk Blackberry warna hitam;10bahwa awalnya terdakwa seorang pengamen

maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa, benar terdakwa mengerti dipanggil ke persidangan karenatelah mengambil satu unit telepun seluller merk Black Berry warnahitam milik Saksikorban; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira pukul 19.30bertempat didalam rumah saksi Sutiyem di Dusun Karangmulyo DesaBranggahan Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri telah mengambilsatu unit telepun seluller (hp) merk Blackberry warna hitam;bahwa awalnya terdakwa seorang pengamen

Tegal bermula ketika saksibersamasama istri Saksi Sedang makan siang bersama di rumahnya kemudiandatang seorang pengamen di pintu depan rumah namun istri saksi telahmemberikan uang receh kepada pengamen dan pengamen telah pergi tetapibeberapa saat kemudian istri saksi mendengar suara mesin sepeda motor yangdinyalakan lalu memberitahu saksi dan benar, ketika saksi melihat ke tempatterparkirnya sepeda motor tersebut, sepeda motor telah hilang; Bahwa sepeda motor yang hilang adalah 1 (Satu) unit sepeda

Tegal bermula ketika saksibersamasama suami saksi (saksi ABDUL MAULANA) sedang makan siangbersama di rumahnya kemudian datang seorang pengamen di pintu depanrumah namun saksi telah memberikan uang receh kepada pengamen danpengamen telah pergi tetapi beberapa saat kemudian saksi mendengar suaramesin sepeda motor yang dinyalakan lalu memberitahu suami saksi dan benar,ketika suami saksi melihat ke tempat terparkirnya sepeda motor tersebut,sepeda motor telah hilang; Bahwa sepeda motor yang hilang adalah

Tergugat memiliki kebiasaan dengan pergi dari rumah denganalasan mengurus sebuah organisasi Serikat Pengamen Indonesia(SPI), yang mana saat pergi hingga berharihari tidak pulang, sehinggadikarenakan hal tersebut Penggugat merasa tidak nyaman;C.

kemudian Tergugat tidak pernah kembali serta tidak pernahmemberikan kabar kepada Penggugat hingga hari ini; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar berkalikali; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejakawal tahun 2007; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugatmemiliki sifat temperamental serta kerap berkata kasar,Tergugatmemiliki kebiasaan dengan pergi dari rumah dengan alasanmengurus sebuah organisasi Serikat Pengamen

kemudian Tergugat tidak pernah kembali serta tidak pernahmemberikan kabar kepada Penggugat hingga hari ini;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar berkalikali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejakawal tahun 2007;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugatmemiliki sifat temperamental serta kerap berkata kasar,Tergugatmemiliki kebiasaan dengan pergi dari rumah dengan alasanmengurus sebuah organisasi Serikat Pengamen

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat memiliki sifat temperamental serta kerapberkata kasar, Tergugat memiliki kebiasaan dengan pergi dari rumah denganalasan mengurus sebuah organisasi Serikat Pengamen Indonesia (SPI),yang mana saat pergi hingga berharihari tidak pulang, sehinggadikarenakan hal tersebut Penggugat merasa tidak nyaman,Tergugatdiketahul memiliki Wanita Idaman Lain sejak lama;Hal. 8 dari 11 Hal. Put.

butirobatobatan jenis hexymer (trinexyphenidyl) dan 1 (Satu) buah botol/plesdidalamnyaberisikan 198 butir obatobatan jenis hexymer(trinexyphenidyl), 1 (Satu) buah handphone merk oppo warna biru, uanghasil penjualan Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan 1 (Satu)buah ATM paspor BCA warna hitam;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN SKBBahwa seluruh obatobatan tersebut rencananya akan Terdakwa jualkembali dengan cara diecer kepada pembelinya yang terdiri dari Pelajar,Sopir dan Pengamen

botol/ples didalamnyaberisikan 198 butir obatobatan jenis hexymer (trihexyphenidyl), 1 (Satu)Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN SKBbuah handphone merk oppo warna biru, uang hasil penjualan Rp.250.000(dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan 1 (Satu) buah ATM paspor BCA warnahitam yang mana kesemuanya adalah milik Terdakwa; Bahwa obatobatan jenis Hexymer tersebut rencananya akan Terdakwa jualkembali secara eceran kepada konsumennya yang diantaranya terdiri dariPelajar, Sopir dan pengamen

Seluruh obatobatan tersebut, beberapatelah Terdakwa jual dengan cara diecer kepada pembelinya yang terdiri dariPelajar, Sopir dan Pengamen dengan harga Rp1.000.000, (satu juta rupiah)untuk 1 (Satu) botol hexymer dan Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) untuk 5(lima) butir hexymer, selain itu juga ditemukan barang bukti berupa uangsejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang merupakankeuntungan dari hasil penjualan hexymer yang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap fakta hukum

Tujuan Terdakwa menguasai barang tersebut adalah untuk dijualkepada pembelinya yang terdiri dari Pelajar, Sopir dan Pengamen. Perbuatanyang demikian sudah dapat dikatakan sebagai perbuatan mengedarkan, sebabTerdakwa telah berperan agar pembelinya memiliki akses terhadap obatobatanjenis hexymer tersebut dengan cara membelinya dari Terdakwa.

Pramuka, Jakarta Timur yang kemudian akan Terdakwa jualkembali dengan cara diecer kepada pembelinya yang terdiri dari Pelajar,Sopir dan Pengamen dengan harga Rp1.000.000, (satu juta rupiah) untuk 1(satu) botol hexymer dan Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) untuk 5 (lima )butir hexymer;2.

Kiaracondong Kota Bandung awalnyapada saat Saksi bersama Terdakwa sedang ngamen di depan TSM lalumendengar dari para pengamen bahwa Sdr. DINDIN ROHMANUDINMARDA Als OMO suka meminta jatah uang secara paksa termasukkepada Terdakwa mendengar hal tersebut, Terdakwa pun sakit hatidikarenakan Sdr. DINDIN ROHMANUDIN MARDA Als OMO pernahmengambil baju milik Terdakwa lalu Saksipun bersama Terdakwamerencanakan untuk membantai Sdr.

DINDIN ROHMANUDIN MARDA Als OMOdirumahnya dan juga mendengar dari para pengamen lainnya seringdimintai uang secara paksa oleh Sdr. DINDIN ROHMANUDIN MARDAAls OMO;Bahwa Terdakwa melakukan Penikaman dengan menggunakan PisauHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor 330/Pid.B/2017/PN. Bag.terhadap Sdr. DINDIN ROHMANUDIN MARDA Als OMO dengan carapada saat Saksi melakukan pemukulan terhadap Sdr.

Badg.kepada pengamen yang kenal namun saksi meminta tidak secara paksa; Bahwa uang yang Saksi terima dari para pengamen antara Rp.2.500. s/dRp.5.000.dimana uang tersebut Saksi gunakan untuk membeli minumankeras jenis ginseng atau tuak; Bahwa dengan Terdakwa, Sdr. RIAN NUGRAHA Als YANG, Sdr. DEDEELAN Als ED dan Sadr.

DINDIN ROHMANUDINMARDA Als OMO sebagai pelajaran " dikarenakan suka meminta jatah uangsecara paksa kepada para pengamen dan akhirnya berempat menyetujuinyakemudian menuju perempatan Kiaracondong Bypas ( Kipas ) Jl. H. lorahimAdjie Kel. Kebon Kangkung Kec. Kiaracondong Kota Bandung;Bahwa awalnya pada saat Terdakwa bersama Sdr. RIAN NUGRAHA AlsIYANG sedang ngamen di depan TSM lalu mendengar dari para pengamenbahwa Sdr.

DINDIN ROHMANUDIN MARDA Als OMO adalah Terdakwadikarenakan para pengamen sering dimintai uang secara paksa oleh Sdr.DINDIN ROHMANUDIN MARDA Als OMO bahkan kepada Terdakwa jugasuka minta uang dan pernah mencuri baju Terdakwa yang disimpan dirumah;Bahwa dalam pengeroyokan tersebut Terdakwa berperan menggorok leherSdr. DINDIN ROHMANUDIN MARDA Als OMO dengan menggunakan pisausedangkan teman teman Terdakwa yaitu Sdr. RIKI FIRMANSYAH Als JACK,Sdr. RIAN NUGRAHA Als YANG dan Sdr.

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pengamen, tempat kediaman di Dusun ) Kecamatan) Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPengamen, tempat kediaman

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi Kakaklpar Penggugat; Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dan Penggugat mengajukanGugatan cerai terhadap Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, bernamaANAK I, umur 2 tahun; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga mereka, karena saksiKakak Ipar Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat jarang memberi nafkah danTergugat kerja sebagai Pengamen

saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK I, umur 2 tahun Tergugat jarang memberi nafkah dan Tergugat kerja sebagai Pengamen

tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahnwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah dan Tergugat kerja sebagai Pengamen

Taman Kota Madiun: Islam: Pengamen: RANDHIQORIAWANBAMBANG ASMONOAlias KEPOK Bin: Madiun: 22 tahun / 12 April 1992: Lakilaki: Indonesia: Jl. Tidar No. 05 Rt.32 Rw. 08 Kel. Madiun Lor Kec.Manguharjo Kota Madiun: Islam: Pengamen: AGUS SURONO Bin YADI PURNOMO: Madiun: 27 tahun / 27 Agustus 1987: Lakilaki: Indonesia: Desa Bantengan Rt.005 Rw.002 Kec. Wungu Kab.Madiun: IslamPekerjaan : Pengamen4. Nama Lengkap : RENZI ARIESTA Binti ANDI MUHAMAD TAUFIKTempat Lahir : JakartaUmur/ Tgl.

MENTHIL yaitu rumah tempatmangkalnya anakanak pengamen, saat ditempat tersebut korban Sdr. AGUNGNUGROHO dituduh mengambil milik Terdakwa II. RANDHI QORIAWAN AliasKEPOK Bin BAMBANG ASMONO,Kemudian korban Sdr. AGUNG NUGROHO diajak oleh Terdakwa . DENISANGGITA REKZA Alias AMBON Bin SUMANTO, Terdakwa II. RANDHIQORIAWAN Alias KEPOK Bin BAMBANG ASMONO untuk mengambil HPyang diambil oleh Korban, lalu setelah sampai di pertigaan JI.

MENTHIL yaitu rumah tempatmangkalnya anakanak pengamen, saat ditempat tersebut korban Sdr. AGUNGNUGROHO dituduh mengambil milik Terdakwa II. RANDHI QORIAWAN AliasKEPOK Bin BAMBANG ASMONO,Kemudian korban Sdr. AGUNG NUGROHO diajak oleh Terdakwa . DENISANGGITA REKZA Alias AMBON Bin SUMANTO, Terdakwa II. RANDHIQORIAWAN Alias KEPOK Bin BAMBANG ASMONO untuk mengambil HPyang diambil oleh Korban, lalu setelah sampai di pertigaan JI. Janoko Terdakwa.

MENTHIL yaitu rumah tempat mangkalnya anakanak pengamen, saatditempat tersebut korban Sdr. AGUNG NUGROHO dituduh mengambil milikTerdakwa Il. RANDHI QORIAWAN Alias KEPOK Bin BAMBANG ASMONO.Kemudian korban Sdr. AGUNG NUGROHO diajak oleh Terdakwa . DENISANGGITA REKZA Alias AMBON Bin SUMANTO, Terdakwa Il. RANDHIQORIAWAN Alias KEPOK Bin BAMBANG ASMONO untuk mengambil HP yangdiambil oleh Korban, lalu setelah sampai di pertigaan JI.

MENTHIL yaitu rumah tempatmangkalnya anakanak pengamen, saat ditempat tersebut korban Sadr.AGUNG NUGROHO dituduh mengambil milik Terdakwa Il. RANDHIQORIAWAN Alias KEPOK Bin BAMBANG ASMONO. Kemudian korban Sdr.AGUNG NUGROHO diajak oleh Terdakwa . DENIS ANGGITA REKZA AliasAMBON Bin SUMANTO, Terdakwa II. RANDHI QORIAWAN Alias KEPOK BinBAMBANG ASMONO untuk mengambil HP yang diambil oleh Korban, lalusetelah sampai di pertigaan JI. Janoko Terdakwa .

Kemakmuran 1 Kel.KebalenKec.Kebalen;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengamen;Terdakwa Anggi Faisal alias Isal Bin lwan Tenjong ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Maret 2019 sampai dengan tanggal 19 April 2019;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2019sampai dengan tanggal 29 Mei 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 4 Juni2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Mei 2019 sampai dengan tanggal21 Juni 2019;5.

;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 337/Pid.B/2019/PN BksBahwa Terdakwa bersama Riski telah melakukan pencurian pada hariKamis tanggal 14 Februari 2019 sekitar pukul 02.00 wib di counter HP yangterletak di Kp.Rawa Bugel Rt.03/16 Kel.Harapan Jaya Kec.Bekasi UtaraKota Bekasi;Bahwa Terdakwa diajak oleh Riski untuk melakukan pencurian danTerdakwa menyetujuinya dikarenakan Terdakwa membutuhkan uang;Bahwa sebelum melakukan aksi pencurian Terdakwa dan Riski minumminuman keras/anggur setelah kerja sebagai pengamen

pencurian pada hari Kamis tanggal14 Februari 2019 sekitar pukul 02.00 wib di Counter HP milik Saksi JhonHeri Siahaan yang terletak di Kp.Rawa Bugel Rt.03/16 Kel.Harapan JayaKec.Bekasi Utara Kota Bekasi:;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa diajak oleh temannyayang bernama Riski (belum tertangkap) untuk melakukan pencurian danTerdakwa menyetujuinya dikarenakan Terdakwa membutuhkan uang,sebelum melakukan aksi pencurian Terdakwa dan Riski minumminumankeras/anggur setelah bekerja sebagai pengamen

Bekasi Utara Kota Bekasi:;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa diajak oleh temannya yangbernama Riski (belum tertangkap) untuk melakukan pencurian dan Terdakwamenyetujuinya dikarenakan Terdakwa membutuhkan uang, sebelum melakukanaksi pencurian Terdakwa dan Riski minumminuman keras/anggur setelahbekerja sebagai pengamen, lalu Terdakwa dan Riski berboncengan menujucounter HP dan Riski turun dari sepeda motor sedangkan Terdakwa bertugasmenunggu diatas motor dan mengawasi keadaan sekitar;Menimbang bahwa

Bekasi Utara Kota Bekasi;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa diajak oleh temannya yangbernama Riski (belum tertangkap) untuk melakukan pencurian dan Terdakwamenyetujuinya dikarenakan Terdakwa membutuhkan uang, sebelum melakukanaksi pencurian Terdakwa dan Riski minumminuman keras/anggur setelahbekerja sebagai pengamen, lalu Terdakwa dan Riski berboncengan menujucounter HP dan Riski turun dari sepeda motor sedangkan Terdakwa bertugasmenunggu diatas motor dan mengawasi keadaan sekitar;Menimbang bahwa

tersebut kemudian dilakukan penyidikan ternyataada orang yang ciricirinya seperti yang di informasikan ada di dalam warung,setelah orang tersebut dihampiri ternyata di saku celana yang dipakainya adabungkusan yang didalamnya rokok ada pil double L tersebut ;Bahwa menurut keterangan terdakwa, pada saat itu dia membawa pildouble L tersebut dengan maksud dan tujuan untuk dijual dan mendapatkankeuntungan, dan pil double L tersebut dibeli terdakwa dari orang yangalamaitnya di Blitar ;Bahwa kerja sebagai pengamen

tersebut kemudian dilakukan penyidikan ternyataada orang yang ciricirinya seperti yang di informasikan ada di dalam warung,setelah orang tersebut dihampiri ternyata di saku celana yang dipakainya adabungkusan yang didalamnya rokok ada pil double L tersebut ;Bahwa menurut keterangan terdakwa, pada saat itu dia membawa pildouble L tersebut dengan maksud dan tujuan untuk dijual dan mendapatkankeuntungan, dan pil double L tersebut dibeli terdakwa dari orang yangalamatnya di Blitar ;Bahwa kerja sebagai pengamen

yangdisimpan di atas tempat tidur kamar rumah terdakwa ;Bahwa pada saat itu terdakwa membawa pil double L tersebut denganmaksud dan tujuan untuk dijual dan mendapatkan keuntungan, dan pildouble L tersebut terdakwa beli dari orang yang bernama Dian yangalamatnya di Blitar ;Bahwa terdakwa bisa kenal dengan Dian karena dia juga ngamen di sekitarKediri, kemudian dia menawarkan kepada terdakwa untuk jualan pil double Ldan diberitahu mengenai keuntungannya ;Bahwa pekerjaan terdakwa sehariharinya sebagai pengamen

bulan danpil double L yang sudah terdakwa jual jumlahnya sekitar 2.000 (dua ribu)butir, dan keuntungan terdakwa seluruhnya sekitar Rp.700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa selain menjual, terdakwa juga mengkonsumsi pil double L tersebut,untuk sekali minum sebanyak 6 (enam) butir untuk doping dan rasanyasetelah minum pil tersebut, untuk kerja tidak capek dan tidak mengantuk, tapiuntuk efeknya terdakwa tidak tahu, karena terdakwa tidak tahu obat ituuntuk apa ; Bahwa pekerjaan terdakwa sebagai pengamen

Sawahan RT.2RW.10,Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangi.Agama : IslamPekerjaan : Swasta (pengamen) Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.Penyidik tanggal 23 September 2010 Nomor : Sprint.Han/217/X /2010/Res Narkoba, sejaktanggal 23 September 2010 s/d tanggal 12 Oktober 2010;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 27 September 2010 Nomor : B.4587/0.5.30/Epp. 1/09/2010, sejak tanggal 13 Oktober 2010 s/d tanggal 21 Nopember 2010;Penuntut Umum tanggal 15 Nopember 2010

Setelah itusdr Sony langsung pergi dan terdakwa juga pergi;Sejak hari Sabut tanggal 18 September 2010 terdakwa menjual pil kepada sdr Deni, sdr Putra, sdrFeri dan temanteman pengamen lainnya, sedangkan sisanya dipakai sendiri oleh terdakwa. Padahari Rabu tanggal 22 September 2010 jam 18.30 wib terdakwa bertemu dengan sdr Moch Feri diStasiun kota Sidoarjo yang mengutarakan niatnya membeli pil sebanyak 100 butir pada terdakwa.Selanjutnya terdakwa bersama Moch. Feri pergi ke warnet Ds. Jetis, Kel.

Setelah itusdr Sony langsung pergi dan terdakwa juga pergi;Sejak hari Sabtu tanggal 18 September 2010 terdakwa menjual pil kepada sdr Deni, sdr Putra, sdrFeri dan temanteman pengamen lainnya, sedangkan sisanya dipakai sendiri oleh terdakwa. Padahari Rabu tanggal 22 September 2010 jam 18.30 wib terdakwa bertemu dengan sdr Moch Feri diStasiun kota Sidoarjo yang mengutarakan niatnya membeli pil sebanyak 100 butir pada terdakwa.Selanjutnya terdakwa bersama Moch. Feri pergi ke warnet Ds. Jetis, Kel.

Bahwa sebelumnya saksi menangkap terdakwa mendapat informasi di Stasiun ada pengamen yangbernama Adi mengkonsumsi obat LL. Bahwa pada waktu itu terdakwa di warnet dengan temannya yang namanya Feri. Bahwa Terdakwa beli tiap 100 butir Rp.75.000, dan dijual lagi 10 butir Rp.10.000, Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk beli dan menjual lagi pil tersebut. Bahwa barang bukti dalam perkara ini sudah diperiksa dilaboratorium.1. YULI DIAN PALEPI S.Parm.Apt.

peredaran dalam ketentuan umum UndangUndangNo.5 tahun 1997 adalah setiap kegiatan atau serangkaian kegiatan penyaluran atau penyerahan, baikdalam rangka perdagangan maupun pemindahtanganan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun terdakwa, penangkapanterhadap terdakwa dilakukan karena terdakwa kedapatan membawa pil jenis double L dalam sakucelana bagian belakang yang diperoleh dari membeli pada sdr Soni dan menurut keteranganterdakwa bahwa pil itu akan dijual lagi kepada sesama pengamen

MungkidCATATAN PERSDANGANNomor 31/Pid.C/2016/PN MkdCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Mungkidyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : BAYU ZULKARNAIN ZAKARIA bin JOKO SANTOSO;Tempat lahir : Semarang;Umur/Tanggal lahir : 04 Juli 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : hdonesia;Tempat tinggal : Dusun Kwancen RT.01 RW.01 Desa Bandongan,Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang;Agama : blam;Pekerjaan : Pengamen

berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan cara pemeriksaan cepat menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BAYU ZULKARNAIN ZAKARIA bin JOKO SANTOSO;Tempat lahir : Semarang;Umur/Tanggal lahir :4 Jul 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Ihdonesia;Tempat tinggal : Dusun Kwancen RT.01 RW.01 Desa Bandongan,Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang;Agama : blam;Pekerjaan : Pengamen