SULISTYOWATI PUTRI (BAYI SULISTYOWATY PUTRY),bertempat tinggal di Jalan Wijaya , Nomor 17, RT 006, RW004, Kelurahan Petogogan, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan;2. Drs. SUDIBJO SUPANDI, bertempat tinggal di Jalan Wijaya I,Nomor 17, RT 006, RW 004, Kelurahan Petogogan,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam hal inikeduanya memberikan kuasa kepada Samira Hasyim, S.H.

PENETAPANNomor 0735/Pdt.P/2019/PA.JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sukatma Permana Bin Sahi umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Wijaya TimurDalam RT.004 RW.002 Kelurahan Petogogan KecamatanKebayoran Baru Kota Jakarta Selatan, sebagai Pemohon I;Asih Binti Asmin

, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Wijaya Timur DalamRT.004 RW.002 Kelurahan Petogogan KecamatanKebayoran Baru Kota Jakarta Selatan, sebagai Pemohon II;Selanjutnya disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta buktibukti di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14November 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan

PUTUSANNomor 4075/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugatumur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Jalan Wijaya Gang LanggarNo. 2 RT. 006 RW. 003 Kelurahan Petogogan KecamatanKebayoran Baru Kota Jakarta Selatan, sebagai Penggugat

;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Wijaya Gang Langgar No.2 RT. 006 RW. 003 Kelurahan Petogogan KecamatanKebayoran Baru Kota Jakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan

PA.JS.. wat, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan ahliwaris yang diajukan oleh:Dewi Damayanti Binti Soeharto, SH, Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 20Oktober 1970; Agama: Islam; Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga;Pendidikan Terakhir: S1; Bertempat tinggal di Jalan Pulo RayaVI No. 16 RT. 003 RW. 001 Kelurahan Petogogan

Bahwa, istri Almarhum Soeharto, SH Bin Soepeno, yang bernama RR.Retno Susanti Binti Ir Sardjono, telah meninggal dunia terlebin dahuludari Almarhum Soeharto, SH Bin Soepeno, yaitu pada tanggal 10Februari 1988, berdasarkan dengan Keterangan yang dikeluarkan olehkelurahan Petogogan Kecamatan keabyoran Baru Kota JakartaSelatan;. Bahwa, Ayah kandung Almarhumah RR. Retno Susanti Binti IrSardjono yang bernama Ir Sardjono telah meninggal dunia terlebihdahulu dari Almarhumah RR.

Petogogan Rt. 3/4Kebayoran Jakarta Selatan Indonesia 12170 Hp. 081905177779. Kemudianpada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2011 terdakwa yang pada saat itumendatangi rumah saksi FANDY RIFIERA LATUPERISSA (Berkas disiplits)untuk memberikan 1 (Satu) bungkus plastik berisi kristal putih narkotika jenisshabu yang telah dipesan oleh saksi FANDY RIFIERA LATUPERISSAdengan harga Rp. 500.000, (lima ratusal 2 dari 12 Hal Putusan.

Petogogan Rt. 3/4 Kebayoran Jakarta Selatan Indonesia 12170Hp. 081905177779. Kemudian pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2011al 4 dari 12 Hal Putusan. No. 68/PID/2012/PT.BTIN..............

Petogogan Rt. 3/4 Kebayoran Jakarta Selatan Indonesia 12170Hp. 081905177779. kemudian pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2011terdakwa yang pada saat itu mendatangi rumah saksi FANDY RIFIERALATUPERISSA (Berkas displits) untuk memberikan 1 (Satu) bungkus plastikberisi kristal putih narkotika jenis shabu yang telah dipesan oleh saksiFANDY RIFIERA LATUPERISSA dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) kemudian saksi menyimpan narkotik jenis shabu itu didalam tasransel miliknya, selanjutnya terdakwa

Petogogan 2No.21 kamar 206 Jakarta Selatan;Bahwa ia terdakwa HERI DUHA alias HERI TAN dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenggerekkan orang lain untuk menyerah kan barang sesuatu kepadanya atau supayamember utang maupun menghapuskan piutang;Akibat perbuatan terdakwa HERI DUHA alias HERI TAN mengakibatkan saksi korbanMUHARSYAH LUBIS bin (alm) MUHAMAD ANWAR

Petogogan 2 No.21 kamar 206 Jakarta Selatan selama satubulan sebesar Rp. 1.650.000, satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah , membeli 1satu unit Televisi merek Icika dan 1 satu unit DVD sebesar Rp.5.000.000, lima jutarupiah, membeli satu unit Laptop merek Acer sebesar Rp.5.000.000, lima juta rupiah,membeli satu unit HP merek Nokia type 6500, merek Nokia type X102i dan merek SonyEricson type Z102 slide total sebesar Rp. 5.000.000, lima juta rupiah serta untuk membeli1 satu unit HPmerek Black Berry

Petogogan 2No.21 kamar 206 Jakarta Selatan.Akibat perbuatan terdakwa HERI DUHA alias HERI TAN mengakibatkan saksi korbanMUHYARSYAH LUBIS bin (alm) MUHAMAD ANWAR mengalami kerugian mateiillebih kurang sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah tersebut.Dengan demikian unsure inipun menurut hemat kami juga telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsure dakwaan Kesatu melanggar Pasal 378KUHP telah terbukti maka dakwaan selanjutnya tidak perlu kami

., Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal JalanCisanggiri II Nomor : 17, Rt.004/04, Kelurahan Petogogan,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, PekerjaanPensiunan POLR 3 ==

Jakarta, Kota Jakarta Selatan, Kecamatan Kebayoran Baru,Kelurahan Petogogan atas nama Raden Soedjinar (Kakek Pemohon);Bahwa keluarga besar Pemohon saat ini sangat membutuhkan biayahidup termasuk biaya pendidikan, maka keluarga besar Pemohon telahmenyetujui untuk menjual bidang tanah dan bangunan tersebut dan akandibagibagi secara adil kepada ahli warisnya.Bahwa adik Pemohon yang bernama Raden Rasdama Saputra, lakilaki,lahir pada tanggal 09 Maret 2004 masih dibawah umur dan belum cakapuntuk melakukan

permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon sebagai wali dari adik kandungnya yang bernamaRaden Rasdama Saputra, Lakilaki, lahir pada tanggal 09 Maret 2004;Memberikan ijin kepada Pemohon guna mewakili adik yang masihdibawah umur yang bernama Raden Rasdama Saputra, Lakilaki, lahirpada tanggal 09 Maret 2004, khusus untuk menandatangani ataspenjualan sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 486 seluas131M2 yang terletak di Provinsi DKI Jakarta, Kota Jakarta Selatan,Kecamatan Kebayoran Baru, Kelurahan Petogogan

RADEN RASDAMA SAPUTRA (lakilaki);Bahwa Tanah yang akan dijual milik Kakek Pemohon karena ayahkandung Pemohon adalah anak kandung dari Kakek Pemohonyang bernama RADEN SOEDJINAR, dan tanah tersebut terletakdi Provinsi DKI Jakarta Kota Jakarta Selatan KecamatanKebayoran Baru, Kelurahan Petogogan dengan luas kurang lebih131 M?;Bahwa Ayah kandung Pemohon 9 (Sembilan) bersaudra yaitu:1. RR. SUMIARSIH sudah meninggal dunia;2. R. KUSTIWA sudah meninggal dunia;3. R. KUSMARA4. RD.

RESTU SURYANTI, (perempuan) sudah meninggal dunia;10.RADEN RASDAMA SAPUTRA (lakilaki);Bahwa Tanah yang akan dijual milik Kakek Pemohon karena ayahkandung Pemohon adalah anak kandung dari Kakek Pemohonyang bernama RADEN SOEDJINAR, dan tanah tersebut terletakdi Provinsi DKI Jakarta Kota Jakarta Selatan KecamatanKebayoran Baru, Kelurahan Petogogan dengan luas kurang lebih131 M?;Bahwa Ayah kandung Pemohon 9 (Sembilan) bersaudra yaitu:1. RR. SUMIARSIH sudah meninggal dunia;2. R.

Menetapkan Pemohon Sebagai Wali diberi Hak untuk mewakilimelakukan pengurusan harta warisan mewakili adik Pemohon yangmasih dibawah umur yang bernama RADEN RASDAMA SAPUTRA,Lakilaki, lahir pada tanggal O9 Maret 2004, khusus untukmenandatangani atas penjualan sebidang tanah dengan Sertifikat HakMilik No. 486 seluas 131M2 yang terletak di Provinsi DKI Jakarta, KotaJakarta Selatan, Kecamatan Kebayoran Baru, Kelurahan Petogogan,atas nama Raden Soedjinar (Kakek Pemohon);4.

Wijaya 1/49 Rt 009 Rw05 Kelurahan Petogogan Kecamatan KebayoranBaru Jakarta Selatan, selanjutnya disebutTermohon; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi serta bukti bukti lainnya di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonancerai talak kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatantertanggal 1 Oktober 2010, terdaftar pada buku registerperkara nomor = xxxx/Pdt.G/2010/

Wijaya I/49 Rt 009 Rw 05Kelurahan Petogogan Kecamatan Kebayoran Baru JakartaSelatan sehingga perkara ini menjadi kewewenangan PengadilanAgama Jakarta Selatan, sesuai dengan pasal 66 ayat (2)Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah olehUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006;Menimbang, bahwa dalil dalil permohonan Pemohon yangpada pokoknya bahwa semula kehidupan rumah tangga berjalanbaik dan harmonis, namun dalam beberapa bulan terakhir mulaimengalami ketidakharmonisan karena seringkali terjadipertengkaran

Achiruddin Zen, NIK 3174074102630001, tempat tanggallahir di Palembang, tanggal 01 Februari 1963, Agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Jalan Pulo RayaVII/L7 RT. 003/001, Kelurahan Petogogan, Kecamatan KebayoranBaru, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHasan Basri, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum Hasan Basri, S.H. & Rekan, yang beralamat di Jalan RS.Mekarsari Nomor 4 Bekasi JayaBekasi Timur, Bekasi, berdasarkansurat kuasa khusus yang terdaftar pada

Herman Darwis bin Darwis, NIK. 3174070211580006, tempat tanggal lahir diManado, tanggal 02 Nopember 1958, umur 61 tahun, Agama Islampekerjaan Karyawan Swasta, alamat Jalan Pulo Raya VII Nomor17 Rt.003/001, Kelurahan Petogogan, Kecamatan Kebayoran BaruJakarta Selatan dahulu sebagai Pemohon /Tergugat Rekonvensisekarang sebagai Terbanding;Halaman 1 dari 12 hlm. Put.

Karena yang sebenamya = alamatTermohon/Pembanding sama dengan alamat Pemohon/Terbanding, yakni di Jl.Pulo Raya VII/17 RT003/001, Kelurahan Petogogan, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan. Sementara menurut Pemohon/ Pembanding jika Termohon/Terbanding selama ini setelah tidak tinggal bersama/berpisah denganPemohon/Ternbanding, bahwa Termohon/Pembanding tinggal di rumah bersama,yakni rumah yang diperoleh selama masa perkawinan, di Perumahan KalibataIndah, JI.

Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTergugat, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, Tempat kediaman di JalanCililin IV No. 40 RT.001 RW. 006, Kelurahan Petogogan,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan.

O06 Kelurahan Petogogan KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan dan masingmasing tetap memilikiKartu Keluarga terpisah, dimana Penggugat memiliki Kartu Keluargasendiri, dengan nomor 4504.055689 (Bukti P3);Bahwa sejak awal pernikahan, Tergugat tidak pernah memberi nafkahsecara rutin kepada Penggugat, demikian juga setelah kelahiran putraPenggugat dan Tergugat yaitu Jaime Muhammad Dizra, seluruh biayaterkait dengan pemeliharaan dan dengan anak semata wayangtersebut ditanggung sepenuhnya oleh Penggugat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Rumah Kontrakan di Jalan Petogogan RT. 008 RW. 011Kelurahan Gandaria Utara Kecamatan Kebayoran Baru Kotamadya JakartaSelatan dan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:3.1. , Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 22 April2011;3.2. , Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 17 oktober2014;4.

Putusan No.2910/Pdt.G/2020/PA.JS.Bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yaitu :1. , yang memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya menikahbulan Juli 2010, kemmudian setelah menikah, keduanya tinggal bersamadi Jalan Petogogan RT. 008 RW. 011 Kelurahan Gandaria UtaraKecamatan Kebayoran Baru Kotamadya Jakarta Selatan dan selamadalam ikatan

Tergugat pisah rumah sejak tahun 2018; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan akantetapi tidak berhasil, Penggugat tidak mau hidup bersama kembalidengan Tergugat; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan keduanya;2.0 wenn enon nennnee , yang memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2010, kemudiankeduanya tinggal bersama di Jalan Petogogan

Putusan No. 224/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.Sel.10.11.12.Bahwa sebagai akibat perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Para Tergugattersebut, jelas telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat, baik secara materil maupunimmateril yang diperhitungkan sebagai berikut :Kerugian MaterilPenggugat tidak dapat menjual tanah Hak Milik Sertifikat No.960/Kelurahan Petogogan,Kec.

I I Kelurahan Petogogan, KecamatanKebayoran Baru Jakarta Selatan dengan batas batas :Hal. 5 dari 28 hal. Putusan No. 224/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.Sel. Sebelah Utara : Rumah No. 6A Sebelah Selatan > Jin.

Bangka II No. 44, KelurahanPetogogan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan (yang setempat dikenal sebagaitanah yang memiliki Sertipikat Hak Milik No. 960/Petogogan) kepada Para PenggugatRekonpensi, di manapun keberadaan sertipikat atas tanah tersebut;Bahwa apabila terhadap kewajiban tersebut Tergugat Rekonpensi tidak melakukannyamaka terhadapnya wajib untuk dikenakan uang paksa (dwangsom) atas keterlambatanmelakukan kewajibannya terhitung sejak putusan dijatuhkan;Bahwa untuk menjamin gugatan

Bangka II, Kelurahan Petogogan, KecamatanKebayoran Baru, Kodya Jakarta Selatan, yang setempat dikenal sebagai tanahSertipikat Hak Milik No. 960/Petogogan;Bahwa karena tanah Sertipikat Hak Milik No. 960/Petogogan juga berada pada kekuasaanTergugat Rekonpensi yang di kemudian hari dikhawatirkan terdapat tindakan yang dapatmerugikan Penggugat Rekonpensi maka patut apabila Penggugar Rekonpensi jugameminta agar putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada perlawanan,banding, ataupun kasasi

ANTONIUS VIDI KAMADJAJA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Cisanggiri 1/19, RT. 003, RW. 004, Kelurahan Petogogan,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasakhusu tertanggal 22 Pebruari 2017 untuk atas nama dan kepentingannyatelah menguasakan kepada INDRA JUNAIDI,SH dan ARIEFMEN,SH.Para Advocat pada SANTOSA & Partners Law Firm, beralamat diKomplek Puri Mutiara Blok A No.20 JI.

milyar tiga ratus jutarupiah) ;Bahwa untuk menjamin pelaksanaan pembayaran ganti rugi oleh ParaTergugat kepada Penggugat, maka Penggugat mohon agar diletakkan sitajaminan terhadap tanah dan bangunan serta barang bergerak milik ParaTergugat (conservatoir beslag) yaitu : Tanah dan bangunan milik Tergugat yang terletak di Perum Citramas,RT. 001, RW. 005, Kelurahan Batu Besar, Kecamatan Nongsa, Batam. ; Tanah dan bangunan milik Tergugat Il yang terletak Jalan CisanggiriI/19, RT. 003, RW. 004, Kelurahan Petogogan

Penggugatsebesar Rp.2.300.000.000, (dua milyar tiga ratus juta rupiah) terdiri dari :Kerugian Materiil sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ;Kerugian Immateriil sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap : Tanah dan bangunan milik Tergugat yang terletak di Perum Citramas,RT. 001, RW. 005, Kelurahan Batu Besar, Kecamatan Nongsa, Batam. ; Tanah dan bangunan milik Tergugat Il yang terletak Jalan CisanggiriI/19, RT. 003, RW. 004, Kelurahan Petogogan

PENETAPANNomor 0738/Pdt.P/2019/PA.JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Kurniawan Hariyanto Bin Soepardi, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Petogogan Gang V RT.008 RW.011 Kelurahan Bangka KecamatanKebayoran Baru Kota Jakarta Selatan, sebagai Pemohon ;Linda Mujiati Binti

Siswoyo, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Petogogan GangV RT.008 RW.011 Kelurahan Bangka Kecamatan KebayoranBaru Kota Jakarta Selatan, sebagai Pemohon II;Selanjutnya disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta buktibukti di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12November 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan

Wijaya Gang Langgar RT 006 RW003,No 62 4Kelurahan Petogogan KecamatanKebayoran Baru Jakarta Selatan, disebutPenggugat ;Lawanumur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jl,Wijaya Gg Langgar RT 006 RW003 No 62 Kelurahan Petogogan KecamatanKebayoran Baru Jakarta Selatan Selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Telah mendengar keterangan saksi keluarga dipersidangan

Langgar, RT 003, RW 003, Petogogan, Kebayoran BaruJakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada: DianFarizka, S.H., M.H., CPL.

Memutuskan dan menetapkan perkawinan antara Penggugat denganTergugat putus karena PERCERAIAN.3 Menetapkan biaya menurut hukum,Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama JakartaSelatan melalui Lurah Petogogan, Kecamatan Kebayoran Baru untukdisampaikan kepada Tergugat

Oleh karena itu Penggugat mau berceraidengan Tergugat.Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugattersebut, Tergugattidak dapat didengar keterangan atau jawabannya karena tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir di persidangan, meskipun telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Jakarta Selatan melalui Lurah Petogogan KecamatanKebayoran Baru untuk diteruskan kepada Tergugat dan tidak ada berita tentanghalangannya untuk hadir

SALINAN PUTUSANNOMOR xxxx/Pdt.G/2012/PA.JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur31 tahun, agamalslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandiJalan Wijaya Timur 6 RT 06 RW 02 No.26,Kelurahan Petogogan ,Kecamatan Kebayoran Baru,Kotamadya Jakarta Selatan, sebagai Penggugat

Bahwa, Penggugat denganTergugat setelah pernikahan tinggal di Ji.WiayaTimur 6 RT 06 RW 02 No.26 Kelurahan Petogogan KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan dan setelah itu berpindahpindah tempattinggal, selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniaianak 3 (tiga) orang yang bernama;2.1. ANAK I, Perempuan, Lahir di Jakarta Tanggal 13 September 2002;2.2.

Langgar Rt. 006 Rw. 03,No. 63, Kelurahan Petogogan, Kecamatan Kebon Baru,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut"PENGGUGAT" 577 222 one none n nnn nnn neMelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Jl. Wijaya gg.

Langgar Rt. 006 Rw. 03, No. 63,Kelurahan Petogogan, Kecamatan Kebon Baru, JakartaSelatan, selanjutnya disebut"TERGUGAT". 2222222 2 22 nnn e nnn eePengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihakpihak berperkara dan saksi keluargaCiPersidanGaN j noone new en en nn en en nn nen nnn nen ne nen ene nen eeennneeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Januari 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan