masalah uang pulsa majikannya, tetapi saksi tidak ingat lagi apasaja yang diucapkan Penggugat dan Tergugat saat bertengkar tersebut;7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar di rumahkediaman bersamanya saat itu saksi sedang berkunjung ke rumahkediaman bersamanya, tibatiba Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dan terjadi pertengkaran;' Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2017 Tergugat ditangkapPolisi karena penggelapan uang pulsa dan sekarang Tergugat beradadi Rumah Tahanan Negara di xxx dan telah di ponis

kediaman bersamanya, setiba saksi ditempattersebut Penggugat dengan Tergugat sedang bertengkar;7 Bahwa saat terjadi pertengkaran saksi melihat dan mendengarantara Penggugat dengan Tergugat saling jawabjawaban dengansuara keras, tetapi saksi tidak ingat lagi apa saja yang diucapkanPenggugat dan Tergugat saat bertengkar tersebut;' Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2017 Tergugat ditangkapPolisi karena penggelapan uang pulsa dan sekarang Tergugat beradadi Rumah Tahanan Negara di Tanjung Pura dan telah di ponis

Membebankan biaya perkara pada kedua tingkat peradilan kepadanegara;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari RABU tanggal 02 Pebruari2011 oleh kami PONIS TARIGAN,SH. selaku Hakim Ketua Majelis,NY.ANDRIANI NURDIN,SH.MH. dan H. ABDULLAH,SH.

PONIS TARIGAN,SH.Tid.2. H. ABDULLAH,SH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.SURAMIN,SHHalaman 18 dari 17 Hal. Put. No.018/PID/2011/PT.PLGHalaman 19 dari 17 Hal. Put. No.018/PID/2011/PT.PLG

Ilir barat Palembang, untuk selanjutnya sebagaiTERBANDING / dahulu TERGUGAT TERLAWAN TERSITA ;Halaman 17 dari 15 Halaman Put.No.107/Pdt/2011/PT.PLGSUSUNAN MAJELIS HAKIM1.2.PONIS TARIGAN, SH. HAKIM KETUA MAJELISHESMU PURWANTO,SH.MH HAKIM ANGGOTA. NY.ANDRIANI NURDIN, SH.MH. HAKIMANGGOTA. M. SOPIAN, SH.

(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 18 dari 15 Halaman Put.No.107/Pdt/2011/PT.PLGSetelah putusan tersebut dibacakan, lalu Hakim Ketua Majelis menutup sidang ;Demikian Berita Acara ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim KetuaMajelis dan Panitera Pengganti ; PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUA MAJELISM.SOPIAN, SH PONIS TARIGAN, SHHalaman 19 dari 15 Halaman Put.No.107/Pdt/2011/PT.PLGHalaman 20 dari 15 Halaman Put.No.107/Pdt/2011/PT.PLG

tanggal 24 Agustus 2015 mulai tidak rukun sehinggamenyebabkan antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan : Tergugat menuduh Penggugat menyembuyikan kuci sehinggaTergugat memukul muka Penggugat sampai lebam,;Saksi tahu bahwa Tergugat sering kali melakukan pemukulan seperti ituterhadap Penggugat sehingga Penggugat melaporan perbuatan Tergugatke SEKTOR Peringgasela lalu Tergugat ditahan di rumah Tahanan Selongdikenai ponis

Saksi tahu bahwa Tergugat sering kali melakukan pemukulan seperti ituterhadap Penggugat sehingga Penggugat melaporan perbuatan Tergugatke SEKTOR Peringgasela lalu Tergugat ditahan di rumah Tahanan Selongdikenai ponis selama 1 tahun; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 24Agustus 2015, Penggugat tinggal di rumah saya selaku orangtunya diSemodek Desa Pengadangan Kecamatan Peringgasela, sedangkanTergugat tinggal di Rumah Tahanan Negara di Selong;~ Saksi dan keluarga pernah

gugatan bantahan dari Pembantah tidak dapatditerima ;e Menghukum Pembantah untuk membayar biayaperkarasebesar Rp. 2.866.000, ( dua juta delapan ratus enam puluhenam ribu rupiah ) ;e Menghukum kepada Pembanding semula Pembantah untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yanguntuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000, ( seratus limapuluh ribu rupiah ) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang Pada hari ini Rabu tanggal, 02 Mei 2012 olehkami PONIS

PONIS TARIGAN. SH.2. PRAMODANA.K.K.ATMADJA. SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTIWARTONO.SH.Biaya biaya Materai Putusan Rp. 6.000, Redaksi Putusan Rp. 5.000, Pemberkasan / Pengiriman Rp. 139.000,JUMLAH Rp. 150.000, ( seratus lima puluh riburupiah ) ;

Bahwa oleh karena Tergugat telah dijatuhi ponis 10 tahun dipenjara, danPenggugat tidak terima dengan hal tersebut, maka Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat;7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Cq.

Surat Petikan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai nomor229/Pid.Sus/2015/PN.Tjb tanggal 10 Januari 2019, tentang ponis hukumanTergugat selama lebih kurang 8 tahun 8 bulan yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Negeri Tanjungbalai, diberi tanda bukti P.3;Bahwa oleh karena salah satu alasan Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama Tanjungbalai adalah Karena Tergugat masukpenjara dengan hukuman penjara selama 8 (delapan) tahun 8 (delapan) bulan,maka Majelis Hakim sepakat Pengggugat

Surat Petikan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai nomor229/Pid.Sus/2015/PN.Tjb tanggal 10 Januari 2019, tentang ponis hukumanTergugat selama lebih kurang 8 tahun 8 bulan yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Negeri Tanjungbalai, diberi tanda bukti P.3;Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim akan menilainya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:111/07/VIX/2013 tanggal 10 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh

permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat ; e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor : 05/Pdt.G/2010/PN.BTA tanggal 04 Oktober 2010 yang dimohonkanbanding tersebut ; e Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputus dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari Rabu tanggal 13 April 2011 olehkami : PONIS

Panitera Pengganti, akan tetapi tidak dihadirioleh para pihak yang berperkara.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,PONIS TARIGAN, SH1. HUMUNTAL PANE,SH,MH.2. BINSAR P. PAKPAHAN, SH. MHPANITERA PENGGANTIHJ.ROSNA,SH.Biaya Perkara2 WSs 222 cs: eemcensersesmmemenssucsemmmenses ee GOOD Redaksi Putusan....................0::008RP. 5.000, Biaya Pemberkasan.........................Rp. 139.000,JU M1 @ Pie... cece eee eeeeeeeeeeeeees RP. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 15 dari 15 Hal Put.

Putusan Nomor 2261/Pat.G/2016 /PA.TngBahwa pada puncaknya perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Januari 2016, mengakibatkan Penggugat dan Tergugatberpisah rumah, sekarang ini Tergugat di hokum penjara karena kenakasus Narkoba dengan ponis 6 tahun;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil. Sehingga saksi juga sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

petengahan tahun 2002 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat suka main perempuan, Tergugat sering berkatakata kasar danpernah mengucapkan kata cerai pada Penggugat, saksi pernah melihatTergugat memukul Penggugat;Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Januari 2016, mengakibatkan Penggugat dan Tergugatberpisah rumah, sekarang ini Tergugat di hokum penjara karena kenakasus Narkoba dengan ponis

VI dan VII tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 103/Pdt.G/2010/PN.PLG tanggal 16 Desember 2010 yang dimohonkan bandingtersebut ; Menghukum Para Pembanding semula Tergugat J,II,III,IV,VI dan VII untukmembayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkatbanding sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputus dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2011 olehkami : PONIS

HUMUNTAL PANE.SH.MH PONIS TARIGAN, SH.ttd,. BINSAR P.PAKPAHAN.SH.MH.PANITERA PENGGANTIHalaman 13 dari 13 halamam Put.No.88/PDT/2011/PT.PLGttd,HELNI ARYADI, SH.Biaya Perkara :1. Biaya meterai putusan ............. Rp. 6.000,. Biaya redaksi putusan ................ Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan/pengiriman Rp. 139.000.Jumlah................ .. Rp. 150.000,Halaman 14 dari 13 halamam Put.No.88/PDT/2011/PT.PLG

anak yangbernama: aaa akilaki, lahir di Jakarta, 28 Juli 2011 dan ALLLFT F71 lakilaki, tahir di Tangerang 30 Mei 2015; bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya~ dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2014yang lalu mulai tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan: Tergugat berprilaku kasar terhadap Penggugat seringmenghina dengan mengeluarkan katakata binatang dan Tergugatmengkonsumsi narkoba sehingga Tergugat menjalani ponis

2 orang anak yanglJakilaki, lahir di Jakarta, 28 Juli 2011 dan Achmadlakilaki, lahir di Tangerang 30 Mei 2015; bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya bernama:dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2014yang lalu mulai tidak rukun, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan: Tergugat berprilaku kasar terhadap Penggugat seringmenghina dengan mengeluarkan katakata binatang dan Tergugatmengkensumsi nmarkoba sehingga Tergugat menjalani ponis

NAMA ANAK KEEMPAT, perempuan, umur 4 tahun;dan saat ini keempat anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, namun sejak tanggal 12 Januari 2011, Tergugat di tangkap polisi dengankasus narkoba, dan Tergugat sudah di ponis oleh Majelis Hakim yang menanganikasus Tergugat, dan dijatuhi hukuman 4 tahun 6 bulan;Bahwa sejak itu, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat,tidak mengurus/memperdulikan Penggugat sampai

Mulya Guna lebih kuranglebin 2 tahun, setelah itu berpindah kerumah kontrakan di Margo Bhaktisampai berpisah pada bulan September 2020; ; Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak, Natasya Aprilia lahir 16 April 2018 beradadalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun, tetapi sekitar bulan September 2020 Tergugat ditangkap polisikarena kasus jual beli narkoba; Bahwa Tergugat telah dijatuhi hukuman pidana dengan ponis

Putusan Nomor 243/Padt.G/2022/PA.Kag Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah dikarunial 1 orang anak, Cahaya Yuliani dan Ahmad Marcel beradadalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun, tetapi sekitar akhir tahun 2020 Tergugat ditangkap polisi karenakasus narkoba; Bahwa Tergugat telah dijatuhi hukuman pidana dengan ponis 7(tujuh) tahun penjara dan sekarang tekah menjalani hukuman selama 1(Satu) tahun; Bahwa pihak keluarga telan menasehati

Membebani terdakwa ALPIS SYAHRI BIN AMIR HAMZAH untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah); Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palembang di Palembang pada hari SELASA,tanggal 6 AGUSTUS 2011, oleh kami : PONIS TARIGAN, SH. selaku HakimKetua Majelis, HUMUNTAL PANE, SH.MH. dan BINSAR P.PAKPAHAN

PONIS TARIGAN, SH.ttd.2. BINSAR P.PAKPAHAN, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,ttd.him 14 dari 13 him Put.No.129/PID/2011/PT.PLGLAILA JUMIYATI, SH.him 15 dari 13 him Put.No.129/PID/2011/PT.PLG

Penggugat membuka Sms yang ada di Hand phoneTergugat dengan kata kata mesra dan ucapan sayang kepada Tergugat dariseorang perempuan bernama Elsi, selain itu Tergugat jarang melakukan sholatlima waktu dan bila disuruh sholat maka Tergugat tidak memperhatikan sertatidak melaksanakan, dan yang sangat menjadi beban perasaan bathinPenggugat karena Tergugat selaku kepala rumah tangga yakni kelakuanTergugat yang tidak berhenti yaitu Judi Cap Jeki dan Bilyard, dan dengan Juditersebut Tergugat pernah di ponis

dapatditerima denganMenghukum Penggugat untuk membayarbiayabiaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 1.191.000, (satu juta seratussembilan puluh satu ribuwoneeee Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palembang hari SELASA tanggal26 FEBRUARI 2013 oleh kami PONIS

PONIS TARIGAN, SH.ttd.2. PRAMODANA K.KUSUMAH ATMADJA, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,ttd.S.SARWONO, SH.MH.Biaya Perkara : Materal PULUSAMN 2ccssccx ccc: swammme oa ess camwewe co 05 wm Rp. 6.000, Biaya redaksi PUtUSAN ........2....:cceeeeeeeee eee ee ees Rp. 5.000, Biaya pemberkasan ............ Rp. 139.000, +gh I cerns ee socercemenme 222 ene 2 9 eee Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)him 21 dari 18 him Put.No.114/PDT/2012/PT.PLGhim 22 dari 18 him Put.No.114/PDT/2012/PT.PLG

sekarang sebagai Pembanding dan Pembanding II ; MENGUATKAN putusan Pengadilan Negeri Lubuk Linggautanggal 31 Maret 2010 Nomor : 13/Pdt.G/2009/PN.LLG ;e Menghukum semula Tergugat dan Tergugat Il sekarangsebagai Pembanding dan Pembanding II membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (Sseratus lima puluh riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan MajelisHakim Tingkat Banding pada hari RABU tanggal 4 AGUSTUS 2010oleh kami PONIS

PLG, tanggal 15 Pebruari 2012 yang dimohonkan bandingtersebut ;e Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang, pada hari Rabu, tanggal. 24 Oktober 2012, olehkami : PONIS TARIGAN, SH selaku Ketua Majelis Hakim, BINSAR P.PAKPAHAN, SH.

PONIS TARIGAN, SH2 PRAMODANA KUMARA K ATMADIJA, SH. M.Hum.PANITERA PEN GGANTI,HJ.ROSNA,SH.Biaya Perkarae = Biaya Materai ........... eee Rp. 6.000,e Biaya Redaksi Putusan ...... Rp. 5.000,e Biaya Pembekasan ............. Rp.139.000.DU MLA ME issssssssasssassasnansinsacn Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).

kembali, akan tetapi sekarang tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.Setahu saya Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejak tahun2009 atau 2010.Saya tidak melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, tapi sayajadi saksi Tergugat di tangkap polisi karena kasus Narkoba.Saya tahu dari cerita orang dan pengakuan Tergugat kalau Tergugatpakai sabusabu.Yang saya ketahui Tergugat sudah 3 ( Tiga ) terlibat kali kasusNarkoba.Setahu saya pertama kali Tergugat kasus Narkoba tahaun 2007,ponis

2 tahun, yang kedua tahun 2009 atau 2010 ponisnya sayasudah lupa, dan yang ketiga kalinya sekitar pertengahan tahun 2015Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 0442/Pdt.G/2016/PA.Dumyang lalu dan Tergugat di tangkap lagi dan sekarang sudahmenjalani tahanan 1 tahun 4 bulan.Saya tidak tahu berapa lama Ponis Tergugat sekarang ini.Setahu saya dahulu Tergugat kerja sebagai PNS.Setahu saya sewaktu Tergugat 2 ( dua ) kali masuk penjara pihakkeluarga sudah sering menasehati Penggugat dan Tergugat, namunyang

permintaan banding dari Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 29 Januari2013 Nomor 1720/Pid.B/2012/PN PLG yang dimintakan banding tersebut ;e Menetapkan supaya terdakwaterdakwa tetap berada didalam tahanan;14e Membebankan biaya perkara kepada terdakwaterdakwa dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding masingmasing sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah ) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 4 April 2013 oleh kami PONIS

PONIS TARIGAN ,SH.Dto Dto2. BINSAR P PAKPAHAN ,SH.MH PANITERA PENGGANTIDtoHalaman 15 dari 8 halaman Put.No.35/PID/2013/PT.PLGA/N ;1.JUNAIDI Bin SYAMSUDIN.1616M.SOPIAN SH.MHHalaman 7 dari $ halaman Put.No.35/PID/2013/PT.PLGAIN ;1.JUNAIDI Bin SYAMSUDIN.