suami sejak 6 (enam) bulanyang lalu; Bahwa sejak 6 (enam) bulan yang lalu hubungan anak Pemohon dengancalon suami sangat dekat dan sudah bertunangan pada 10 Agustus 2020; Bahwa meskipun hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyasangat dekat namun belum pernah berhubungan layaknya suam istri; Bahwa saat ini anak Pemohon sudah tamat sekolah SD; Bahwa seluruh keluarga sudah mendukung rencana anak Pemohon untukmenikah dengan calon suaminya; Bahwa calon suami sudah mempunyai pekerjaan sebagai Karyawan PTAstra

LISTIO WIDARYANTO Alias TIO Bin MARJITO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai admin dan tugasnya adalahmengawasi keamanan angkutan buah kelapa sawit dari kebun sampai ke PTAstra Agro Lestari 1 di Tabalong; Bahwa PT Persada Dinamika Lestari adalah tempat saksi bekerja bergerakdalam bidang usaha perkebunan kelapa sawit dan berlokasi di DesaPawalutan Kecamatan Banjang Kabupaten HSU; Bahwa Terdakwa dan saksi Rahmadi Als Madi Bin Norman (Alm) tertangkapsaat

/PN Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan dalam perkara ini, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa hari Senin tanggal 13 November 2017 sekira pukul 00.00 wita di jalanDesa Mampari Kecamatan Batumandi Kabupaten Balangan ProvinsiKalimantan Selatan bermula saat Terdakwa sedang melakukan tugaspengangkutan kelapa sawit milik PT Persada Dinamika Lestari dari kebun didesa Pawalutan Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara ke PTAstra

Surat Pemesanan Pembelian/ Purchase Order (PO) untuk pengadaanR4 Jeep 3 unit, atas nama CV Mekar Harum Sejahtera kepada PTAstra Internasional TbkToyota Auto 2000 Cabang Balikpapan;Bahwa kemudian dengan menggunakan Surat Pemesanan Pembelian/ PurchaseOrder (PO) yang telah disiapkan, ALI MUSTOFA CHARLIE melakukan pemesanankendaraan ke PT Astra Internasional TbkToyota Auto 2000 di Samarinda pada tanggal 30september 2010 berupa kendaraan R4 sedan Toyota Altis sebanyak 2 (dua) Unit, 1 (satu)kendaraan tersebut

LISTIO WIDARYANTO Alias TIO Bin MARJITO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai admin dan tugasnya adalahmengawasi keamanan angkutan buah kelapa sawit dari kebun sampai ke PTAstra Agro Lestari 1 di Tabalong; Bahwa PT Persada Dinamika Lestari adalah tempat saksi bekerja bergerakdalam bidang usaha perkebunan kelapa sawit dan berlokasi di DesaPawalutan Kecamatan Banjang Kabupaten HSU; Bahwa Terdakwa dan saksi MUHNIANSYAH tertangkap saat menjual

bukti yang diajukan dipersidangan dalam perkara ini, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa hari Senin tanggal 13 November 2017 sekira pukul 00.00 wita di jalanDesa Mampari Kecamatan Batumandi Kabupaten Balangan ProvinsiHalaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 2/Pid.B/2018/PN Amt.Kalimantan Selatan bermula saat Terdakwa sedang melakukan tugaspengangkutan kelapa sawit milik PT Persada Dinamika Lestari dari kebun didesa Pawalutan Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara ke PTAstra

Nomor 132 PK/Padt.SusPailit/2013dapat dibuktikan memiliki kekeliruan yang nyata dalam menimbang PTAstra Sedaya Finance yang memiliki kewajiban membayar hutangTermohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Termohon Pailit kepada QPemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Pemohon pailit;A4. Bahwa Termohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Termahdg Pailit3.

sebagaipenyedia barang, dalam hal ini adalah sebuah mobil Toyota Avanza warnaputih sebagaimana identitas di atas), karena pada saat itu semuapersyaratannya sudah dianggap lengkap.Bahwa akibat perbuatan tersebut, PT Astra Sedaya Finance mengalamikerugian materiil sebesar Rp. 192.126.090, (seratus sembilan puluh duajuta, seratus dua puluh enam ribu, sembilanpuluh rupiah).Bahwa saksi mengenal dan membenarkan semua surat dan perjanjian yangditandatangani terdakwa danlakilaki tersebut di satu pihak, dengan PTAstra

statusbarang bukti dan besarnya biaya perkara akan ditentukan dalam amar putusan ininanti.Menimbang, bahwa pidana tersebut akan dikurangkan sepenuhnya daripenahanan yang telah dijalani terdakwa dan menyatakan terdakwa tetap ditahan.Menimbang, bahwa terhadap diri terdakwa tidak ditemukan adanyaAlasan Pemaaf dan Alasan Penghapus Pidana.Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian bagi pihak lain, dalam hal ini PTAstra

antaraPemohon dan Termohon mulai goyah dan sulit untuk diperbaiki lagi,sehingga Pemohon memilin untuk mengakhiri rumah tangganya danmengajukan permohonan cerai talak dengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon baikbaik saja dan tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Panjatan Kabupaten Kulon Progo;Bahwa Pemohon sebagai suami dan kepala rumah tangga, untuk mencukupikebutuhan rumah tangga Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta PTASTRA

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar surat keterangan No.09006/290817/ASF dari PTAstra Sedaya Finance tanggal 29 Agustus 2017; - 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir BPKB kendaraan R4 Merk Toyota Fortuner 2.5 G A.T No.Pol.F-1388-WJ warna putih No Rangka MHFZR69G5B3026776, Nosin 2KD6844958 dengan STNK an Nia Kurniati Jamilah;- 2 (dua) lembar foto copy yang dilegalisir surat bukti pembayaran No. Perjanjian 16.200.210.00.160435.9 No.

Arpan AbdiNasution.1 (satu) lembar faktur kendaraan bermotor dari AHM PTAstra Honda MotorDikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Arpan Abdi Nasution.5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping Nomor 69/Pid.

telah membeli 1 unit kendaraan bermotor kepadaTergugat dengan identitas kendaraan :Polisi : DR 1788 SCNama Pemilik : SAHIRUDINAlamat : Sumbek,des.Muncan, kec.Kopang,kab.LotengMerk : DAIHATSUTipe : B401RSGMZFJ 1.2 R M/TJenis : MinibusNo.Rangka : MHKS6GJ6JHO15017No.Mesin : 3NRH077874Warna : PutihBahan Bakar : BensinWarna TNKB : HitamTahun : 2017No.BPKB : 09559134Berdasarkan akad Over kredit dan peralihan kendaraan, yang bahwasanyakendaraan tersebut merupakan status kredit pada Turut Tergugat yaitu PTASTRA

Menetapkan Pemohon adalah pihak yang sah dan memiliki hakbertindak untuk melakukan peralinan hak dan pengajuan prosespenyelesaian fasilitas pembiayaan dengan jaminan fidusia dari PTAstra Sedaya Finance Purwokerto berupa kendaraan bermotormerk Daihatsu Grandmax PU 1.3, warna hitam, tahun pembuatan2012, nomor polisi R 1920 ZC nomor rangkaMHKP3BA1JCK043410, nomor mesin DL52280 di PT. AstraSedaya Finance Purwokerto atas nama anak Pemohon ArifCahyono sesuai ketentuan hukum yang berlaku;4.

Pembiayaan/pengeluaran management feetersebut sudah berlangsung lama dan tidak dipotong Pajak PenghasilanPasal 23 karena PT Astra Argo Lestari Tok memiliki Surat Keterangan Bebaspemotongan Pajak Penghasilan Pasal 23, sehingga menurut Terbandingbiaya ini merupakan alat yang digunakan oleh Pemohon Banding dan PTAstra Argo Lestari Tok dalam memperkecil Penghasilan Kena Pajak, olehkarena itu, Terbanding rnelakukan koreksi positif;Menurut Pemohon Banding1.

Termohon Peninjauan Kembali semula PemohonBanding menyampaikan bukti pendukung sebagai berikut:Surat perjanjian transaksi Cash Pooling antara PT AstraAgro Lestari, Tbk dengan Termohon Peninjauan Kembalisemula Pemohon Banding;Laporan Keuangan PI Astra Agro Lestari, Tbkataspengakuan pendapatan Cash Pooling (PerincianPendapatan Cash Pooling dari Affco);Peraturan Bank Indonesia Nomor 7/49/PBI/2005 PeraturanBank Indonesia Nomor 6/1S/PBI/20048.4 Bahwa dari Surat perjanjian transaksi Cash Pooling antara PTAstra

tidak wajar;9.3 Bahwa dengan demikian, nyatanyata telah terbukti sengketakoreksi imbalan bunga ini bukan menyangkut masalahpembuktian berapa cash ini dan berapa cash out (pembuktian)namun mengenai apakah pengenaan imbalan/beban bungatersebut wajar atau tidak dan berdasarkan datadata yangterungkap dalam proses pemeriksaan sengketa bandingdiantaranya Laporan Keuangan tahun 2005 yang telah diauditdan perjanjian transaksi Cash Pooling antara TermohonPeninjauan Kembali semula Pemohon Banding dengan PTAstra

i int sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah)Bahwa dengan adanya Putusan Kasasi Tata Usaha Negaratersebut yang telah mengikat bagi para pihak di manadalam putusan tersebut mencakup mencabut penetapanKetua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNo.130/G.TUN/2004/PTUN.JKT tanggal 16 September 2004tentang Penetapan penundaan Pelaksanaan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 144/Cilandak Timur atas nama PTAstra International Tbk.Berkaitan dengan hal tersebut di atas, maka Alas Hakatas Tanah atas nama PT

., Notaris di Jakarta, PTAstra Otoparts telah berganti nama menjadi PT Astra Otoparts. Tbk.(Tergugat Il). Dengan demikian badan hukum Tergugat dengan Tergugat IIadalah SAMA, satu entitas (badan hukum) yaitu PT Astra Otoparts Tbk.,karena badan hukum PT Federal Nusa Metal sudah tidak ada lagi, makapenyebutan PT Federal Nusa Metal yang menjadi pihak sebagai Tergugat adalah Error in Persona, dan sepatutnya harus dicoret dan dikeluarkansebagai pihak Tergugat dalam perkara a quo;5.

Nomor 3589 K/Pdt/2016Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 4 K/SIP/1958 tanggal 13Desember 1958);Karenanya gugatan Penggugat telah terbukti keliru mengenai orang ataupihakpihak yang digugat, dalam hal ini adalah keliru (error in persona)menempatkan PT Federal Nusa Metal sebagai pihak Tergugat dan PTAstra International Tok sebagai pihak Tergugat III dalam perkara ini;Gugatan Penggugat kurang pihak:8.10.Bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya point 25 menyatakan:"Berdasarkan pengamatan Penggugat jalan

Bahrun, Yahya alis Asuy bin Alm.Maskuni karena diduga telah mencuri ban truk dari dalam Gudang PTAstra Agro Lestari ; Bahwa setelah dilakukan interogasi, Saksi Ibnu Jainudin alias Inu binSumardi, Saksi Yuni Fajrin alias Julut bin Alm. Majidillah, Roly Abidinalias Iwi Bin Alm. Bahrun, Yahya alis Asuy bin Alm.

terhadappendapat hukum maka Majelis Hakim Agung berpendapat bahwa ataspembayaran royalti dalam kaitannya dengan hubungan istimewa untukmenerapkan prinsip kewajaran dan kelaziman usaha harus sejalanasas unifikasi hukum dan mencegah timbulnya disparitas atas putusandalam kasus yang sama merujuk terhadap Putusan Mahkamah AgungNomor 1112/B/PK/PJK/2016 tanggal 14 September 2016 dan Nomor251/B/PK/PJK/2016 tanggal 2 Mei 2016 dengan Direktur Jenderal Pajaksebagai Pemohon Peninjauan Kembali (dahulu Terbanding) dan PTAstra

Haris hanya berkata jika ia hanya melakukan peintahdari pimpinan dan Saksi meminta agar pimpinan PT Astra Argo Lestaridatang dan bertemu dengan warga Desa Hayup namun pimpinan PTAstra Argo Lestari tidak datang; Bahwa selanjutnya Saksi menelepon Terdakwa dan mengatakan bahwasawit pada lahan di Afd Juliet Blok 31 yang berada di PT Astra ArgoLestari Desa Hayup Kec. Haruai Kab. Tabalong Prov.

Kalimantan Selatan, PTAstra Argo Lestari ada melakukan pemanenan dan pemuatan kelapasawit ke dalam truk lalu di tegur oleh Ketua RT 012 Desa Hayup yaituSaksi Darsuni Bin Muhdar (Alm) karena lahan tersebut masih dalamsengketa, kemudian sekira pukul 12:00 wita 1 (satu) unit Dump Trukmerek ISUZU tipe DT Kran warna Putih Nopol DA 9320 HH milik PT AstraArgo Lestari dengan tujuan untuk kembali melakukan pemanenan danpemuatan kelapa sawit ke dalam truk namun kemudian Terdakwabersama dengan warga termasuk

langsung menanyakantentang maksud saksi Tri Ambarsari mengunggah foto suamiterdakwa dengan seorang perempuan tersebut, saat saksi TriAmbarsari sedang berusaha menjelaskan tibatiba terdakwaemosi langsung menampar bagian kepala sebelah kiri saksi TriAmbarsari sebanyak 1 (satu) kali lalu menarik kerudung saksi TriAmbarsari;e Akibat dari perbuatan terdakwa saksi Tri Ambarsari menangiskarena merasakan sakit dan sempat jatuh pingsan pada saatsaksi dibawa pulang oleh saksi Agus Suwahyudi ke kantornya PTASTRA

Blb.bahwa korban yang di tabrak oleh terdakwa sudah tergeletak di pinggir jalandengan posisi kepala menghadap miring kearah pagar rumah yang adadipinggir jalan dalam posisi tidak bergerak lagi dan dari wajah dan kepalabanyak mengeluarkan darah segar dan setelah itu terdakwa di amankan olehSatpam yang sedang jaga malam dan dibawa menyeberang ke Pos Satpam PTAstra Internasional Daihatsu Sales Operasional dan kemudian terdakwa dibawake Polres Cimahi untuk dilakukan Pemeriksaan selanjutnya.Bahwa akibat

Hamidah nomor01.500.510.00.125398.0, tanggal 03 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh PTAstra Sedaya Finance Padang, yang telah diberi materai yang cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok;Menimbang bahwa atas alat bukti P.V tersebut Majelis Hakim tidakdapat mempertimbangkannya, karena alat bukti tersebut hanya berupa suratketerangan tentang pembiayaan fiducia bukan membuktikan hak kepemilikandari objek yang diterangkan oleh karenanya harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang