-Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 454/Pdt.G/2010/PA.Mdn, tanggal 3 Maret 2011 M bertepatan dengan tanggal 28 Rabi

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Batam Nomor : 97/Pdt.G/2011/ PA.Btm tanggal 10 Maret 2011 M. bersamaan dengan tanggal 5 Rabi

Saksi RABI ALIAS MAMA KUDUSIA,Bahwa saksi adalah korban pemukulan yang dilakukan olehterdakwa pada hari Jum attanggal 27 Mei 2011 sekitar jam 20.00 wita di DusunTamaindu Desa MekattaKecamatan Malunda KabupatenMajene ;Bahwa awalnya, saksi disuruh anaknya untuk menchargehandphone di rumahtetangga saksi yaitu perm.Hana, belum lama saksi berada dirumah perm.Hana datangterdakwa sambil marahmarah dan mengatakan kalau kamumau menchargehandphone beliko bensin sambil memukul dinding dan tibatiba terdakwa

Unsur Dengan Sengaja; 2222220 nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa menurut Majelis Hakim yang dimaksud dengan sengaja adalahperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa karena terdakwa menghendaki danmengetahui perbuatannya dilarang Undangundang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi korban RABI ALIASMAMA KUDUSIA, saksi A7MALIA ALIAS AMA, saksi JAMALUDDIN BINBARULLAH, keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa pada

hari Jumat tanggal 27 Mei 2011 sekitarjam 20.00 wita di rumah Hana di Dusun Tammaindu Desa Mekatta Kecamatan MalundaKabupaten Majene, terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban RABI sebanyak 1(satu) kali ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi korban RABI, pada waktu itu saksiakan mencharge handphone nya di rumah Hana namun terdakwa datang marahmarah danbahwamemukul dinding rumah lalu memukul saksi sebanyak (satu) kali sehingga korbanterjatuh pingsan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2

Unsur Penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah perbuatan yangdilakukan pelaku tindak pidana sehingga menimbulkan luka atau sakit bagi korbannya(putusan HR. 25 Juni 1894) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban RABI ALIAS MAMAKUDUSIA, saksi AMALIA ALIAS AMA, saksi JAMALUDDIN BIN BARULLAH,keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganbahwa pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi

korban RABI sebanyak satukali mengakibatkan korban mengalami luka dan korban merasakan sakit dibagiankepalanya dan mengakibatkan giginya terlepas ;Menimbang, bahwa berdasarkan visum et repertum Puskesmas Ulumanda Nomor :800/PKM umd/309/VI/2011 tanggal 15 Juni 2011 yang ditandatangani oleh dr.

- Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 999/ Pdt.G/ 2011/ PA.Mdn tanggal 17 Pebruari 2012 M bertepatan dengan tanggal 24 Rabi

- Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1144/Pdt.G/2012/PA.Mdn tanggal 21 Maret 2011 M bertepatan dengan tanggal 28 Rabi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhendra Lubis bin Abdullah ) dengan Pemohon II (Baek Rina Kasih binti Hasan Basri ) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 05 Juni 1998 di rumah Ninik Mamak di Jorong Siligawan Kecil, Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat;

3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Jumattanggal 05 Juni 1998 di rumah Ninik Mamak di Jorong Siligawan Kecil,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaHasan Basri berwakil secara lisan kepada ninik mamak bernama BahliaLubis dan disaksikan oleh Asman dan Abdul Arif dengan maskawin berupauang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhendra Lubis binAbdullah) dengan Pemohon II (Baek Rina Kasih binti Hasan Basri) yangdilaksanakan pada hari Jumat tanggal 05 Juni 1998, di rumah NinikMamak di Jorong Siligawan Kecil, Kenagarian Rabi Jonggor, KecamatanGunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Abdul Arif bin Umar, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 05Juni 1998; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah NinikMamak di Jorong Siligawan Kecil, Kenagarian Rabi Jonggor,,Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat Bahwa Wali nikah Pemohon dan Pemohon II ayah kandungPemohon II yang bernama

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hariJumat tanggal 05 Juni 1998 di rumah Ninik Mamak di Jorong SiligawanKecil, Kenagarian Rabi Jonggor,, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Hasan Basri berwakil secara lisan kepada ninik mamakbernama Bahlia Lubis, disaksikan oleh dua orang saksi Asman danAbdul Arif.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhendra Lubis binAbdullah ) dengan Pemohon II (Baek Rina Kasih binti Hasan Basri )yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 05 Juni 1998 di rumahNinik Mamak di Jorong Siligawan Kecil, Kenagarian Rabi Jonggor,Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat;123. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 460/Pdt.G/2011/PA Lpk. tanggal 27 Februari 2012 M, bertepatan dengan tanggal 5 Rabi

Ksatrian,Sono No. 99 (Marijo), Sidokerto, Buduran, KabupatenSidoarjo, semula PENGGUGAT/TERLAWAN sekarangTERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Pamekasan Nomor 0341/Pdt.G/2015/PA.Pmk tanggal 19 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabi ulAkhir 1437 H, yang amarnya sebagai berikut ;

Tinggi Agama Surabaya tertanggal 29 Maret 2016;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telah diajukandalam tenggang wakiu dan menurut tata cara serta syarat sebagaimana yangditentukan dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947,karena itu permohonan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding Pembanding atasputusan Pengadilan Agama Pamekasan Nomor 0341/Pdt.G/2015/ PA.Pmk,tanggal 19 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabi

berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, sebagaimana telah diintrodusir ke dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasdan dengan menjadikan pertimbangan Pengadilan Agama Pamekasan, selaindari pertimbangan tentang kewenangan relatif Pengadilan Agama sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya, maka putusan PengadilanAgama Pamekasan Nomor 0341/Pdt.G/2015/ PA.Pmk, tanggal 19 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabi

7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam tingkat banding akan dibebankankepada Pembanding;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan danKompilasi Hukum Islam serta dalil syari yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pamekasan Nomor0341/Pdt.G/2015/ PA.Pmk, tanggal 19 Januari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabi

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIJAL ALIAS MANNANG BINAMBO RABI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agarterdakwa tetap dalam tahanan.3.

ANZAR Bin RASIT (berkas diajukan terpisah) kembali menuju posronda dimana lelaki RANDY.A Bin M.AMIR (berkas diajukan terpisah) menunggu,namun tibatiba datang petugas Kepolsian dan langsung mengamankan TerdakwaRIJAL ALIAS MANNANG BIN AMBO RABI, Ik.

yangtidak jauh dari lokasi pipa plastic, setelah itu Terdakwa RIJAL ALIAS MANNANGBIN AMBO RABI bersama Ik.

RANDY.A Bin M.AMIR menunggu, namuntibatiba datang petugas Kepolsian dan langsung mengamankan Terdakwa RIJALALIAS MANNANG BIN AMBO RABI, Ik. ANZAR Bin RASIT (berkas diajukanterpisah) dan Ik.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIJAL ALIAS MANNANGBIN AMBO RABI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (Salbiyah bitni Rabi) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 1982; 3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Kebun Jeruk kota Jakarta Barat; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 23februari 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganRegister Nomor 0039/Pdt.P/ 2016/PA.JB, tanggal 24 Februari 2016, dengan dalildalilsebagai berikut :1 Bahwa, Pada tanggal 02 Mei 1982, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah kediaman penghuluBapak H Sidiq;2 Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Rabi

Kecamatan kebon Jeruk Kota Jakarta Barat;4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Dan atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon untuk memutuskan penetapanyang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa di depan persidangan, Majelis Hakim telah memberikanarahan kepada Para Pemohon, terhadap permohonan Pemohon yang menyatakan tetapmelanjutkan permohonannya, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan ParaPemohon dan dengan perubahan bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ainin bin Rabi

Penetapan No. 0039/Pdt.P/2016/PA.JB.saudara kandung dari pemohon II karna ayah kandung (Rabi) telahmeninggal dunia;bahwa yang meakadkan nikah tersebut adalah Bapak Siddiq sebagaiPenghulu yang menerima wakil dari saksi yang dilaksanakan secarasyariat agama Islam dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingAdu dan Neun serta mas kawin berupa uang Rp 100.000 (seratsu riburupiah) tunai;bahwa sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II masih suami isteribelum pernh bercerai dan telah dikaruniai anak

adalah denganmenghadirkan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dengan di bawahsumpahnya sebagaimana dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Para Pemohon dinilaimempunyai relepansi dan berhubungan satu sama lain dan sesuai dengan dalilpermohonan Para Pemohon karena ternyata dari keterangan kedua orang saksi tersebutmengetahui Para Pemohon adalah suami isteri yang sah menikah secara Islam sesuairukun dan syarat, yaitu mempunyai wali nikah yaitu Ainin bin Rabi

Penetapan No. 0039/Pdt.P/2016/PA.JB.Pemerintah Nomor 53 tahun 2008, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPara Pemohon untuk membayarnya;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakuserta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MEN ETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II(Salbiyah bitni Rabi) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 1982;3 Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan

bin UDIN : Bahwa Saksi ditangkap Polisi karena membawa obat jenis dextro; Bahwa obat dextro yang dibawa Saksi sebanyak 12 (duabelas) paket plastik kecildengan jumlah seluruhnya 240 (dua ratus empat puluh) butir yang Saksi beli denganharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi membeli obat dextro tersebut pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011sekitar pukul 22.30 WITA di pasar Rantau, tepatnya di kelurahan Rantau Kanan,kecamatan Tapin Utara, kabupaten Tapin; Bahwa Saksi membelinya dari RABI

AH binti NAPIAH; Bahwa RABI AH binti NAPIAH adalah istri Terdakwa; Bahwa Saksi membeli obat tersebut karena disuruh oleh orang lain; Bahwa Saksi baru satu kali membeli obat dextro tersebut dari RABI AH bintiNAPIAH; Bahwa setahu Saksi, RABI?

AH bintiNAPIAH tentang kepemilikan obat dextro tersebut dan menurut keteranganRABI AH binti NAPIAH, obat dextro yang dibeli oleh Saksi HERMANSY AH aliasPANJUL bin UDIN adalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa adalah suami Saksi RABI AH binti NAPIAH;Bahwa ketika itu yang menyerahkan obat dextro kepada Saksi HERMANSY AHalias PANJUL bin UDIN adalah Saksi RABI AH binti NAPIAH;Bahwa toko Terdakwa bukanlah toko obat atau apotik, tetapi toko kembang api;Bahwa Terdakwa dalam menjual obatobatan tersebut tidak

AH binti NAPIAH yang ada di pasarRantau kelurahan Rantau Kanan, kecamatan Tapin Utara, kabupaten Tapin denganharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya Saksi mendatangi toko yang dimaksud Saksi HERMANSYAHalias PANJUL bin UDIN dan di toko tersebut Saksi bertemu dengan SaksiRABI AH binti NAPIAH selanjutnya menanyakan kepada Saksi RABI?

AH bintiNAPIAH tentang kepemilikan obat dextro tersebut dan menurut keteranganRABI AH binti NAPIAH, obat dextro yang dibeli oleh Saksi HERMANSYAH aliasPANJUL bin UDIN adalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa adalah suami Saksi RABI AH binti NAPIAH;Bahwa ketika itu yang menyerahkan obat dextro kepada Saksi HERMANSYAHalias PANJUL bin UDIN adalah Saksi RABI AH binti NAPIAH;Bahwa selanjutnya Saksi melakukan pemeriksaan di toko tersebut dan menemukan,sebagai berikut :" Alkohol 70% netto 300 ml produksi Novapharin

Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka dalam usia 26 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 22 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung bernama Tombio dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Amos dan Rabi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah) Tuna;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon tanpa tanggal yangmaksud dari substansi permohonanannya tetap dipertahankan oleh paraPemohon kecuali perubahan dan penambahan pada permohonan:e Angka 2 yaitu yang menikahkan para Pemohon adalah ImamMesjid bernama Ali R dan saksi pernikahan Para Pemohon adalahAmos dan Rabi;Bahwa untuk

No.0297/Pdt.P/2016/PA Dglberumur 26 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah perawanberumur 22 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Tombio dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahImam Masjid bernama Ali R;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIadalah berupa uang sebesar Rp 110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah) Tunai;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Amos dan Rabi;Bahwa perkawinan Pemohon dan II

No.0297/Pdt.P/2016/PA Dglbernama Tombio dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahImam Masjid bernama Ali R;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIadalah berupa uang sebesar Rp 110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah) Tunai;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Amos dan Rabi;Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanDolo Barat, Kabupaten Donggala;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

sumpahnya sehingga telahmemenuhi syarat formil bukti kesaksian oleh karena itu keterangan keduasaksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi dan II para pemohon menerangkanbahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Tombio Pemohon dan II dinikahkan oleh ImamMasjid bernama Ali R, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah) Tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Amos dan Rabi

PENETAPANNomor 141/Pdt.P/2021/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:lyul Via Henra bin Suardi, NIK: 1312060611000001, tempat dan tanggal HutaTonga, 06 November 2000, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong Huta Tonga,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan

Gunung Tuleh,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,dengan Nomor Handphone 082298757878, sesuai alamatdomisili Elektronik email: ityulviahenra@patalu.go.id,sebagai Pemohon I;Sani Tania binti Agusman, NIK: 1312066204010001, tempat dan tanggal lahirParaman Ampalu, 22 April 2001, Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJorong Huta Tonga, Kenagarian Rabi Jonggor, KecamatanGunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, dengan Nomor Handphone082298757878

TALUBahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 17 Maret 2021 telah mengajukan Itsbat Nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor 141/Pdt.P/2021/PA.TALU,tanggal 17 Maret 2021 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 19November 2019, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Paraman,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah adalah ayah

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (lyul Via Henra binSuardi) dengan Pemohon Il (Sani Tania binti Agusman) yangdilaksanakan pada tanggal 19 November 2019, di Jorong Paraman,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 19November 2019, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Paraman,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Agusman berwakil kepada kakek kandung Pemohon Ilbernama Epa Yanri karena ayah kandung Pemohon II sedang sakit dandisaksikan oleh Amirusdi Mtd dan Yusnadi dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;Hal. 8 dari 11 hal.

RABI Bin ARDI SOFYAN terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KARENA KELALAIANNYA MENGEMUDI KENDARAAN MENGAKIBATKAN ORANG LAIN LUKA BERAT :- Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama :3(tiga ) bulan ;- Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan kepadanya ;- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;o Menyatakan barang

RABI Bin ARDI SOFYAN - Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.-(Dua Ribu rupiah ) ;

RABI Bin ARDI SOFYAN , padahari selasa tanggal 26 Pebruari 2013 sekira pukul 20.40 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan Pebruari 2013, bertenpat di jalan Kebun Nenas Kiang,Kecamatan Bintan Timur Kabupaten Bintan , atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang memeriksa danmengdili perkara terdakwa Mengemudikan Kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain yaitusaksi

RABI BinARDI SOFYAN bersalah melakukan Tindak Pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALULINTAS MENYEBABKAN ORANG LAIN LUKA BERAT SEBAGAIMANADIATUR DALAM PASAL 310 ayat (3) UU No.22 Tahun 2009 tentang lalulintas dan angkutan jalan ; Menjatuhkan Pidana penjara terdakwa RABBI KANASRAH Als.

RABI BinARDI SOFYAN dengan Pidana penjara selama 4(empat ) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa :l(satu ) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX BP 5549 BH atas namaABDULLAH1(satu ) lembar STNK asli sepeda motor yamaha Jupioter MX BP 5549 BHatas nama abdullahDikembalikan kepada RABBI KANASRAH Als. RABI Bin ARDI SOFYAN Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

RABI BinARDI SOFYAN terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KARENA KELALAIANNYA MENGEMUDI KENDARAANMENGAKIBATKAN ORANG LAIN LUKA BERAT :e Menjatuhkan Pidana kepada terdakwatersebut oleh karena itudengan Pidana Penjara selama :3(tiga ) bulan ;e Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan kepadanya ;e Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu ) unit sepeda motor

RABI Bin ARDISOFYANe Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.(Dua Ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan pada hari ini: KAMIS , tanggal : 13 PEBRUARI 2014oleh :.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon (Saida Sahir Rabi binti Rabi) untuk menikahkan anaknya (Nurmiyanti binti Judin Dai) dengan seorang laki laki bernama (Udri bin Tempu);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNOMOR 29/Pdt.P/2021/PA.Apn.earl o> yJ alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Saida Sahir Rabi binti Rabi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.009RW.003 Desa Padang Tumbuo, Kecamatan Ampana Kota,Kabupaten Tojo

Tahun 2009 tentangPeradilan Agama beserta penjelasannya, dan Pasal 68 serta Pasal 69 ayat (3)Kompilasi Hukum Islam, karena itu perkara tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari bukti P.3 (Fotokopi Kartu Keluarga) dan P.4(Fotokopi Akta Kelahiran) yang terpenuhi syarat formil dan materilnya sebagaialat bukti, bukti bukti tersebut merupakan akta otentik yang memiliki Kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka harus dinyatakan terbuktibahwa hubungan hukum antara Pemohon (Saida Sahir Rabi

binti Rabi)dengan calon mempelai perempuan (Nurmiyanti binti Judin Dai) adalahantara ibu kandung dan anak kandung sehingga Pemohon memiliki kKedudukanhukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P.4 juga telah membuktikan pula bahwaumur anak Pemohon (Nurmiyanti binti Judin Dai) saat ini masih 18 tahun 3bulan, atau belum berusia 19 tahun sebagai usia minimal seseorang dapatmelangsungkan perkawinan menurut ketentuan peraturan perundang undangansebagaimana tersebut

Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon (Saida Sahir Rabi binti Rabi)untuk menikahkan anaknya (Nurmiyanti binti Judin Dal) dengan seoranglaki laki bernama (Udri bin Tempu);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Tunggal A.

Nganjuk, terdakwa kemudian mengajak saksi korban HESTIbersetubuh, namun saksi korban HESTI menolak, terdakwa lalu memaksadengan berkata Nek ra gelem tak tonyoni tak pateni sehingga saksi korbanHESTI menuruti kemauan terdakwa, selanjutnya terdakwa seringmenyetubuhi saksi korban HESTI kirakira seminggu sebanyak 2 (dua) kalisejak tahun 2010 sampai dengan lahun 2012 dan selama berpacaran terdakwaberjanji apabila saksi korban HESTI hamil, maka terdakwa maumenikahinya dengan berkata Kowe arep tak rabi,

kudu gelem tak rabi,panggah rabi dan terdakwa juga menyanjung saksi korban HESTI denganberkata " Aku cinta mati karo awakmu, ojo nggatekke omongane uwong yo;e Bahwa kemudian pada Scnin tanggal 24 Desembcr 2012 sekitar pukul 19.00Wib bertempat di halaman belakang rumah tetangga saksi korban HESTIyang jaraknya sekitar 100 (seratus) meter di Dsn.

gelem takrabi, panggah rabi dan terdakwa juga menyanjungsaksi korban HESTI dengan berkata Aku cinta matikaro awakmu, ojo nggatekke omongane uwong yo;Bahwa kemudian pada Senin tanggal 24 Desember 2012sekitar pukul 19.00 Wib bertempat di halaman belakangrumah tetangga saksi korban HESTI yang jaraknyasekitar 100 (seratus) meter di Dsn.

Nganjuk,terdakwa kemudian mengajak saksi bersetubuh, namun saksi menolak, laluterdakwa memaksa dengan berkata " Nek ra gelem tak tonyoni tak pateni ",sehingga akhimya saksi menuruti kemauan terdakwa ;Bahwa terdakwa kemudian scring menyetubuhi saksi kirakira seminggusebanyak 2 (dua) kali sejak tahun 2010 sampai dengan tahun 2012 ;Bahwa selama berpacaran terdakwa berjanji apabila saksi hamil, makaterdakwa mau menikahinya dengan berkala Kowe arep tak rabi, kudu gelemtak rabi, panggah rabi dan terdakwa

. kudugelem tak rabi, panggah rabi dan terdakwa jugamenyanjung saksi korban HESTI dengan berkata Akucinta mati karo awakmu, ojo nggatekke omonganeuwong yo ;Bahwa selanjutnya pada Senin tanggal 24 Desember2012 sekitar pukul 19.00 Wib bertempat di halamanbelakang rumah tetangga saksi korban HESTI yangjaraknya sekitar 100 (seratus) meter, terdakwa mengajaksaksi korban HESTI bertemu, terdakwa lalu mengajaksaksi korban HESTI melakukan persetubuhan, namunsaksi korban HESTI menolak, tetapi terdakwa tetapmemaksa

anak pelaku SETIAWAN ADI SAPUTRO berkata AYONGLAKONI NGONO KAE KOYO WONG BAR RABI saksi KHOIRUM NISAAGUSTINA berkat EMOH AKU MBESOK AE LEK WES LULUS SEKOLAHHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 34/PID.SUSAnak/2017/PT SBY.KARO LEK WES RABI NGLAKONI NGONO KUI KARO BOJOKU MBESOKkemudian anak pelaku SETIAWAN ADI SAPUTRO memaksa saksi KHOIRUMNISA AGUSTINA dan berkata WESTO LEK PAMANE DADI NGKO TAK RABI,LEK ENEK RESIKONE TAK TANGGUNGE kemudian saksi KHOIRUM NISAAGUSTINA diajak ke air terjun pletuk ikut

anak pelaku SETIAWAN ADI SAPUTRO berkata AYONGLAKONI NGONO KAE KOYO WONG BAR RABI saksi KHOIRUM NISAAGUSTINA berkat EMOH AKU MBESOK AE LEK WES LULUS SEKOLAHKARO LEK WES RABI NGLAKONI NGONO KUI KARO BOJOKU MBESOkKkemudian anak pelaku SETIAWAN ADI SAPUTRO memaksa saksi KHOIRUMNISA AGUSTINA dan berkata WWESTO LEK PAMANE DADI NGKO TAK RABI,LEK ENEK RESIKONE TAK TANGGUNGE kemudian saksi KHOIRUM NISAAGUSTINA diajak ke air terjun pletuk ikut Ds. Pulung Kec.

TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Irman bin Mawardi, NIK: 1312061305750003, tempat dan tanggal Sungai AurIl, 13 Mei 1975, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jorong Sungai Aur Il,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh,Kabupaten Pasaman Barat

, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon I;Eli Darti binti Sahminan, NIK: 1312065307780002, tempat dan tanggal lahirSungai Aur II, 13 Juli 1978, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong Sungai Aur Il,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh,Kabupaten Pasaman Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon Il disebut sebagaiPara PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Irman bin Mawardi)dengan Pemohon II (Eli Darti binti Sahminan) yang dilaksanakan padatanggal 25 Mei 2001, di Jorong Sungai Aur II, Kenagarian Rabi Jonggor,Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Muas; yang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai Sepupu Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25Mei 2002, di Masjid Taqwa Muhammadiyah di Jorong Sungai Aur Il,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonHal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor 146/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25Mei 2002, di Masjid Taqwa Muhammadiyah di Jorong Sungai Aur Il,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonHal. 8 dari 12 hal. Penetapan Nomor 146/Pdt.P/2021/PA. TALUIl bernama Sahminan dan disaksikan oleh Jupri Hadi dan Zul Mizandengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2.

Ismail) dan Pemohon II (Rabi

TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Aswan bin Nambang, NIK: 1312061505750002, tempat dan tanggal TalangKuning, 10 Mei 1975, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong TalangKuning, Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan GunungTuleh, Kabupaten Pasaman Barat

, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon I;Yuliani binti Jalil, NIK: 1312064503000003, tempat dan tanggal lahir TalangKuning, 20 Januari 1973, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong TalangKuning, Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan GunungTuleh, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon Il disebut sebagaiPara PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Aswan bin Nambang)dengan Pemohon II (Yuliani binti Jalil) yang dilaksanakan pada tanggal21 Maret 1998, di Jorong Talang Kuning, Kenagarian Rabi Jonggor,Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat;3.

TALUBahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 21Maret 1998, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Talang Kuning,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, yang menjadi wali nikah adalahkakak kandung Pemohon II bernama Bistam karena ayah kandungPemohon II sedang sakit dan berwakil kepada Bistam dan disaksikan olehIrsanuddin dan Sarman dengan maskawin berupa cincin 42 emas dibayartunal;Bahwa status Pemohon pada saat itu adalah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 21Maret 1998, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Talang Kuning,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenHal. 8 dari 12 hal. Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2021/PA.