1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wilman Resman bin Uden Sobari) kepada Penggugat (Anjar Kusuma Dewi binti Edy Mulya Permana)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)

, dimana Norman Deni mengatakan barangbarangyang ada dalam kantong tersebut adalah milik Jimi Karter Bin Jamaludin(dalamPenuntutan terpisah) tidak lama kemudian setelah terdakwa menerima 1 (satu)kantong plastik bertuliskan BUTI tersebut terdakwa lalu menyimpanya di lantaidekat Termon Air Lantai Atas Blok Narkoba Lapas Kls Il A Bengkulu.Tidak lama kemudian pada hari yang sama sekira jam 17.00 Wib , saksi DodiSaputra Bin Muslim Taib, Saksi Ilham Sitorus, Saksi Deka dari aparat kepolisian dansaksi Resman

dalamkantong tersebut adalah milik Jimi Karter Bin Jalaludin(dalam Penuntutan terpisah).Tidak lama kemudian setelah terdakwa menerima 1(satu) kantong plastikbertuliskan BUTI tersebut terdakwa lalu menyimpannya di lantai dekat Termon AirLantai Atas Blok Narkoba Lapas KIs Il A Bengkulu.Halaman3dari9halaman, Put No. 63/Pid.Sus/2016/PT BGL.Tidak lama kemudian pada hari yang sama sekira jam 17.00 Wib , saksi DodiSaputra Bin Muslim Taib, Saksi Ilham Sitorus, Saksi Deka dari aparat kepolisian dansaksi Resman

Erna Karyati, Umur 49 Tahun, Resman Resmana,Umur 44 Tahun dan Kiah Muflihah, Umur 40 Tahun;6. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;7.

Resman Resmana, Umur 44 Tahun3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Para Pemohon bernama Muhammad Rizqi Syaddad bin Resman Irfani (umur 17 tahun 11 bulan) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Cindy Fitria Tendean binti Demzy R.R. Tendean (umur 19 tahun);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

standar mutu pelayanan farmasi, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal pada hariSelasa tanggal 28 Januari 2014 sekitar pukul 23.45 Wita, saksi AdyResman dan saksi Danu Subara (keduanya merupakan anggota4kepolisian Polsek Muara Uya) sedang mengadakan patroli rutinkemudian bertemu dengan 2 (dua) orang mencurigakan yang tidak lainadalah saksi Norhadi dan saksi Sandi dan pada saat di hampiri dan digeledah oleh saksi Ady Resman

dan saksi Danu Subara, lalu saksiNorhadi ada membuang sesuatu ketanah, kemudian saksi Ady Resmanmenanyakan kepada saksi Norhadi apa yang telah kamu buang danmenyuruh saksi Norhadi mengambil kembali barang yang dibuangtersebut, ketika dilihat barang yang dibuang tersebut merupakan obatjenis Dextro dan juga Zenith Carnophen yang dibungkus plastik bening,kemudian saksi Ady Resman menanyakan darimana obat tersebutdidapat dan saksi Norhadi menagtakan bahwa obat tersebut di perolehdengan cara membeli

dalam pasal 106ayat (1). perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal pada hariSelasa tanggal 28 Januari 2014 sekitar pukul 23.45 Wita, saksi AdyResman dan saksi Danu Subara (keduanya merupakan anggotakepolisian Polsek Muara Uya) sedang mengadakan patroli rutinkemudian bertemu dengan 2 (dua) orang mencurigakan yang tidak lainadalah saksi Norhadi dan saksi Sandi dan pada saat di hampiri dan di7geledah oleh saksi Ady Resman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firman Gabriel Marpaung bin Resman Martinus Marpaung) terhadap Penggugat (Muhizah binti Moh.

tersebut sebagian dikuasai oleh Terdakwa dengan alasandahulu dipinjam dari Puskopad sehingga dikuasai sampai saat ini ; Bahwa Terdakwa juga ikut sebagai Penggugat yang mengajukan gugatanterhadap Puskopad dan mendapat bagian 5 (lima) rante dan telah dijual, dantetap menguasai tanah perkara berdasarkan pinjaman / meminjam dariPUSKOPAad 2 nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ne mann nnn anna nnnnncasBahwa berdasarkan keterangan saksi Maningar Jhoni Simanjuntak, saksiParlindungan Simanjuntak, saksi Resman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon 1 dan Pemohon 11
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 ( WALUYO Bin TALIM ) dengan Pemohon 11 ( KASIANI Binti RESMAN ) yang di laksanakan di lingkungan kampung Baru, Kelurahan Danau Balai, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu pada tanggal 10 Januari 1988
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon 1 dan Pemohon 11 sejumlah Rp. 301.000,- ( tia ratus satu ribu rupiah )

Siantar, bukti P6 berupa Surat Keterangan BedaNama Nomor 470/SKBN/SRSH/131 tanggal 17 April 2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Simpang Raya dan bukti P9 berupa Kutipan Akta KelahiranNo. 3129/CS/1988 tanggal 16 April 1988 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil/ Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Dati II Dairi, dapatdiketahui bahwa Pemohon bernama ABNER SITUMORANG lahir di Sidikalangtanggal 03031973, jenis kelamin lakilaki, agama katholik, kewarganegaraanWNI, serta orang tua dari Resman

12 April 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKuantan Singingi dapat diketahui bahwa pada tanggal 4 Agustus 2000 telahlahir Julfryanto Frendy Agustinus Situmorang dan anak kesatu dari Ibu DormalaIda Yanti Sagala.Menimbang, bahwa selanjutnya bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7,P8 dan P9 tersebut juga dikuatkan oleh saksisaksi dipersidangan yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon dikenal sehariharinya adalah AbnerSitumorang dan orang tua pemohon adalah Resman

Resman bin Khani, saksi menerangkan di bawah sumpah padapokoknyasebagai berikut;Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat beium pernah bercerai;Bahwa, seteiah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Terggugat, kemudian pindah ke rumah bersamasampai berpisah;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang saat ini

Makaharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah belum pernah bercerai, oleh karenanya telah terpenuhiketentuan Pasa. 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam sehingga kedua belahpihak telah berkualitas hukum ...vak be undak sebagai pihakpihak dalamperkara ini (persona staridi : judico)Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti teituiis, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yaitu Usrnan bin Tohir dan Resman bin Khani,kedua orang saksi tersebut sanai dewasa

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Roihan bin Halim Nst) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Putri Rosa Marito Sirait binti Resman Sirait) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520000,- ( lima ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukandar bin Jumakin) terhadap Penggugat (Reni Eka Juliati Nainggolan binti Resman Nainggolan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Resman Sinaga bin K. Sinaga) terhadap Penggugat (Sara Hartatik binti Moch. Tohar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000,- ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);

., jabatan Kepala Sub BagianPeraturan PerundangUndangan, Sekretariat DaerahKabupaten Bengkulu Selatan: RESMAN HADI, S.H., jabatan Kepala Sub BagianPeraturan Dokumentasi dan Penyuluhan Hukum,Sekretariat Daerah Kabupaten Bengkulu Selatan; RAYSAN BUDI WIBOWO, S.H., Staf Bagian Hukum,Daerah Kabupaten Bengkulu Selatan;DELFI WULANDARI, S.H., Staf Bagian Hukum, DaerahKabupaten BengkuluSelatan.

Fatta Resman dan saksi Hery Rianto (keduanya merupakan anggotakepolisian Polsek Rambutan) yang pada sat itu sedang patroli disekitar perumahbukit hijau dan melihat ada keramaian, kemudian kedua saksi menghampirikeramaian tersebut dan melihat warga tengah memukuli terdakwa karena didugahendak melakan pencurian di perumahan tersebut, kKedua saksi berusaha untukmenenangkan warga dan mengamankan terdakwa setelah itu terdakwa ke PolsekRambutan, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, didapatkan

FATTA RESMAN Bin JUMDHI, dipersidangan memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa setahu saksi terdakwa disidangkan karena kedapatan membawapisau;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekira pukul16.00 wib bertempat di Rt. 16 Perumahan Bukit Hijau Ill Desa SungaiKedukan Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin;Bahwa Saksi tahu karena saat kejadian melihat ada keramaian, setelahdidekati ternyata terdakwa sedang dipukuli warga;Bahwa menurut

Resman bin Khani, saksi menerangkan di bawah sumpah padapokoknyasebagai berikut;Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat beium pernah bercerai;Bahwa, seteiah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Terggugat, kemudian pindah ke rumah bersamasampai berpisah;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang saat ini

Makaharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah belum pernah bercerai, oleh karenanya telah terpenuhiketentuan Pasa. 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam sehingga kedua belahpihak telah berkualitas hukum ...vak be undak sebagai pihakpihak dalamperkara ini (persona staridi : judico)Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti teituiis, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yaitu Usrnan bin Tohir dan Resman bin Khani,kedua orang saksi tersebut sanai dewasa

Saksi Resman Situmorang, di bawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal dengan Penggugat dan Para Tergugatnamun saksi tidak memiliki hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak memiliki hubungan kerja; Bahwa menurut cerita dari kakek Saksi bahwa Pugambo memiliki2 (dua) orang anak perempuan akan tetapi Saksi tidak mengetahuinamanya yang Saksi ketahui menikah dengan marga Manurung danHalaman 16 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Padt.G/2020/PN BIgmenikah

Penggugat merupakan keturunan dari Ambatua; Bahwa Saksi mengenal Resman Situmorang; Bahwa sepengetahuan Saksi Resman Situmorang keturunan dariRaja Wiliam; Bahwa sepengetahuan Saksi tidak ada Pugambo lain selainPugambo yang menjadi mertua dari Panombom; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah kuburan yang berada disekitar tanah objek perkara tersebut termasuk dalam tanah yangdiserahkan oleh leluhur Saksi yaitu Panombom Manurung kepadamenantunya karena Bapak Saksi tidak menceritakannya secara rinci; Bahwa

Situmorang; Bahwa sepengetahuan Saksi yang merenovasi rumah tersebutadalah Resman Situmorang dan Salmon Situmorang.

Dan Saksi melihatsecara langsung bahwa yang membangun rumah Mangasi Situmorangadalah Resman Situmorang; Bahwa sepengetahuan Saksi tidak ada yang keberatan pada saatpembangunan rumah tersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa Partaon Situmorang adalahmenantu dari Panombom Manurung.

yaitu anak dari Wismar yangpertama dan Wismar Situmirang disebut Amani Gambo Situmorang; Bahwa sepengetahuan Saksi Pugambo adalah nama dan OmpuSi Gambo adalah nama panggilan dari cucunya; Bahwa sepengetahuan Saksi Ompu Si Gambo memiliki jarakhingga 4 (empat) generasi dengan Pugambo; Bahwa sepengetahuan Saksi Para Tergugat menguasai tanahobjek perkara sudah lebih dari 80 (delapan puluh) tahun; Bahwa sepengetahuan Saksi Esna Sinurat atau Penggugat dariketurunan Ambatua; Bahwa sepengetahuan Saksi Resman

/Putusan Nomor62/Pid.B/2016/PN MtpTerdakwa dengan cara diserahkan kepada Saksi ADIT yang berada dilUar TUMAN; = n= 22 = noo noe on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nee nen nnn =penesnies Bahwa kemudian barangbarang tersebut dibawa dan diletakkandisemaksemak tempat Terdakwa dan Saksi ADIT bersembunyisebelumnya, selanjutnya barangbarang tersebut dibawa oleh Terdakwa,Saksi ADIT dan Saksi AYUY untuk dititipkan atau disimpan sementara kerumah Saksi RESMAN RADYA alias RISMAN bin AHMAD MATHAN; oonnnnees

/Putusan Nomor62/Pid.B/2016/PN MtpTerdakwa dengan cara diserahkan kepada Saksi ADIT yang berada dilUar TUMAN; 2= 222 = ro 2 oon nnn nn ne nnn nnn nnn ne on one nn nnn nepenesnies Bahwa kemudian barangbarang tersebut dibawa dan diletakkandisemaksemak tempat Terdakwa dan Saksi ADIT bersembunyisebelumnya, selanjutnya barangbarang tersebut dibawa oleh Terdakwa,Saksi ADIT dan Saksi AYUY untuk dititipkan atau disimpan sementara kerumah Saksi RESMAN RADYA alias RISMAN bin AHMAD MATHAN; penesnies Bahwa atas

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Elin Sevia Binti Soip Al Sodik Alias Soip) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Ontong Bin Juman Alias Resman);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

RESMAN DAMANIK, Umur : 73 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,AlamatJl Menteng VII Gang Simalungun KelurahanMedan Tenggara Kecamatan Medan DenaiKota Medan. Selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT dalam Konpensi /Tergugat dalam Rekonpensi ;EDISON DAMANIK, Umur, 61 tahun, Pekerjaan SwastaAlamat LiasBaru Partimbalan Kecamatan BandarMarsilam Kabupaten Simalungun. Selanjutnyadisebut sebagaai PENGGUGAT II dalamKonpensi / Tergugat II dalam Rekonpensi ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : NETTYM.

Bahwa ketidak benaran tersebut dijawab sendiri olehPenggugat dimana Penggugat ( Resman Damanik) saatini berumur 73 tahun, tempat tanggal lahir tahun 1939 danlahir bukan di Dolok Saribu. Disamping itu juga Penggugattidak pernah tinggal menetap di Dolok Saribu mulai ia lahir.Artinya orangtua Penggugat ( Alm. Jornaik Damanik/ Alm.Rasmi Br. Saragih bukan penduduk dan tidak bertempattinggal di Dolok Saribu apalagi sampai menguasai tanahperkara sejak tahun 1936.

Sedangkan dalamSKT tersebut dinyatakan tanah terperkara atas namaPenggugat Resman Damanik dan Edison Damanik. Olehkarena itu penerbitan SKT milik Penggugat menyalahiaturan hukum yang berlaku. Dan lebih anehnya yangmenggugat adalah bapaknya bukan Jhon Relin BinersonDamanik, nama yang tertera dalam surat Pernyataan/Pengakuan Tanah tertanggal Dolok saribu 07 Mei 201 1;10. Bahwa sesungguhnya tanah yang diklaim Penggugat dan II11.sebagai miliknya yang didapat dari warisan Orangtuanya(alm.