Penuntut Umum;

yang dapat digunakandalam Gugatan adalah: Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangan denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku; Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangan denganasasasas umum pemerintahan yang baik.Bahwa berdasarkan pada dalildalil tersebut diatas Penggugat tidak dapatmenjelaskan aturan hukum apa yang dilanggar oleh Tergugat dalammenerbitkan Obyek Sengketa dan bagaimana bentuk pelanggarannya.Selain itu Penggugat juga tidak dapat menjelaskan secara rincin

Rp50.000,00 (Lima Puluh Ribu Rupiah) sejumlah Rp125.000.000,00(Seratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah) sedangkan untuk uang pecahanRp100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah) sejumlan Rp250.000.000,00 (Dua RatusLima Puluh Juta Rupiah); Bahwa cara mengeluarkan uang yang terdakwa telah ambil dari kantor denganmenyimpan di saku terdakwa, namun tidak melakukannya setiap hari hanyadisaat ada kesempatan saja misalnya saksi ditugasi mengisi 10 kaset / kotakatm yang saksi kurangi hanya 2 (dua) kaset / kotak atm dengan rincin

sehingga saksi buatkanSPPTU itu karena atas permintaan atasan saksi.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak membantahnya.6 Akhiarli, SE, MMBahwa pada tahun 2009 itu, saksi menjabat sebagai Kepala Bidang Akuntansi,Pelaporan dan Pertanggungjawaban Keuangan Daerah di Dinas DPPKAD dan saatitu saksi juga menjabat selaku Kuasa Bendaharawan Umum Daerah PemerintahDaerah Kabupaten Solok Selatan;Bahwa pada bulan Oktober 2009 itu saksi ada menerima pengajuan pencairan danaberupa SPP, SPM beserta rincin

dalamAnggaran Perubahan, karena dana itu setelah dimasukan ke DPRD untuk dibahaskemudian baru disetujui dan setelah SPPTU itu saksi buat lalu saksi serahkan kepada PakEndang Prayitno, sebabnya saksi tidak meneliti dan memeriksa kelengkapan persyaratanuntuk pencairan dana tersebut, karena saksi tidak punya kewenangan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Akhiarli, SE, MM yangmenyatakan bahwa pada bulan Oktober 2009 itu saksi ada menerima pengajuan pencairandana berupa SPP, SPM beserta rincin

;Bahwa berdasarkan pada dalihdalih tersebut diatas Penggugat tidak dapatmenjelaskan aturan hukum apa yang dilanggar oleh Tergugat dalammenerbitkan Obyek Sengketa dan bagaimana bentuk pelanggarannya.Selain itu Penggugat juga tidak dapat menjelaskan secara rincin tindakanapa yang dianggap melanggar Asasasas Pemerintahan Umum yang Baik(AAUPB).

sejak putusanmempunyai kekuatan hukum tetap.Halaman 23 dari 58 Putusan Nomor 13/Padt.G/2021/PN Ktp.Bahwa berdasarkan apa yang telah diuraikan tersebut diatas, para Penggugatdalam Rekonvensi mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmangadili perkara a quo berkenan memutus dengan diktum sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Para Penggugat dalam Rekonvensiseluruhnya ;Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Dusun SungaiTengar, Desa Mekar Utama, Kecamatan Kendawangan, KabupatenKetapang dengan rincin

Bupati/Walikota menerbitkan Surat Permintaan Alokasi(SPA) kepada Kadivre/Kasub Divre/Kakansilog perum bulogberdasarkan Pagu Raskin dan rincin dimasingmasingkecamatan dan desa/kelurahaan.Halaman 9 dari 81 halaman putusan No.17/PID.SUS/2013/PT.Bin.b.

Adapun rincin penerimaan gaji yang diterima Penggugat adalah:> Sejak ditetaobkannya Keputusan Wali Kota Nomor 880/Kep.176BKPPD/ 2019 tentang Pemberhentian Sementara Sebgai PegawaiNegeri Sipil Sdr. Ir.

HAMSAL RABIT, S.Kmselaku Pengguna Anggaran (PA) bahwa realisasi fisik teroasang denganbobot 90.05%, hal tersebut diketahui setelah dilakukan Penghitungan NilaiFisik Pekerjaan yang terpasang oleh Tenaga Ahli dari UniversitasBatanghari yang selanjutnya dituangkan dalam Hasil Penghitungan NilaiFisik Pekerjaan terdapat 33 (tiga puluh tiga) item pekerjaan yang tidakmemenuhi syarat kuantitas dan/atau kualitas dengan rincin sebagai berikut: . .

HAMSAL RABIT, S.Kmselaku Pengguna Anggaran (PA) bahwa realisasi fisik teroasang denganbobot 90.05%, hal tersebut diketahui setelah dilakukan Penghitungan NilaiFisik Pekerjaan yang terpasang oleh Tenaga Ahli dari UniversitasBatanghari yang selanjutnya dituangkan dalam Hasil Penghitungan NilaiFisik Pekerjaan terdapat 33 (tiga puluh tiga) item pekerjaan yang tidakmemenuhi syarat kuantitas dan/atau kualitas dengan rincin sebagai berikut: Tidak MemenuhiSyaratNo Uraian Pekerjaan : :Kualitas Kuantitas1

yang dapat digunakandalam Gugatan adalah:Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangan denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku;Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangan dengan asasasas umum pemerintahan yang baik.Bahwa berdasarkan pada dalihdalih tersebut diatas Penggugat tidak dapatmenjelaskan aturan hukum apa yang dilanggar oleh Tergugat dalammenerbitkan Obyek Sengketa dan bagaimana bentuk pelanggarannya.Selain itu Penggugat juga tidak dapat menjelaskan secara rincin

/G/2018/PTUN.SBY.Halaman 25 dari 103 Halaman Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangandengan asasasas umum pemerintahan yangBahwa berdasarkan pada dalihdalih tersebut diatas Penggugat tidak dapatmenjelaskan aturan hukum apa yang dilanggar oleh Tergugat dalammenerbitkan Obyek Sengketa dan bagaimana bentuk pelanggarannya.Selain itu Penggugat juga tidak dapat menjelaskan secara rincin tindakanapa yang dianggap melanggar Asasasas Pemerintahan Umum yang Baik(AAUPB).

NURPRIHONO, BE selaku konsultanpengawas bahwa realisasi fisik terpasang dengan bobot 90.05%, haltersebut diketahui setelah dilakukan Penghitungan Nilai Fisik Pekerjaanyang terpasang oleh Tenaga Ahli dari Universitas Batanghari yangselanjutnya dituangkan dalam Hasil Penghitungan Nilai Fisik Pekerjaanterdapat 33 (tiga puluh tiga) item pekerjaan yang tidak memenuhi syaratkuantitas dan/atau kualitas dengan rincin sebagai berikut: Tidak Memenuhi Syarat No Uraian PeKerjaan Kualitas Kuantitas 1 2 3 4 Halaman

NURPRIHONO, BE selaku konsultanpengawas bahwa realisasi fisik terpasang dengan bobot 90.05%, haltersebut diketahui setelah dilakukan Penghitungan Nilai Fisik Pekerjaanyang terpasang oleh Tenaga Ahli dari Universitas Batanghari yangHalaman 37 dari 160 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2017/PN Jmbselanjutnya dituangkan dalam Hasil Penghitungan Nilai Fisik Pekerjaanterdapat 33 (tiga puluh tiga) item pekerjaan yang tidak memenuhi syaratkuantitas dan/atau kualitas dengan rincin sebagai berikut: NoUraian PeKerjaanTidak

Pancasan, Desa Gedaren, Kec.Jatinom ahli juga melakukan pemeriksan dengan metodepemeriksaan /pengukuran/penghitungan bangunan dengan melihatRAB lalu bandingkan dengan riil bangunan.Hasil pemeriksan/ pengukuran/ penghitungan spesifikasi teknisbangunan/ konstruksi yang saksi peroleh setelah kita hitung darianggaran Rp.50.000.000, ada selisih yaitu pelaksanaannya hanyadapat dihitung Rp.23.450.000, dengan rincin sebagai berikut : HARGAJUMLAH HARGA JUMLAHNO URAIAN PEKERJAAN VOLUME ANALISA SATUANRp Rp

Ringkasan pengeluaran perincian obyek yang disertai dengan buktibuktipengeluaran yang sah atas pengeluaran dari setiap rincin obyek yang tercantumdalam ringkasan pengeluaran perincian obyek dimaksud;c. Bukti atas penyetoran PPN/PPh ke kas negara; dand.

Ringkasan pengeluaran perincian obyek yang disertai dengan buktibuktipengeluaran yang sah atas pengeluaran dari setiap rincin obyek yang tercantumdalam ringkasan pengeluran perincian obyek dimaksud;c. Bukti atas penyetoran PPN/PPh ke kas negara; dand.

Pembanding sebagaiAhli Waris yang memiliki Personal Legal Standing yang berhakmenuntut dan menerima ganti rugi atas harta peninggalan harta LaTenri Tappu;10.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar yang dibenarkan olehJudex Facti Pengadilan Tinggi Makasar dengan suara terbanyak samasekali tidak mempertimbangkan dengan benar Tentang Riwayatkepemilikan tanah sesuai objek perlawanan terbukti bahwa: Sejak perdaftaran pertama sebagai wajib pajak tercacat pendaftaranpersil tahun 1938/1939 dalam buku rincin

Fotocopy Print Out Rincin Kekurangan Pembayaran PBB yangharus dibayar, tanggal 09 Januari 2017 atas nama Wajib ajakDrahim Bin Rasimin Nomor Obyek Pajak: 31.75.010.002.0200007.0, Nama Wajib Pajak Drahim Bin Rasimin, Alamat Wajib PajakJalan Fajar Baru Utama dan Alamat Obyek Pajak Kp. Kapuk Muara,diberi tanda P12b;17.

atasan saksi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak membantahnya.Akhiarli, SE, MMBahwa pada tahun 2009 itu, saksi menjabat sebagai Kepala Bidang Akuntansi,Pelaporan dan Pertanggungjawaban Keuangan Daerah di Dinas DPPKAD danPutusan Nomor. 21/Pid.Pus/TPK/2014.PN.Pdg Halaman 34 dari 94 halsaat itu saksi juga menjabat selaku Kuasa Bendaharawan Umum DaerahPemerintah Daerah Kabupaten Solok Selatan;Bahwa pada bulan Oktober 2009 itu saksi ada menerima pengajuan pencairandana berupa SPP, SPM beserta rincin

tanda bukti T 16.4, Foto copy Surat Pernyataan PencabutanKuasa, yang telah dicocokan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda bukti T 16.5, Foto copy Identitas atas nama USMAN SANGADJI yang telahdicocokan sesuai dengan aslinya yang telah dicocokan sesuai denganaslinya akan tetapi belum diberi materai untuk itu Kuasa Tergugat memintaagar dapat dimasukan pada persidangan selanjutnya;Foto copy Surat Kesepakatan Bersama, yang telah dicocokan sesuaidengan aslinya dan diberi tanda bukti T 17.1, Foto copy Rincin

Biaya koordinasi 23 : Rp. 10.000.000: Rp. 137.625.000TotalBahwa benar setelah dana cair pada sekitar November 2009 sebesar Rp.137.625.000, saksiterima utuh, beberapa hari kemudian tepatnya 10 hari setelah dana cair terdakwa adamenelepon saksi yang intinya agar segera menyetorkan uang alsintan plus potongan 10%,selanjutnya saksi mengirimkan lewat transfer ke rekening terdakwa sejumlah Rp.33.000.000dengan rincin sbb: Uang traktor (1 unit) : Rp. 20.000.000 Uang pompa air : Rp. 7.000.000 Uang potongan