Ditemukan 170 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 25-03-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 45/Pdt.G/2013/PA.Krw Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
(Tergugat) terhadapPenggugat (penggugat) ;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untukmengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klari Kabupaten Karawang ;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga saat ini sebesar Rp. 346.000 , (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah );Demikian putusan ini diputuskan di Karawang pada hari SENINtanggal SEBELAS bulan FEBRUARI tahun DUA RTIBU
Register : 14-09-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 864/Pdt.P/2022/PA.Badg Tanggal 18 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
dari almarhum Azhar Ramli bin Ramli Syafie, adalah:
- Fitrah Kurnia Akbar bin Azhar Ramli, (anak laki-laki);
- Mochamad Myrdal Muda bin Azhar Ramli, (anak laki-laki);
- Puti Azalea binti Azhar Ramli, (anak perempuan );
- Puteri Harida Ramelia binti Azhar Ramli, (anak perempuan );
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima rtibu
Register : 24-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1343/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,-(Empat ratus sembilan puluh satu rtibu rupiah);
Register : 07-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 89/Pdt.P/2013/PA.Pbg Tanggal 5 Desember 2013 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
yang dilakukannya terhadapCALON ISTERI ANAK PEMOHON ; Bahwa ia tidak ingin terus menerus terjerumus kepada perbuatan yang dilarangoleh ajaran Agama Islam; Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah dan membangun rumah tanggasebagai seorang suami oleh karenanya pada bulan oktober 2013, ia sudahmelamar CALON ISTERI ANAK PEMOHON dan oleh ayahnya lamarantersebut diterima dengan baik ; Bahwa saat ini ia telah bekerja sebagai pedagang dengan penghasilan ratarataperhari sebesar Rp.100.000,(seratus rtibu
Register : 01-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 478/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 28 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 6
17 — 6
kepada termohon sebagai isterinya sepanjang tidak ada syarat yangmenghalanginya, maka Pengadilan Agama secara ex officio dapatmenetapkannya sesuai dengan kesepakatan Pemohon dan Termohonbagaimana tersebut di atas, maka berdasarkan hal tersebut Majlis Hakim dapatmenetapka pemohon dihukum untuk memberikan mutah sebagai penghiburhati dan tandamata pengabdian seorang isteri kepada suaminya berupa emas 5gram serta nafkah termohon selama dalam masa iddah yaitu sebesar Rp4.5000.000, (Empat Juta lima ratus rtibu
Register : 26-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 416/Pdt.P/2019/PA.Bi Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.206.000,00 ( Dua ratus enam rtibu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 10 Desember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 13Robiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh Hj. Siti Sholihah, SH., MH. sebagai Ketua,Halaman 11 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0416/Pdt.P/2019/PA.Bididampingi oleh Dra. Hj. Emi Suyati dan Dra.
Putus : 30-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 162/Pid.Sus/2016/PN.Lgs. Tanggal 30 Agustus 2016 — ARJUNA Bin SUYONO
SATRIA RINALDI Alias BANDIT
25 — 3
25 — 3
mencurigakan sehingga saksimelakukan penggeledahan, dan ditemukan barang bukti sabusabu ;e Bahwa saat itu mereka langsung mengakui kalau barang bukti sabusabu yang di dapat pada kantong celana mereka adalah sabu ; Bahwa dari keterangan para terdakwa pada saat itu. merekamengatakan sabusabu tersebut diperolehnya dari membeli dariseseorang yang bernama AWIE orang paya bujok tuning LangsaBarat ;e Bahwa dari keterangan para terdakwa mengatakan kalau merekamembeli sabusabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus rtibu
mencurigakan sehingga saksimelakukan penggeledahan, dan ditemukan barang bukti sabusabu ;Bahwa saat itu mereka langsung mengakui kalau barang bukti sabusabu yang di dapat pada kantong celana mereka adalah sabu ;Bahwa dari keterangan para terdakwa pada saat itu. merekamengatakan sabusabu tersebut diperolehnya dari membeli dariseseorang yang bernama AWIE orang paya bujok tuning LangsaBarat ;e Bahwa dari keterangan para terdakwa mengatakan kalau merekamembeli sabusabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus rtibu
Register : 11-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Penggugat sampai bulan Juni 2013; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Juni 2013, Tergugat telah pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa saksi tidak tahu entah kemana Tergugat pergi dan selamaTergugat pergi tidak pernah datang menemui Penggugat dan tidakada kabar berta sama sekali; Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernahkembali lagi sampai sekarang sudah 3 tahun lamanya;Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp.10.000,(sepuluh rtibu
Register : 08-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp591.000,000,00 (lima ratus sembilan puluh satu rtibu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu rtibu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Stabat dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 24 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan26 Rabiulakhir 1438 Hyjriyah oleh kami Dra. Hj. Syamsidar, S.H., sebagaiHakim Ketua, Drs. ASman Syarif, M.H.I., dan Drs. H. Sardauli Siregar, M.A.
Register : 01-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangsaksi tahu, setelah akad nikah Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sekitar jam 23.00 Wib,dengan alasan mau mengambil pakaian kerjanya, akan tetapi sampaidengan saat ini tidak pernah kembali;Bahwa yang memberi nafkah Penggugat selama ini adalah orang TuaPenggugat;Hal.5 dari 12 hal.Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp.10.000,(sepuluh rtibu
Register : 01-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Bi Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.206.000,00 ( Dua ratu enam rtibu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Dzulqokdah 1440 Hijriyah, oleh kami Hj. Siti Sholihah,SH., MH. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Emi Suyati serta Dra.Dzakiyatun SF,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Putus : 05-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 25/Pdt/2011/PT.Sultra. Tanggal 5 Mei 2011 — Drs. Spianur, Dkk Sebagai Pembanding Melawan La haru, Dkk Sebagai terbanding
58 — 28
58 — 28
(seratus limapuluh rtibu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara padahari Kamis tanggal 14 April 2011 oleh kami YANSENPASARIBU, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, LINTON SIRAIT,SH dan DALIUN SAILAN, SH, MH masing masing sebagai HakimAnggota berdasarkan penunjukan Ketua Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara tanggal 10 Maret 2011 nomor25/Pen.Pdt/2011/PT.Sultra.
Register : 01-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 332/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa selama Tergugat tidak pulang ketempat Penggugat ,Penggugat berusaha menjumpai Tergugat ditempat saudaranya tetapiselalu tidak bertemu, tergugat setiap bulan tetap memberi nafkah kepadapenggugat sebesar Rp 1.300, (satu juta tiga ratus rtibu rupiah), tetapitergugat tidak mau menjumpai atau berjumpa dengan penggugat ;11.
Register : 19-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 74/Pdt.P/2014/PA.Amb Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
(empat puluh rtibu upiah);e Bahwa penghasilan CALON SUAMI ANAK PEMOHON tersebut cukup untukmemenuhi kebutuhan keluarga;e Bahwa apabila ternyata penghasilan CALON SUAMI ANAK PEMOHON tidakcukup untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga, Pemohon maupun orang tuaCALON SUAMI ANAK PEMOHON bersedia membantu karena kebiasaan di desaseperti itu;2 SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, memberikan keterangan di bawahsumpah pada
Register : 29-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1839/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 23 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
41 — 4
41 — 4
, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi mengenai nafkah ketiga anaknyasebesar Rp.750.000, ( tujuh ratus lima puluih ribu rupiah ), maka Majelis hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut di atas Tergugat menyatakan hanyasanggup memberi nafkah kepada ke 3 anaknya sesuai dengan kemampuannya sebesarRp.600.000, ( enam ratus ribu rupiah ) karena penghasilannya setiap bulan hanya Rp.800.000,( Delapan ratus rtibu
Register : 06-10-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 453/Pid.C/2021/PN Tlg Tanggal 6 Oktober 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SURYONO
Terdakwa:
ROBI EKA MUJIATNO
15 — 0
SURYONO
Terdakwa:
ROBI EKA MUJIATNO
15 — 0
atas dengan verstek (tanpa dihadiri terdakwa) oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah alat ngamen terbuat dari botol yakul berisi beras
dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 2.000,- ( Dua rtibu
Register : 03-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 74/Pdt.P/2013/PA.Pbg Tanggal 7 Nopember 2013 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
bersama CALON ISTERI ANAK PEMOHONBahwa ia tidak imgin terus menerus terjerumus kepada perbuatan yangdilarang oleh ajaran Agama Islam; Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumah tanggasebagai seorang suami oleh karenanya pada bulan September 2013, ia sudahmelamar CALON ISTERI ANAK PEMOHON dan oleh ayahnya lamarantersebut diterma dengan baik; Bahwa saat ini ia telah bekerja sebagai buruh di Pabrik Kayu Lapis denganpenghasilan perbulan sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus rtibu
Register : 23-08-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1517/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 26 Januari 2017 —
9 — 0
9 — 0
Nafkah untuk seorang anak yang bernama XXXXXXX umur 9 bulan perbulansebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus rtibu rupiah) hingga anak dewasa;Bahwa Pemohon menyampaikan tanggapan terhadap tuntutan Termohon(jawaban dalam Rekonpensi) yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon akan menyampaikan kronologi kejadian Termohon pulangkerumah orang tuanya yang terjadi adalah tidak seperti yang diungkapkan olehTermohon dalam jawabannya, yang benar sewaktu Pemohon bermain game jam 23.30malam Termohon mengingatkan
Nafkah untuk seorang anak yang bernama XXXXXXXURNIAWAN umur 9 bulanperbulan sebesar Rp. 600.000, (tujuh ratus rtibu rupiah) hingga anak dewasa;Bahwa Pemohon menyampaikan duplik dalam Rekonpensi secara lisan yangpada pokoknya sebagaimana dalam jawaban Rekonpensinya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mencukupkan tanya jawabnya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dalampersidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa:a.
Putus : 25-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2159 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 25 Agustus 2014 — Drs. H. SYAFRUDDIN Bin AHMAD
54 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mardiani, S.E.untuk menyimpan uang Brankas Kantor Wilayah Kementetian Agama sebesarRp42.500.000,00 (empat puluh dua juta lima ratus rtibu rupiah) ;4 Berita Acara Serah Terima dari Drs. H. Syaprudin kepada Hj.
Mardiani, S.E. untuk menyimpan uang Brankas KantorWilayah Kementetian Agama sebesar Rp42.500.000,00(empat puluh dua juta lima ratus rtibu rupiah) ;4 Berita Acara Serah Terima dari Drs. H. Syaprudin kepadaHj.
Register : 26-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 417/Pdt.P/2019/PA.Bi Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.256.000,00 ( Dua ratus lima puluh enam rtibu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 10 Desember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 13Robiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh Hj. Siti Sholihah, SH., MH. sebagai Ketua,didampingi oleh Dra. Hj. Emi Suyati dan Dra. Hj. Dzakiyatun, SF.