Sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Malang, dengan dihadiri oleh RUSTININGSIH ,SH.Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Malang serta dihadiri pula oleh Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim KetuavaH.WADJI PRAMONO, SH.MH HARINI, SH.MHM.N.KUSINDIARDI, SH.MHPanitera PenggantiMARTHALIA SUSAN JR, SH

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Satria Graha Perdana bin Risang Wijayana Wisnu K ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ina Rustiningsih ) di depan sidang Pengadilan Agama Magelang;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian Sebagian yang dihasilkan dalam proses mediasi

SRI RUSTININGSIH dan Alm R.WASISTO telah menikah hanya sekali dalam hidupnya dan selamapernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama : NARESWARI, SPd, lahir di Jakarta tanggal 16 Juni 1969 ; Rr. WARARENTI, SE, lahir di Jakarta tanggal 02 Oktober 1971 ; Rr. SRI HANEDANTI, SE, lahir di Jakarta tanggal 02 Oktober 1971 ; Rr. SRI MAHESTI, lahir di Jakarta tanggal 04 Desember 1977 ( yangdiampu) ;Bahwa suami Pemohon yang bernama R.

BE dan Rr.Sri Rustiningsih Mugiyani yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaArdjosari tanggal 2 Juni 1967 , dibubuhi tanda P 1;101 Foto copy Petikan Keputusan Menteri Pekerjaan Umum Nomor :UP/PENS/P/062/83.S yang dikeluarkan oleh Kepala Biro Kepegawaiantanggal 3 Januari 1983 , dibubuhi tanda P2 ;250. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 526/DT/1969 atas namaRaden Roro Nareswari yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil JakartaTimur tanggal 07 Juli 1969 , dibubuhi tanda P3 ;251.

Sri Rustiningsih yang dikeluarkan Lurah Cipinang Muaratanggal 9 Agustus 1982, dibubuhi tanda P10 ;258. Foto copy Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah IuranRehabilitasi Daerah atas nama R. Wasisto B.E. yang dikeluarkan KepalaInspeksi IPEDA Daerah Khusus Ibu Kota Djakarta tanggal 23 Nopember1970, dibubuhi tanda P11 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang di dalam sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Ir.

Sri Rustiningsih (Pemohon) pada tanggal 2 Juni 1967 ;270. Bahwa almarhum R. Wasisto ( suami Pemohon) telah meninggaldunia di Jakarta pada tanggal 12 Maret 1982 ;271. Bahwa almarhum R. Wasjito dalam perkawinannya denganPemohon mempunyai 4 (empat) orang yang bernama Nareswari. Spd,Rr. Warareni, SE, Rr. Sri Hanedanti, SE dan Rr. Sri Mahesti ;272: Bahwa salah satu anak Pemohon yang bernama Rr.

SRI RUSTININGSIH, sebagai Pengampu / Curatoranak Pemohon yang bernama Rr. SRI MAHESTI untuk mewakilinyamelakukan tindakan hukum baik di dalam pengadilan maupun diluarpengadilan ;3. Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai Pengampu / Curator untuk Menjual/ Menjaminkan sebidang tanah seluas Kurang lebih 834 M2 yang terletak diRt.007/07 Cipinang Muara yang terdapat pada girik No. 1279 persil No. 3sesuai dengan surat Akta Jual Beli Camat No. 391/DB/1972 atas nama R.WASISTO WASKITO BE ;4.

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon Il bertempat tinggal di Desa Sondosia, Kecamatan BoloKabupaten Bima sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anak, yang masingmasing bernama:Sri Astuti (P) umur 35 tahunNining Kurniawati (P) umur 33 tahunAdi Irawan (L) umur 30 tahunAsti Rustiningsih (P) umur 23 tahunOo BR WNPBahwa, atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut hinggasaat ini tidak ada orang yang merasa

Saksi;1.Erlin Rustiningsih binti Taslan Suarto Diharjo umur 51 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga tempat tinggal di Pirak BulusRT 002 RW 001 Desa Sidomulyo, Kecamatan Godean, KabupatenSleman;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri yang menikah lebih kurang 25 (dua puluhlima) tahun yang lalu dan saksi kenal karena saksi adalah Kakakkandung .

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : RABU, tanggal 09 MEI 2012 yang terdiri dari HARIN I, SH.MH.sebagai Hakim Ketua, WADJI PRAMONO, SH.MHdan GEDESUNARJANA, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelistersebut, dengan dibantu oleh ANANG WIDODO, SH.MH.sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh RUSTININGSIH

SAENAL) terhadap Penggugat (RUSTININGSIH Binti SUTEKNO);

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta di tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.Membebankan kepada Penggugat membayar

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suminto bin Sanuri) terhadap Penggugat (Rustiningsih binti Parnorejo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supani Bin Yadiman) terhadap Penggugat (Rustiningsih Binti Budiono);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Salim bin Asmo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rustiningsih binti Muhlis) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso

RUSTININGSIH TAVIPSIWATIBahwa saksi adalah kakak kandung dari Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat melaksanakanperkawinan pada tanggal 17 Juli 1997 ; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniaiseorang anak lakilaki diberi nama AAA; Bahwa sejak awal pernikahan, Tergugat memang jarang pulangkarena alasan pekerjaan.

Rustiningsih binti Tadji alias Sutadji, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Abdul Cholik alias Abd. Cholik bin Tadji alias Sutaji, yang meninggal dunia pada tanggal 5 Desember 2019 adalah:

1. ebagai ibu kandung;
2. .2. Rini Winarti binti Wakidi, sebagai istri/janda;
3. .3. Moch Abdul Rizal bin Abdul Cholik alias Abd.

Rustiningsih binti Tadji alias Sutadji, sebagai anak kandung;

4.6. Moch Abdul Rizal bin Abdul Cholik alias Abd. Cholik, sebagai ahli waris pengganti dari Abdul Cholik alias Abd. Cholik bin Tadji alias Sutaji;

4.7. Hanifah binti Abdul Cholik alias Abd. Cholik, sebagai ahli waris pengganti dari Abdul Cholik alias Abd.

Dewi Rustiningsih Binti Sahri, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dusun Bedrek RT.O3 RW.02Desa Grogol Kecamatan Grogol Kabupaten Kediri.Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan: bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga Pemohon; bahwa saksi tahu maksud Pemohon minta dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur; bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama YUNNYMAHARANI binti PUGUH BASUKI; bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya

MINA Binti HERMAN, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan atas keterangan saksi tersebut;Saksi RUSTININGSIH Binti SURAJI;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan di persidangan sehubungan anaksaksi yang bernama INDRIYANT telah disetubuhi oleh Terdakwa di dalam kamar5mandi kolam renang Rau Kuku yang beralamat di Jalan Pelita Rt. 05, Desa BatuBelaman, Kec. Kumai, Kab. Kotawaringin Barat, Pro.

tanggal 27 Desember 2015 sekitar jam 18.00 Wib saksimelihat Saudari INDRIYANI pulang ke rumah dalam keadaan pucat dankemudian saksi menyuruh saksi INDRIYANI untuk mencuci beras namun tidakdikerjakan seperti biasanya;Bahwa sepengetahuan saksi antara Terdakwa dengan saksi INDRIYANI adahubungan pacaran lewat handphone saja;Bahwa saksi sempat curiga dengan bentuk tubuh atau pinggang dari saksiAINDRIYANI yang berbeda dari biasanya dan juga cara jalan lain dank arenakencing terus menerus;Bahwa atas saksi RUSTININGSIH

Reso menikah dengan Patah Wiro Soebroto dandalam perkawinannya dikaruniai anak bernama : Prihatin Ngarmin, TeguhMudji Santoso, Sihati dan Rustiningsih;2. bahwa disamping itu. Sarning Bingah B. Reso (almarhumah) dan PatahWiro Soebroto (alm) meninggalkan hak milik berupa tanah sesuai bunyi suratKetetapan luran Pembangunan Daerah, Desa Wiyung No. 4, wajib Pajak B.Reso No. 684/Ds. Wiyung, Persil No. 57 Kelas d.

Ruslan, Buku Huruf C No. 853 tanggal 03Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Turen Kabupaten Malang,bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocoksesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.7);Bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon telah pula mengajukan buktiberupa 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di muka sidang secaraterpisah di bawah sumpahnya sebagai berikut :Saksi 1: Rustiningsih Binti Ruslan, umur 77 tahun, agama

Pembanding/Penggugat III : RUSTININGSIH Diwakili Oleh : Joko Prasetyo, SH, MH.
Pembanding/Penggugat IV : KURNIATI Diwakili Oleh : Joko Prasetyo, SH, MH.
Pembanding/Penggugat V : DEWI HANDOKO Diwakili Oleh : Joko Prasetyo, SH, MH.
Terbanding/Tergugat I : OEY MAY LIE
Terbanding/Tergugat II : YANINGSIH alias OEY MEY YAN alias MEYAN
Terbanding/Tergugat III : ROESWINI isteri Alm. TAN TJIN KWIE Diwakili Oleh : Dr. Hermanto, S.H.,M.H.

RUSTININGSIH, Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JI. PangeranDiponegoro No. 27, Rt.002/Rw.003, Kel/DesaMangkukusuman, Kec. Tegal Timur, Kota Tegal, PembandingIll semula Penggugat III;4. KURNIATI, Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Villa Melati MasBlok G6/16, Rt.027/Rw.009, Kel/Desa Jelupang, Kec. SerpongUtara, Kota Tangerang Selatan, Pembanding IV semulaPenggugat IV;5.

mendasarkan surat gugatan tertanggal26 Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Slawipada tanggal 26 Desember 2019 Register Nomor 55/Pdt.G/2019/PN Slwpenggugat mengajukan gugatan terhadap tergugat dengan dalil sebagai berikut:1.Bahwa, anakanak kandung TJANDRAYANI/TJAN LIANG TJOE NIOdengan SOEPRAPTO HANDOKO/LIE HAN BIAUW adalah LIE TWANHAOQUW/HARTOYO/FX.HARTOYO (telah meninggal dunia pada tanggal26 September 1989 dan tidak memiliki keturunan), LISWAHYUNIASIH,LISKURNIASIH, RUSTININGSIH

Bahwa dalam pemeriksaan perkara terdahulu dan perkara saat ini yangmenjadi Para Pihak dalam perkara baik dari pihak PARA PENGGUGAT(LINDAYANI sebagai PENGGUGAT 1, LISWAHYUNIASIH sebagaiPENGGUGAT II, RUSTININGSIH sebagai PENGGUGAT Ill, KURNIATIsebagai PENGGUGAT IV, dan DEWI HANDOKO sebagai PENGGUGAT V)maupun dari pihak PARA TERGUGAT (LILIES WIJANTO sebagaiTERGUGAT I, YANINGSIH sebagai TERGUGAT II, ROESWINI sebagaiTERGUGAT III, PURNAWAN sebagai TERGUGAT IV, HERIYANTI sebagaiTERGUGAT V, EDY HIMAWAN sebagai

Bahwa selama Saksi hamil anak pertama saksi mengetahuilangsung dimana Terdakwa sering melakukan pelecehan seksualterhadap pembantu orang tua Saksi diantaranya atas nama sdriWijanti , sdri rustiningsih dan sdri lia dan sama sekali Terdakwatidak ada perhatian dengan diri Saksi.6.

Tegalsari Surabayadengan kutipan Akta Nikah nomor : 350/59/X/92 tanggal 17 Oktober1992 kemudian pada awalnya pernikahan Terdakwa dengan saksi 2berjalan harmonis dan dari hasil pernikahan tersebut Terdakwa telahdikaruniai tiga orang anak.Bahwa benar saat Saksi 2 hamil anak pertama saksi 2 mengetahuilangsung dimana Terdakwa sering melakukan pelecehan seksualterhadap para pembantu orang tua Saksi diantaranya atas nama sdriWijanti , sdri rustiningsih dan sdri lia dimana Terdakwa sama sekalitidak ada

Kasie Pidana Khusus Kejaksaan Negeri, Rustiningsih,menambahkan, laporan harus didasari dengan buktibukti pendukung, hal ini mengingat waktupenanganannya yang tidak boleh lebih dari tiga hari.. Ketua Panwaslu Gresik Mohammad Thoha,menekankan jika adanya Sentra Gakumdu ini, tidakseperti keranjang sampah, yang digunakan untukmengganjal rival, tanpa ada dasar yang kuat.Sehubungan dengan apa yang telah diuraikan di atas surat dakwaan JaksaPenuntut Umum No. Reg.

No. 12 Tahun 2008 tentang Pemerintahan Daerah, Pasal 66 ayat(4), dan Para Penasehat Hukum Terdakwa Il sependapat denganpernyataan Kapoires Gresik, AKBP Rinto Djatmono serta pendapat KasiePidana Khusus Kejaksaan Negeri, Rustiningsih pada waktu itu, yangdimuat dalam berita website www.surya.co.id tanggal 23 April 2010 jam07:30 WIB yang berjudul Pelanggaran Pilkada Jangan Asal Lapor;Bahwa argumantasi Para Penasehat Hukum Terdakwa Il, fakta hukumdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum berdasarkan Laporan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (EFRIANTO HARI SANTOSA bin SULIYANTO) terhadap Penggugat (RUSTININGSIH binti KAMID);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan