Saididengan menggunakan kendaraan milik Saksi Dede Irawan yakni jenisToyota Fortuner Warna Abuabu Metalik Nopol D 1390 XU.5.

Saididengan menggunakan kendaraan milik Saksi Dede Irawan yakni jenisToyota Fortuner Warna Abuabu Metalik Nopol D 1390 XU.3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRAWANSAH BIN SAIDIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUMAEDI Alias BOM Bin SAIDIdengan pidana penjara selama 12 (dua belas) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarTerdakwa tetap dalam tahanan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic beningyang berisikan Kristal warna putih (Narkotika Golongan jenis ShabuShabu dengan berat bruto + 0,0746 (nol koma nol tujuh ratus empatpuluh enam) gram dan 2 (dua) botol aqua bekas tes urine ParaTerdakwa.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abdul Rahman Bin Mat saididengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit Proyektor warna hitam Merk Viewsonic,terhadap barang buktidikembalikan kepada pihak sekolah SMK Negeri Tugumulyo;4.

Somotinoyo alias Saididengan pihak Tergugat Rekonvensi, dengan demikian telah terbukti pula tidakadanya jual beli secara turun temurun sebagaimana dalil pihak TergugatRekonvensi.

Perkara: PDM62/N.1.1.5/01/2016 tanggal 12 Januari 2015 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Anwar Als Pakwo Bin Saidi terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana menjual narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 114 Ayat (1) UU No.35 tahun2009;Menjatuhkan pidana penjara atas diri terdakwa Anwar Als Pakwo Bin Saididengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun penjara dan denda Rp.800.000.000

Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan Terdakwa SAIRUL ALIAS ERUL BIN SAIDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah tanpa hak dan melawan hukum, membeli,menyerahkan, menerima, menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan sebagaimana tercantum dalam dakwaan Primer yang diaturdalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang No . 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIRUL ALIAS ERUL BIN SAIDIdengan

ZULFAHMI Als FAHMI Bin Alm SAIDIdengan meletakkan alat bong tersebut di depan Terdakwa dan Sadr.ZULFAHMI Als FAHMI Bin Alm SAIDI; Bahwa kemudian Terdakwa melihat Saksi IRMANSYAH Als IMAN BinAlm ILYAS AB mengeluarkan 1 (satu) paket kecil shabu dengan bungkusHalaman 28 dari 45 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Kspplastik bening dari dalam dompet yang ada di kantong celananya.

ZULFAHMI Als FAHMI Bin Alm SAIDIdengan meletakkan alat bong tersebut di depan Terdakwa dan Sadr.ZULFAHMI Als FAHMI Bin Alm SAIDI; Bahwa kemudian Terdakwa melihat Saksi IRMANSYAH Als IMAN BinAlm ILYAS AB mengeluarkan 1 (satu) paket kecil shabu dengan bungkusplastik bening dari dalam dompet yang ada di kantong celananya.

PAPO Bin SAIDIdengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi seluruhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa: Sepotong kayu bakar yang sudah terbelah, dengan ukuran panjang +40 (Empat Puluh) sentimeter.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suwandi alias Gondek bin Saididengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa AMINAH SAMAT SAIDIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan;3.

Saididengan ahli waris;Bahwa saksi mengetahui tentang kongsi dagang antara Paman St.Saidi dengan Tergugat, pada waktu itu dengan sistem bagi hasil,Putusan Nomor 163/Padt.G/2015/PA.Mab.Hal. 68 dari 205 hal.yaitu sistem persentase, namun saksi tidak mengetahui bagianmasingmasing;Bahwa yang memberikan gaji kepada saksi ketika itu adalahTergugat;Bahwa saksi tidak tahu nilai jualan yang ada di Toko Nina Store,hanya saja saksi pernah diajak belanja ke Jakarta danTasikmalaya 2 (dua) kali bersama Tergugat

Saididengan Hj. Nurlena, sehingga telah bersesuaian dengan positagugatan Penggugat poin 1 (satu) ;1.2. Bahwa pasangan suami istri antara Paman St. Saidi dengan Hj.Nurlena memiliki 6 (enam) orang anak, yaitu:a. Herdati binti Paman St. Saidi;b. Herman bin Paman St. Saidi, telah meninggal dunia pada tahun1953, saat berumur 3 tahun;c. Herizal bin Paman St. Saidi, telah meninggal dunia pada tahun1994;Putusan Nomor 163/Padt.G/2015/PA.Mab.Hal. 108 dari 205 hal.1.3.1.4.1.5.1.6.1.7.d.

Saididengan Tergugat, pada waktu itu dengan sistem bagi hasil, yaitu sistempersentase, namun saksi tidak mengetahui bagian masingmasing;Bahwa yang memberikan gaji saksi ketika itu adalah Tergugat;. Bahwa saksi tidak tahu nilai jualan yang ada di Toko Nina Store, hanyasaja saksi pernah diajak belanja ke Jakarta dan Tasik Malaya 2 (dua) kalibersama Tergugat, dan satu kali bersama Tergugat dan suami Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi harta peninggalan Paman St.

Saididengan Tergugat, yakni dengan sistem bagi hasil, namun berapa bagianmasingmasing, saksi tidak tahu, yang jelas pengelolaan toko dikuasakansepenuhnya kepada Zamzami (Tergugat) oleh Saidi Paman;Bahwa yang membayarkan gaji karyawan adalah Saidi Paman, sebagaiDirektur;Bahwa saksi tidak tahu nilai pakaian jadi yang dijual di toko milik PamanSt. Saidi, namun saksi hanya pernah bersamasama Tergugat belanja keJakarta;Bahwa sepengetahuan saksi, harta dari Paman St.

Saididengan Hj. Nurlena, Majelis Hakim mengemukakan dalil syari sebagai berikut:1. Algurana. Surat anNisa, ayat 11:Manx + 4A Ee OFAAOYMCURMO RIG AR Bw es a ALD EQO Ove OOAl PeeveOePoeearrk GQntANO RavrtysNAD = =9@ALarBORN@ OTA QMXoePTa RD OLD

ADIT Bin SAIDIdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan dendamasing masing sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)3 Menetapkan agar lamanya para Terdakwa berada dalam masa penangkapan danpenahanan~ dikurangkan = seluruhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut;4 Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5 Menetapkan barang buktiberupa :e 1 (satu) paket

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa AMINAH SAMAT SAIDIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan;3.

MUSIMAH Binti MUSTOFA dimanasebagaimana telah kita ketahui dan berdasarkan ketentuan Undangundang yang berlaku terhadap masalah Kewarisan adalah sepenuhnyawewenang dari Pengadilan Agama dan di sisi lain Penggugat dalam dalilgugatannya mendalilkan Bahwa Penggugat adalah anak ke 7 (tujuh) dari7 (tujuh) bersaudara, yang terlahir dari pasangan suami istri Sutan Saididengan Hj.

agar berkenan memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MUJIATUN Alias ATUN Binti SAN SAIDI terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaankedua kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUJIATUN Alias ATUN Binti SAN SAIDIdengan

Garuda Antar Nusa Rayamemasukkan nama saksi sebagai sales dari konsumen yang bernama KARIM SAIDIdengan permintaan kredit barang berupa 1 (satu) unit AC Split Sharp 1 PK Type AHA9 MEY;e Bahwa saksi tidak melakukan prospect kepada calon konsumen yang bernamaKARIM SAIDI karena yang membawa berkas calon konsumen tersebut adalahterdakwa sendiri selaku surveyer PT.

Naimah), dalam perkawinan Saididengan Gimah (Hj. Naimah) tidak dikaruniai anak, ketika Gimah (Hj.Naimah) masih janda sebelum menikah dengan Saidi mengangkat saksisendirian sebagai anak angkat, Gimah mempunyai beberapa saudara,yaitu : 1. Ngairan, yaitu bapak dari saksi, 2.Ngainten, 3. Tampi, 4.

Saksi menerangkan ada dua orang yang keduanya sejak bersekolah di SDberada di rumah Gimah dan Saidi, yaitu XXXXXXXXXX dan Rukani, namunsaksi tidak tahu apakah mereka dijadikan anak angkat Gimah dan Saidi atauhanya sekedar dipelihara saja, oleh karena sesuai dengan pasal 171 huruf hpengangkatan anak adalah berdasarkan putusan Pengadilan, lagi pula saksimengatakan tidak tahu apakah Tergugat II dijadikan anak angkat dari Saididengan Gimah atau hanya sekedar diasuh saja, berdasarkan hal tersebutmaka

NASIR,melainkan orang suruhannya terdakwa AHMAD SAIDI als SAIDIdengan membawa 2 (dua) paket sabu, masingmasing 1 (satu)paket besar sebanyak 1 (satu) gram, dan 1 (satu) paket kecilsebagai tester, selanjutnya 1 (satu) paket besar saya ambil dan1 (satu) paket kecil tersebut kami coba untuk dikonsumsiBahwa peralatan untuk mengkonsumsi sabusabu tersebutsebelumnya sudah ada dikamar terdakwa ROSDY als H.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Delganef, SE bin Nazar St Saididengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;5. Menghukum terdakwa Delganef, SE bin Nazar St Saidi untuk membayardenda sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsider masingmasing 6 (enam) bulan kurungan;6. Menyatakan barang bukti berupa :1.