Ditemukan 559 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-01-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1788 K/PDT/2012 Tanggal 7 Januari 2013 — Sdr. DARSIM bin WASIM, DKK. VS PT. SUMBER AIR MAS PRATAMA
47 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMP)yaitu perusahaan yang didirikan berdasarkan peraturan perundangundanganRepublik Indonesia, dan beralamat di Jalan Tujuh Pahlawan Revolusi (Tuparev),Pertokoan Hero, Kabupaten Karawang, dan yang telah bertindak selaku TergugatI dalam perkara No. 2/PDT/G/2007/PN.KRW. yang putusannya di PengadilanNegeri Karawang, Pengadilan Tinggi Bandung, dan tingkat kasasi MahkamahAgung RI sangat merugikan para Penggugat;Bahwa Tergugat II adalah Badan Pertanahan Nasional (BPN) yang dalam hal iniadalah Kantor Pertanahan
SAMP (Penggugat dalamRekonpensi) sesuai ketentuan hukum.Hal. 27 dari 37 hal. Put.
SAMP, maka proses perolehan haknya harus adaSurat Perolehan Hak terhadap SertifikatSertifikat tersebut dariPemegang Haknya, jadi tidak mungkin Badan Pertanahan NasionalKarawang (Tergugat II) memproses Hak Guna Bangunan ke atas namaPT. SAMP (pihak yang dimenangkan) dalam perkara Nomor : 2/PDT.G/2007 PN.KRW, tanpa adanya bukti Surat Pelepasan HakPemegang Hak Milik kepada PT.
SAMP;II Bahwa gugatan Penggugat menurut Tergugat II pada pokoknya NEBIS IN IDEM,karena:1Setelah diteliti dari isi materi gugatan baik dalam posita maupunpetitumnya, Tergugat II berpendapat identik dengan perkara Nomor.2/Pdt/G/2007/PN.KRW. antara turut Tergugat melawan Tergugat I, dkk,dimana terhadap perkara tersebut telah ada putusan perkara perdataNomor : 2/Pdt/G/2007/PN.KRW. yang telah berkekuatan hukum tetap,amarnya antara lain menyatakan tanah obyek sengketa dengan seluas350 Ha sesuai Peta Bidang
SAMP;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Karawang telah mengambilputusan, yaitu putusannya No. 49/PDT.G/2010/PN.KRW. tanggal 19 April 2011 yangamarnya sebagai berikut :A. DALAM KONPENSI :I. DALAM EKSEPSI :29Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;Il.
Register : 10-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 137/Pdt.P/2018/PA.Sub Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
SULTANBahwa sela ketiga yangmengganggu Ourgaet selama itu pulapara PemohoBahwa samp punyai Kutipan Aktanikah karena p di Kantor Urusani ; Se Tit alAgama Kecamata i ret nr BWA sementara saatntuk Mengurus akte sexiBen gesahan Nikah;.
Register : 08-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 29/Pdt.P/2019/PA.Sub Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 11
24 — 11
Adri SofariBahwa sela ketiga yangmengganggul gy selama itu pulapara PemohoBahwa samp Ag para Pemohon tidak pugyai Kutipan Aktaa patePemohontidak ra onIANTEH*KabupatenTJgesahan Nikah; A sementara saat ntuk Mengurus akte.
Putus : 26-06-2012 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 508/Pdt.P/2012/PN. Kbm. Tanggal 26 Juni 2012 — KANTUN
18 — 2
18 — 2
Rp. 30.000,Biaya Proses Perkara Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 47.000,aS fF S bfBiya, Samp aon: 6 Ry, 30000.Jumlah = Rp. 168.000,(Seraatus enam puluh delapan ribu rupiah) Hal 6 dari 6 hal Pen No. 508/Pdt.P.2012/PN. Kbm.
Register : 08-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Sub Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maeetitSeratxcan perundangundangan yang berlaku;layaknya suami iyBahwa sela ketiga yangmengganggul gy selama itu pulapara PemohoBahwa samp Ag para Pemohon tidak pugyai Kutipan Aktaa patePemohontidak ra onIANTEH*KabupatenTJgesahan Nikah; A sementara saat ntuk Mengurus akte.
Register : 06-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2073_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 22 Desember 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 2
8 — 2
. =...ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai talakantara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SAMP, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx
Register : 01-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 104/PID.B/2014/PN.WGP Tanggal 20 Nopember 2014 — - SIMON NERI alias SIMON
69 — 23
69 — 23
Mild jumlah harga 5.280.000,-- 1 ds samp. L.boy jumlah harga 195.000,-Jumlah total keseluruhan Rp. 51.925.000,-; 1 (satu) lembar nota kontan warna kuning bertuliskan SIUS KS tertanggal 27-01-2014, toko S.
rose cream harga 700.000,-, 20 beras 17 harga 2.600.000,-Jumlah total keseluruhan Rp. 23.500.000,-; 1 (satu) lembar nota warna kuning bertuliskan SIUS KS, tanggal 27-01-2014 toko METRO dengan barang yang tertulis pada nota:- 50 gula jumlah harga 26.500.000,-- 15 beras 50 kg jumlah harga 5.550.000,-- 30 beras 17 jumlah harga 3.900.000,-- 10 laba2 jumlah harga 2.400.000,-- 5 rose cream jumlah harga 700.000,-- 4 rinso 1 kg jumlah harga 740.000,-- 2 pep 75 jumlah harga 860.000,-- 5 samp
SIUS KS, tanggal 3-02-2014 toko NUANSA dengan rincian barang berupa :- 10 bir BN jumlah harga 2.900.000,-Terdapat tulisan LUNAS; Dikembalikan kepada MARTINUS KAKA; 1 (satu) lembar nota warna kuning bertuliskan SIUS KS, tanggal 27-01-2014 toko METRO dengan rincian barang berupa :- 40 gula jumlah harga 21.600.000, 30 beras 17 jumlah harga 3.900.000, 10 laba2 jumlah harga 2.400.000, 5 rose cream jumlah harga 700.000, 4 rinso 1 kg jumlah harga 740.000, 2 pep 75 jumlah harga 680.000, 5 samp
Mild jumlah harga 5.280.000. ds samp. L.boy jumlah harga 195.000.Jumlah total keseluruhan Rp. 51.925.000,1 (satu) lembar nota kontan warna kuning bertuliskan SIUS KS tertanggal27012014, toko S.
jumlah harga 9.600.000. 5 ds rose cream jumlah harga 700.000. 20 beras 17 jumlah harga 2.600.000.Jumlah total keseluruhan Rp. 23.500.000,1 (satu) lembar nota warna kuning bertuliskan SIUS KS, tanggal 27012014toko METRO dengan barang yang tertulis pada nota: 50 gula jumlah harga 26.500.000. 15 beras 50 kg jumlah harga 5.550.000. 30 beras 17 jumlah harga 3.900.000. 10 laba2 jumlah harga 2.400.000. 5 rose cream jumlah harga 700.000. 4rinso kg jumlah harga 740.000. 2 pep 75 jumlah harga 860.000. 5 samp
Mild jumlah harga 5.280.000. 1 ds samp. L.boy jumlah harga 195.000.Jumlah total keseluruhan Rp. 51.925.000,1 (satu) lembar nota kontan warna kuning bertuliskan SIUS KS tertanggal27012014, toko S.
Mild jumlah harga 5.280.000,e 1 ds samp. L.boy jumlah harga 195.000,Jumlah total keseluruhan Rp. 51.925.000,;1 (satu) lembar nota kontan warna kuning bertuliskan SIUSKS tertanggal 27012014, toko S.
Mild jumlah harga 5.280.000,e 1 ds samp. L.boy jumlah harga 195.000,Jumlah total keseluruhan Rp. 51.925.000,;Halaman 89 dari 96 Putusan Nomor 104/Pid.B/20 14/PN.Wgp.e 1 (satu) lembar nota kontan warna kuning bertuliskan SIUSKS tertanggal 27012014, toko S.
Register : 04-03-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 26/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 28 Maret 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Halaman 9 dari 14 halaman mengajukan P2, dan P3serta 2 terurai dimuka; embuktikanbahwa Para PengadilanAgama Samp@ a Sampangberwenang ini;Menimbal f tf se gti Iktikan bahwaperkawinan dicatatkan diKantor KecamatanSampang; "Me Sy Ret, ge
Register : 20-09-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 149/Pdt.P/2018/PA.Sub Tanggal 5 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
ANDIBahwa sela ketiga yangmengganggu Ourgaet selama itu pulapara PemohoBahwa samp punyai Kutipan Aktanikah karena p di Kantor Urusani ; Se Tit alAgama Kecamata i ret nr BWA sementara saatntuk Mengurus akte sexiBen gesahan Nikah;.
Register : 08-01-2015 — Putus : 16-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 16/Pdt.P/2015/PN.Bdg Tanggal 16 Januari 2015 — RINI HERLIANI
31 — 4
31 — 4
pada tanggal 16 Februari 2012 dan Tini Sulastrini (IbundaPemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 13 September 2007 dibuktikandengan Surat keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Lurah Cibaduyut padatanggal 23 Dcsember 2014 ;Bahwa Pemohon yang bernama Rini Herliani (salah satu ahli waris) berkeinginanditunjuk sebagai Wall dari salah satu. adiknya berikut salah satu ahli waris yangbelum devvasa yang bernama ADAM ALAMSYAH ; untuk mewakili lindakanhukum yang diperlukan dalam kehidupan seharihari samp
pada tanggal 16 Februari 2012 dan Tini Sulastrini (Ibunda Pemohon) telah meninggaldunia pada tanggal 13 September 2007 dibuktikan dengan Surat keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Lurah Cibaduyut pada tanggal 23 Desember 2014 ;Bahwa Pemohon yang bernama Rini Herliani (salah satu ahli waris) berkcinginanditunjuk sebagai Wall dari salah satu adiknya berikut salah satu ahli waris yangbeUim dewasa yang bernama ADAM ALAMSYAH ; untuk mewakili tindakanhukum yang diperlukan dalam kehidupan seharihari samp
Register : 30-09-2004 — Putus : 25-11-2004 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 742/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 25 Nopember 2004 —
10 — 0
10 — 0
Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Nafkah madliyah, iddah dan mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, ; Nafkah anak bernama Dia Sofiyana Ayu Firanda minimal setiap bulan sebesar Rp. 100. 000, samp ai dewasa ;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkansebesar Rp. 204.000, (dua ratus empatribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 25 Nopember 2004 bertepatandengan tanggal 11 Syawal 1425 H oleh kami H.
Register : 22-05-2012 — Putus : 25-05-2012 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 493.PDT.P.2012.PN.BTA Tanggal 25 Mei 2012 — MUJIONO
15 — 4
15 — 4
Baturaja untuk mempersingkat penetapan ini, segala sesuatu yangtercantum dalam Berita Acara Sidang dianggap telah ternmat dalam penetapan int ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut diatas ;Memmbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan terjadi didalamdaerah hukum Pengadilan Negri Baturaja maka Pengadilan Negri Baturaja berwenangmengadili dan mengeluarkan penetapan;Menirnbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon. dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat(P1 samp
Register : 20-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0128/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
Flaw san ingga samp sakarang wh tea berpisah tetnggal selarna lebih hurang: ula sora bony Te Trgugat at tidaki.
Register : 23-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0653/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
karenayangtidak harmonis lagi, antara Pemohon dan seringTermohonperselisihan dan pertengkaran ; terjadi Bahwa, saksi pernah 3 kali melihat danmenden*j inapertengkaran Penggugat dengan Tergugat; Tergugat Bahwa, penyebabnya adalah masalah rikannafkah nafkahsudah tidak bertanggung jawab lagi dalammemb , Penggugatkepada Penggugat karena Tergugat tid figalmempuny bersamatetap dan kurang terbuka dalam penghasila bersama disehingci robmahmemenuhi kebutuah rumah tangga adalahseharihari; Bahwa, sejak bulan Maret 2015 samp
Register : 02-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 105/Pid.B/2018/PN Bil Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NURDHINA HAKIM, SH, MH
Terdakwa:
1.JOYO SAMPORNO
2.FARIZAL KURNIAWAN alias ARIS
3.NASIHIN
4.MUHIBBUL AMAN alias MUHIB
15 — 22
NURDHINA HAKIM, SH, MH
Terdakwa:
1.JOYO SAMPORNO
2.FARIZAL KURNIAWAN alias ARIS
3.NASIHIN
4.MUHIBBUL AMAN alias MUHIB
15 — 22
JOYO SAMPURNO, terdakwa II. FARIZAL KURNIAWAN alias ARIS, terdakwa III. NASIHIN dan terdakwa IV. MUHIBBUL AMAN alias MUHIB, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.
JOYO SAMP
URNO, terdakwa II. FARIZAL KURNIAWAN alias ARIS, terdakwa III. NASIHIN dan terdakwa IV.
Register : 22-12-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 748/PID/2011/PT-MDN Tanggal 10 Januari 2012 —
55 — 10
55 — 10
Pol BB 8035 YA mk saksiJONTA SIHALOHO yang diparkir di dekat rumah saksi JABARU SI e psaksi ESRA ROMAIDA BR.SIMBOLON lari keluar dari pintu samp!rumah saksi KALPEN SINAGA namun sesampainya di samping ruma kSINAGA, terdakwa KAWAN SITINDAON mengayunkan sebilah pisau 1 ke arah kepalasaksi ESRA ROMAIDA BR.
Register : 10-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0115/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
rumah Meas Perusahaan &a a Ej Drie s ; dalam mess PT, dalam keadaan telanjang;= Bahwa hingga sekarang ini antara Pemohon dangan Termohon ae sudah berpisah tempat tinggal selama kurang labih 3 bulan karenaa Termehon meninggalkan Pemohan: Bahwa antara Pemohon dengan Termoh4 rukun kemball, akan tetapi tkiak berhasil; umur 36 abun, agama Islam, pendidikan SMP,part di Kiar ipek Sambu pine B08, ae sient Sou Forres di Desa Tanah Memh selama lebih TeriBulan eel njunyapindah ke rumah Mess Perusahaan Sambu samp
Register : 29-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 315/Pid.B/2017/PN Pbm Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SUTANTI, SH.
Terdakwa:
GINANJAR TARUNA, S.Pd Bin UJANG RIZAL
131 — 32
SUTANTI, SH.
Terdakwa:
GINANJAR TARUNA, S.Pd Bin UJANG RIZAL
131 — 32
16 November 2017 samp dengan tangga! 5Desember 2017 aTerdakw2 Ginanjat Taruna, spd Bin Ujang Rizal ditahan dalam tananen rutaoleh: ai dengan4. Hakim pengadilan Nege" sejak tangga! 29 ovember 2017 samp gber 2 7tangga!
Register : 13-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 252/PID.SUS/2021/PT PTK Tanggal 4 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terbanding/Terdakwa : ERLAN TRI ASMORO alias ERLAN bin alm BAMBANG ANTORO
42 — 15
Terbanding/Terdakwa : ERLAN TRI ASMORO alias ERLAN bin alm BAMBANG ANTORO
42 — 15
., yang pada pokoknya menerangkanbahwa telah dilakukan penimbangan barang bukti berupa: No Paket Berat Bentuk Keterangan1 1 Kantong 0.14 Gram Kristal / Serbuk Ditimbang bersamawarna Putih kantong sebelum dipisah sample2 1 Kantong 0.15 Gram Kristal / Serbuk Ditimbang bersamawarna Putih kantong sebelum dipisah samp Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 252/PID.SUS/2021/PT PTK 3 1 Kantong 0.14 Gram Kristal / Serbuk Ditimbang bersamawarnaPutih kantong sebelum dipisah samp4 1 Kantong 0.13 Gram Kristal
jenis sabuyang didapatkan di TKP;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT Pegadaian(Persero) nomor 453/10898/2021 tanggal 12 April 2021 ditandatangani olehPemimpin Cabang Reza Mahadi, S.E., yang pada pokoknya menerangkanbahwa telah dilakukan penimbangan barang bukti berupa: No Paket Berat Bentuk Keterangan1 1 Kantong 0.14 Gram Kristal / Serbuk Ditimbang bersamawarna Putih kantong sebelum dipisah sample2 1 Kantong 0.15 Gram Kristal / Serbuk Ditimbang bersamawarnaPutih kantong sebelum dipisah samp
Register : 25-04-2014 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 30/Pdt/2014/PT JAP Tanggal 18 Juli 2014 — Hj. Suriyani VS PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Cabang Nabire, Dkk.
33 — 14
33 — 14
Yani No. 7 (Samp. Tk. Buku Youth Center) Nabire Papua (dahuluberalamat di Jl. Patriot No. Karang Tumaritis Nabire Papua) berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11 Mei 2013, untuk selanjutnya sebagai PEMBANDING, semulaPENGGUGAT DALAM KONVENSI/ TERGUGAT DALAM REKONVENSI;LAWAN1 PT.