8/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi medan sejak tanggal22 April 2019 sampai dengan tanggal 21 Mei 2019; Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Sdk Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sdr. Irawaty, SH.

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:8/Pen.Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 29 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor8/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 22 Januari 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Sdktanggal 22 Januari 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Melta Tarigan, M.Si, selaku Wakil Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan, pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik berisi Kristal putih dengan berat netto0,04 (Nol koma nol empat) gram diduga mengandung Narkotika miliktersangka atas nama SYARINA adalah positif Metamfetamina dan Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Sdk terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Sdk Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi FETRIK A.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,ROSLINA TIUR MELIA, S.H Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Sdk

yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya; Menimbang, bahwa atas pernyataan yang disampaikan oleh Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa juga menyatakan tidak akan mengajukan Duplik dan tetap pada Pledooi atauPembelaannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan karena didakwadengan Dakwaan sebagai berikut : Bahwa, ia Terdakwa YOSEF JAWA JUMAT pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2010sekitar jam 08.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2010bertempat di sekolah SDK

Lamahoda di Desa Lamahoda Kecamatan Adonara KabupatenFlores Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan NegeriLarantuka, telah melakukan kekejaman, kekerasan atauancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap Saksi korban RIKI ARDIYANTO TOBIHODA dan AGUSTINUS FRISMAN WANDRA yang masih tergolong anak atau masihberumur 11 tahun, perbuatan itu dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, saat anakanak SDK

Lamahoda;Bahwa Saksi mengatakan kejadiannya adalah pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2010sekitar jam 08.00 WITA di sekolah SDK Lamahoda Desa Lamahoda Kec.Adonara, Flores Timur;Bahwa Saksi mengatakan awal mulanya adalah saat itu Saksi sedang mengajar dikelas 4, tibatiba Terdakwa minta ijin agar semua murid di kelas 4, 5 dan 6 untukkeluar kelas dan berkumpul di depan kelas.

Lamahoda;e Bahwa Saksi mengatakan kejadiannya adalah pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2010sekitar jam 08.00 WITA di sekolah SDK Lamahoda Desa Lamahoda Kec.Adonara, Flores Timur;e Bahwa Saksi mengatakan awal mulanya adalah saat itu Saksi sedang mengajar dikelas 6, tibatiba Terdakwa minta ijin agar semua murid di kelas 4, 5 dan 6 untukkeluar kelas dan berkumpul di depan kelas.

Lamahoda;e Bahwa Saksi mengatakan kejadiannya adalah pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2010sekitar jam 08.00 WITA di sekolah SDK Lamahoda Desa Lamahoda Kec.Adonara, Flores Timur;e Bahwa Saksi mengatakan awal mulanya adalah saat itu Saksi sedang mengajar dikelas 5, tibatiba Terdakwa minta ijin agar semua murid di kelas 4, 5 dan 6 untukkeluar kelas dan berkumpul di depan kelas.

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor: 23/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 21 Oktober 2019 yang dimohonkan banding;

Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10 Januari 2020Nomor 22/Pdt/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 22/Pdt/2020/PT MDNmemeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Sdk,ditingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 10 Januari 2020 Nomor 22/Pdt/2020/PT MDN untukmembantu Majelis Hakim menyelesaikan perkara ini;3.

Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri SidikalangNomor 23/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 21 Oktober 2019 dan suratsurat lainyang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalangdibawah Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Sdk, telah mengajukan Gugatan kepadaTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor23/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 21 Oktober 2019 amarnya adalah sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat tanggal 10 Nopember2009, bertempat di gereja GKPPD Padang Bulan Resort Medan yangdilakukan dihadapan pemuka agama Kristen Pendeta M.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor:n23/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 21 Oktober 2019;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor:23/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 21 Oktober 2019 yang dimohonkan banding;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 22/Pdt/2020/PT MDN3.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor 47/Pdt.P/2018/PN Sdk GUGUR ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 47/Pdt.P/2018/PN Sdk dari daftar Register Perkara Perdata Permohonan;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

48/Pdt.P/2018/PN Sdk

SidikalangMedan Km 6,5 Perumahan DLSitorus Blok C1, Panji Bako, Kecamatan Sitinjo, Kabupaten Dairi,Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon tanggal 25 September 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang dengan Nomor Register48/Pdt.P/2018/PN Sdk tanggal 25 September 2018;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor48/Pen.Pdt/2018/PN Sdk tanggal 25 September 2018 tentang Penunjukan

Hakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 48/Pen.Pdt/2018/PN Sdk tanggal 26September 2018 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca Berita Acara Sidang pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 danhari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 ;Telah membaca Surat Panggilan Sidang Nomor 48/Pen.Pdt.P/2018/PN Sdktertanggal 28 September 2018 untuk sidang pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 danPanggilan Sidang tertanggal 4 Oktober 2018 untuk sidang hari Rabu tanggal 10 Oktober2018 kepada Pemohon Charolina KaroKaro

Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor 48/Pdt.P/2018/PN Sdk GUGUR ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas yangditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 48/Pdt.P/2018/PN Sdk dari daftarRegister Perkara Perdata Permohonan ;3.

Rp. 5.000,JUMIAN Lee cece cece eee Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2018/PN Sdk

117/Pid.B/2018/PN Sdk

Perpanjangan Pengalihnan Penahanan Rumah oleh Ketua PengadilanNegeri Sidikalang sejak tanggal 15 September 2018 sampai dengantanggal 13 November 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakanakan menghadapi sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor117/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal 16 Agustus 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Sdk Penetapan Ketua

Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor117/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal 27 Agustus 2018 tentangPergantian Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 117/Pen.Pid.B/2018/PNSdk tanggal 16 Agustus 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Sdk Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi serta mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh

Bahwa untuk mengajukan Revisi RPJMDes Tualang tahun20122017 tersebut terdakwa meminta kepada Tigsem Sianturi yang Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Sdk merupakan Sekretaris Desa Tualang untuk mengetik dan membuatadministrasi RPJMDes Desa Tulang yang berisi:1. Rancangan Peraturan Desa Tualang Tentang RevisiRPJM Desa Tualang Tahun 20122017 Nomor 1 Tahun 2016Z,.

,M.H., Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Sdk PANITERA PENGGANTI,ELJON GULTOM, Halaman 35 dari 34 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Sdk

115/Pid.Sus/2016/PN Sdk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 27 Juli 2016, Nomor115/Pid.Sus/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 27 Juli 2016,Nomor 115/ Pid.B/2016/PNSdk tentang Penetapan Hari Sidang;3.

TAYO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 Ayat (1) Jo Pasal 114 Ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;PUTUSAN Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 5 dari 30ATAU:Kedua:Bahwa ia Terdakwa TAYO ANDANI SINAGA Als.

Instalasi LaboratoriumPUTUSAN Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 9 dari 30Damaris Manulang NIP. 195912061981072001 dan diketahui olehpenanggungjawab Laboratorium Dr. Aurelia M.

Pasal 111 Ayat (1)PUTUSAN Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 21 dari 30Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnyasebagai berikut:1. Setiap orang;2.

SITOHANG, S.H.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera Pengganti,RAHLI TARIGAN, S.H.PUTUSAN Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 30 dari 30

145/Pid.B/2015/PN Sdk.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 16 November 2015,Nomor 145/Pid.B/2015/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 16 November2015, Nomor 145/Pid.B/2015/PN Sdk tentang Penetapan Hari Sidang;3.

PAK NANDAhanya menjual permainan jenis judi Togel;PUTUSAN Nomor 145/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 7Bahwa barang bukti berupa handphone yang diperlihatkan di persidangantersebut adalah milik Terdakwa, yang digunakan Terdakwa untukmemesan/memasang angka kepada DARTO PANDI SINAGA Als.

PAKNANDA; Bahwa uang sejumlah Rp.45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah) yangditemukan dari dalam saku celana Terdakwa tersebut adalah uang milikTerdakwa yang akan Terdakwa gunakan sebagai uang taruhan dalamPUTUSAN Nomor 145/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 16permainan judi Togel yang angkaangkanya akan Terdakwa beli/pesan dariDARTO PANDI SINAGA Als.

PAK NANDA, maka Terdakwa akanmendapatkan 1 (satu) lembar kertas rekap sebagai buktipembelian/pemesanan angka, selanjutnya apabila Terdakwa menang dalamPUTUSAN Nomor 145/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 17putaran permainan judi Togel yang Terdakwa ikuti tersebut, maka DARTOPANDI SINAGA Als.

JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera Pengganti,POSMA TUMANGGER, S.H.PUTUSAN Nomor 145/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 27

Sdk.

Sdk Jo Putusan PengadilanTinggi Medan No : 590/PDT/2019/PT. MDN. Sebagai suatu gugatanperlawanan tentunya adalah berkaitan dengan objek sengketa yang samadengan putusan yang dilawan oleh Pelawan, yakni objek sengketa yangdisebutkan dalam Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang No : 35/Pdt.G/2018/PN. Sdk Jo Putusan Pengadilan Tinggi Medan No : 590/PDT/2019/PT.

Sdk Jo Putusan Pengadilan TinggiMedan No : 590/PDT/2019/PT.

Sdk Jo Putusan Pengadilan TinggiMedan No : 590/PDT/2019/PT. MDN, karena pada kenyataannya panjangtanah yang dilawan oleh Pelawan maupun panjang tanah sesungguhnyadari Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang No : 35/Pdt. G/2018/PN. Sdk JoPutusan Pengadilan Tinggi Medan No : 590/PDT/2019/PT.

Sdk tanggal 6 Januari 2021 tersebut dan mengadili sendiri, yaitu :Mengabulkan gugatan perlawanan Pelawan seluruhnya.3.

31/Pdt.G/2018/PN Sdk

TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidikalang dibawah Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sdk, telah mengajukan Gugatankepada para Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Siempat NempuHulu Kab Dairi dengan ukuran Panjang 150 meter dan Lebar 80 meter Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sdk seluas kurang lebih 1,5 ha (satu setengah hektar) dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah timur berbatasan dengan Tanah milik U. ManikSebelah Barat berbatasan tanah milik U ManikSebelah utara berbatasan dengan tanah M.

Manik Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sdk Atau :Sebelah Barat berbatasan tanah milik U ManikSebelah utara berbatasan dengan tanah M.

Menyatakan Pengadilan Negeri Sidikalang berwenang untuk mengadiliperkara perdata Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sdk;3. Melanjutkan pemeriksaan perkara perdata Nomor 31/Pdt.G/2018/PNSdk tersebut;4.

Ledis Meriana Bakara, S.H, M.HVini Dian Afrilai P., S.H., M.HPanitera Pengganti,Posma Tumangger, S.H Biayabiaya: Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Panggilan Rp 1.310.000,00 Transport Sidang Lapangan Rp 2.500.000,00 Biaya Proses/ATK Rp 75.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Materai Rp 6.000 ,00JUMIAN 2... ee cece cee ee ee ee cee eee eneeeeeeeeeeees Rp 3.931.000,00 (Tiga Juta SembilanRatus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah); Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sdk

69/Pid.B/2019/PN Sdk

Bertani;: SD;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:i,se3.Penyidik tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2019 sampai dengan 21 Mei 2019;Penahanan Hakim sejak tanggal 22 Mei 2019 sampai dengan tanggal 20Juni 2019 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 21 Juni2019 sampai dengan 19 Agustus 2019 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadap sendiri dipersidangan; Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Sdk

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor69/Pid.B/2019/PN Sdk tanggal 22 Mei 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 69/Pen.Pid/2019/PNSdktanggal 22 Mei 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Sdk 3. Terdakwa masih mempunyai anak yang masih kecil yang pertamaberumur 5 (lima) tahun dan yang kedua berumur 1 (Satu) tahun;4.

Sunardi Ginting menjawab atas dasar apa aku menanyakankepadamu, bukan anak bapak ininya kau, lalu bapak Terdakwamenjawab jangan ngomong gitulah kau, bukan lebih tau kau daripada Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Sdk aku, karena aku paling besar dari kau.

Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Sdk

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat perkara Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Sdk tanggal 19 Oktober 2018;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Sdk dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 851.000,- (delapan ratus lima puluh satu

25/Pdt.G/2018/PN Sdk

KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH KABUPATEN DAIRI, tempat kedudukanJalan Palapa No. 05 Sidikalang, Kabupaten Dairi, selanjutnya disebut sebagai:Turut TERGUGAT Il;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor25/Pdt.G/2018/PN Sdk tanggal 13 September 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 25/Pen.Pdt.G/2018/PN Sdktanggal 14 Oktober 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca pula Surat Permohonan

Kuasa Penggugat No : 065/NPP/X/18perihal Pencabutan gugatan perkara Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Sdk tertanggal 19 Oktober2018 dengan alasan bahwa Penggugat tidak ingin melanjutkan kembali gugatannya;Halaman 1 dari 4 Penetapan Pencabutan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN SdkMenimbang bahwa oleh karena Hakim Ketua Majelis dan salah satu Hakim Anggotayang menyidangkan perkara ini telah mutasi yaitu Hakim Ketua Majelis An.

Sitohang, S.H. mutasi kePengadilan Negeri Gunung Sitoli sesuai dengan Surat Keputusan Ketua Mahkamah AgungRI Nomor 1926/DJU/SK/KP04.5/9/2018 tertanggal 26 September 2018 maka berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Sdk tanggal 05November 2018 telah ditetapkan Majelis Hakim yang baru untuk menyidangkan perkaraint;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan untuk pertama kalinyaitu, Penggugat telah datang menghadap kuasa hukumnya, dan Tergugat datangmenghadap

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat perkara Nomor25/Pdt.G/2018/PN Sdk tanggal 19 Oktober 2018;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas yangditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Sdk dari daftarregister perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;3.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 3 dari 4 Penetapan Pencabutan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN SdkPerincian biaya : Pendaftaran Panggilan ATK / biaya proses Materai RedaksiJumlahELJON GULTOM.Rp. 30.000,Rp. 735.000,Rp. 75.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 851.000, (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Penetapan Pencabutan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Sdk

Sinar Dinamika Kapuas (SDK I) sesuai dengansurat nomor : 011/SDK/I/UM/VI/2007 tertanggal 12 Juni 2007 dititipkanpengelolaannya kepada Tergugat untuk memelihara, merawat kebuntersbebut sambil menunggu penyelesaian administrasi penetapan capespengganti, begitu juga terhadap Tergugat II (Haryani) sebagai wargapenduduk Desa Solam Raya yang ikut menyerahkan lahan untukdibangun kebun kelapa sawit tetapi belum dapat kavling karena datayang bersangkutan tidak dimasukkan oleh sdr.

SDK menyangkutcomplain dari pihak PT. SDK menyangkut penerimaan gaji/hasil panen sdr.Lasiun dan sdr. Kartorejo 5 27202222202 202e Bahwa pada tahun 2010 telah terjadi penyerahan sertifikat olen KoperasiKarya Mandiri kepada Para petani 5e Bahwa penduduk lokal juga memiliki kapling sawit di lokasi PT.

Sinar Dinamika Kapuas tertanggal 17 April2007 (bukti T.3) ; 22222 nn nnn n nnn nnn ne nnn nnn4 Fotocopi Penitipan Kapling Nomor :011/SDK I/UM/V1/2007 dari PT. SinarDinamika Kapuas yang ditanda tangani oleh R.

SDK 1) ;Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 2007 adalah beberapa calonpeserta petani sawit yang belum dapat lahan sawit karena belum masuksebagai calon peserta petani sawit berdasarkan complain masyarakatkepada PT.

SDK untuk dijadikan perkebunan sawit ;Bahwa sepengetahuan saksi, pengajuan kapling sawit sdr. Lasiyunmenggunakan sertifikat atas nama Uci dan Sopiah ;Bahwa kapling atas nama sdr. Lasiyun dan sdr. Kartorejo Sumarno pernahdiminta untuk direvisi namun sampai saat ini pengusulan revisi tersebutbelum pernah keluar ;0222Bahwa saksi mengetahui jika kapling yang dikuasai Para Penggugat sudahdiserahkan kepada PT. SDK lalu oleh PT.

40/Pid.B/2016/PN Sdk

Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang di dalam Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 22 Maret 2016 sampai dengan tanggal 20 April2016;Putusan Nomor 40/Pid.B/2016/PN Sdk. Halaman 15.

HOTLER KALOKO Alias SILALAHI, MANOGAR SAGALAPutusan Nomor 40/Pid.B/2016/PN Sdk. Halaman 3(berkas terpisah) dan BASLAN NAIBAHO (DPO), di Kedai Carles Bin Sinaga,namun karena ada kepentingan Manogar Sagala pergi terlebih dahulu.

Saksii POLTAK MALAU: Bahwa Saksi kenal dengan TerdakwaTerdakwa, tidak memiliki hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraTerdakwaTerdakwa;Putusan Nomor 40/Pid.B/2016/PN Sdk.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur pasal tersebut di atas:Putusan Nomor 40/Pid.B/2016/PN Sdk. Halaman 18Ad.1.

,M.H.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera Pengganti,ELJON GULTOMPutusan Nomor 40/Pid.B/2016/PN Sdk. Halaman 26

2/Pid.B/2019/PN Sdk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 9Februari 2019 sampai dengan tanggal 9 April 2019;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor2/Pid.B/2019/PN Sdk tanggal 10 Januari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2/Pid.B/2019/PN Sdk tanggal 10Januari 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Halaman

1 dari 13 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Sdk Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dairi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban TIEN NURCAHAYA Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Sdk MANALU, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 sekira pukul22.00 Wib bertempat di Juma Sianak Desa Hutarakyat Kec.

TIEN Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Sdk NURCAHAYA MANALUyang ditandatangani oleh dr. Lidya Santi Maria Siburian,Dokter RSUD Sidikalang,yang menerangkan bahwa pada tanggal 03 Juli 2018sekira pukul 23.45 Wib telah memeriksa Saksi Korban an.

,PANITERA PENGGANTI,ROSLINA TIUR MELIA, S.H., Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Sdk

102/Pid.B/2016/PN Sdk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 22 Juni 2016, Nomor102/Pid.B/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;PUTUSAN Nomor 102/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 12. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 22 Juni 2016,Nomor 102/Pen.Pid/2016/PN.Sdk tentang Penetapan Hari Sidang;3.

RIMSON OJAK PARNINGOTANARITONANG terseret/tercampak kearah badan jalan sebelah kiri dari arahPUTUSAN Nomor 102/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 3Jalan Panji Bako menuju arah Jalan Panji Bako menuju arah Jalan AhmadYani sehingga mengakibatkan pejalan kaki/korban An. JETRO BAKOtidak sadarkan diri hingga pada Pukul 20.50 Wib meninggal dunia di Rumahsakit Umum Daerah (RSUD) Sidikalang sedangkan Korban IlAn.

Jatun sakit dan tidak ada harapan sembuh sama sekali ataumenimbulkan bahaya maut;PUTUSAN Nomor 102/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 18b.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi BK 4461 TAI;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda revo Nomor PolisiBK4461 TAI dengan Nomor 0418986/SU/2012;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu orang tua Saksi RIMSON OJAKPARNINGOTAN ARITONANG;PUTUSAN Nomor 102/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 226.

JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera,MONANG SIANTURI, S.H.PUTUSAN Nomor 102/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 23

32/Pdt.G/2018/PN Sdk

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum SURAT PENJERAHAN KEBUNKOPI Tanggal 7 Mei 1967; Halaman 8 dari 40 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Sdk 4.

Bahwa Tergugat sangat keberatan atas gugatan yang diajukan olehPenggugat, karena gugatan tersebut sudah pernah diajukan olehPenggugat dan sudah berkekuatan hukum tetap (Inkracht)sebagaimana tertuang dalam Putusan Pengadilan Sidikalang Nomor11/Pdt.G/2017/PN Sdk tanggal 12 Februari 2017.b.

Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat sudah memenuhiunsurunsur dalam Nebis in idem, karena gugatan tersebut didasarkanpada Objek gugatan yang sama, menyangkut pihak yang sama, danalasan/dalil gugatan yang sama vide Putusan Pengadilan NegeriSidikalang Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Sdk tanggal 12 Februari 2017.e.

Halaman 24 dari 40 Putusan Nomor 32/Pat.G/2018/PN Sdk 5.

Rp. 2.653.500, (dua juta enam ratuslima puluh tiga ribu lima ratus rupiah); Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 32/Pat.G/2018/PN Sdk

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor 36/Pdt.P/2018/PN Sdk GUGUR ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 36/Pdt.P/2018/PN Sdk dari daftar Register Perkara Perdata Permohonan ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

36/Pdt.P/2018/PN Sdk

Selasa tanggal 07 Agustus 2018 ;Telah membaca Surat Panggilan Sidang No. 36/Pen.Pdt.P/2018/PN Sdktertanggal 26 Juli 2018 untuk sidang pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018kepada Pemohon Kardin Pinayungan ;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Selasa tanggal 31 Juli 2018dan hari Selasa tanggal O7 Agustus 2018, Pemohon tidak hadir ataumenghadap di persidangan dan tidak juga mengirimkan wakilnya, meskipunPemohon telah dipanggil secara patut dan sah ; Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 36/Padt.P/2018/PN Sdk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang ataupetugas yang ditunjuk untuk itu) agar mencoret perkara Nomor36/Pdt.P/2018/PN Sdk dari daftar Register Perkara Perdata Permohonan ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari : Selasa tanggal 07 Agustus 2018,oleh DWI SRI MULYATI, SH.

Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang, Penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan didampingi ROSLINA TIUR MELIA, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut tanpa dihadiri olehPemohon,; Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2018/PN Sdk PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ROSLINA TIUR MELIA, SH.

Rp. 5.000,JUMI AN Qe Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah); Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2018/PN Sdk

Kecamatan Miomaffo Barat :14.SDN SATAB15.SDK FATUNENO16.SD GMIT FATUNISUAN17.SDK OEOLO18.SDK NOELELOD. Kecamatan Noemuti :19.SDN BAKISONBAY8920.SD YUP. OEPOPE21.SDN NAOB22.SDN MAUBAM23.SDK NIBAAFE. Kecamatan Insana :24.SDN BESNAEN25.SDN BESIN26.SDK BESTOBE27.SDN PEUTANA28.SDN NAKOL29.SDN SIPIF. Kecamatan Biboki Utara :30.SDK NON31.SDK KUKINUG. Kecamatan Biboki Selatan :32.SDK NAILEKU33.SDK INANE34.SDN BANULU35.SDK MANAKH.

Kecamatan Biboki Anleu:36.SDN OEMANU37.SDK PONU38.SDN PONU 39.SDK NAPA40.SDK OENITASl.

Haumeni, SDN Bokon, SDK Bioni, SDK Tuamese, KecamatanMiomafo Barat meliputi SDN Satab, SDK Fatuneno, SD GMITFatunesuan, SDK Oeolo II, SDK Noelelo, Kecamatan Noemutimeliputi SDN Bakisonbay, SD Yup Oepope, SDN Naob, SDNMaubam, SDK Nibaaf, KecamatanInsana meliputi SDNBesnaen, SDN Besin, SDN Bestobe, SDN Peutana, SDN Nakol,SDN Sipi, Kecamatan Biboki Utara, meliputi SDK Nono, SDKKuninu, Kecamatan Biboki Selatan meliputi SDK Naileku, SDK Inane, SDN Banulu, SDK Manak Kecamatan Biboki Anleumeliputi SDK

Oeolo, SDK Noelelo, SD Yup Oepopoe, SDNNaob, SDK Nibaaf, SDN Besnain, SDN Besin, SDK Bestobe,SDN Peutana, SDN Nakol, SDK Inane, SDK Manak, SDNOemanu, SDK Ponu, SDN Ponu , SDK Napa, SDK Oenitas,SDK Fatuhao, SDK Loel, SDN Oesoko, SDN Gua Alos, danSDN Neposene, sementara itu 8 (delapan) sekolah diantaranyabaru dibayarkan 50 % sebesar Rp. 165.875.000, (terdiri DAKRp. 149.287.500, dan DAU Rp. 16.587.500,) yaitu SDK Non,SDN Maubam, SDK Kukinu, SDN Baki Sonbay, SDK Naileku,SDN Satab, SDN Banulu, SDN Sipi

Bioni, SDK Tuamese, SDNSatab, SDK Fatuneno, SD GMIT Fatunesuan, SDK Oeolo, SDKNoelelo, SDN Baki Sonbay, SD Yup Oepopoe, SDN Naob, SDNMaubam, SDK Nibaaf, SDN Besnain, SDN Besin, SDKBestobe, SDN Peutana, SDN Nakol, SDN Sipi, SDK Non, SDKKukinu, SDK Naileku, SDK Inane, SDN Banulu, SDK Manak,SDN Oemanu, SDK Ponu, SDN Ponu I, SDK Napa, SDKOenitas, SDK Fatuhao, SDK Loel, SDN Oesoko, SDN Gua Alos,masingmasing dengan alokasi anggaran yang bersumber dariDAK senilai Rp. 298.575.000, (dua ratus sembilan puluhdelapan

120/Pid.B/2016/PN Sdk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 01 Agustus 2016,Nomor 120/Pid.B/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 02 Agustus2016, Nomor 120/Pid.B/2016/PNSDK tentang Penetapan Hari Sidang;3.

besertaseluruh lampirannya;Setelah memperhatikan seluruh barang bukti di persidangan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi di persidangan;Setelah mendengar keterangan Ahli di persidangan;Setelah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir dari Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan tanggal 04 Oktober 2016, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang yang mengadiliperkara ini memutuskan:PUTUSAN Nomor 120/Pid.B/2016/PN Sdk

., Halaman 2 dari 23 Halaman.tanggal 22 Juli 2016, dengan Nomor Register Perkara : PDM54/SDK/TPUL/03/2016, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa BILIHER TAMPUBOLON pada hari Sabtu tanggal 29Agustus 2015 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain pada bulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain padatahun 2015, bertempat di Dusun Huta Dame, Desa Kalang Simbara, KecamatanSidikalang, Kabupaten Dairi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah

ASSYER selaku kios pengecer sebagaimana yang terdapat di dalamRencana Definitive Kebutuhan Kelompok (RDKK) yang disusun kelompoktani didampingi Penyuluh Pertanian Lapangan (PPL);PUTUSAN Nomor 120/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 16 dari 23 Halaman.

DONI PRIANTO, S.H.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera Pengganti,RAHLI TARIGAN, S.H.PUTUSAN Nomor 120/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 23 dari 23 Halaman.

129/Pid.Sus/2015/PN Sdk

Sesampainya didalam kamar Terdakwa, SURYA HENDARLESMANA Als JABLAY mengeluarkan Narkotika Golongan (satu) Jenis shabushabu dari dalam kantong celananya dan selanjutnya SURYA HENDARPUTUSAN Nomor 129/Pid.Sus/2015/PN Sdk., Halaman 3 dari 29 HalamanLESMANA Als JABLAY membuat bong (alat untuk menggunakan shabushabu)tersebut.

SIRINGORINGO mengetuk pintu tersebut, laluTerdakwa membuka pintu kamar tersebut;PUTUSAN Nomor 129/Pid.Sus/2015/PN Sdk., Halaman 9 dari 29 HalamanBahwa sepengetahuan Saksi, nama Terdakwa adalah FITRI HANDAYANIAls. RIANA;Bahwa saat pintu kamar tersebut dibuka, Saksi melihat SURYA HENDARLESMANA Als.

ANGGA GINTING, dan Saksi untukmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;PUTUSAN Nomor 129/Pid.Sus/2015/PN Sdk., Halaman 14 dari 29 Halaman Bahwa sesampainya di depan pintu kamar, Bripka D.M.

JABLAY;PUTUSAN Nomor 129/Pid.Sus/2015/PN Sdk., Halaman 27 dari 29 HalamanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat, akan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sidikalang, dengan dihadiri oleh ELYNA SIMANJUNTAK, S.H.PUTUSAN Nomor 129/Pid.Sus/2015/PN Sdk., Halaman 28 dari 29 HalamanPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidikalang, dan Terdakwa tanpadidampingi olen Penasihat Hukum Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,DONI PRIANTO, S.H. JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera Pengganti,POSMA TUMANGGER, S.H.PUTUSAN Nomor 129/Pid.Sus/2015/PN Sdk., Halaman 29 dari 29 Halaman