Ditemukan 1071 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 280/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
149
  • Mtr.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 9 Maret 2016, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Bingtaro Jaya, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram; dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaLalu Insan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Ridwan danMunir dengan mas kawin berupa Uang Sebersar Rp. 200.000 (Dua ratusRibu Rupiah) , tunai;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II
    Pemohon karena saksi misan dariPemphon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 9 Maret 2016, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diHal. 4 dari 13 halaman Penetapan : 280/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Lingkungan Bingtaro Jaya, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram; dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaLalu Insan, dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Mawardi danHeri dengan mas kawin berupa Uang Sebersar
Register : 05-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 284/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah ayahkandung dari Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 9 September 2014 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Bintaro Jaya, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, KotaMataram; dengan wali nikah saya sendiri selaku ayah Pemohon II dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Bambang dan Budi denganmas kawin berupa Uang Sebersar
    : 284/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi misan dariPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 9 September 2014 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Bintaro Jaya, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram; dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSuparman, dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Bambangdan Budi, dengan mas kawin berupa Uang Sebersar
Register : 10-10-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA PATI Nomor 2430/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
130
    1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan patut dan resmi, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vestek;
    3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;
    4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Apendi bin Ikin) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Warto Warijan) dengan iwadl sebersar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
    5. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.326.000,- (tiga ratus dua
Register : 30-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 11-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 40/PID.TPK/2017/PT MKS
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : IRMA ARRIANI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NURHAYATI SYAM Diwakili Oleh : H. SYAMSUDDIN SAMPARA, SH
8436
  • sampai dengan Rp. 36.000.000.Gaji Andi Marwan yang tetap terbayarkan melalui KSPAmar Sejahtera pada waktu KSP Duta Mandiri sudah tidakmampu membayar gaji Andi Marwan sebersa+ Rp 7.000.000 selama kira kira 2 tahun yang totalnyaRp 178.000.000.Him 13 dari 51 him .Put.Nomor 40/Pid.Sus.TPK/2017/PT.MKS Pembangunan hotel Andi Marwan didaerah kabupatenSengkang yang diambil secara berangsurangsur yangtotalnya kirakira Rp. 72.000.000 Pinjaman kerabat Andi Marwan atas instruksi Andi Marwanatas nama Suwondo sebersar
    + Rp. 100.000.000 denganjaminan cek kosong= Pinjaman kerabat Andi Marwan atas instruksi Andi Marwanatas nama Alimuddin Amin sebersar + Rp. 250.000.000dengan jaminan cek kosong= Pinjaman kerabat Andi Marwan atas instruksi Andi Marwanatas nama Junaidi sebersar + Rp. 170.000.000 denganjaminan sertifikat tanah.
    Pembangunan hotel Andi Marwan didaerah kabupatenSengkang yang diambil secara berangsurangsur yangtotalnya kirakira Rp. 72.000.000= Pinjaman kerabat Andi Marwan atas instruksi Andi Marwanatas nama Suwondo sebersar + Rp. 100.000.000 denganjaminan cek kosong# Pinjaman kerabat Andi Marwan atas instruksi Andi Marwanatas nama Alimuddin Amin sebersar + Rp. 250.000.000dengan jaminan cek kosong Pinjaman kerabat Andi Marwan atas instruksi Andi Marwanatas nama Junaidi sebersar + Rp. 170.000.000 denganjaminan
Register : 02-11-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 7/PID.SUS-Anak/2016/BGL
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ERMA OCTORA,SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ARI WIJAYA Bin TASLIM
10835
  • N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor : 13/Pid.Sus-AN/2016/PN.Agm, tanggal 20 Oktober 2016, yang dimintakan banding tersebut ;
    • Memerintahkan Anak tetap berada dalam tahanan ;
    • Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebersar
    UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor : 13/Pid.SusAN/2016/PN.Agm, tanggal 20 Oktober 2016, yang dimintakan banding tersebut ;e Memerintahkan Anak tetap berada dalam tahanan ;e Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebersar
Register : 22-10-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 995/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
318
  • Jadi bila dikalikan kerungian keseluruhan sebersar Rp.250.000.000 x 16 = Rp.4.000.000.000 (Empat Miliyar Rupiah)
    1. Menyatakan hukum penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 3575 dengan luas 670 m2 atas nama Ida Bagus Putraka oleh Tergugat III adalah perbuatan melawan hukum.
      Jadi bila dikalikan kerungiankeseluruhan sebersar Rp.250.000.000 x 16 = Rp. 4.000.000.000( Empat Miliyar Rupiah )14.
      Jadi biladikalikan kerungian keseluruhan sebersar Rp.250.000.000 x 16= Rp.4.000.000.000 (Empat Miliyar Rupiah);. Menyatakan hukum penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 3575 denganluas 670 m2 atas nama Ida Bagus Putraka oleh TERGUGAT III adalahperbuatan melawan hukum.. Menghukum TERGUGAT Il untuk menyerahkan sertifikat hak milik no3575 kepada TERGUGAT III untuk dimusnahkan.Hal. 7 dari 18 hal. Putusan No: 995/Pat.G/2018/PN Dps8.
      Jadi bila dikalikankerungian keseluruhan sebersar Rp.250.000.000 x 16 =Rp.4.000.000.000 (Empat Miliyar Rupiah)8. Menyatakan hukum penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 3575 denganluas 670 m2 atas nama Ida Bagus Putraka oleh Tergugat Ill adalahperbuatan melawan hukum.9. Menghukum Tergugat II untuk menyerahkan sertifikat hak milik no 3575 kepadaTergugat Ill untuk dicoret dari register pada Kantor Pertanahan Denpasar ;10.
Upload : 05-11-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 507/PID/2014/PT-MDN
SAHDAN
2817
  • Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekirapukul 15.30 Wib ketika saksi koroba sedang bermain dibelakang dapur rumah saksikorban datang terdakwa dan mengajak saksi korban untuk melakukanpersetubuhan lagi dengan cara yang sama dan setelah selesai terdakwamemberikan uang kepada saksi korban sebersar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa, dari hasil pemeriksaan terhadap saksi korban :kemaluan: Publis tidak berbulu, labia mayor Luka (), Darah (), labia minor lecet(+), Darah
    Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014sekira pukul 15.30 Wib ketika saksi korba sedang bermain dibelakang dapur rumahsaksi korban datang terdakwa dan mengajak saksi korban untuk melakukanpersetubuhan lagi dengan cara yang sama dan setelah selesai terdakwamemberikan uang kepada saksi korban sebersar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa, dari hasil pemeriksaan terhadap saksi korban :kemaluan: Publis tidak berbulu, labia mayor Luka (), Darah (), labia minor lecet(+), Darah
Register : 26-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 12-02-2014
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 133/Pdt.G/2012/MS-STR
Tanggal 5 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4118
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebersar Rp.241.000;- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3 Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong untukmenyampaikan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx Kabupaten BenerMeriah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx KabupatenLangkat Propinsi Sumatera Utara ;4 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebersar
Register : 18-08-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2840/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON KONPENSI DAN TERMOHON KONPENSI
114
  • Nafkah Anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 1 tahun sebersar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dapat hidup mandiri (dewasa) dengan kenaikan 10% setiap tahunnya; 2.3. Nafkah Madhiyah selama 3 (lima) bulan @ Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah) atau sama dengan Rp. 2.250.000,-( dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.
    Nafkah Anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 1tahun sebersar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dapat hidup mandiri (dewasa) dengan kenaikan 10% setiaptahunnya;2.3.
Register : 03-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 1261/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • tahun 4 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Krajan Desa Darsono KecamatanArjasa Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak Januari 2010 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak cukup dalammemberikan nafkah, setiap bulan hanya memberikan nafkah sebersar
Register : 06-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0010/Pdt.P/2017/PA.Tlb
Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
123
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17 April1986, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan Agama xxxxxxdengan wali nikah Pemohon II bernama xxxxxx dan yang mengakadkan adalahpenghulu bernama xxxxxx Dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masing masing bernama xxxxxx bin xxxxxx dan xxxxxx bin xxxxxx dengan mas kawinberupa Uang Sebersar Rp 10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;Halaman 1 dari 16 halaman Penetapan No. 0010/Pdt.P/2014/PA.Tlb2.
    Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 17 April 1986, dengan walinikah Pemohon II bernama Jayin dan yang mengakadkan adalah penghulu bernamaxxxxxx, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masing masing bernama xxxxxxbin xxxxxx dan xxxxxx bin xxxxxx dengan mas kawin berupa Uang Sebersar Rp10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, dan PemohonII berstatus Gadis dan selama perkawinan tidak pernah bercerai.3.
Register : 12-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 14/Pdt.P/2014/PA.Tlb
Tanggal 9 September 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
97
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal13 Juli 1993, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tulang Bawang, Kabupaten Tuba Baratdengan wali nikah Pemohon Il bernama Xxxxx dan yangmengakadkan adalah penghulu bernama Xxxxx Dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang masing masing bernama Xxxxx bin Xxxxxdan Xxxxx bin Xxxxx dengan mas kawin berupa Uang Sebersar Rp5.000 (Lima Ribu Rupiah) dibayar tunai;2.
    dari 17 halaman Penetapan No. 0014/Pdt.P/2014/PA.TIbMenimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal13 Juli 1993, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulang Bawang, Kabupaten Juba Baratdengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Xxxxx yang mengakadkan adalahpenghulu bernama Xxxxx disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Xxxxx binXxxxx dan Xxxxx bin Xxxxx dengan mas kawinberupa Uang Sebersar
Register : 06-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 277/Pid.B/2018/PN Rgt
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RULLIF YUGANITRA, SH
Terdakwa:
ROSWANTO alias ANTO Bin ALEK
558
  • diatas tempat tidur Terdakwa melihat tas dan didalam tastersebut saksi mengambil 1 (Satu) bungkus plastik berisikan emas besertasurat pembeliannya yakni 3 (tiga) buah cincin emas dan 1 (Satu) buah liontinberbalut emas, selanjutnya Terdakwa mengambil 1 (satu) buah tabung gasLPG 3 kg, lalu Terdakwa keluar rumah tersebut dengan membawa barangbarang yang diambil dan bertemu dengan SaksiBudi Manyunus;Bahwa pada saat pulang Saksi Budi Manyunus memegang 1 (satu)buah tabung gas dan Terdakwa memberikan uang sebersar
    diatas tempat tidur Terdakwa melihat tasdan didalam tas tersebut saksi mengambil 1 (Satu) bungkus plastik berisikanemas beserta surat pembeliannya yakni 3 (tiga) buah cincin emas dan 1(satu) buah liontin berbalut emas, selanjutnya Terdakwa mengambil 1 (Satu)buah tabung gas LPG 3 kg, lalu Terdakwa keluar rumah tersebut denganmembawa barangbarang yang diambil dan bertemu dengan SaksiBudiManyunus, lalu pada saat pulang Saksi Budi Manyunus memegang 1 (satu)buah tabung gas dan Terdakwa memberikan uang sebersar
    didalam tas tersebut saksi mengambil 1 (satu) bungkus plastikberisikan emas beserta surat pembeliannya yakni 3 (tiga) buah cincin emas dan1 (satu) buah liontin berbalut emas, selanjutnya Terdakwa mengambil 1 (Satu)buah tabung gas LPG 3 kg, lalu Terdakwa keluar rumah tersebut denganmembawa barangbarang yang diambil tersebut kedalam kekuasaanya secaramutlak dan bertemu dengan SaksiBudi Manyunus, lalu pada saat pulangSaksi Budi Manyunus memegang 1 (satu) buah tabung gas dan Terdakwamemberikan uang sebersar
Putus : 30-11-2010 — Upload : 11-10-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 110/Pdt.G/2010/PTA.MTR
Tanggal 30 Nopember 2010 — PEMBANDING V TERBANDING
6623
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara yang hingga putusan ini diucapkansebesar Rp 381.000, ( Tiga ratus delapan puluh saturibu rupiah ).e Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebersar Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah )Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 30Nopember 2010 M bertepatan dengan tanggal 23Dzulqadah 1431 H. oleh kami Drs. H.M. SAID MUNJI,SH.MH. sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Dra.
Register : 28-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Bla
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
193
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebersar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Register : 02-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4190/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Nafkah Iddah selama tiga bulan sebersar Rp 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah);.
    Nafkah Iddah selama tiga bulan sebersar Rp 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah);. Nafkah dua (2) orang anak, masingmasing anak sebesar Rp 500.000,00(lima ratus ribu rtupiah) hingga anakanak tersebut dewasa atau berumur 21tahun;Menimbang bahwa pokok jawaban TergugatRekonpensidenganketerangan tambahan oleh TergugatRekonpensi secara lisan bahwaTergugatRekonpensi sanggup membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :. Mutah sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);.
    Nafkah Iddah selama tiga bulan sebersar Rp 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah);. Nafkah dua (2) orang anak sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rtupiah)hingga anakanak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;Adapun mengenai hadhanah (hak asuh anak) adalah yang satu orang anakberada pada PenggugatRekonpensi,sedangkan yang satu orang anak beradapada TergugatRekonpens!
Register : 06-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 30/Pid.B/2014/PN.Kng
Tanggal 14 April 2014 — WAWAN SISWANDI Bin AHYADI
232
  • tidak mengetahui siapa yang telah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan tersebut serta saksi pun tidak mempunyaihubungan kelauarga dengan terdakwa;e Bahwa yang telah menjadi korban dari tindak pidana pencurian dan atau pencuriandengan pemberatan tersebut adalah saksi sendiri;e Bahwa benar barang yang telah diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit HandPhone merk Flexi warna Putih dan 1 (satu) pasang anting emas seberat 3 (tiga)gram akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebersar
    Kuningan;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan tersebut serta saksi pun tidak mempunyaihubungan kelauarga dengan terdakwa;Bahwa yang telah menjadi korban dari tindak pidana pencurian dan atau pencuriandengan pemberatan tersebut adalah orang tua saksi sendiri;Bahwa barang yang telah diambil oleh pelaku adalah 1 (satu) unit Hand Phonemerk FLEXI warna Putih dan anting emas seberat 3 (tiga) gram akibat kejadiantersebut saksi mengalami kerugian sebersar
Register : 14-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0230/Pdt.G/2015/PA.Bkls
Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa
    uang mut’ah sebersar Rp1.000.000.00(satu juta rupiah);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirikan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Dalam, Kabupaten Siak dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siak, Kabupaten Siak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupauang mutah sebersar Rp1.000.000.00(satu juta rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untukmengirikan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN SIAK danHal. 9 dari 11 hal.Put.No.0230/Pdt.G/2015/PA.BklIsPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENSIAK, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 12-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 13/Pdt.P/2014/PA.Tlb
Tanggal 9 September 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
106
  • 2014/PA.Tlb, tanggal 20 Agustus2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan padatanggal 07 Oktober 1983, menurut ketentuan syariat Islam dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulang Bawang,Kabupaten Tuba Barat dengan wali nikah Pemohon II bernamaXxxxxx dan yang mengakadkan adalah penghulu bernama XxxxxxHS Dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masing masingbernama Xxxxxx bin Xxxxxx dan Xxxxxx bin Xxxxxx dengan maskawin berupa Uang Sebersar
    Bahwa para Pemohon telah menikah padatanggal 07 Oktober 1983, di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tulang Bawang,Kabupaten Tuba Barat dengan wali nikahbernama Xxxxxx dan yang mengakadkan adalahpenghulu bernama Xxxxxx HS, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi dengan mas kawin berupaUang Sebersar Rp 10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah)dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Il berstatus Gadisdan selama perkawinan tidak pernah bercerai..
Register : 12-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN BANGLI Nomor 2/Pid.B/2017/PN.Bli
Tanggal 1 Februari 2017 — Pidana - Ni Nengah Serinih Alias Ibu Sri
5112
  • /PN.Bli.akan dibayarkan kemudian selanjutnya datang langsung Ketut Wantika Aliaswan ke warung milik Terdakwa dan bertemu langsung dengan Terdakwalalu mengatakan / menyebutkan memasang judi togel kepada Terdakwasebanyak 20 (dua puluh) nomor / angka judi togel yaitu 70X10 dan 67X10selanjutnya Ketut Wantika Alias Wan melakukan pembayaran uangtarunannya sebersar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ; Bahwa cara menentukan menang atau kalah dalam permainan judi jenis togelTSSM tersebut adalah apabila nomor
    58X2, 70X2, 208X2, 7208X2, 86X2, 82X2, 85X2, 84X20,51X20, 52X20, 58X15, 79X10, 24X10, 20X10, 82X10, 25X10, 28X10,984X5, 951X5, 652X5 sedangkan uang taruhannya akan dibayarkankemudian selanjutnya datang langsung Ketut Wantika Alias wan kewarung milik Terdakwa dan bertemu langsung dengan Terdakwa lalumengatakan / menyebutkan memasang judi togel kepada Terdakwasebanyak 20 (dua puluh) nomor / angka judi togel yaitu 70X10 dan 67X10selanjutnya Ketut Wantika Alias wan melakukan pembayaran uangtaruhannya sebersar
    58X2, 70X2, 208X2,7208X2, 86X2, 82X2, 85X2, 84X20, 51X20, 52X20, 58X15, 79X10,24X10, 20X10, 82X10, 25X10, 28X10, 984X5, 951X5, 652X5 sedangkanuang taruhannya akan dibayarkan kemudian selanjutnya datanglangsung Ketut Wantika Alias Wan ke warung milik Terdakwa danbertemu langsung dengan Terdakwa lalu mengatakan / menyebutkanmemasang judi togel kepada Terdakwa sebanyak 20 (dua puluh) nomor/ angka judi togel yaitu 70X10 dan 67X10 selanjutnya Ketut WantikaAlias lwan melakukan pembayaran uang taruhannya sebersar
    /PN.Bli.nomor / angka judi togel yaitu 70X10 dan 67X10 selanjutnya Ketut WantikaAlias wan melakukan pembayaran uang taruhannya sebersar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah), selanjutnya sekitar pukul 16.00 Wita Terdakwa ditangkap Pihak Kepolisian karena menjual nomor togel tersebut, Terdakwasudah menjual togel sejak sekitar 1 (satu) minggu sebelum di tangkap,Menimbang bahwa Para Pemasang yang hendak memasang nomor togeldapat membeli langsung ke warung Terdakwa ataupun melalui SMS keHandphone Terdakwa