• B / 2013 /PN.KgnBahwa yang dimaksud orang lain adalah selain diri sendiri dari orangyang melakukan suatu perbuatan;Bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangansaksisaksi dan pengakuan terdakwa sendiri dapat diketahui kalau barang berupa (satu) buah kalung emas model rantai dengan berat sekitar 2 gram adalah milik darisaksi Muslifah Ariani binti Akli dan bukan milik dari para terdakwa itu sendiri baiksebagian maupun seluruhnhya sehingga dengan demikian maka Majelis Hakimberpendapat

• Mengabulkan Gugatan Penggugat / Pembanding untuk seluruhnhya ;

  2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor: 4501/Kasang, tanggal 28 Desember 2012, Surat ukur Nomor: 00775/KSG/2012, tanggal 28 Desember 2012. Seluas, 1.133 M2, terletak dikelurahan Kasang, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi atas nama SOPIYAH dan M. SALIM RAIS ;

  3.

• pihak kedua (Philip Thomas Darius) Tergugat telah setuju dansepakat untuk menyelesaikan dan mengakhiri perkara gugatan rekonpensidaftar Nomor 58/Pdt.G/1991/PN.Ptk. dan semua kewajiban Tergugat yangtercantum dalam surat perjanjian perdamaian tersebut telah Tergugatlaksanakan, sehingga setelah adanya putusan perceraian Penggugat tidakberhak lagi mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan hukum tersebut, maka pihakTergugat memohon agar supaya eksepsi Tergugat dikabulkan untuk seluruhnhya

• Kelas D.II) kepada pihak lain, hal ini membuktikan bahwa PARA TERLAWAN (dahuluPENGGUGAT dan PARA PENGGUGAT) lah yang terbukti telah melakukan33.34.Jos36.STsperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) sebagaimana diatur pada Pasal 1365KUHpPerdata;Bahwa, tidak benar dali PARA TERLAWAN (dahulu PENGGUGAT dan PARAPENGGUGAT) didalam pomt 5 (lima) gugatannya, yang mendalikkanbahwasanya Terlawan telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang manapada faktanya Terlawan telah menyewakan atas sebagian atau seluruhnhya

• Kelas D.II) kepada pihak lain, hal ini membuktikan bahwa PARA TERLAWAN (dahuluPENGGUGAT dan PARA PENGGUGAT) lah yang terbukti telah melakukan33.34.Jos36.STsperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) sebagaimana diatur pada Pasal 1365KUHpPerdata;Bahwa, tidak benar dall PARA TERLAWAN (dahulu PENGGUGAT dan PARAPENGGUGAT) didalam pomt 5 (lima) gugatannya, yang mendalikkanbahwasanya Terlawan telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang manapada faktanya Terlawan telah menyewakan atas sebagian atau seluruhnhya

MENGADILI SENDIRI

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi Tergugat II Intervensi/Terbanding II;
• Menyatakan Penggugat/Pembanding mempunyai kualitas/kapasitas/ kepentingan untuk mengajukan gugatan (standing on the sue atau persona standi in judicio atau ius standi);

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat/Pembanding untuk seluruhnhya

   Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor :05/G/2014/PTUNJBI tanggal 16 Juli 2014 yang dimohonkan banding; danMENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat I Intervensi/Terbanding II;Halaman 33 dari 35 halaman, Putusan Nomor : 181/B/2014/PT.TUNMDNMenyatakan Penggugat/Pembanding =mempunyai kualitas/kapasitas/kepentingan untuk mengajukan gugatan (standing on the sue atau personastandi in judicio atau ius standi);DALAM POKOK PERKARA :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat/Pembanding untuk seluruhnhya

• Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnhya;2. Menyatakan bahwa Tergugat (Ssuami) telah melanggar taklik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah dan menikah lagi tanpa izin dari istri sahnyaserta terjadi pertengkaran yang tidak bisa dirukunkan kembali;3. Menyatakan pernikahan antara Isti Isvanti binti Margo Sutrisno denganTERGUGAT bin M.Munir putus karena perceraian.4.

• Putusan No. 285/Pdt.G/2018/PA.Bko.gugatan para Penggugat dinyatakan ditolak untuk seluruhnhya atausetidaktidaknya gugatan para Penjggugat ini dinyatakan tidak dapatditerima. Hal ini Sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.81 K/Sip/1971,tanggal 9Juli 1973, yang menegaskan bahwa:apabila tanah yang dikuasai oleh Tergugat ternyata tidak sama batasbatas dan luasnya dengan yang tercantum dalam surat gugatan,gugatan haruslah dinyatakan tidak dapat diterima10.

• Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telan melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana narkotika dan precursor narkotika yaitu tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram berupa 5 (lima) bungkus klip bening berisikan narkotika jenis sabudengan berat netto seluruhnhya

• merupakan hak milk Tergugat II, sedangkantanah seluas + 108 M2 merupakan tanah milk Tergugat I dan untuk selanjutnya Tergugat Imemberikan surat kuasa untuk menjual kepada Tergugat II ; Adapun bunyi surat kuasa untuk menjual antara Tergugat I selaku Pemberi Kuasa denganTergugat II selaku Penerima Kuasa adalah sebagai berikut : ceuntuk dan atas nama Pemberi Kuasa menjual, memindah tangankan dan menyerahkankepada yang diberi kuasa sendiri maupun kepada pihak lain, baik untuk sebagiansebagianmaupun untuk seluruhnhya

• dari gugatan ini karena pokok gugatanperkara ini adalah gugatan hutangpiutang, sedangkan keberatan menyangkutpelaksanaan leiang atas barang jaminan diajukan melalui gugatan pembatalan leiang.Menimbang, bahwa dengan demikian hutang Penggugat kepada Tergugat tidakhanya berupa hutang atas Pinjaman Rekening Koran (PRK) saja, tetapi juga Penggugatberhutang kepada Tergugat atas Pinjaman Transaksi Khusus2 (PTK2) dan PinjamanTransaksi Khusus3 (PTK3) yang menurut perhitungan Tergugat per tanggal 31 Jul2010 seluruhnhya

  dalam gugatan konvensi tersebut diambil alih dan menjadipertimbangan Maielis dalam gugatan rekonvensi ini.Menimbang, bahwa dengan demikian hutang Tergugat dalam Rekonvensi kepadaPenggugat dalam Rekonvensi tidak hanya berupa hutang atas Pinjaman Rekening Koran(PRK) saja, tetapi juga Tergugat dalam Rekonvensi berhutang kepada Penggugat dalamRekonvensi atas Pinjaman Transaksi Khusus2 (PTK2) dan Pinjaman TransaksiKhusus3 (PTK3) yang menurut perhitungan Penggugat dalam Rekoven si per tanggal31 Juli 2010 seluruhnhya

• REKONPENSI DAN INTERVENSI> Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/TergugatIntervensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 4.396.000,(empat juta tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Maka, berdasarkan halhal yang telah diuraikan tersebut diatas, mohon denganhormat sudilah kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas 1a KotaBandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan putusansebagai berikut:Dalam Konpens' :Dalam Eksepsi Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnhya

• Mengabulkan Eksepsi TERGUGAT Konvensi untuk seluruhnhya;2. Menyatakan Gugatan PENGGUGAT Konvensi tidak dapat diterima (nictonvankelijk verklaard);DALAM POKOK PERKARA:1. Menolak Gugatan PENGGUGAT Konvensi untuk seluruhnya;2. Menghukum PENGGUGAT Konvensi untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini.DALAM REKONVENSI:Primatr :Halaman 26 dari 31 halaman Put. Nomor 47/ PDT/2021/PT.DKI . Mengabulkan Guagatan Rekonvensi PENGGUGAT Rekonvensi untukseluruhnya;.

• Joni, Basir, kamto, Sadar, M.Amin,Warmo, Wahid, Diki, Joko, Bakri, Heri, Alpian, Agus, Acong, Adi dan Barannamun sebenarnya buruhburuh tersebut tidak ada sama sekali;Bahwa dalam kegiatan pembayaran makan minum rapat pada tanggal 09 10September 2011 sebesar Rp.3.010.000,(tiga juta sepuluh ribu rupiah), tanggal2829 September 2011 sebesar Rp.3.010.000,(tiga juta sepuluh ribu rupiah) dantanggal 22 Oktober 2011 sebesar Rp. 1.435.000,(satu juta empat ratus tiga puluhlima ribu rupiah) sehingga jumlah seluruhnhya

  Joni, Basir, kamto, Sadar, M.Amin,Warmo, Wahid, Diki, Joko, Bakri, Heri, Alpian, Agus, Acong, Adi dan Barannamun sebenarnya buruhburuh tersebut tidak ada sama sekali;Bahwa dalam kegiatan pembayaran makan minum rapat pada tanggal 09 10September 2011 sebesar Rp.3.010.000, (tiga juta sepuluh ribu rupiah), tanggal2829 September 2011 sebesar Rp.3.010.000, (tiga juta sepuluh ribu rupiah) dantanggal 22 Oktober 2011 sebesar Rp. 1.435.000, (satu juta empat ratus tigapuluh lima ribu rupiah) sehingga jumlah seluruhnhya

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnhya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) linting rokok bercampur narkotika jenis ganja dengan berat kotor 1,62 (satu koma enam puluh dua) gram, dirampas untuk dimusnahkan;

  6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

• pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dalam Rumah TahananNegara dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan, sedang lamanya terdakwadalam tahanan tersebut akan dikurangkan seluruhnhya

• terhadap kedua orang yang dilahirkan dariperkawinan Penggugat dalam rekonpensi dengan Tergugat dalamrekonpensi tersebut dalam pertimbangan tentang gugatan konpensi telahdinyatakan diberikan kepada Penggugat Konpensi / Tergugat dalamRekonpensi, oleh karenanya tuntutan dari Penggugat dalam rekonpensimengenai hak pengasuhan tersebut tidak beralasan dan berdasar lagimenururt hukum dan harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat dalam rekonpensitelah dinyatakan ditolak untuk seluruhnhya

• hukum yangmengikat;Menghukum Tergugat / Terbanding untuk mengembalikan tanahmilik Penggugat I seluas 12 hektar dan Penggugat II seluas 12hektar serta tanah milik Penggugat III seluas 2 * hektar yangmenjadi objek sengketa kepada Penggugat I, Penggugat II danPenggugat III / Pembanding I, II dan III dalam keadaan kosong ,baik dan aman ;Dalam RekonpensiMembatalkan putusan Pengadilan Negeri Sekayu No. 30/Pdt.G/2012/PN.Sky tanggal 2 Juli 2013 ;Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensiuntuk seluruhnhya

• Menyatakan Terdakwa ALDO SERENA ERIYANTO Als SEMPAL Bin DEDI ERIYANTO , S.H. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 ( lima ) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnhya

• adalah untuk diberikan kepada anakPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXX, sehingga sejak dibelilangsung diserahkan kepada anandaXXXXXXXXXXXXXXX dan hingga sekarang sudahdikuasai yang bersangkutan, karena itu sepeda motortersebut bukan sebagai harta bersama.Berdasarkan alasan tersebut di atas mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksaperkara ini memutuskan sebagai berikut :DALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAe Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnhya